Nouveau EF 100 mm f,8 Macro L IS USM

[JamesBond]

Donc tu n'as aucun reproche à leur faire alors ?

Sauf celui de n'avoir aucune adresse connue à Brighton pour cette enseigne, ce qui est un peu... gênant.

Consulte leur site et jette un coup d'oeil sur leur CGV ainsi que sur leur "contact" (un peu cheap, non ?). Ça sent la Chine à plein nez (avec des bases un peu partout, genre appartement privé avec un pauvre type qui y bosse comme un esclave).

Maintenant, vous faites ce que vous voulez. Vous êtes grands, après tout...

[Corazon]

Bonjour

Pourquoi acheter à risque alors qu'on le trouve pour quasi le même prix en Europe dans des enseignes sérieuses ?

http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=125&sg_id=476
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=465
http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/18633/canon.html

Amitiés
Martin

[EmpireDave]

peut être parce que je ne les connaissais pas ces sites ...

en tout cas merci martin de me les avoir fournis.

[EmpireDave]

mets le sur photim , tu devrais le vendre facilement , c'est un excellent objectif.

N'étant pas un expert de ce site, je n'arrive pas savoir si une annonce sur le photim est payante. Quelqu'un peut me le dire ?
merci.

[philou_m]

N'étant pas un expert de ce site, je n'arrive pas savoir si une annonce sur le photim est payante. Quelqu'un peut me le dire ?
merci.

les annonces sur le site sont gratuites mais il faut être abonné

[R-jac]

J'ai enfin trouvé la perte de lumière suivant le rapport de grossissement de cet objectif 



Pour infos les chiffres des Nikon :

AF-S 105mm VR :
x0,5 (1:2) -> -0,6 IL
x1 (1:1) -> -1,6 IL

AF-D 105mm :
x0.5 (1:2) -> -0,8 IL
x1 (1:1) -> -1,8 IL

AI-S 105mm :
x0,5 (1:2) -> -1,1 IL

AF-D 60mm :
x0,5 (1:2) -> -1 IL
x1 (1:1) -> -1,8 IL

Source du 100L : the-digital-picture.com
Source des Nikon : CI n°285 (Juillet 2006)

---------

Même si le 100L perd beaucoup de lumière à 1:1 je pense que je vais craquer pour celui-ci, sinon je vais regretter l'IS et le bokeh si je prends le non L

[Remi_s]

Bonjour

Pourquoi acheter à risque alors qu'on le trouve pour quasi le même prix en Europe dans des enseignes sérieuses ?

http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=125&sg_id=476
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=465
http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/18633/canon.html

Amitiés
Martin

Bonsoir Martin,

Quid de la garantie ?
Valable en europe ou uniquement au pays bas ?

Merci

[cloclobreiz]

Sans doute pas très important pour vous mais "IL" devrait être chez moi samedi avant midi  !!!
Pourvu que la lumière soit au rendez vous dimanche ...
cordialement,
CB

[R-jac]

Tu nous donneras ton avis dessus stp 

[cloclobreiz]

Tu nous donneras ton avis dessus stp 

Avec grand plaisir, dès que j'aurai fait la tour du nouveau bijou
CB

[tigege]

Le sort en est jeté : les flares ne sont pas rond : dommage...

Sinon, c'est le 1er lien sur ce fil où je vois des belles photos macro (à mon gout)
Certaine sont même superbes et la 1ère : magnifique

Comment peut-tu en tirer cette conclusion alors que ces images (celles avec flares)  ne sont pas réalisées à F/2.8 ?

Ger [at] rd

[Pat20d]

Eh bien AMHA lorsque le diaphragme est grand ouvert les flares montrent l'ouverture parfaitement ronde *

Lorsque le diaphragme se ferme les flares montrent alors la forme du "trou" formé par les n lamelles dudit diaphragme. D'où l'intérêt de montrer des images à f 5,6 ou 8

* Ronde, pas tout à fait; en observant l'objectif, il y a un diaphragme "secondaire" qui s'ouvre et se ferme en fonction de la distance de mise au point ! Pour garder une ouverture constante en fonction du tirage ?

[tigege]

Perplexe je suis... Je voudrais voir du flare à f/2.8. Celui montré à 5,6 laisse augurer de beaux ronds à 2.8, non ?

Ger [at] rd

[Fred83]

Bonsoir ,

pourquoi ne pas l'acheter en france :

Là par exemple :http://www.muller-photo-service.fr/boutique/canon-macro-p-3483-1_4.html
ou ici :http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=712

bon achat ....

[cloclobreiz]

Bonsoir ,

pourquoi ne pas l'acheter en france :

Là par exemple :http://www. *** (Publicité racoleuse) *** /boutique/canon-macro-p-3483-1_4.html
ou ici :http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=712

bon achat ....

Acheté la semaine dernière ....
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_100mm_Macro_F2_8_L_IS_USM-rCANON3554B005.html#0

[WishmastR]

Acheté la semaine dernière ....
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_100mm_Macro_F2_8_L_IS_USM-rCANON3554B005.html#0

Le même en un poil moins cher mais surtout garanti 4 ans !
https://ecom.amenworld.com/epages/231277.sf/secvTQDhsLNetk/?ObjectPath=/Shops/231277/Products/%22Canon%20EF%20USM%202%2C8/100%20macro%22

Je viens de passer commande d'ailleurs

[tigege]

Bonjour,

Je viens de trouver une comparaison du Zeiss 100/2 makro planar avec le Canon 100 macro is L. La différence est tellement en la défaveur du Canon que je pose des questions sur la fiabilité de cette comparaison .

http://diglloyd.com/diglloyd/2010-02-blog.html#_20100211Zeiss100Compare

Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

Ger [at] rd

[R-jac]

Moi j'hésite vraiment entre le L et le non L, pas moyen de me décider 

J'ai peur que le L soit moins bon que le non L en qualité optique (aux bords) 

[Daniel Rocha]

Bonsoir,

Personne n'a dernièrement fait des portraits avec cette optique ?!

Merci

[Olivier-J]

Si...

[Powerdoc]

Bonjour,

Je viens de trouver une comparaison du Zeiss 100/2 makro planar avec le Canon 100 macro is L. La différence est tellement en la défaveur du Canon que je pose des questions sur la fiabilité de cette comparaison .

http://diglloyd.com/diglloyd/2010-02-blog.html#_20100211Zeiss100Compare

Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

Ger [at] rd

Oui la différence parait très grosse, mais comme on ne connait ni l'endroit du crop, ni l'ouverture, ni le boitier ...
Ceci dit je n'ai aucun doute que le zeiss est supérieur optiquement. A mon avis le zeiss 100 F2 est l'une des meilleures optiques du monde, en tout la meilleure jamais testée par JMS me semble t'il sous DxO.
Sur photozone, on peut voir que le 100 LIS est legerement meilleur au centre que le 100 macro normal, mais légèrement en retrait sur les bords.
De façon surprenant le zeiss 21 ZE à d'aussi bonnes mesures que les 2 100 macros.
Mais pour ma part, même si le zeiss est au dessus, je pense que le canon est infiniment plus pratique.

[eric-p]

+1!   
Le 100/2 Zeiss Makro est certainement une optique de référence mais le 100/2.8 LIS macro le bat sur le critère de l'utilisation pratique à cause de la stabilisation qui le rend utilisable à main levée en basse lumière sans trop monter dans les isos.De plus,le Canon a plein d'avantages pratiques:
-Plus léger(625g
-MAP interne
-AF et USM(sympa pour le confort
-Descend au 1:1 sans accessoire
...Pour le porte-monnaie,il est moins cher que le Zeiss(~1600 Euros Vs 950 Euros en SP pour le Canon)

Photozone a testé le Canon 100/2.8 LIS macro qui est un peu décevant sur le plan de l'homogénéité mais bon...

[joss21]

Je me demande si je ne vais pas vendre le 85 1/8 pour acheter ce 100 macro. L'idée est de faire du portrait à l'identique et de pouvoir faire de la macro en plus???

[Powerdoc]

Je me demande si je ne vais pas vendre le 85 1/8 pour acheter ce 100 macro. L'idée est de faire du portrait à l'identique et de pouvoir faire de la macro en plus???

Pas de portrait à l'identique, puisque le macro perd un diaphragme.
Sur photozone, le 85 est mieux noté que le 100 macro en FF.

[livre]

Pas de portrait à l'identique, puisque le macro perd un diaphragme.
Sur photozone, le 85 est mieux noté que le 100 macro en FF.

j'ai le 100 macro non IS et pour le portrait c'est plus serré que le 85 surtout sur FF

cordialement