35 mm/f2 sur 5D MKI

Démarré par kora, Juin 01, 2009, 10:28:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Emmet

#25
Septembre 25, 2009, 20:21:24
Il y a peut-etre quelques améliorations depuis la version argentique (1990 ?) car le test de Photozone de ce fixe sur 5D II me surprend un peu.....Meilleur que les zooms 16-35/2,8 et 24-105/4 à la même focale, c'est déjà ça ! (voir résultats de 2,8 à f5,6 notamment). Essayé un sur mon 50D......passé commande tout de suite ! Quel agréement.....léger, lumineux, ça me rappelle mon M avec Summiron 50mm !

petur

#26
Septembre 25, 2009, 21:12:22
C'ets pour mettre sur un Canon Elan 7 version américaine de l'EOS 30v ou 33 v... on me l'a donné avec un 50 macro Sigma qui ne marche qu'en manuel, il faut faire changer la puce par le SAV... Je suis déjà bien équipé en Nikon et Pentax manuel, je n'ai pas de 35 fixe, optique qui n'est pas cher du tout chez Canon. Le 100mm f2.0 me fait envie mais c'est pas le même prix...
A+

Pierre

i-majin

#27
Septembre 25, 2009, 22:47:46
J'ai, la fiche "cuisine", je te mets cela au "courrier" demain ou dimanche.

petur

#28
Septembre 25, 2009, 23:01:54
Merci beaucoup... si tu le 100 mm 2.0 je suis preneur aussi.
Merci
Pierre

i-majin

#31
Septembre 26, 2009, 11:15:50
Monsieur est servi !!!

Je t'es mis la fiche du 85 mm que moi je trouve bien supérieur au 100 mm.
Le 2,8 macro fait un peu mieux que le f/2 mais ça ne touche jamais à l'excellence, même
si d'autres possèdent un avis contraire, ce sont juste des constats fait sur le terrain ...

Le f/2 de 35 est à utiliser entre 5,6 et 8. (c'est là encore un avis perso ...)

MOTLEYDVD

#32
Septembre 27, 2009, 07:06:20
tu peux foncer , ce ' petit ' 35 f/2 est une TUERIE !
petit , léger , lumineux mais il fait le maximum ! :D

i-majin

#33
Septembre 27, 2009, 10:09:43
Je "t'ai" en lieu et place de je "t'es", mais vous aviez rectifié de vous mêmes  ;)

MOTLEYDVD

#34
Septembre 27, 2009, 10:28:54
Citation de: i-majin le Septembre 27, 2009, 10:09:43
Je "t'ai" en lieu et place de je "t'es", mais vous aviez rectifié de vous mêmes  ;)

oui ne t'inquiètes pas. le tout est de se comprendre !

Stof

#35
Septembre 28, 2009, 09:39:24
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 27, 2009, 10:28:54
oui ne t'inquiètes pas. le tout est de se comprendre !

Pas de "s" à l'impératif pour les verbes du 1er groupe : "ne t'inquiète pas".

(désolé, pas envie de bosser ce matin donc je viens faire mon pénible.  ;D)

Giorgioeos

#36
Septembre 28, 2009, 11:03:10
Citation de: Stof le Septembre 28, 2009, 09:39:24
Pas de "s" à l'impératif pour les verbes du 1er groupe : "ne t'inquiète pas".

Pas toujours vrai, exemple : manges-en !

Stof

#37
Septembre 28, 2009, 11:46:59
Citation de: Giorgioeos le Septembre 28, 2009, 11:03:10
Pas toujours vrai, exemple : manges-en !

Oui pour adoucir la liaison avec "en" ou "y" ("vas-y !"), mais on écrit "mange !" ...
L'exception ne remet pas en cause la règle.  Bon allez je me remets au boulot on n'est pas sur "Chasseur de fôtes". ;)

MOTLEYDVD

#38
Septembre 29, 2009, 09:32:47
Citation de: Stof le Septembre 28, 2009, 09:39:24
Pas de "s" à l'impératif pour les verbes du 1er groupe : "ne t'inquiète pas".

(désolé, pas envie de bosser ce matin donc je viens faire mon pénible.  ;D)

ouais , je trouve que ' té ' pas sympa avec moi .....
je suis en train de dire que c'est pas grave , le tout c'est de comprendre et toi tu te moques de moi  ;)
pas sympa du tout surtout q'il y a des exceptions apparemment ! :-*

mais je ne t'en veux pas , rassure-toi ! ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur