Travelwide 4×5 camera

[esox_13]

Photographiquement parlant je ne vois pa trop l'intérêt. De plus le nom est mal choisi. Wide, ok, mais travel... La gestion des PF est loin d'être simple en voyage...

Mais c'est sûr ça fait roots. Au vu du rendu des images présentées, je classe ça plus dans le rayon lomo qu'autre chose. En d'autres termes, pas en tête de gondole...

[Benaparis]

Photographiquement parlant je ne vois pa trop l'intérêt.

Bah tout simplement de faire des photos type point&shoot au format 4x5...la 4x5 ça ne se résume pas qu'aux mouvements.

De plus le nom est mal choisi. Wide, ok, mais travel... La gestion des PF est loin d'être simple en voyage...

Travel ça veut dire léger, peu encombrant et surtout très simple d'utilisation, ça l'est définitivement.
Après des boites de 50PF 4x5 ce n'est pas spécialement encombrant, auquel on ajoute 2 ou 3 chassis, un manchon de chargement/dechargement des films.
Même en partant avec disons 200PF (4x50), le tout tient dans un sac pas spécialement volumineux. Bref, le plus "compliqué" reste de savoir charger/décharger à l'aveugle des PF, ensuite bah comme n'importe quel film en voyage il y a toujours un risque.

Mais c'est sûr ça fait roots. Au vu du rendu des images présentées, je classe ça plus dans le rayon lomo qu'autre chose. En d'autres termes, pas en tête de gondole...

Ah bon je ne savais pas qu'en photo le rendu provenait du boitier...pour moi ça vient du film (voire capteur) et surtout de l'optique, et vu que l'on choisi l'optique (enfin soit en 90m soit en 65mm) et le film que l'on met dedans je trouve difficile de se prononcer sur le rendu du système. Donc non ce n'est pas comparable à un Lomo.
C'est juste un système 4x5 peu onéreux, peu encombrant, facile et peu prise de tête...pourquoi pas après tout, non?

[Etienne74]

entièrement d'accord avec Ben à Paname

le petit truc que j'aurais aimé en plus, c'est un léger ( même fixe ) décentrement......

[dioptre]

Je serais beaucoup plus convaincu par ce genre d'appareil, mais ce n'est plus du 4x5 :
http://www.galerie-photo.com/chambre-pour-la-montagne.html

[esox_13]

Tu es sûr que travel ca veut dire léger ? Je croyais que léger c'est "light". Pour moi travel c'est voyager. C'est vrai qu'une boîte de PF c'est pas lourd, ni un manchon de chargement.

Au fait combien de personnes qui font de la photo en voyage le font en 4x5 ? As tu pensé à quoi faire des PF exposes ? Ne peut on pas dire que le 120 ou le 35 mm est plus simple et moins source d'emmerdes ?

Dire que la qualité et le piqué d'une image sont dus uniquement à l'optique et au film est aussi réducteur que dire que c'est dû au boîtier. As tu imaginé ce que pourrait donner le piqué d'une image prise avec un matériel où le plan optique ne serait pas parallèle au plan du film ? Et il me semble que dans ce matériel il y a peu de garanties quant à ce paramètre. D'où mon analogie avec le lomo. Je ne parle pas de la justesse de la map á l'infini vu qu'on ne fait pas la map sur le dépoli.

Donc utiliser une optique de chambre sur un PF sur un matos qui ne permet pas de l'exploiter ça revient un peu au même pour moi que mettre une acros 100 dans un lomo.

J'dis ça mais j'dis rien en fait.

[nede]

Ha non une acros 100 dans un lomo c'est Mal!

[esox_13]

Mais c'est chic.

[toulcaz31]

As tu imaginé ce que pourrait donner le piqué d'une image prise avec un matériel où le plan optique ne serait pas parallèle au plan du film ? Et il me semble que dans ce matériel il y a peu de garanties quant à ce paramètre.

Vous êtes durs sur ce forum Qu'est ce qui vous fait dire qu'ils n'ont pas pris cela en compte?
Encore une fois je n'ai pas d'expérience sur ce type de format mais il me semble qu'eux en ont et qu'ils ont travaillé avec quelques personnes plutôt calées sur le sujet, comme en témoigne la discussion sur ce forum http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?86921-Wanderlust-4x5-P-amp-S

Je comprends que le produit ne s'adressera pas à tout le monde mais je trouve cela super que des gars entreprennent ce genre de projet...

[esox_13]

tout cela reste de la nedographie...ou de l'approximation
mais c'est noté!

Il s'agit en effet de nedographie... Au nedoscope !!!!

[esox_13]

Vous êtes durs sur ce forum Qu'est ce qui vous fait dire qu'ils n'ont pas pris cela en compte?
Encore une fois je n'ai pas d'expérience sur ce type de format mais il me semble qu'eux en ont et qu'ils ont travaillé avec quelques personnes plutôt calées sur le sujet, comme en témoigne la discussion sur ce forum http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?86921-Wanderlust-4x5-P-amp-S

Je comprends que le produit ne s'adressera pas à tout le monde mais je trouve cela super que des gars entreprennent ce genre de projet...

C'est vrai, mais je pense que c'est plus anecdotique et rigolo que performant, et que ça serait avec du 120 ou du 135 que ça serait pareil. Ce qui me parait un peu "fumeux" c'est l'argument 4 x5 après chacun fait s'qui lui plait...

[remi56]

On fait la même chose avec une Horseman HF; c'est léger, précis; il y a tous les mouvements....
Et on peut changer facilement d'objectif (pour ma part: Nikkor 90mm, Schneider 150 et 180mm).

[Benaparis]

Tu es sûr que travel ca veut dire léger ? Je croyais que léger c'est "light". Pour moi travel c'est voyager. C'est vrai qu'une boîte de PF c'est pas lourd, ni un manchon de chargement.

La notion de champ sémantique t'échappe peut-être? En tout cas pas chez les anglo-saxons.

Au fait combien de personnes qui font de la photo en voyage le font en 4x5 ? As tu pensé à quoi faire des PF exposes ? Ne peut on pas dire que le 120 ou le 35 mm est plus simple et moins source d'emmerdes ?

A t-on parlé d'un système de masse? Pas à ma connaissance. Je ne te demande pas combien de personnes utilisent du MF numérique pour faire de la photo de voyage...
Bah les PF exposés quand tu les décharges dans le manchon tu les remets dans une boîte que tu laisses à l'intérieur du manchon idéalement tu les remet dans le plastique noir opaque puis dans la boîte comme ça quand tu peux ressortir la boîte quand elle est remplie. As tu déjà pratiqué la 4x5 en dehors du studio? Bref, pas plus d'emmerdes avec du PF qu'avec n'importe quel autre film.

Dire que la qualité et le piqué d'une image sont dus uniquement à l'optique et au film est aussi réducteur que dire que c'est dû au boîtier. As tu imaginé ce que pourrait donner le piqué d'une image prise avec un matériel où le plan optique ne serait pas parallèle au plan du film ? Et il me semble que dans ce matériel il y a peu de garanties quant à ce paramètre. D'où mon analogie avec le lomo. Je ne parle pas de la justesse de la map á l'infini vu qu'on ne fait pas la map sur le dépoli.

Bah excuses moi tu as parlé de rendu, pas de performances... Quand à l'éventuel problème de parallélisme entre plan optique et plan du film je ne vois pas en quoi cela constitue une difficulté de conception ou même de fabrication, sur un proto fait main à part un peu de flare (logique avec une optique de chambre si on ne fait pas de compendium) je n'ai pas vu de soucis particulier sur les photos publiées.
Maintenant il ne s'agit pas d'un outil de grande précision ce n'est pas sa vocation, encore une fois il s'agit d'un outil relativement simple et spontané à l'usage dont le coût est d'environ 2/300 euros selon le coût de l'optique.

Donc utiliser une optique de chambre sur un PF sur un matos qui ne permet pas de l'exploiter ça revient un peu au même pour moi que mettre une acros 100 dans un lomo.

Bah non un Lomo joue sur une optique plastique, des fuites de lumière etc...etc...bref l'outil mise sur ses défauts...là on est sur un outil en définitive très basique... Je ne vois pas au nom de quoi la photo 4x5 devrait être réservée à une photo de pointe.

J'dis ça mais j'dis rien en fait.

Je n'osais te le dire...bref, il eut été plus simple d'admettre qu'un tel outil ne t'intéressait pas plutôt que d'essayer d'universaliser ton opinion

[Etienne74]

On fait la même chose avec une Horseman HF; c'est léger, précis; il y a tous les mouvements....
Et on peut changer facilement d'objectif (pour ma part: Nikkor 90mm, Schneider 150 et 180mm).

bien sur

mais c'est pas vraiment le même budget....  et la mise en œuvre est un poil + longue

[Etienne74]

j'ai l'impression que les petits mecs sont en train de gagner leur pari

[Benaparis]

j'ai l'impression que les petits mecs sont en train de gagner leur pari

Cool j'ai du stock de PF à utiliser...vu l'investissement je pense que je me laisserai facilement tenter.

[chaosphere]

Ben, je serais en Argentine à partir du 25 décembre. Si tu passes par chez moi, prend ta TravelWide !

[Benaparis]

Ben, je serais en Argentine à partir du 25 décembre. Si tu passes par chez moi, prend ta TravelWide !

Oh yesss...voilà un terrain de jeu qui serait parfait...

Faut que je finisse la Ruta 40, il me reste à faire de Mendoza jusqu'à la frontière Bolivienne...ce pays me manque.

[chaosphere]

Le coin est photogénique, mais je suis pas objectif
Je me suis arrêté a Tilcara/Purmamarca, je ne suis pas allé plus au nord.

[Etienne74]

merci de ne pas faire baver les copains