QUEL PORTABLE ?

[PINSAGOU]

Bonjour,
voyageant trois mois par an en camion 4X4, j'ai besoin d'un portable pour développer mes raw et faire quelques retouches de base.qu'est ce que je dois acheter comme config pour tourner correctement, sans trop ramer et sans trop exploser mon budget (préfère acheter des bô cailloux ) ? 

[FVDB]

Le portable pour la photo, ce n'est pas le mieux. Suivant l'inclinaison de l'écran, tu vois tes photos différemment et il est dès lors peu indiqué de faire ses corrections sur cette base.

[pantxoa]

Difficile d'installer un "fixe" dans un camion
Si tu ne veux pas trop investir je te conseille
le HP DV6 2015sf (599 euros). Il est assez puissant pour te permettre de faire ce que tu veux en photo. J'y ai installé divers logiciels et je retouche mes cadrages, redresse mes photos sans PB.Je m'en sers aussi d'unité de stockage.
Pour les retouches c'est évidemment plus aléatoire comme tout portable.
Je peux également charger mes vidéos AVCHD, les travailler et les lire impeccablement.
Achat chez Dartoche. 

[detrez]

Je viens, après des semaines de recherches avec migraines (tests, annonces, site spécialisés) d'acheter un Packard Bell (535€ chez Sur...f). Il est quasiment identique au HP DV  de pantxoa. Je l'ai choisi pour son processeur, ses 4 G° de Ram, pour sa carte vidéo Invidia GT 240M, ses 4 prises USB, sa prise HDMI, son écran leds 15.6 et son encombrement qui me permette de le glisser dans ma serviette en cuir du boulot. En tout cas je suis délivré de cette recherche difficile... Petit plus étonnant, il est livré avec Photoshop Element 7 complet définitif.

[detrez]

J'ai oublié: c'est un TJ 65-BU-083FR avec Windows 7 évidemment.

[chevalier2]

J'ai oublié: c'est un TJ 65-BU-083FR avec Windows 7 évidemment.

Je me souviens d'un fil ici : Re : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60066.msg976411.html#msg976411

j'aime tes interventions, aussi ce que j'attends aujourd'hui (si je peux me permettre) c'est la comparaison avec l'Asus 1000 h non pas au niveau de l'écran évidemment mais au niveau du transfert des photos via le lecteur SD interne (par exemple). En es tu content.
Ensuite le processeur, sans exagérer le T 4300 n'est à mon avis pas bien plus puissant qu'un atom 280...
à  [at]

[detrez]

J'ai galéré pendant trois mois avec le 1000H. Ce petit pc est excellent mais il y a une seule chose qu'il n'aime pas du tout, c'est l'ouverture d'un fichier contenant des photos de 15 à 18 Mpx !  J'ai tout essayé (enfin, je crois). J'ai mis une ram de deux G°, j'ai suivi à la lettre les conseils d'un grand journal d'informatique qui précisemment conseillait sur ce genre de matériel et dans mon job on a assez d'expérience pour réussir à alléger la bebètte mais rien n'y a fait, hélas. Dans d'autres choses le 1000H est je répète excellent notamment pour des prises de sons. Chargé avec Audacity et avec deux ou trois micros cravatte, il est largement aussi bon qu'un Nagra et pour Internet, son wifi est également excellent. Bref, je le garde pour tout autre chose que l'ouverture de fichiers photos. Quant à l'atom 280, je ne connais pas, donc... Cecit écrit le Packard Bell est aussi rapide que nos quatres pc et çà , çà nous en a bouché un coin.

[chevalier2]

Le processeur intel N270 ou N280 (qui équipe le 1000H) tourne à +/- 1.6-1.66 ghz, 512kb de cache,  et consomme 2.5 w ( ce qui explique l'autonomie de ce type d'ultraportable )voir ici
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/processors/atom/specifications/418377.htm
Le processeur intel T4300  qui équipe le packard en question tourne à 2.1 ghz , 800 mhz 1 MB de cache.
Je n'ai pas réussi à retrouver la référence sur le site Intel, la description correspond au site Packard.
La différence de puissance ne paraît pas très grande ( dans la mesure ou tu sembles plébisciter le packard) mais je peux me tromper.

Ceci dit faut-il finalement comprendre que le packard équipé de l'intel T4300  ouvre facilement les photos de 15 à 18 Mpx contrairement à l'Asus?

Quelle est l'autonomie de ton nouveau packard dans la vrai vie, 2 h? plus...

PS je suis moi-même équipé entre autres d'un netbook packard dot m ( dont je suis satisfait, 7h d'autonomie sans utiliser le wifi bien sur) équipé d'un processeur intel atom Z520 encore moins puissant que l'Atom N 270 mais je n'ai que des photos de 6 mpx à ouvrir...

[chevalier2]

.

[detrez]

Afin de ne pas dire de bétise nous avons refait un contrôle sur trois pc. Une tour HP classique (vista pro) dopée photo avec carte vidéo, 4 G° de ram et une fréquence de 2.1, le Packard Bell TJ65 (équipé je le souligne d'une carte Nvidia GT240m et de Windows 7) et l'Asus 1000H (XP) avec 2 G° de Ram. Nous avons chargé une carte CF de 39 photos de 8 M° env. chacune soit un total de 245 M°. La carte a été mise dans un lecteur externe USB et nous avons chronométré dans chaque pc l'ouverture du dossier avec la présentation la plus grande des images. La tour HP ouvre les 39 photos en 8 secondes, le PB en 22 secondes et l'Asus.....en 3 minutes et 24 secondes. Les résultats sont tellements énorme de différence que je persiste à penser que l'Asus doit, soit avoir un problème, soit être particulièrement mal configuré, soit congénitalement incapable de faire mieux. Quant à l'autonomie il évident que je n'ai pas encore réussi à dépasser 3 h avec le Packard mais je préferre trimballer un transfo ou avoir une batterie de rechange que d'attendre  l'ouverture de ma carte pendant 3 minutes.

[detrez]

Pour répondre à chevallier2, il est  évident que tant que les fichiers (les photos) ne sont que de 6 Mpx tout est très bien même avec l'Asus. Mon "vieux" 350D est très bien  avec lui. Tout a été bouleversé depuis deux ans par l'apparition des capteurs de 12 puis de 14 puis de 18 Mpx plus le fait que je shoote toujours en Raw + jpeg. La vrai raison est aussi sans doute là. En tout cas, je garde l'Asus finalement, car je trouve que ce petit bijou est fabuleux pour bien des choses. Les Dvix passent super, l'enregistrement son est très bon (avec Audacity) et je peux aussi, après tout, faire une série de photos en définition plus basse pour montrer à la famille.
Si quelqu'un fait le même test que moi avec la carte CF (ou SD) et qu'il réussi à ouvrir en 30 secondes je prends !

[chevalier2]

Merveilleux le test sur les 3 ordinateurs c'est très instructif.

Malheureusement je ne peux faire un test semblable sur mes ordis car je n'ai pas encore  de fichiers photos provenant d'appareil supérieur à 8 mpx.

Un grand merci en tout cas pour tous les tests.