28mm f/1,8 USM sur FF: c'est bon?

Olivier-J · Octobre 24, 2009, 10:56:19

Etrangement, je ne trouve pas de réponse à cette question. En dehors de son ouverture record, qui doit quand même permettre de belles choses, je ne trouve pratiquement aucun renseignement sur cette optique. Le peu que j'en ai lu ne me donne pas l'impression qu'il s'agit d'un nanar

Les experts du forum devraient pouvoir dire s'il est plus proche du faible 28/2,8 ou si c'est du niveau d'un 16-35 II à 28, par exemple.
Si vous l'avez testée en FF, merci de vos avis.

seba · Octobre 24, 2009, 11:22:37

Ouverture record, non.

Olivier-J · Octobre 24, 2009, 13:09:00

Super, j'ai attiré un pratiquant en sexualité déviante sur les drosophiles...

Un autre avis?

Miage · Octobre 24, 2009, 23:31:34

As tu lu le test du 28 comparé au 30 Sigma
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/

badloo · Octobre 26, 2009, 10:17:41

j'allais te filer les tests que j'ai effectué entre le 28 1.8 et le 35 2.0 mais vu ta réponse à seba, je passe mon chemin...

Olivier-J · Octobre 26, 2009, 12:10:36

Pas grave, je m'en passerai. Désolé si tu n'accroche pas à mon humour. Je ne voulais evidement vexer personne...

seba · Octobre 26, 2009, 12:56:28

Citation de: badloo le Octobre 26, 2009, 10:17:41
j'allais te filer les tests que j'ai effectué entre le 28 1.8 et le 35 2.0 mais vu ta réponse à seba, je passe mon chemin...

Oh, tu peux y aller.
Je ne me formalise pas pour ça (c'était un moyen de relancer le fil).

badloo · Octobre 26, 2009, 13:38:08

bon si seba laisse passer...

de toute façon, c'est sur aps-c 20D mais ça donne une idée de ce qui se passe au centre sur 24*36.

je vous laisse juger. cliquer sur supersize pour les telechargements.

http://opticas.free.fr/28vs35/index.html
le test du 35mm en 24*36 est sur la premiere page du site, histoire de voir ses perfs en grand format. lui, il y a beaucoup moins de doute...

http://opticas.free.fr

Olivier-J · Octobre 26, 2009, 17:23:09

Merci... je serai moins "cavalier" dans mes réflexions, ça m'apprendra.

Pour revenir au sujet, l'ouverture de 1,8 m'a l'air inutilisable! Mais à partir de 2,8, c'est bon au centre. Par contre les ac, dur dur. Je suppose que les bords en FF sont en dessous, donc je laisse tomber. Je cherche un objectif 24 ou 28 lumineux, et meilleur que le 17-40.

papoum · Octobre 27, 2009, 05:46:02

Citation de: Olivier-J le Octobre 26, 2009, 17:23:09
Je cherche un objectif 24 ou 28 lumineux, et meilleur que le 17-40.

24/1.4 L II, peut-être ?

BIRD · Octobre 27, 2009, 10:45:22

le 28/1,8 avec un 5D. Je suppose que cela devait lui convenir. Juste pour dire...

Olivier-J · Octobre 27, 2009, 12:21:46

Papoum: oui, j'y ai pensé, bien sur, et je suis avec attention les remarques d'Olivier-P sur le fil du Zeiss 21, auquel il le compare.
Bird:tu possède ce tandem? En est tu content aussi en paysage?

S.A.S · Octobre 30, 2009, 07:48:47

Rien pour toi
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=157746

S.A.S · Octobre 30, 2009, 08:09:02

Oups, je ne peux plus éditer mon message, il fallait lire:
Rien que pour toi.....

Et sur les 42 pages, tu devrais bien avoir quelque chose sur le FF.....