Quel Canon Gx d'occase ?

Will à l ouest · Novembre 19, 2009, 14:18:14

Hello,

j'avais ouvert un fil "Compact avec viseur optique autour de 150 € d'occase ?" qui n'a reçu aucune réponse.

J'ai donc continué à chercher un peu par moi-même et j'ai trouvé quelques compacts avec viseurs. Mais sans plus d'informations, je vais m'en tenir à un Gx puisque les G semblent faire l'unanimité (à la rigueur à un A 640 si un membre a des infos intéressantes dessus).

Reste à choisir lequel. Dans mon budget (autour de 150 €), on commence à trouver pas mal de G5.
J'ai aussi en ligne de mire quelques G4 à nettement moins de 100 €
En approchant de 200 €, j'arrive au G9, voire au G10.

Quels sont les écarts essentiels entre ses appareils ? La différence qualitative sera t-elle importante ? Je veux dire en dehors des évolutions classiques de générations que sont les montées en iso et le nombre de MP ?

Pour demander autrement : un G5 est-il un appareil largement dépassé dont le rendu et la réactivité sont datés ou reste t-il un compact de qualité, même si ses caractéristiques sont celles d'une autre époque ?

Merci d'avance de votre aide.

Francesco bis · Novembre 19, 2009, 14:27:39

Pour avoir eu un G5 un G9 et un G10, le G5 n'est en rien dépassé en qualité d'image à 100 ISO ( il descend d'ailleurs à 50 iso si mes souvenirs sont exacts) par contre il est bien plus lent en manip, quand tu changes de fonction. Mais aussi rapide en prise de vue si tu as fait une pré-mise au point.

Pour tout dire quand j'ai reçu mon G9 j'ai été très déçu de ne pas noter d'amélioration du piqué, hormis après 200 et surtout 400 isos.
Le grain duG5 est beaucoup plus fort dès les 200 isos. Son viseur orientable est un plus, mais il est bien plus petit que celui du G9.

A mon sens le G9 est le meilleur compromis vitesse/qualité/ergonomie. Mais il lui manque le 28MM. Et le G5 reste un appareil merveilleux même au regard des progrès accomplis par les nouvelles générations.

Voilà ! Bonne chasse !

pacmoab · Novembre 19, 2009, 14:53:55

J'ai toujours mon G10 à vendre, 260 € en parfait état (cote CI)

Will à l ouest · Novembre 19, 2009, 20:09:03

Merci Francesco II. Voilà qui éclaircit pas mal les choses.

pacmoab > je te remercie pour l'offre, mais là, on est vraiment hors budget.

Au niveau ergonomie, les différentes générations se valent-elles ? Parce que si ce sera moi qui prendrai le plus de photos avec cet appareil, il faut qu'il convienne à ma femme qui veut se contenter de "press and shoot" pour les photos de famille.

Je lui avait offert un petit compact (Kodak), mais comme elle devient presbyte, elle n'y arrive vraiment pas avec la visée sur écran. Ce que n'arrangent pas les conditions où elles l'utilise le plus souvent à savoir en plein jour en extérieur.

Il faut donc un appareil avec un mode tout auto simple et facilement utilisable par le viseur.

Will à l ouest · Novembre 19, 2009, 20:29:59

Ah. Et si quelqu'un veut bien me parler du G7 aussi...

Son gros défaut semblait de ne pas gérer le RAW d'origine si je ne m'abuse. Sauf qu'il existe l'OS alternatif qui le permet. Quelqu'un a cette configuration ?

uraete · Novembre 19, 2009, 20:52:49

A force de faire les questions et les réponses, tu vas finir par faire le bon choix ! Déjà, tu cibles tes recherches dans la gamme des Canon G. Une alternative par rapport à ce qui précède serait le G6 : 7 mégapixels, c'est déjà plus actuel, et une bonne qualité d'image aussi. Ou alors le Powershot S70, même capteur mais plus compact et avec une optique qui descend à 28 mm. Et toujours le raw. Ce duo est un peu le pendant des G11 et S90 d'aujourd'hui, sauf que le G6 débute à 35mm de focale.

Je me demande tout de même si un choix plus actuel ne serait pas plus raisonnable : fait donc cadeau à ton épouse d'un compact moderne, même à 150 euros, on doit pouvoir encore en trouver avec un viseur optique.

Pascal70 · Novembre 19, 2009, 21:11:45

Will :

J'ai le G7 équipé de l'OS Russe (CHDK) qui permet de récupérer les raw. Les fichiers raw (.cr2) sont directement reconnus par Rawtherapee, sinon il y a aussi un petit programme qui les convertit en .DNG. Le problème est que cela ralentit énormément l'appareil après la prise de vue : il faut compter quelques secondes pendant lesquelles on n'a plus accès à rien (écran éteint aussi). Et au démarrage, il faut allumer en mide lecture, faire le changement de firmware, puis appuyer sur le déclencheur pour passer en mode prise de vue. A chaque extinction de l'appareil, il faut recommencer. Mais il y a une façon de lancer le programme automatiquement à chaque démarrage (mais pas essayé).
Les raw permettent de rattraper un peu les hautes lumières (mais la marge est beaucoup plus ténue qu'avec un reflex), et de faire des corrections (bdb...) impossibles en jpeg quand l'écart est trop grand avec ce que l'on veut. On peut aussi avoir un meilleur rendu des textures fines (herbes, feuillages...) car on dose l'antibruit comme on veut (inutile d'ailleurs à 80 iso pour du A3, tirage sur Epson 2400 et papier mat).

Je trouve que l'expo est très bonne (meilleure que sur mon K20D), ainsi que la bdb auto. Ergonomie très agréable et efficace (comme un reflex), écran pas mal. Mais bruit dès 200 iso (supportable sur un A4, et améliorable avec un soft style neatimage). 400 iso constitue la limite pour moi (pour du A4).

Je lorgne sur le G11, alors si le G7 t'intéresse, envoi moi un mail perso

Will à l ouest · Novembre 19, 2009, 22:12:47

Merci pour ces éléments. Je t'ai envoyé un mail.

CitationA force de faire les questions et les réponses, tu vas finir par faire le bon choix !

Pour les réponses, j'essaye d'en trouver par moi même et on trouve beaucoup d'infos sur ces appareils. Mais rien qui ne remplace l'expérience personnelle de leurs possesseurs.

Citationmême à 150 euros, on doit pouvoir encore en trouver avec un viseur optique.

Ben j'en ai pas trouvé !

Pas faute d'avoir cherché. J'ai l'impression que les constructeurs ont pour beaucoup laissé tomber ça. Regarde même les compacts experts récent comme l'EP-1 ou les Sigma DP en sont dépourvus de base.

Autre point : c'est pas tout d'avoir un viseur optique. Encore faut-il en avoir un utilisable. J'ai essayé un modèle dont je n'ai plus le nom en tête dans un dépôt-vente et son viseur était imbitable.

Merci pour la suggestion du S70 qui aurait été très intéressant sans ce point. J'ai bien peur au vu des tests que le viseur ne soit de cet ordre.

Ajyx · Novembre 20, 2009, 08:18:30

Salut Will à l'ouest,

Tu as mal cherché car il existe le Canon ixus 100 IS, un petit bijou noir, rouge ou silver, zomm 33-100 mm, viseur optique, vidéo HD. Tu le trouves à 179 € neuf, 159 € reconditionné et 129 € d'occase (comme neuf) sur Amazon.

Cordialement

Will à l ouest · Novembre 20, 2009, 14:42:49

Comme quoi c'est vraiment chaud de s'y retrouver dans l'offre pléthorique parce que j'étais vraiment passé à côté de celui-ci.

Mignon, en effet. C'est carrément un autre trip qu'un G !
Que donne le viseur sur cet appareil ?

Ajyx · Novembre 20, 2009, 19:19:27

Le viseur est étroit, couvre bien-sûr une surface approximative mais il est très clair et a le mérite d'exister quand l'on voit, comme tu le dis justement, que les fabricants ont vraiment fait une impasse sur cet organe pourtant indispensable.
Sinon, la finition du boitier est à la hauteur des Gxx (tout alliage) et sa taille est minuscule. Il est doté d'une très bonne section vidéo et de l'excellent stabilisateur optique Canon (ainsi que du traitement interne Digic IV).
Je suis possesseur d'un G11 depuis quelques temps et en suis vraiment satisfait mais je vais quand même prendre l'IXUS 100 IS pour l'avoir sur le terrain dans des conditions trop périlleuses pour risquer de m'asseoir sur les 589 € investis dans le G11.

Will à l ouest · Novembre 20, 2009, 20:46:52

On trouve des G9 à moins de 200 € d'occase.

Le séduisant et lourd G9 ou le minuscule et mignon Ixus 100 ? Cruel dilemme...

C'est vrai qu'un appareil schmilblick(1), c'est top. Mais les fonctions avancées du G9 (et notamment la griffe flash, mais aussi l'existence d'accessoires comme un complément GA) risquent d'emporter le morceau.

A voir si ma chère et tendre préfère un ultra compact.
(1) qui tient dans la main, tient dans la main...

uraete · Novembre 20, 2009, 23:37:29

Le viseur du S70 est aussi bien que celui des G, c'est d'ailleurs probablement le même, couverture de l'ordre de 70%. Celui de l'Ixus 100, comme tous les Ixus, est bien plus petit, il fait partie des viseurs "trous de souris". Ceci dit, il est utilisable quand même, sauf que l'image est un peu petite. De toute façon, AUCUN viseur optique de compact n'est bon à l'heure actuelle.

Will à l ouest · Novembre 23, 2009, 12:33:31

C'est ce que m'a dit un pote.

Il a ajouté "T'as plus qu'à prendre un Leica !"

Au final, je me demande si ça va pas se terminer en compact argentique, cette histoire. Après tout, vu le nombre de photos concernées, mieux vaut gâcher un peu de pellicule que d'avoir pas un appareil avec lequel ma femme ne peut pas faire de photos. $:-\$

uraete · Novembre 24, 2009, 23:19:47

Ben, les viseurs de la plupart des compacts argentiques n'étaient pas mieux, sauf qu'à l'époque on était moins exigeant ! Je pense que tu te pose trop de questions : s'il est vrai que la plupart des marques ont délaissé le viseur optique dans les premiers prix, on trouve néanmoins plusieurs appareils autour de 150 euros qui en sont dotés dans la gamme Canon, actuelle ou la précédente gamme (voir plutôt les supermarchés pour cela, qui ont souvent un train de retard), et qui feront de très bonnes photos. Dans les générations précédentes, on en trouve même un peu dans toutes les marques (sauf Panasonic qui ne propose plus de viseur optique depuis longtemps). Bref, en cherchant un peu (mieux), tu trouveras ce qu'il te faut.

Will à l ouest · Novembre 26, 2009, 16:54:57

Si je me pose (trop) de questions, c'est pour avoir acheté il y a quelques mois un compact qui a fait en tout et pour tout une trentaine de photos et 2-3 vidéos.

Il ne convient pas à ma femme à cause de la visée sur écran.
Il ne me convient pas à cause de la médiocre qualité des photos (au point que je me demande si je ne suis pas tombé sur un exemplaire vérolé). Pourtant, je l'avais essayé en magasin avant d'acheter.

De plus, mes investissement en photo pèsent d'un poid non négligeable pour moi. Si j'avais les moyens, j'irais dans une boutique, j'essayerais le G11 et je partirais sans doute avec. Mais avec ce que j'ai investi dans mon reflex, les objos et le matos lumière, je ne peux pas.

D'autant que j'ai une autre activité gourmande en matériel autrement plus coûteux que la photo.

Le point où tu as raison, c'est que le choix implique quasi forcément une prise en mains de l'appareil. Mais j'aime autant profiter de l'expérience de ceux qui en ont avant de courir x boutiques, surtout que l'offre par chez moi est assez nulle.

Merci donc à tous ceux qui ont bien voulu partager leur expérience et répondre à des questions comme les miennes.

uraete · Novembre 26, 2009, 20:08:23

Citation de: Will à l ouest le Novembre 26, 2009, 16:54:57
surtout que l'offre par chez moi est assez nulle.

Ah oui, à l'ouest

Rassure-toi, tes questions sont pertinentes, mais il y a plus de choix que tu ne crois. Tu peux aller voir sur le site "les numériques" pour avoir une idée des compacts dotés d'un viseur optique, en cherchant aussi dans la sélection des appareils plus anciens (2007-2008). Les derniers sortis sont au-delà de ton budget (genre Ixus 120is), mais les plus anciens (Ixus 100is ou Ixus 95is) entrent dans tes prix. Restent plus qu'à les trouver... même à l'ouest, ça doit pouvoir se faire !

Will à l ouest · Novembre 27, 2009, 10:18:06

Je bouge souvent. Je suis notamment dans la Kapitale deux fois par mois. Là, il y a du choix. Le problème, c'est que c'est la plupart du temps assez speed (je suis pressé de rentrer dans ma verte campagne

) et que j'évite de trop courir les boutiques où ma carte bleue a tendance à chauffer

Je préfère aller faire des photos.

En tous cas, merci encore pour toutes ces infos qui m'auront bien aidé à dépatouiller le boxon.

Midship · Novembre 27, 2009, 15:00:19

Bonjour,

je suis l'heureux possesseur d'un640 cousin du G7, avec écran orientable et piles batons qui permet une très grande autonomie.

Même constat que pour le G7, le 400 iso en dépannage sinon 100 iso.

Seul défaut:pas de stabilisateur pour sauver le bruit dans les hauts zizos.

Sinon, a 100 les photos ont de la pêche et l'appareil est assez véloce, il me suit partout quand j'ai la flemme de prendre mon reflex Sony A700.

Cdlt.

michel18 · Novembre 28, 2009, 18:36:12

Salut à tous,
et en G10 occasion, vu la côte 253 euros..? Le mien, mon couteau "suisse" Olympus C5060W vient de me lâcher... pb de processeur interne... si quelqu'un a une idée....