[Setup Lumière] Octa 5' : Octobox 150 cm

Olivier Chauvignat · Novembre 20, 2009, 11:20:51

Voici le type de résultat que l'on peut obtenir avec une Octobox 150 utilisée de très près : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/http:/www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/actu/resultat-shooting-workflow-novembre-sonia

Eclairage classique à 45° par rapport à l'axe de PDV, mannequin face boite.

Nicolas Meunier · Novembre 20, 2009, 14:55:41

Nice! Hâte de recevoir la mienne

Label1969 · Novembre 21, 2009, 13:09:59

wow quel rendu

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 13:18:07

Oui c'est vraiment très doux.

Je suis plutôt "rendus durs" habituellement, mais comme je teste plein de choses en ce moment, j'avoue que ce type de rendu m'interpelle.

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 13:38:58

J'ai ajouté la photo en grand (il faut cliquer sur la photo du blog)

preshovich · Novembre 21, 2009, 13:42:07

tres beau rendu, juste un bémol sur la texture des cheveux

JOZE · Novembre 21, 2009, 13:48:02

Ben si c'est pas de la peau de cire çà, js'ais pas de quoi vous parlez quand vous critiquez les peaux de cire !

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 14:07:21

Citation de: JOZE le Novembre 21, 2009, 13:48:02
Ben si c'est pas de la peau de cire çà, js'ais pas de quoi vous parlez quand vous critiquez les peaux de cire !

Ce que je critiquais, c'est la peau lissée au flou gaussien et un aspect sans texture de peau (cireux donc)
Ce n'est pas le cas ici (il y a du grain de peau)

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 14:08:06

Citation de: preshovich le Novembre 21, 2009, 13:42:07
tres beau rendu, juste un bémol sur la texture des cheveux

Tu corrigerais quoi sur la texture ?
Moins de préaccentuation je pense ?

preshovich · Novembre 21, 2009, 15:21:42

delicat je ne connais pas ton process mais je sais que tu aimes les cheveux texturé et pas la "soupe" qui ressort souvent quand on shoot avec de grandes boites ^^
la je pense que tu as fais un travail spécifique et localisé sur les cheveux (?) peut etre effectivement une accentuation moins prononcée.

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 15:47:32

Citation de: preshovich le Novembre 21, 2009, 15:21:42
delicat je ne connais pas ton process mais je sais que tu aimes les cheveux texturé et pas la "soupe" qui ressort souvent quand on shoot avec de grandes boites ^^
la je pense que tu as fais un travail spécifique et localisé sur les cheveux (?) peut etre effectivement une accentuation moins prononcée.

oui
tu as raison, je le referai différemment

preshovich · Novembre 21, 2009, 16:13:47

tu as utilisé la boite sans diffuseur ?

j'utilise de moins en moins de boites de mon coté...

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 16:20:06

Citation de: preshovich le Novembre 21, 2009, 16:13:47
tu as utilisé la boite sans diffuseur ?

j'utilise de moins en moins de boites de mon coté...

avec les deux !!!

Tu utilises les bols ?

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 16:25:36

un autre rendu à la boite (60x60 ce coup ci) : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/http:/www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/actu/resultat-low-key-novembre-oumii

JOZE · Novembre 21, 2009, 16:36:48

Ah bon ! Tu vois un grain de peau toi ?

preshovich · Novembre 21, 2009, 16:42:40

non je travaille au parapluie argent softé, je trouve que c l'outil qui offre le plus de polyvalence...
une vrai revelation pour moi.
en boite la 60x60 est bien mais je suis pas fan de la chromie sur les peaux noir (j'en fais bcp) .
Demain je vais retravailler qq portrait au wide zoom si j'ai le temps.

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 16:52:50

Citation de: preshovich le Novembre 21, 2009, 16:42:40
non je travaille au parapluie argent softé, je trouve que c l'outil qui offre le plus de polyvalence...
une vrai revelation pour moi.

La même chose pour moi, mais avec la Strip

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 16:54:48

Citation de: JOZE le Novembre 21, 2009, 16:36:48
Ah bon ! Tu vois un grain de peau toi ?

Oui il y a du grain de peau. Atténué par la boite certes (et le grain tres fin de sa peau) mais il y est
Que les ton but en intervenant sur ce fil ?

preshovich · Novembre 21, 2009, 16:58:14

la strip light j'aimerai vraiment essayer ça ^^
au meme titre que le giant 180

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 17:03:37

C'est tres polyvalent en fait. ca a les avantages d'un bol et d'une boite dans le même modeleur

hangon · Novembre 21, 2009, 19:31:47

Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 21, 2009, 16:54:48
Que les ton but en intervenant sur ce fil ?

oula .... déjà bourré à 16h36

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 20:49:46

Citation de: Lou.B le Novembre 21, 2009, 19:50:22
Je suis assez curieux du rendu "Giant"
quelqu un a ?

J'ai des photos faites au 150.
Le 180 rentre pas chez moi

Enfin, c'est lui ou moi :p

preshovich · Novembre 21, 2009, 21:24:00

3500 hors taxes le giant ...sympa

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 21:47:01

Le rendu est assez dur en fait...

Là il était en environ 3 mètres.

JOZE · Novembre 21, 2009, 21:58:09

Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 21, 2009, 16:54:48
Que les ton but en intervenant sur ce fil ?

Dire ce que j'ai dit : ce portrait présent une fille avec une peau de cire du plus mauvais effet, qu'il y ait du lissage ou pas peu importe, et que ça me surprend de la part de quelqu'un qui critique avec véhémence les peaux de cires.

Olivier Chauvignat · Novembre 21, 2009, 22:18:14

Citation de: preshovich le Novembre 21, 2009, 21:24:00
3500 hors taxes le giant ...sympa

T'as qu'a prendre un double-cheese, c'est probablement moins cher

Sinon il y a le 3 mètres à 6835 HT

Nicolas Meunier · Novembre 22, 2009, 23:42:28

Citation de: JOZE le Novembre 21, 2009, 16:36:48
Ah bon ! Tu vois un grain de peau toi ?

heu?

je pense que si tu ne fais pas la différence entre un makeup + source à faible accutence avec un flou gaussien sous photoshop, il y a un pb.

Faire un teint de cire avec un flou gaussien c'est artificiel, ca saute aux yeux et c'est moche... mais ca ne veut pas dire que rendre un "teint de cire" par un makeup et bon éclairage ne peut pas exister..., tu n'aimes pas ce style, certes, mais il n'y a pas de contradiction chez Olivier.

jesus · Novembre 23, 2009, 12:58:56

Je suis peut être hors sujet, mais je cherche un modeleur plus grand,
et surtout qu'il fasse une lumière plus douce, que ma grande boite à lumière multiblitz (1m10).
C'est pour de la peau de quadragénaire, un rendu particulièrement doux serait le bienvenue.
En plus, il faudrait que cela soit facilement démontable et transportable.

vortigen · Novembre 23, 2009, 13:17:37

Citation de: jesus le Novembre 23, 2009, 12:58:56
Je suis peut être hors sujet, mais je cherche un modeleur plus grand,
et surtout qu'il fasse une lumière plus douce, que ma grande boite à lumière multiblitz (1m10).
C'est pour de la peau de quadragénaire, un rendu particulièrement doux serait le bienvenue.
En plus, il faudrait que cela soit facilement démontable et transportable.

tu peux aussi diffuser la lumière grâce à un calque diffusant type 216, 250 ou 251.
ce type de calque est surtout utilisé au cinéma ou en vidéo mais peut donner des effets intéressants en photo.

tu en trouvera ici: http://www.bogardboutique.com/

jesus · Novembre 23, 2009, 13:56:32

Citation de: vortigen le Novembre 23, 2009, 13:17:37
tu peux aussi diffuser la lumière grâce à un calque diffusant type 216, 250 ou 251.
ce type de calque est surtout utilisé au cinéma ou en vidéo mais peut donner des effets intéressants en photo.

tu en trouvera ici: http://www.bogardboutique.com/

Je ne suis pas sur que ça soit la solution, c'est surtout la taille (relative) de la source qui est importante.
Je suis attiré par les parapluies, facile a mettre en action, peut-être un translucide, mon budget est limité et ne veut pas acheter toutes la collection

vortigen · Novembre 23, 2009, 14:02:52

Citation de: jesus le Novembre 23, 2009, 13:56:32
Je ne suis pas sur que ça soit la solution, c'est surtout la taille (relative) de la source qui est importante.
Je suis attiré par les parapluies, facile a mettre en action, peut-être un translucide, mon budget est limité et ne veut pas acheter toutes la collection

le parapluie étant la source la plus douce, en intercalant le calque entre ton parapluie et ton sujet, tu adoucis encore plus par la diffusion du calque.
Et à 10€ HT la feuille....

preshovich · Novembre 23, 2009, 14:13:18

le para softé d'1m50 est ton ami

Olivier Chauvignat · Novembre 23, 2009, 18:37:09

Citation de: vortigen le Novembre 23, 2009, 14:02:52
le parapluie étant la source la plus douce, en intercalant le calque entre ton parapluie et ton sujet, tu adoucis encore plus par la diffusion du calque.
Et à 10€ HT la feuille....

La plus douce ?
Pas plus doux qu'une boite en tout cas.

vortigen · Novembre 23, 2009, 22:37:10

Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 23, 2009, 18:37:09
La plus douce ?
Pas plus doux qu'une boite en tout cas.

je n'ai pas fait de comparatif mais c'est ce que soutiens Clarke Drahce chez qui j'ai fait mon stage d'eclairage.
Il utilise beaucoup les calques pour adoucir la lumière

Olivier Chauvignat · Novembre 24, 2009, 00:40:41

Citation de: vortigen le Novembre 23, 2009, 22:37:10
je n'ai pas fait de comparatif mais c'est ce que soutiens Clarke Drahce chez qui j'ai fait mon stage d'eclairage.
Il utilise beaucoup les calques pour adoucir la lumière

Je ne parlais aps des calques en fait

Mais a diamètre égal, une boite est plus douce qu'un parapluie. D'ailleurs ca s'appelle une softbox

vortigen · Novembre 24, 2009, 07:48:25

Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 24, 2009, 00:40:41
Je ne parlais aps des calques en fait [...]

j'avais compris!

jesus · Novembre 25, 2009, 13:14:54

Je pense qu'un parapluie softé plus grand réflecteur devrait faire l'affaire, au moins dans un premier temps.
Il faut aussi, que j'étudie la question de la chevelure, comment la rendre moins "plate" sans rendre dur la lumière du visage.

Olivier Chauvignat · Novembre 25, 2009, 14:22:49

Citation de: jesus le Novembre 25, 2009, 13:14:54
Je pense qu'un parapluie softé plus grand réflecteur devrait faire l'affaire, au moins dans un premier temps.
Il faut aussi, que j'étudie la question de la chevelure, comment la rendre moins "plate" sans rendre dur la lumière du visage.

Soit une source globale dure, soit une source ponctuelle dédiée

jesus · Novembre 25, 2009, 17:52:34

Citation de: Olivier Chauvignat le Novembre 25, 2009, 14:22:49
Soit une source globale dure, soit une source ponctuelle dédiée

C'est ce que j'avais compris par moi même, mais il me faut une source douce pour la peau, donc il faut que je travaille avec une autre source. Reste plus qu'a expérimenter.

Edouard de Blay · Novembre 26, 2009, 13:51:09

Citatione n'ai pas fait de comparatif mais c'est ce que soutiens Clarke Drahce chez qui j'ai fait mon stage d'eclairage.

il fait erreur.Pas plus tard qu'hier, justement ,je regardais les ombres sur le visage du parapluie softé et de la bal.
La bal est plus douce (ainsi que l'octobox), c'est flagrant.

a distance égale et taille aussi (octobox de1,50 et parapluie softé de 1,50) ,bien sur

vortigen · Novembre 26, 2009, 13:59:08

Citation de: mister pola le Novembre 26, 2009, 13:51:09
il fait erreur.Pas plus tard qu'hier, justement ,je regardais les ombres sur le visage du parapluie softé et de la bal.
La bal est plus douce (ainsi que l'octobox), c'est flagrant.

a distance égale et taille aussi (octobox de1,50 et parapluie softé de 1,50) ,bien sur

Merci du retour.

james84 · Janvier 31, 2011, 11:11:06

Bonjour,

Je débute dans le studio et j'utilise une octobox 140cm sur un flash 600Joules.
Je surpris de votre rendu ici. La lumière parait très blanche, la mienne beaucoup plus terne avec plus de gris (même en surexposant légèrement).
Pourriez vous m'en dire plus sur son utilisation ou les réglages afin d'obtenir ce rendu ?

Merci
James