Photographier des objets en basse lumière

Démarré par bebopnoun, Décembre 06, 2009, 13:34:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

bebopnoun

Décembre 06, 2009, 13:34:25
Bonjour à tous,

Je collectionne des figurines issues de l'animation japonaise et je souhaite prendre des photos de ces dernières.
Actuellement je suis équipé d'un Fuji Finepix S 6500 fd. Afin d'obtenir des images propres et utilisables, notamment pour des retouches, j'ai fait l'acquisition d'une tente photo trouvée sur amazon dont voici le modèle et une photo de mon installation assez sommaire j'en conviens
http://www.amazon.fr/Ex-Pro-photographie-photographier-brillants-r%C3%A9fl%C3%A9chissants/dp/B001PBK7XS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1260102267&sr=8-1
J'ai 3 petits spots afin d'éclairer mes figurines et j'obtiens au final ceci :


Comme vous le constatez en fonction des fonds utilisés et de la lumière extérieure (mon appartement est très sombre sauf à de rares moments) le bruit est + ou - important.

Je souhaite donc investir dans une limite de 300€ dans un compact ou un bridge afin de ne faire des photos que pour ma collection (utilité 1ère mais il est sur qu'après si je peux m'en servir pour d'autre chose je suis preneur) et j'aimerais avoir vos conseils svp.

J'ai lu sur votre forum notamment, que le Sony WX1 était apprécié et je me demandais si il pouvait répondre à mes critères.
Merci d'avoir fait l'effort de me lire et merci à ceux qui prendront le temps de me répondre.

bebopnoun

#1
Décembre 07, 2009, 11:00:43
J'ai également pensé au Panasonic DMC-FZ28 Noi, qu'en pensez vous ? ???

kalima

#2
Décembre 07, 2009, 11:19:26
Utilises-tu un pied photo pour prendre tes figurines ?

azzaizzo

#3
Décembre 07, 2009, 11:22:20
Changer d'appareil sans changer d'éclairage ce n'est pas raisonnable.
Il ne faut pas dépendre de la lumière extérieure, quelques spots de 250W chez « pas cher » vont augmenter la lumière, un réglage de balance des blancs en adéquation et hop le vieil appareil est reparti pour un tour.
A+

bebopnoun

#4
Décembre 07, 2009, 11:34:48 Dernière édition: Décembre 07, 2009, 11:38:59 par bebopnoun
Citation de: kalima le Décembre 07, 2009, 11:19:26
Utilises-tu un pied photo pour prendre tes figurines ?

Oui j'utilise un pied.

Je ne dépend pas que de la lumière mais il est vrai que mes 3 spots sont assez légers. Je n'ai malheureusement pas de place pour une installation électrique plus complète d'où ma volonté de prendre un appareil plus sensible  :)

Par contre je suis preneur d'idées/liens de modèles de spots, sait-on jamais.

Merci à vous deux en tout cas.

kalima

#5
Décembre 07, 2009, 11:43:26
Je viens de regarder les infos sur tes photos ; Tu utilises une sensibilité trop élevée 400 Iso.

Pour prendre en photo tes figurines, il faut absolument travailler à 100 iso avec un pied photo et le retardateur sur la position 10 secondes  pour avoir des images moins bruitées.

bebopnoun

#6
Décembre 07, 2009, 12:27:46
Je n'y connais effectivement pas grand chose en photo. Je vais regarder comment faire  :)

bebopnoun

#7
Décembre 07, 2009, 17:07:49
J'ai lu un peu le manuel et j'ai pas tout compris  :-[

En fait en quoi le retardateur est important, ce n'est pas plutôt la vitesse d'obturation  ???

Merci de votre aide

bebopnoun

#8
Décembre 09, 2009, 19:53:56
Je me permet de remonter un peu le topic pour des avis et conseils svp  :-[

Pensez vous qu'il soit préférable

1/ rester avec mon équipement actuel et jouer sur le temps d'exposition et la vitesse d'obturation (corrigez moi si je me trompe je suis pas calé)

2/ changer d'équipement.

Dans le second cas est-il préférable d'opter pour le sony wx1 ou un Panasonic DMC-FZ28 voir le FZ38 ?

Merci d'avance.

Tonybennett78

#9
Décembre 09, 2009, 20:40:59
Bonsoir
Entre le Sony wx1, le Panasonic DMC-FZ28 et le FZ38 il y a bien sur des différences, déjà la taille, alors que le FZ38 est un bridge avec des possibilités de réglages supérieures, le Sony lui est un tout petit appareil avec une qualité optique bien moindre, il est fantastique avec ses possibilité en iso élevé et son mode panorama mais les images demanderont à être accentuées en post traitement ainsi que ces couleurs qui reste un peu fades, enfin je trouve. Pour une meilleure image il n'y a pas de secret, c'est un reflex ! Il y a le Canon EOS 500D avec un objetif zoom de base canon 18-55mm IS, le Nikon D90 et en pas trop cher il a le Canon EOS 1000D...etc ça c'était pour les Reflex de base. Donc bien reflechir avant de changer d'appareil. Voici un petit rappel de ton Fuji :

http://www.lesnumeriques.com/article-271-1508-24.html

Perso j'aime bien le Pana FZ38 mais regarde aussi celui-ci : Sony DSC-HX1

http://www.lesnumeriques.com/article-271-5127-16.html

mais en tout les cas il faut une bonne stabilisation, soit un pied. Regarde aussi les Canons ixus, même en compact il sont extremement bien stabilisés et bon en bas iso(superbe à 80).

http://www.lesnumeriques.com/article-322.html
http://www.lesnumeriques.com/article-271.html

Voilà ! quelques liens qui donnent des indications, il y a bien sur bien d'autres sites de test.
Que le grand cric te croque.

bebopnoun

#10
Décembre 10, 2009, 08:41:01
Merci à toi d'avoir pris le temps de me répondre  :)

foutografe

#11
Décembre 11, 2009, 02:44:54
Avant de changer d'appareil, je commencerais par faire des essais au soleil avec des réflecteurs (carton blanc) pour déboucher les ombres : tu ne manqueras pas de lumière et pourras déjà voir si ton appareil peut te donner satisfaction, à moins que tu sois tenté par un nouvel appareil.

Autrement j'essaierai des réflecteurs avec tes spots ou des lampes à basse consommation d'énergie + éventuellement réflecteurs, qui donneraient plus de lumière en atténuant les contrastes et les reflets qui sont une difficulté pour tes photos.

Sinon en appareil compact, le Panasonic LX-3 serait aussi une solution défendable. A main levée, en lumière parfois insuffisante, face à mon D300 +60 AFG macro et 105 VR macro, il est loin d'être ridicule, avec l'avantage d'une meilleure profondeur de champ.

Alain

bebopnoun

#12
Décembre 11, 2009, 08:25:24
Merci à toi. Je ne peux malheureusement pas déplacer mon installation à la lumière directe.

Je pense donc faire différents essais, en jouant sur la sensibilité ISO et les temps de pose. J'ai déjà des ampoules à économie d'énergie mais je vais peut être essayé d'en trouvé des plus puissantes, cela dépendra des essais.

Ensuite j'aviserai si je me procure un nouvel appareil ou pas.

GG_

#13
Décembre 11, 2009, 17:06:19
Ton sujet est STATIQUE. Tu peux donc laisser les ISOs au min, placer ton appareil sur un trépied et laisser faire le reste. Si tes sources lumineuses sont faibles, le temps de pose va s'allonger mais aucun risque de flou car ton appareil sera sur trépied. Pense à utiliser le retardateur pour éviter le bougé au moment où tu vas déclencher.
Donc, PAS BESOIN de changer d'appareil ...  ::)

bebopnoun

#14
Décembre 12, 2009, 19:10:09
Même si c'est loin d'être superbe, je me suis donc amusé à tester les réglages sans retardateur, mais maintenant je l'utiliserais merci du conseil ^^

Voici donc les shoot du jour :


Je garde donc mon appareil et continue d'apprendre à mieux le maitriser, merci à tous  :)

GG_

#15
Décembre 12, 2009, 19:24:42
Pas mal de problèmes de netteté dans tout ça, non ? Manque de profondeur de champs -> il te faudrait utiliser un mode semi-automatique, genre priorité ouverture et régler l'ouverture de manière à avoir plus de profondeur de champs et donc une zone de netteté plus grande.

kalima

#16
Décembre 12, 2009, 23:47:05
L'étape suivante est effectivement la profondeur de champ, tu utilises une ouverture entre f/4.0 et f/5.7 alors que ton appareil te permet f/11.

Pour ce genre de photos, je te conseille plutôt une ouverture entre f/8 et f/11.

Bonne continuation,

bebopnoun

#17
Décembre 13, 2009, 08:04:36
Oui effectivement j'ai du mal à gérer la netteté, merci de vos conseils  :)

mansart

#18
Décembre 14, 2009, 06:54:05
Possédant un Fuji S6500, je vais confirmer les conseils :

Photo avec trépied : oui 
Retardateur  oui 
Iso en mode manuel sur 100 iso oui
Passer du mode programme au mode A pour régler l'ouverture vers f11-16 : oui
Passer en mode AF manuel, puis appuyer sur le bouton au centre (du control AF) pour faire la mise au point, qui ne bougera plus  :)
Utiliser le mode macro ou super macro (touche gauche du "pad" de contrôle), la mise au point rapprochée la plus réduite est à 28 mm

Avec ta tente, ne pas hésiter à rapprocher au maximum les spots

Un appareil plus sensible : inutile car photos d'objets fixe => iso réglés au plus bas.
Tes photos sont aussi pour poster sur le Web, je suppose, et dans ce cas 6 millions de pixels, c'est déjà trop.

Pour aller plus loin dans la proxi-photo, voir macro, c'est le gros pas du réflex avec un objectif spécialisé. : explosion du budget.

Bonnes photos
Pentax µ4/3 Olympus Ricoh

bebopnoun

#19
Décembre 14, 2009, 18:55:35
Merci mansart

Voici mes dernières photo en mode AF  :-[ et en focale 8-9

GG_

#20
Décembre 15, 2009, 10:12:17
Citation de: bebopnoun le Décembre 14, 2009, 18:55:35
Voici mes dernières photo en mode AF  :-[

Ca semble mieux mais tu verras surtout l'impact sur les photos où tu as plusieurs sujets car sur plusieurs plans. Là, tu auras besoin d'une grande profondeur de champ.

Citation de: bebopnoun le Décembre 14, 2009, 18:55:35
en focale 8-9

ouverture F/8 et F/9 plutôt, non ?  ;)

bebopnoun

#21
Décembre 16, 2009, 08:11:56
Oui c'est ça j'avoue ne pas avoir saisi la différence entre focale et ouverture f/x  :-[

GG_

#22
Décembre 16, 2009, 09:32:44
Citation de: bebopnoun le Décembre 16, 2009, 08:11:56
Oui c'est ça j'avoue ne pas avoir saisi la différence entre focale et ouverture f/x  :-[

Rapidement, la focale c'est la distance entre le capteur et le centre optique de l'objectif, elle détermine le grossissement (zoom). Et l'ouverture correspondant à la quantité de lumière qui passe à travers l'objectif, elle joue aussi sur la profondeur de champ : plus on veut une zone de netteté grande, plus il faut fermer (le diaphragme) et avoir x grand (f/x), conséquence aussi, moins de lumière arrive sur le capteur et le temps de pose s'allonge. Plus on veut une zone de netteté petite, plus il faut ouvrir (le diaphragme) et avoir x petit, conséquence, plus de lumière arrive sur la capteur.
Tu trouveras des détails sur le net, tape "photo ouverture focale" sur google ...

foutografe

#24
Décembre 21, 2009, 03:54:16
Ta façon d'éclairer d'en haut donne de l'intensité à tes photos, mais tu es à  la limite de la latitude d'exposition de ton appareil et les parties basses de tes personnages sont un peu dans l'ombre.

A tu essayé des réflecteurs pour donner un plus de détails et de modelé, voire de détacher du fond juste ce qui te convient toute la silhouette des personnages ?
 
Alain

bebopnoun

#25
Décembre 21, 2009, 08:36:12
Non je n'ai pas essayé. Je mets les objets dans une tente photo (60 cm x 60 cm). Pas sur que des réflecteurs rentrent dedans... à moins que je mette de petits miroirs ?

foutografe

#26
Décembre 27, 2009, 20:39:27
De retour, je te réponds seulement.

Pour les réflecteurs, je pensais plus à des feuilles de papier blanc pour commencer : si en les plaçant au pied des sujets, face aux spots tu obtiens un résultat plus à ton goût, tu pourras essayer les miroirs, plus énergiques mais plus délicats à orienter.

Une autre possibilité serait d'éclairer avec une ou deux ampoules convenablement placées à l'extérieur de la tente : en position basse, +/- rapprochées.

Alain
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur