Interrogation sur le devenir de Pentax

Franc38 · Décembre 27, 2009, 16:21:28

Même des chèvres n'en voudraient pas, de ceux là...

Mais bon, à Gre les clubs sportifs locaux ce sont les brûleurs de loups et le FCG... le GF38 ça n'existe qu'à peine

pentaxk · Décembre 27, 2009, 17:06:44

Citationça, c'est une tentative maladroite de ramener le fil vers son sujet d'origine

Je ne trouve pas ta tentative maladroite, elle est juste necessaire, le fils n'est deja pas si folichon...!

Gm.38 · Décembre 27, 2009, 17:09:04

Et donc, finalement, dans 20 ans, y'aura-t-il encore des appareils photo Pentax ?

Mattihou · Décembre 27, 2009, 19:41:49

Triste nouvelle,
mais il faut être objectif: mon K20 ne sait pas rivaliser avec le Nikon D90 ... sous-exp si pas de correction d'IL, bdb moins bonne ... snif, ça fait mal ...
Réflexion issue après une journée de ski avec un ami ayant ce D90 ...

Hyperprogram · Décembre 27, 2009, 20:10:25

mais son D90 n'est pas antiruissellement !

Rouquet · Décembre 27, 2009, 20:27:22

Bonjour Mathiou

Quand j'ai acheté le K20, le D90 n'existait pas et on ne peut pas dire que le D80 exposait nickel : il fallait passer son temps à corriger en fonction de la scène à photographier.

De même, le D90 de ton copain risque de prendre un coup de vieux quand son remplaçant arrivera dans les étals et le dernier comparatif que j'ai fait entre un D5000 et mon K20 était assez décourageant pour le D5000 parce que le capteur du K20 avait un modelé et un rendu des couleurs supérieur sur nos photos de montagne.

Je connais bien mon K20 maintenant et je corrige instinctivement l'expo de +0.3 ou +0.7 EL selon le sujet et l'objectif utilisé et je suis en raw, donc plus de problème.

Chaque appareil a des petites faiblesses et il faut bien les connaitre pour en tirer la quintessence. Il me semble, quand on voit tes images, que tu n'as pas besoin d'un D90, tes images sont magnifiques.
Par contre si tu tires en Jpeg sur la neige, c'est plus dur à rattraper...

Pour le reste, trouvez moi l'appareil parfait, quelque soit la marque et le prix, et je l'achète illico...

Le D90, appareil très homogène et réussi, n'est pas tropicalisé, n'a pas de synchro flash, et ne dispose pas d'une gamme complète d'optiques APSC qui ouvre à 2.8 avec stabilisateur... L'écran LED au dessus est trop chargé et pas facile à lire pour les plus de 45 ans, Il faut repasser dans les menus pour passer mode sélectif AF et choisir le collimateur AF, il n'a pas de détecteur de télécommande IR à l'arrière, mode loupe pas pratique, histogramme riquiqui, mode programme pour débutant mais pas de mode TVAV etc...
Bref, rien de grave mais à l'usage pas d'équivalence avec un K20 sur certains points.

Mattihou · Décembre 27, 2009, 20:45:05

Merci Rouquet pour le réconfort

Mais j'ai pris une claque quand même :p
Je l'ai trouvé plus performant "sorti de boitier" qu'un 5D (1er du nom), incomparable au D80, et bien mieux qu'un D200 (voir D300?) (je sais ce n'est pas les mêmes catégorie, mais au résultat, on sort toujours des photos).
Il était avec un objectif Nikon 18-200 stab, et qui piquait pas mal le bougre. Bon là, heureusement mon 50-135 s'en sort mieux (ouf)...

Je ferais suivre des exemple un de ces 4 ...

Par contre, je trouve plus belles les couleurs du K20 pour le levé de soleil ... c'est cette histoire d'expo/bdb qui est à la rue quand même :p

Hyperprogram · Décembre 27, 2009, 21:12:22

Citation de: Rouquet le Décembre 27, 2009, 20:27:22
Il me semble, quand on voit tes images, que tu n'as pas besoin d'un D90, tes images sont magnifiques.

Je confirme : beaucoup de possesseurs de D90, D300, D300s, D700, D3, 50D, 5D, 7D, 5D2, 1D... sont loin, très loin de faire d'aussi belle images que toi et tes DS et K20D !!

tkosak · Décembre 27, 2009, 21:29:26

Citation de: Hyperprogram le Décembre 27, 2009, 21:12:22
Je confirme : beaucoup de possesseurs de D90, D300, D300s, D700, D3, 50D, 5D, 7D, 5D2, 1D... sont loin, très loin de faire d'aussi belle images que toi et tes DS et K20D !!

+1!

Mattihou · Décembre 27, 2009, 21:55:41

merci merci

... c'est trop !

Non mais sinon pour revenir au sujet, c'est qu'il y a encore du boulot pour l'avenir de Pentax

J'aimerai bien voir ce que le Kx donnerait sur neige puisqu'apparemment Pentax sait très bien exploité le capteur.
Enfin, voilà, c'était mon humeur du jour sur mon Pentax sans vouloir ouvrir un autre sujet ...

Michel · Décembre 28, 2009, 10:04:59

Nous sommes un certain nombre à soutenir Pentax tout en reconnaissant que la marque n'a pas la meilleure visibilité en France. La bi-polarisation Canon/Nikon y est pour beaucoup, Pentax dans le passé ayant eu une capacité technologique plus importante que de nos jours.
Pourtant les produits sont bons hormis quelques avatars avec des optiques. Cela dit, mes capacités de financement ne me permettront pas d'avoir un renouvellement régulier de mon parc de matériel en neuf, du moins. Je suis malgré cela avec attention les évolutions de Pentax et il est vrai que si l'on voit moins de belles photos prises avec des Pentax que des photos prises avec des deux marques pré-citées, c'est parce qu'il y a moins d'appareils en circulation.
Quand à ce qui se passera dans 20 ans, l'histoire des dernières années qui a vu disparaître tant de marques est parlante. On n'est pas dans le sentiment en matière d'affaire et rarement dans l'écologie. Que dire des millions d'objectifs qui ne servent plus à rien?

Hyperprogram · Décembre 28, 2009, 11:20:24

Si tous les Pentaxistes ne renouvèlent leur un boitier Pentax que tous les 4 ans, ça ne va pas aider la marque à aller mieux !

Allez, faites chauffer les CB, acheter des K-x ! (pas des K-7 : pour faire comprendre à Pentax qu'il faut mettre un autre capteur dedans !)

Spyki25 · Décembre 28, 2009, 13:38:44

J'avoue être un peu sur le cul suite à l'échange sur le capteur du K7 que j'ai pu lire...
N'étant pas un pro de la photo, après une longue réflexion je me suis orienté vers un K7 qui bénéficie d'une critique relativement bonne et de caractéristiques plutôt alléchantes!!!
J'ai pris un pack avec deux objos => 18-55 mm WR - 50-200mm WR + SMC F 50mm/50f/1.7 acheté d'occas.
Le capteur Sony est-il réellement meilleur??? et celui du Kx avec 12,4 mégapixels contre 14,6 pour le K7...
Le Kx semble être bcp moins complet et surtout il n'est pas tropicalisé... Gage de durée dans le temps
Enfin il me semble que le rapport qualité/prix est malgré tout au rendez-vous et je n'ai absolument pas de regret pour le moment.

Mistral75 · Décembre 28, 2009, 14:01:57

Citation de: Spyki25 le Décembre 28, 2009, 13:38:44
(...) et je n'ai absolument pas de regret pour le moment.

Et c'est bien l'essentiel. Bienvenue sur ce forum et bonnes photos !

Rouquet · Décembre 28, 2009, 15:02:40

Citation de: Spyki25 le Décembre 28, 2009, 13:38:44
après une longue réflexion je me suis orienté vers un K7 qui bénéficie d'une critique relativement bonne et de caractéristiques plutôt alléchantes!!!
J'ai pris un pack avec deux objos => 18-55 mm WR - 50-200mm WR + SMC F 50mm/50f/1.7 acheté d'occas.
Le capteur Sony est-il réellement meilleur??? et celui du Kx avec 12,4 mégapixels contre 14,6 pour le K7...
Le Kx semble être bcp moins complet et surtout il n'est pas tropicalisé... Gage de durée dans le temps
Enfin il me semble que le rapport qualité/prix est malgré tout au rendez-vous et je n'ai absolument pas de regret pour le moment.

Le rapport qualité-prix du K7 est excellent et ton choix est logique. Il n'y a pas de produit équivalent, à part un K20 mais on perd la vidéo, le viseur 100% etc...
Les boitiers tropicalisés comme le 7D et le D300 sont bien plus lourd, surtout si on y rajoute des optiques qui ouvre à 2.8 (transstandard + zoom 70-200). Ces boitiers sont maintenant trop proches en prix et en poids des boitiers Full Frame sans pour autant disposer d'un catalogue optique APS-C de haut vol : on sent que le piège du marketing Canon est en train de se refermer sur les experts en APS-C.

Sans aucune considération de prix et de capteur, les fonctionnalités du K7, le ratio encombrement poids + le catalogue des optiques APC-c sont des raisons suffisantes pour te conforter dans ton choix.
Alors pourquoi tant d'interrogations? Parce que ceux qui ont un K20 voudraient un K7 avec un encore meilleur capteur.

Pour le futur, un k7 avec un capteur 12Mp est une solution attractive mais le 7D est à 18Mp et bientôt le D90 et le D300s sont être remplacés par des boitiers en 14 ou 15 Mp : un capteur de 12Mp sur un vaisseau amiral APS-C, ça va faire juste dans un futur proche.

En fait, il faudrait sortir très vite un K30 positionné au dessus d'un D90 et ensuite un K8 avec plein de pixels et une super montée en iso.

Spyki25 · Décembre 28, 2009, 18:06:26

L'utilisation est typiquement différente...
Il y en a un qui est vraiment dédié portrait et qui "selon les avis internaute" faisait figure du top.. de plus il n'était pas très chère
Maintenant n'étant pas pro, je me suis également bcp appuyé sur le net pour ce choix mais il y avait peut-être un choix plus judicieux mais probablement plus onéreux...

Franc38 · Décembre 29, 2009, 14:59:40

Effectivement le 50 f/1.7 est vraiment super... Et pique beaucoup dès f/2 alors que les optiques de kit doivent être bien plus vissées pour piquer autant.

Mais elles restent très bonnes, surtout vu le prix ! (j'ai le 18-55 et le 50-200 pas tropicalisés, et j'en suis déjà bien content

)

zeropoutine · Décembre 29, 2009, 15:13:08

aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!! ENFIN des pentaxistes contents !!!!!!!! je me demandais si ça existait toujours ? à part moi, of course ...

pentax_612 · Janvier 04, 2010, 18:05:40

Non, non, il y en a. Après 8 jours de photos PENTAX dont le K-7. Je suis HEU-REUX.

Ah, le 70 2,4. Celui qui se sent limité par lui doit être vraiment un bon !
Ce grand écran du K-7, peu en parlent, mais quel régal, c'est ce qui manque au K20D...

nickos_fr · Janvier 09, 2010, 20:09:49

Citation de: Rouquet le Décembre 28, 2009, 15:02:40

Pour le futur, un k7 avec un capteur 12Mp est une solution attractive mais le 7D est à 18Mp et bientôt le D90 et le D300s sont être remplacés par des boitiers en 14 ou 15 Mp : un capteur de 12Mp sur un vaisseau amiral APS-C, ça va faire juste dans un futur proche.

En fait, il faudrait sortir très vite un K30 positionné au dessus d'un D90 et ensuite un K8 avec plein de pixels et une super montée en iso.

le futur c'est bien cela la question va t'il en avoir ? fermeture du musée pentax au japon, disparition du sav pentax en france pour un généraliste, hoya qui lache pentax, samsung qui souhaite voler de ses propre ailes dans le monde de la photo,multiplication de boitier multicouleur plutôt que de lancer de nouveaux boitier,un k7 à peine au niveau d'un d300 sortie en 2007 une road map quasi inexistant pour les objectifs,pas de boitier pro qui tire la gamme vers le haut ou qui bénéficierai de ses retombé technologique pour les modèles expert ou amateurs ce kx ressemble de plus en plus au chants du cygne pour pentax perso je me pose sérieusement des questions et commence à regarder du coté de canon et nikon avant qu'il ne soit trop tard.

Bounty · Janvier 09, 2010, 21:30:44

Citation de: nickos_fr le Janvier 09, 2010, 20:09:49
le futur c'est bien cela la question va t'il en avoir ? fermeture du musée pentax au japon, disparition du sav pentax en france pour un généraliste, hoya qui lache pentax, samsung qui souhaite voler de ses propre ailes dans le monde de la photo,multiplication de boitier multicouleur plutôt que de lancer de nouveaux boitier,un k7 à peine au niveau d'un d300 sortie en 2007 une road map quasi inexistant pour les objectifs,pas de boitier pro qui tire la gamme vers le haut ou qui bénéficierai de ses retombé technologique pour les modèles expert ou amateurs ce kx ressemble de plus en plus au chants du cygne pour pentax perso je me pose sérieusement des questions et commence à regarder du coté de canon et nikon avant qu'il ne soit trop tard.

Si Pentax disparait,cela sera pas le seul,a plus ou moins long terme ,Olympus et peut etre aussi Nikon.Seul Canon qui produit ses propres capteurs pourait résister a la montée en puissance des électroniciens avec Sony en tete.

baobonbon · Janvier 10, 2010, 10:09:37

Citation de: Bounty le Janvier 09, 2010, 21:30:44
Si Pentax disparait,cela sera pas le seul,a plus ou moins long terme ,Olympus et peut etre aussi Nikon.Seul Canon qui produit ses propres capteurs pourait résister a la montée en puissance des électroniciens avec Sony en tete.

AMHA, l'age d'or des électroniciens est passé, l'(micro)électronique coûte de moins en moins cher tout en devenant de + en + performante (dans tous les secteurs) pour le grand public grâce aux progrès de fabrication, ce qui réduit le coût de la part de l'électronique dans les boitiers.
Dans le même temps les investissements de départ pour fondre de nouvelles puces flambent, ce qui réduit le nombre d'electroniciens ayant la masse critique pour rester sur le marché.
AMHA, c'est propice pour les petites marques qui vont tous utiliser les mêmes capteurs à terme et qui vont pouvoir se différencier sur l'ergonomie, marketing, optiques au lieu de se cramer financièrement dans une course à l'électronique (AF instantané, iso infini

).
La stratégie Pentax qui consiste à brader ses boitiers et faire payer ses objos ainsi que faire des choix marketing clairs (compacité, couleurs, tropicalisation) me paraît complètement cohérente; bien sûr ça veut pas dire que ce sera efficace, mais au moins ils auront essayé.

nickos_fr · Janvier 10, 2010, 10:48:23

Citation de: Bounty le Janvier 09, 2010, 21:30:44
Si Pentax disparait,cela sera pas le seul,a plus ou moins long terme ,Olympus et peut etre aussi Nikon.Seul Canon qui produit ses propres capteurs pourait résister a la montée en puissance des électroniciens avec Sony en tete.

olympus et pentax sont tout de même plus proche du destin de minolta que nikon largement répandu chez les pro je pense

pscl57 · Janvier 11, 2010, 10:38:02

Citation de: Mattihou le Décembre 27, 2009, 20:45:05

Merci Rouquet pour le réconfort
Mais j'ai pris une claque quand même :p
Je l'ai trouvé plus performant "sorti de boitier" qu'un 5D (1er du nom), incomparable au D80, et bien mieux qu'un D200 (voir D300?) (je sais ce n'est pas les mêmes catégorie, mais au résultat, on sort toujours des photos).
Il était avec un objectif Nikon 18-200 stab, et qui piquait pas mal le bougre. Bon là, heureusement mon 50-135 s'en sort mieux (ouf)...

Je ferais suivre des exemple un de ces 4 ...

Par contre, je trouve plus belles les couleurs du K20 pour le levé de soleil ... c'est cette histoire d'expo/bdb qui est à la rue quand même :p

Perso, après observation de nombreux sites et forums (dont Flickr entre autres) je trouve que le derniers Nikon, dont le D90 et le D700, ont une nette tendance à caler l'expo à droite jusqu'à laisser des zones cramées. Il suffit de faire une recherche Google sur "D90 et surexposition" pour s'en rendre compte. Et cela se voit sur de très nombreuses photos. Mon ami, qui a un D700, est obligé de mettre une correction négative systématiquement.
A contrario, les Pentax ont tendance, c'est vrai, à préserver les hautes lumières avec une sousex dès que des HL apparaissent. Je préfère cela. Car la correction d'expo reste possible. Mieux vaut toujours être prudent. Car une surex ne permettra jamais de rattraper les zones cramées. Quand c'est cramé, c'est cramé.
Sur mon K20D, j'ai positionné un paramètre (C10) qui fait une correction automatique d'expo. Par défaut il ne le fait pas. Depuis mes photos sont correctement exposées, le plus souvent.

Bich · Janvier 11, 2010, 11:10:20

CitationSur mon K20D, j'ai positionné un paramètre (C10) qui fait une correction automatique d'expo. Par défaut il ne le fait pas. Depuis mes photos sont correctement exposées, le plus souvent.

C'est quoi? je ne connais que le bouton +/- et j'affiche en general +1/3. On pourrait mettre carrement +1 en prolongeant un peu le temps d'affichage post-photo avec les zones sur et sousex colorees et clignotantes, ce qui permet de rectifier le tir immediatement.
Il y a aussi les sujets peu contrastes qui ne remplissent pas l'histogramme. Pentax les colle le plus souvent a l'extremite gauche.