Question de néophite

phil7 · Janvier 06, 2010, 20:21:34

Un copain qui part en voyage cherche un boitier entre 400 et 500 €, et il possède des optiques Pentax 28/80 et 80/320 en monture SMC.
Avec quel boitier ces optiques sont-elles compatibles et est-ce que çà vaut le coup de les utiliser ?

Merci pour vos réponses.

perreg · Janvier 06, 2010, 21:02:16

Boitier neuf : Pentax KX
Boitier d' occase : Pentax k20D
Pour les optiques, ok si c'est une monture K, ce qui doit être le cas vu que ce sont des optiques Pentax. Par contre SMC veut dire "Super Multi Coating" : revêtement chimique appliqué sur la surface des lentilles.
"est ce que ça vaut le coup de les utiliser ? " : oui

Mistral75 · Janvier 06, 2010, 22:08:54

Il y a eu un seul 80-320 vendu par Pentax, un FA f/4,5-5,6 fabriqué de 1997 à 2002 en deux finitions (noir / argent et noir), contre une tripotée de 28-80 :

- un A (à mise au point manuelle par conséquent) f/3,5-4,5 fabriqué de 1986 à 1988 (noir)

- un F f/3,5-4,5, version autofocus du précédent, fabriqué de 1987 à 1991 (gris foncé)

- un FA (autofocus) f/3,5-4,7 avec une nouvelle formule optique (simplifiée : 8 lentilles en 8 groupes au lieu de 12 en 9 groupes) et doté d'une commande électrique du zoom ("Power Zoom" dans le jargon Pentax), fabriqué de 1991 à 1998 (noir)

- un FA f/3,5-5,6, très allégé par rapport au précédent (280 g au lieu de 380g), dépourvu de la commande électrique du zoom, fabriqué en deux finitions (noir / argent et noir) de 1998 à 2001

- un autre FA f/3,5-5,6 en finition argent et noir qui était un Tamron rebadgé, fabriqué de 2002 à 2004

- et un FAJ (objectif d'entrée de gamme sans bague de diaphragme) en finition argent et noir, fabriqué depuis 2003.

Si les deux objectifs de ton copain sont contemporains l'un de l'autre, le 28-80 est soit le Power Zoom, soit (plus probablement) son successeur.

Chacune de ces optiques peut être utilisée sur un boîtier Pentax numérique. Attention toutefois au coefficient de recadrage lié au format des capteurs APS-C ; sur un Pentax numérique, le 28-80 cadrera comme l'équivalent d'un 42-120 en argentique et le 80-320 comme l'équivalent d'un 120-480.

Par conséquent, s'il se contentait de ces deux zooms ton ami n'aurait pas de grand angle, ce qui peut être dommage en voyage. Plutôt qu'un boîtier nu, il serait judicieux qu'il achète un kit boîtier + zoom 18-55 (l'équivalent en APS-C du 28-80 en argentique), le surcoût étant d'environ 50 €.

Hyperprogram · Janvier 07, 2010, 06:44:38

Quant au 80-320, il ne s'envole pas du point de vue piqué, surtout à 320mm.

Quelques avis ici : http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/avis-sur-zoom-fa-80-320-t13756.htm

clover · Janvier 07, 2010, 11:50:03

surtout, penser à laisser sur les objectifs , la bague de diaph sur la position A

Michel · Janvier 07, 2010, 14:26:30

Il faut quand même relativiser sur la focale de 320mm qui représente quand même l'équivalent d'un 480mm. Que les images ne soient pas au top n'est pas trop étonnant à cette focale. Et puis sauf à aimer photographier les écureuils, ce n'est pas d'un usage courant.

perreg · Janvier 07, 2010, 15:42:47

Citation de: Mistral75 le Janvier 06, 2010, 22:08:54
Plutôt qu'un boîtier nu, il serait judicieux qu'il achète un kit boîtier + zoom 18-55 (l'équivalent en APS-C du 28-80 en argentique), le surcoût étant d'environ 50 €.

+1

Hyperprogram · Janvier 07, 2010, 19:03:46

Citation de: Michel le Janvier 07, 2010, 14:26:30
Il faut quand même relativiser sur la focale de 320mm qui représente quand même l'équivalent d'un 480mm. Que les images ne soient pas au top n'est pas trop étonnant à cette focale. Et puis sauf à aimer photographier les écureuils, ce n'est pas d'un usage courant.

Malheureusement, à quoi sert un zoom x-300mm ou y-320mm si ce n'est pas pour se servir de la focale maxi ?

Quand on étudie de près les exif de ses photos, on se rend vite compte que les zooms sont utilisés à 90% à leur focales extrêmes.
That's life !

Michel · Janvier 07, 2010, 21:17:04

Réponse péremptoire. On peut aussi se servir des focales inférieures, non?
Ce n'est pas parce que je fais des photos au GA que je vais acquérir un fish eye.

Hyperprogram · Janvier 07, 2010, 22:07:39

Hola, tout doux.
Merci de rester serein. Vous avez passer une mauvaise journée ? moi, oui et je fais toutefois des efforts pour rester courtois même cacher derrière mon clavier.

Je ne vois pas en quoi j'ai dit que l'on ne pouvait pas se servir des focales inférieures. Je ne vois pas le sens de votre allusion.

Je parle juste d'une expérience personnelle sur l'utilisation des zooms et d'une discussion qui avaient eu lieu sur ce forum suite à la découverte d'un petit programme (je ne retrouve plus le nom) permettant de faire des stats sur les exifs de ses photos et ça en avait surpris plus d'un ici sur la plage d'utilisation réelle de leur zooms.

J'ai eu ce 80-320 et je m'en suis séparé car, sur un K10D, les résultats à 320mm n'était pas terrible (notamment à une occasion où il me fallait bien cette focale).
Si on le possède (cas du post de départ), il n'y a pas de raisons pour le jeter (sauf s'il a le défaut bien connu de la bague de diaph). Mais je le déconseille en achat car il n'est pas à la hauteur de la production actuelle (70-300 sigma ou tamron, 55-300 pentax) et les occasions sont souvent proposées bien trop cher par les vendeurs.

Après ça, ce que j'en dis... si ça choque les bonnes gens je le retire.

Ca va là, j'ai bon ? réponse pas trop péremptoire ? quant à la votre, je vous laisse juger.
Vraiment une mauvaise journée aujourd'hui. Je vais me coucher...

Michel · Janvier 07, 2010, 22:24:33

1) on va voir si avez vous coucher...
2) ma journée a été excellente,
3) je doute que 90% des photos soient faites à la focale maxi avec un zoom qui s'achève à 320mm. Que dire alors des zooms xxx/500mm ou plus? Autant acquérir dès le départ un 300mm de qualité, non?
4) je pense que votre remarque est plus pertinente pour des zooms dont l'amplitude est moins télé, comme des 12/24, 18/55, 17/70.
5) meilleure nuit
6) un croissant ou des tartines?

zeropoutine · Janvier 07, 2010, 22:48:19

croissants ET tartines beurrées avec confiture, s'il vous plaît ! merci !

perreg · Janvier 08, 2010, 15:03:23

Pour le petit programme , il y a "ExposurePlot".
Pour moi ce sera café tout court.

phil7 · Janvier 08, 2010, 22:10:42

Merci infiniment à tous pour ces infos.
Je transmets tout çà au collègue.
Je pense qu'effectivement, le surcout d'un 18/55 en kit neuf est avantageux.
Ces optiques 28/80 ET 80/320 se revendent bien en occas ?

Merci encore.

clover · Janvier 08, 2010, 23:09:00

Le 28-80mm bof, le 80-320, tout dépend de son état. Il est surtout victime du succès qualitatif du Pentax 55-300mm ou des petits prix des 70-300mm Tamron

perreg · Janvier 09, 2010, 09:55:39

Tu peux aussi aller voir sur ebay pour te donner une idée des prix de vente aux enchères.

Franc38 · Janvier 09, 2010, 11:18:51

Citation de: Hyperprogram le Janvier 07, 2010, 19:03:46
Malheureusement, à quoi sert un zoom x-300mm ou y-320mm si ce n'est pas pour se servir de la focale maxi ?

Quand on étudie de près les exif de ses photos, on se rend vite compte que les zooms sont utilisés à 90% à leur focales extrêmes.
That's life !

Bah, je ne dois pas être normal... Sur mon 50-200 je suis le plus souvent vers 135mm... le 200 n'est que rarement utilisé, pas uniquement parce que le cailloux est assez mou a cette focale, mais parce que c'est une focale déjà très "spécialisée" qui ne sert que pour des trucs bien spécifiques (animalier ou assimilé) et donc pas "tous les jours" alors que le 135mm ou 90mm c'est utilisabe "souvent".

clodomir · Janvier 09, 2010, 12:09:00

c'est pourquoi j'aime bien mon sigma 18-125 (HSM !) : plus léger que le 18-250, il est devenu mon quasi-standard !