Pour me faire pardonner de ma publication dans Nat'Images...

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:43:39

Avant que La Rédac fasse des tests de labo en prenant pour référence la Swaro STM 80HD, il était difficile de se rendre compte de la qualité des LV, c'est pourquoi j'ai fait des digiscopies sur des sujets urbains avec des motifs géométriques en guise de tests. Ce sont ces digis que j'ai envoyées majoritairement à GMC :

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:44:55

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:48:04

Le crop à 100% , qui prouve qu'un tirage en A3+ est envisageable :

(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser l'image sans la compression automatique du forum, faire un clic droit, choisir "afficher l'image" puis appuyer sur la touche F11.)

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:52:48

Il n'empêche que pour intéressante qu'elles soient, des digis urbaines dans un magazine de photos nature, c'est pas top. Aussi, pour me faire pardonner, je vous poste des digis inédites plus en rapport avec la nature :

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:53:33

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:54:21

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 12:55:12

JPSA · Décembre 31, 2009, 13:02:16

J'ai bien tout compris, sauf le titre

Pourquoi, pour me faire pardonner?

Bises et voeux à la puce!

JPSA

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 13:03:24

J'ajouterai un petit truc qui n'a pas été signalé dans Nat'Images : la LV est à ouverture fixe, c'est un inconvénient pour les photographes qui ont l'habitude de varier les ouvertures et de jouer sur la profondeur de champ.

Il est possible de donner l'impression que l'on a le contrôle de la PdC en digi en dépit de l'ouverture fixe. Très simplement, au lieu d'ouvrir l'image directement sur le sujet, ici une mouette rieuse sur le Pont Royal à Paris :

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 13:09:16

...il suffit d'interposer un avant-plan qui sera flouté, cela suffira pour donner l'impression de moindre PdC souhaitée : c'est ce que j'ai fait pour la digi de fleur précédente ; ici, j'ai choisi un point de vue surbaissé qui a l'avantage d'interposer la pierre de taille du pont devant la mouette...

C'est la même photo de la même mouette mais l'effet est différent :

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 13:13:06

Voili, voilà, vous connaissez désormais tous mes trucs en digiscopie avec reflex.
En espérant que vous posterez à votre tour tout plein de digis en 2010.

Laure-Anh.

Alain83 · Décembre 31, 2009, 13:14:54

Bonjour,

Pourquoi te faire pardonner?
Elles sont magnifiques ces photos. Bravo.
Alain

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 13:28:12

Citation de: JPSA le Décembre 31, 2009, 13:02:16
J'ai bien tout compris, sauf le titre
Pourquoi, pour me faire pardonner?
Bises et voeux à la puce!
JPSA

...Disons que les articles de Roland Ripoll et de Pascal Miele étaient très complets, aussi mes digis urbaines de St Jean-de-Luz auraient très bien pu laisser place, ne serait-ce qu'une page, à un autre photographe animalier. Cependant, je suis très heureuse de figurer dans ce N° 1 de Nat'Images car cela prouve que le magazine n'est pas inaccessible, loin de là, et que même les jeunes ont leur chance.

sardine 29 · Décembre 31, 2009, 17:13:08

merci a toi Laure-anh pour tout ces essais. ils sont tres interressant et permettent de comparer avec ce que l'on obtient.moi j'essaye de me battre avec une Kowa prominar et je trouve tres bonne la definition que tu obtiens . pourrais tu nous donner des details sur ta prise de vue, appareil vitesse sensibilite utilise pour les photos de ce fil et pourrais tu poster une photo sans aucune accentuation autre que celle du boitier?
Merci d'avance

quand au titre on veux volontiers te pardonner mais on ne vois pas de quoi

je n'ai pas vu dans ce numero 1 de natimage quoi que ce soit qui ne merite pas d'y etre

Laure-Anh · Décembre 31, 2009, 19:29:56

Tu peux télécharger le RAW de la digi ci-dessus au 300D (7,3 Mo à ouvrir sous DPP) à cette adresse : http://dl.free.fr/jVxprHQ3e

et télécharger le RAW de la digi ci-dessus au 5D (14Mo) à cette adresse : http://dl.free.fr/cTa7Ir3Mh

jyper · Janvier 04, 2010, 11:33:16

Bonjour,

Excellente année à toi Laure-Anh...ton travail est remarquable, une très belle maitrise de la digi et de la photo tout simplement...je me suis pincé quand en lisant Nat'images, j'ai vu ton age !!!Si c'est la vérité, le dicton " la valeur n'attend pas le nombre des années" est pleinement justifié. BRAVO

beaba · Janvier 05, 2010, 21:58:51

Belle mâitrise,
Ne t'excuse pas pour ta parution, les pro savent choisir .
Compliments !

Terapixel · Janvier 07, 2010, 00:05:24

J'ai personnellement beaucoup apprécié de voir des photos de "non spécialiste" en face des "autorités" que sont Rolland Ripoll et Pascal Miele.
Le seul problème c'est que je m'aperçois que tu es aussi une "autorité", par la qualité de tes photos et de tes commentaires.

Bravo à toi !

Stéphane Hette · Janvier 07, 2010, 07:54:03

Une "publi" tout à fait mérité Laure-Anh, un seul mot : bravo !
Amicalement Stéphane

ARGNUM · Janvier 07, 2010, 17:22:32

Bonne année à toi et à tes parents.

Plus que tes photos que je savoure depuis (presque déjà) longtemps. Et ta manière de nous les expliquer qui marque et prouve ta maîtrise.
C'est l'enthousiasme que tu as et qui est bien sur communicatif qui me fascine.

Que du bonheur.

Pour te copier, je te fais un ...... JTFGB.

Amitiés.
Olivier

Laure-Anh · Décembre 14, 2011, 21:10:53

Sur un autre forum, un lecteur a déterré et posté tout récemment une coquille figurant dans la page et un tiers qui m'ont été consacrées dans Nat'Images N°1. Il a noté et précisé très justement que contrairement à ce qu'il était écrit dans l'article, à savoir : "...elle gagne, au concours de Pau-Photo, un ensemble de digiscopie Swarovski !", le premier prix avait été remporté par Alain Labat de Toulouse. Pour une digi de chouette, si mes souvenirs sont bons.

Ce que ce lecteur voulait laisser entendre suite à cette intervention, je ne le sais pas avec certitude. Le ton, lui, était clairement moqueur.

Je voudrais simplement préciser à toutes fins utiles que je n'ai pas essayé d'usurper à l'occasion de cette publication un premier prix que je n'ai pas gagné. La coquille n'était pas de mon fait. A la demande de Guy-Michel, je lui ai adressé par mail les digiscopies reflex demandées avec un texte détaillant les circonstances des prises de vues, à l'exclusion de toute information relative à mon CV.

Francis Cauet · Décembre 14, 2011, 22:35:49

Citation de: Laure-Anh le Décembre 14, 2011, 21:10:53
Sur un autre forum, un lecteur a déterré et posté tout récemment une coquille figurant dans la page et un tiers qui m'ont été consacrées dans Nat'Images N°1. Il a noté et précisé très justement que contrairement à ce qu'il était écrit dans l'article, à savoir : "...elle gagne, au concours de Pau-Photo, un ensemble de digiscopie Swarovski !", le premier prix avait été remporté par Alain Labat de Toulouse. Pour une digi de chouette, si mes souvenirs sont bons.

Ce que ce lecteur voulait laisser entendre suite à cette intervention, je ne le sais pas avec certitude. Le ton, lui, était clairement moqueur.

Je voudrais simplement préciser à toutes fins utiles que je n'ai pas essayé d'usurper à l'occasion de cette publication un premier prix que je n'ai pas gagné. La coquille n'était pas de mon fait. A la demande de Guy-Michel, je lui ai adressé par mail les digiscopies reflex demandées avec un texte détaillant les circonstances des prises de vues, à l'exclusion de toute information relative à mon CV.

Bonsoir laure-Anh

mon ton n'etait pas moqueur c'etait juste en réaction aux autres messages

Il est trop facile de s'exprimer ici (Nat'images) sur un sujet déplacé de son contexte

Donc si vous souhaitez tous les détails pas de problème ils sont là :

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,127825.msg1582733.html#new

Il faut savoir aussi que laure-anh a effacé tous ces posts et c'est bien regrettable à mon avis et l'avis de beaucoup.

moi perso je les ai gardés.

je me suis juste posé cette question : pourquoi un petit erratum dans le n° 2 n'a pas été publié par toi pour corriger cette coquille ?
Amicalement francis

PS :
sincerement je ne doute pas un seul instant de ton honnêteté

atino · Décembre 15, 2011, 07:38:36

Et si on revenait à la digiscopie et aux discussions techniques

Amicalement
Denis

Francis Cauet · Décembre 15, 2011, 07:43:24

Citation de: atino le Décembre 15, 2011, 07:38:36
Et si on revenait à la digiscopie et aux discussions techniques
Amicalement
Denis

bonjour denis

pas de probleme je ne demande que çà .

pour la technique c'est pas trop mon truc

amicalement francis

atino · Décembre 15, 2011, 07:51:21

Dans technique, j'entendais plutôt "travaux pratiques"
Bonne journée
Denis

Antoine_S · Décembre 15, 2011, 11:21:32

Félicitations pour l'article et merci à tous tes conseils !
La prochaine fois, j'y penserai ;-)

alain1956 · Décembre 15, 2011, 13:48:23

Bravo Laure

bonne maitrise de ton matériel et bon état d'esprit

continue comme ça

Alain

Laure-Anh · Décembre 15, 2011, 21:16:23

Citation de: cauet_francis le Décembre 14, 2011, 22:35:49
...
je me suis juste posé cette question : pourquoi un petit erratum dans le n° 2 n'a pas été publié par toi pour corriger cette coquille ?

Je suis une petite insignifiante aussi qui pouvait bien s'intéresser à cette coquille qui tenait en douze mots dans un article qui tenait lui-même en à peine une page et un tiers noyées dans un magazine de 130 pages ? Etait-il bien nécessaire de déranger la Rédac pour si peu : je ne le crois pas. Elle avait/a d'autres chats à fouetter.
Pourquoi n'as-tu pas signalé toi-même cette coquille à l'époque si l'erreur te tenait tant à coeur ? J'aurais préféré de beaucoup. Voir ressortir cette coquille totalement indépendante de ma volonté et vieille de 24 mois m'a fait craindre le pire. D'où ma mise au point à titre de précaution pour ne pas être perçue comme une malhonnête que je ne suis pas mais sans jamais citer ton nom, à aucun moment car comme je l'ai précisé, tout ce que tu avais écrit était parfaitement exact et tu étais en droit de l'écrire.

Bien à toi,
PS : j'ai dit que je n'interviendrai plus sur l'autre forum avant 2 à 3 ans. Je n'ai qu'une seule parole et je m'y tiendrai. 2 à 3 ans d'attente pour avoir voix au chapitre sans être tournée en dérision, c'est un prix dont je m'acquitte bien volontiers.

Francis Cauet · Décembre 15, 2011, 22:06:59

Citation de: Laure-Anh le Décembre 15, 2011, 21:16:23
Je suis une petite insignifiante aussi qui pouvait bien s'intéresser à cette coquille qui tenait en douze mots dans un article qui tenait lui-même en à peine une page et un tiers noyées dans un magazine de 130 pages ? Etait-il bien nécessaire de déranger la Rédac pour si peu : je ne le crois pas. Elle avait/a d'autres chats à fouetter.
Pourquoi n'as-tu pas signalé toi-même cette coquille à l'époque si l'erreur te tenait tant à coeur ? J'aurais préféré de beaucoup. Voir ressortir cette coquille totalement indépendante de ma volonté et vieille de 24 mois m'a fait craindre le pire. D'où ma mise au point à titre de précaution pour ne pas être perçue comme une malhonnête que je ne suis pas mais sans jamais citer ton nom, à aucun moment car comme je l'ai précisé, tout ce que tu avais écrit était parfaitement exact et tu étais en droit de l'écrire.
Bien à toi,

no comment pour faire plaisir à Denis