500 f5,6 ou 600 f5,6 IS, est-ce envisageable?

Powerdoc · Janvier 09, 2010, 10:30:03

Citation de: MOTLEYDVD le Janvier 09, 2010, 09:55:15
merci power
et alors que diriez vous d'un 100-400 f/4 DO L USM de meme poids que le 100-400 actuel .....
réalisable ?

oui realisable, mais prix astronomique aux alentours de 8 à 10 000 euros. Plus lourd quand même que le 100-400 actuel (aux alentours de 2 kg)

MOTLEYDVD · Janvier 09, 2010, 10:36:40

Citation de: Powerdoc le Janvier 09, 2010, 10:30:03
oui realisable, mais prix astronomique aux alentours de 8 à 10 000 euros. Plus lourd quand même que le 100-400 actuel (aux alentours de 2 kg)

aie !
moi qui pensait réver un peu ! ( et faire réver les photimiens en plus ! )
merci power

labrax33 · Janvier 09, 2010, 11:05:42

Citation de: Powerdoc le Janvier 06, 2010, 13:50:49

En fait si canon faisait un TC 1,66 on aurait un 500 F5 IS

C'est ça, l'idée, un intermédiaire façon Nicon...

Le 2,8/300 avec ça deviendrait un 510 f/5, sur le 7d ça cadrerait comme un 800. Bigre ! Prions...

Powerdoc · Janvier 09, 2010, 18:37:45

Citation de: labrax33 le Janvier 09, 2010, 11:05:42
C'est ça, l'idée, un intermédiaire façon Nicon...

Le 2,8/300 avec ça deviendrait un 510 f/5, sur le 7d ça cadrerait comme un 800. Bigre ! Prions...

Tout à fait et il devrait être meilleur que le doubleur actuel, surtout canon y met du sien.

Powerdoc · Janvier 09, 2010, 18:39:37

Citation de: eric-p le Janvier 09, 2010, 17:20:30
C'est vrai pour la génération actuelle.Maintenant,Canon nous dit que les problèmes de flare sont résolus sur les nouveaux DO(La position des lentilles diffractives est complètement différente pour les nouveaux DO étudiés:Beaucoup plus en retrait dans la formule optique.)
Wait and see...

Oui attendons de voir. J'ai quand même l'impression que les DO se font attendre. Jusqu'à présent nous avons vu deux DO en 10 ans, dont un qui n'a pas laissé un souvenir impérissable (le zoom). Mettre la lentille en retrait pourrait peut être engendrer des économies (lentille plus petite).