tamron 28-105 f2,8 ?

Démarré par PINSAGOU, Janvier 17, 2010, 17:03:52

« précédent - suivant »

PINSAGOU

bonjour,
j'hésite entre ce cailloux et un 28-135 is .
quelqu'un connait ?
fiat lux, et puis c'est tout !

Kouby

Tu parles peut-être du 28-75 2.8 ?

Si oui, il est excellent, une bête à portrait....très bon dès la PO, parfait en crantant un poil dès f4. Un petit peu plus mou après 65mm...

Attention au range sur APSC (= 44 à 120mm). Se doit d'être completé par un UGA

Pas d'IS. A voir si tes besoins le rendent indispensable...

Kouby

PINSAGOU

merci de ta réponse .il existe bien un 28 105 f2,8, mais on me le déconseille par ailleurs.
fiat lux, et puis c'est tout !

MOTLEYDVD

bonjour
Citation de: PINSAGOU le Janvier 19, 2010, 12:10:40
merci de ta réponse .il existe bien un 28 105 f2,8, mais on me le déconseille par ailleurs.

oui il existait bien , mais aujourd'hui à déconseiller...
par contre ,

Citation de: Kouby le Janvier 18, 2010, 11:18:49
Tu parles peut-être du 28-75 2.8 ?

Si oui, il est excellent, une bête à portrait....très bon dès la PO, parfait en crantant un poil dès f4. Un petit peu plus mou après 65mm...

Attention au range sur APSC (= 44 à 120mm). Se doit d'être completé par un UGA

Pas d'IS. A voir si tes besoins le rendent indispensable...

Kouby

là un 28-75 tamron , tu peux y aller en toute confiance , le piqué sera là .

klorie

En effet, il existe (est-il toujours au catalogue ?) un monstrueux 28-105 f/2.8 chez Tamron dont la production était assez inégale au vu des retours (à l'époque en argentique, ca doit être pire maintenant), avec un vignetage assez copieux à pleine ouverture.
Pour l'avoir croisé une fois - le bébé est gros... Pas trop mal noté à l'époque par C.I. mais bon la fiche commence à dater.

Rien à voir avec le 28-75 f/2.8, infiniment plus léger et avec les performances décrites ci-dessus. Par rapport au 28-135 IS, le tamron offre la profondeur de champ (exploitable dès f/2.8 sauf à tomber sur un mauvais exemplaire ou être pinailleur), un range notablement plus court et l'absence d'IS. Un peu de distortion sur le Tamron entre 28 et 30mm qui se corrige bien (PTLens, ou digikam), le Canon étant lui complètement supporté par DPP (vignetage, distortion, C.A.).

Comme souvent, le choix se fera plus sur l'usage envisagé...

feanor

Olivier P a répondu à la question dans un autre sujet.

Généralement avec Olivier P, JMS,....., (je vais pas tous les citer) tu peux suivre sans problème leur recommandations.