achat objectif

[nemo-30]

  bonjours a tous je possède un boîtier 1000d avec objectif 18-55 et je suis en passe d'acheter un zoom
  pour compléter mon ensemble je suis attiré par ef 70-300 is usm que pensez vous de mon choix
  merci 

[livre]

  bonjours a tous je possède un boîtier 1000d avec objectif 18-55 et je suis en passe d'acheter un zoom
  pour compléter mon ensemble je suis attiré par ef 70-300 is usm que pensez vous de mon choix
  merci 

Je possède cet objectif, excellent choix et surtout le 70*300 IS non DO.
cordialement

[JamesBond]

Le 70-300 est réputé pour être très médiocre entre 200mm et 300mm (seuls les aveugles ou les gens de mauvaises foi - et qui souvent le possèdent - disent le contraire) ; j'ai pu vérifier que c'était vrai: une vraie merde à 300mm, indigne de la qualité d'images que permettent les boîtiers actuels.

Alors, puisqu'on ne l'utilisera que jusqu'à 200mm maxi pour conserver une qualité acceptable, autant acheter, pour à peu près le même prix, un 70-200 f/4 non-IS qui lui est excellent partout, même à P.O et bénéficie d'une ouverture constante.

[Madotter]

Bonsoir,

Très étonné par ton retour James ...  Ne se pourrait-il pas, sauf ton respect bien sûr, que tu aies testé un modèle foireux comme il y en a eu certain au début ?

Ce test est plutôt rassurant quant au rendu optique : http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

et le mieux reste tout de même de juger sur pièce => http://fr.pixel-peeper.com/adv/?lens=20&camera=8&perpage=12&focal_min=250&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Pour ma part, je n'ai jamais eu de mauvaise surprise avec cet objectif même si à l'usage il est vrai que je ferme un peu quand je le mets au taquet (300 mm) ...

[kaylo]

+1 pour le 70-200 f/4L pour à peine quelques euros de plus.

[alb]

A ne pas négliger non plus : le 55-250 IS. Rien à voir avec un L, mais il est quand même très bon et surtout il laisse le budget pour ajouter une focale fixe (85 f1.8 ou 50 notamment).

[GM38]

  bonjours a tous je possède un boîtier 1000d avec objectif 18-55 et je suis en passe d'acheter un zoom
  pour compléter mon ensemble je suis attiré par ef 70-300 is usm que pensez vous de mon choix
  merci 

C'est à mon avis un bon choix.En cherchant un peu,tu trouveras certainement quelques fils sur ce zoom.

(Il est vrai que j'aime la m...e,que j'en possède un,que je ne vois plus trés bien à mon âge,et que je suis de mauvaise foi,quoique en refléchissant bien,dans ce domaine je ne suis pas sûr d'être le champion du monde si tu vois ce que je veux dire...Et comme je n'ai pas de "L",je dois être un pauvre type....quelqu'un pourrait 'il me passer une balle ?) 

[mat1]

autant prendre le 55 200 IS, si non le 70 200 F4 L meme en occas, ça na rien à voir ..........
Mais chacun à ses exigence, certain trouve le 17-85 EFS tres tres bon 

[Madotter]

mat1 cela s'appelle de la mauvaise foi
Le 17-85 EST une "bouse" et ça c un fait avéré et je le sais car je l'ai eu !

Objectivement ce 70-300 ne vaut bien sûr pas un 70-200 f/4 ... c'est évident ! Surtout à PO ... mais comme je disais en prenant l'habitude de fermer d'un cran supplémentaire par rapport à la PO les résultats sont tout de même très très bons !

Maintenant plusieurs choses à ne pas oublier :

> ce 70-300 va jusqu'à 300 contrairement à un 70-200 (wow je suis trop fort !) et en utilisation familiale - photos volées en extérieur par exemple - ben ces 100 mm de plus sont très appréciable

> Ce 70-300 est discret car le blanc franchement ... très peu pour moi mais la dessus chacun à son propre point de vue !

Maintenant c'est sûr que si j'avais le budget à y consacrer j'aurai p'tet bien les 2

Quelques exemple :

300mm à PO sur 400D :
http://farm4.static.flickr.com/3137/2807238486_7fb8402804_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3062/2608156533_269313b31a_o.jpg

300mm à f/6.3 sur 400D :
http://farm4.static.flickr.com/3024/2806408951_699bb1e665_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3119/2806404519_f89c706cca_o.jpg

[GM38]

Le 70-200 est trés certainement moins bon que le 70-200 (je ne l'ai jamais essayé donc je ne critique pas .Puissent ceux qui n'ont pas essayé le 70-300 faire de même !).
Cependant, le 70-300 est loin d'être ridicule ,même dans la zone 200-300,qui a au moins le mérite d'être là et peut dépanner.Sa discrétion (il n'est pas blanc) est un avantage pour certains, même si je comprends que sa puisse être une frustration pour d'autres. (Si,si !,je vous assure qu'on peut vivre sans avoir une Rolex au poignet ,et faire des photos sans avoir "du L. Je vous assure,j'ai essayé) 
Il est également moins cher que le 70-200,tout en étant USM,et il est pourvu de l'IS ,élément qui peut se révêler bien utile quand on on n'est pas taillé comme un catcheur.
Le 50-250 IS (que je n'ai jamais essayé non plus,est réputé pour ses performances plus modestes.Son prix l'est également. Mais il n'est pas usm,et (pour ceux qui sont sensibles à cet argument,il n'est pas compatible 24x36.).

[GM38]

Le 70-200 est trés certainement moins bon que le 70-200 (je ne...........

il faut lire :Le 70-300 est trés certainement moins bon que le 70-200 ........

désolé pour l'erreur.

[newteam1]

très bon objectif le 70-300 avec le double IS

[GM38]

très bon objectif le 70-300 avec le double IS

encore un aveugle ,de mauvaise foi,qui a une m..d. dans son sac !!!! 

[newteam1]

encore un aveugle ,de mauvaise foi,qui a une m..d. dans son sac !!!! 

J'ai un an de photos avec cet objectif .... que du plaisir et des compliments de tous les cotés.....
seul bémol c'est que je n'ai jamais de fond flou car le piqué est au top à f7.1 -8
des milliers de photos réussies et un prix au raz des paquerettes.......
évidemment j'ai maintenant le 70-200 F 2.8, mais à f8 impossible de les départager....

[GM38]

J'ai un an de photos avec cet objectif .... que du plaisir et des compliments de tous les cotés.....
seul bémol c'est que je n'ai jamais de fond flou car le piqué est au top à f7.1 -8
des milliers de photos réussies et un prix au raz des paquerettes.......
évidemment j'ai maintenant le 70-200 F 2.8, mais à f8 impossible de les départager....

oh là,tu vas te faire étriper !!

(bravo pour tes photos)

[newteam1]

[nemo-30]

  merci a tous pour votre point de vue je vois quand même qu"il y a du positif 
  je vais franchir le pas et m"offrir se 70-300 is usm
  cordialement

[R-jac]

Mais chacun à ses exigence, certain trouve le 17-85 EFS tres tres bon 

Le 17-85 EST une "bouse" et ça c un fait avéré Clin d'oeil et je le sais car je l'ai eu !

ça dépend aussi de l'usage, j'ai le 17-85 et il m'est irremplaçable 

[Madotter]

R-jac, au temps pour moi
Pour moi il ne convenait pas .. c'est ce que j'aurai dû écrire je te l'accorde bien volontiers !

Je me fait en effet bcp plus plaisir au niveau optique avec mon 17-70 oldschool de chez Sigma.