Quelqu'un a t-il des infos sur 35 f/1.4 II L USM ?

[MOTLEYDVD]

bonjour ,
le 24 f/1.4  II  L  USM  va  certainement sortir fin d'année.
est-ce que le 35 f/1.4 II va sortir également ?
si quelqu'un a quelque chose , je suis preneur , je compte m'acheter un 35mm , et vu que j'hesitais entre le 35 f/2  et  le  35 f/1.4 ...
merci

[slowlow]

Ça me semble "assez" logique compte tenu du fait:
3-Les journalistes avaient beaucoup reproché au 35/1.4 L son rendement médiocre à f/1.4

Eeuuhh.....quels journalistes? parce que si les performances du 35/1.4 à po, ne leur paraissent pas suffisantes pour faire du reportage je suis extrêmement étonné par un tel niveau d'exigence...

[Floyd_14]

ahhhh le 35mmm 1,4 ... surement ma prochaine focale fixe
achat prevu fin 2009

[slowlow]

aaahhh OK, merci eric, ne te donnes pas le mal de chercher, c'est juste que je pensais qu'il s'agissait de journalistes reporter, je n'avais pas pensé à ceux de la presse spécialisée! en tous cas le rendement optique du 35/1.4 à po est absolument "suffisant" pour faire de la....photo.

[MOTLEYDVD]

bonjour
évidemment a pleine ouverture , cela sera toujours moins bon qu'à f/5.6.
par contre on peut le soir se servir de la pleine ouverture , ce qu'il est impossible avec un zoom !
j'espère que d'ici un mois on en saura plus...
par contre le diametre du filtre peut augmenter et passer au 77.
canon joue avec nos nerfs : quand cé pas du 72,cé du 77 et pareil pour les plus petits !
pourquoi en objectif pro il n'y a pas qu'un seul diametre de filtre ?

[MOTLEYDVD]

salut
cé pour cela que certaines personnes ralent au sujet du 24-105 , parce qu'il vignette !
quand on voit le 16-35 II avec un diametre de 82 , il doit vigneter énormément ?
plus le diametre est imposant plus il y a de vignetage également ?
pourquoi les opticiens ne font pas des objos serie L plus petits en longueur mais aussi en diametre quitte a utiliser des lentilles diffractives ?

[badloo]

encore un candidat au 35 1.4: moi.
je l'ai essayé plusieurs fois. et si à 1.4, il manque un peu de contraste, c'est quand même supérieur à mon 35 f2 à pleine ouverture lui aussi. et son homogénéité est bien superieure.

là où il décoiffe, c'est quand on le ferme d'un cran. à f2, le contraste et le piqué font un bond qualitatif qui le met à des années lumières du 35 f2 à f2. mon 28-70 est encore à la peine en face.

et pour ce qui est de l'AF, c'est un des plus précis et rapide avec lequel j'ai joué. au minimum, du niveau du 24-70 sauf que son ouverture 1.4 lui permet probablement d'aller chercher le point dans des endroits plus sombres. mais là je spécule.

dommage que son encombrement soit si important mais c'est une optique incroyable.

ça et un bon vieux 5D m1, c'est du pur plaisir.

[MOTLEYDVD]

merci eric-p

[mospo]

Il est très très cher ce 35/1.4.

[MOTLEYDVD]

bonjour
cé vrai tout est relatif : cé cher et pas cher a la fois.
pas cher quand on s"en sert tres souvent , cher pour de l'occasionnel !
en tout cas plus de 3000€ chez leica pour une seule focale : waouuuuuuuuuu !
ça douille.
alors qu'est-ce que c'est que 1500€.............................!
le 34 f/1.4 se trouve aux alentours de 1100€ je croix.
pour le peu que canon sorte un 35 f/1.4 II a 1800€ , le I baissera certainement...
a suivre

[MOTLEYDVD]

c'est vrai , quand on voit le travail effectué auprès des opticiens pour nous sortir ' LE CAILLOU ' idéal , et que les gens se plaignent de l'aberration ou du vignetage , c'est un peu exageré !
les gens seraient peut etre content d'avoir le top , sans déformations ni aberrations ......mais à 10000€ ! est-ce que quelqu'un paierait ça ?
aprés on dirait que c'est trop cher..........
bref on ne sera jamais content , je pense !

[MOTLEYDVD]

merci mon petit eric-p , ton lien est res interessant et il me donne encore plus envie !
une fois ' séparé ' de mon 24-70 , j'y verrai plus clair...

[olivier_aubel]

et pourquoi pas un Carl Zeiss Distagon 35mm 1,4 T* ...

[olivier_aubel]

Tiens,je n'y avais pas pensé à celui-là!
Lui aussi dispose d'une lentille asphérique:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Distagon1.4_35mm_e/$File/Distagon1.4_35mm_e.pdf
Les performances indiquées sur la MTF sont bonnes vu la focale et l'ouverture.
Reste le prix en occas?

Je viens d'en trouver un à 535€ sur ebay. ça fait encore cher pour un truc sans automatisme mais c'est le prix des grandes ouvertures 
J'en suis assez content :
- Coté Fab : c'est du sérieux ! 600g pour un 35mm, waou ! Une bague onctueuse et une course assez grande pour une map manuelle précise. Map mini interressante (de mémoire 30cm environ). Pas de probleme de map à l'infini avec la bague Contax/eos et j'ai l'af-confirm. Les exif indiquent même "35mm" et f/1,4 ! 
- à ouverture f/1,4, le piqué au centre est très moyen et les bords sont plongé dans le flou ! Vignetage bien visible. Bokhé assez particuliers avec un petit effet "circulaire" qu'on retrouve sur des grandes ouvertures, un peu comme l'Helios 40-2 ...
Le piqué s'ameliore assez rapidement et devient tres bon au centre à f/5,6. Il faut fermé à f/8 pour avoir un piqué homogène.

Dans la pratique, c'est une optique à utiliser vers f/2,8. Je ne suis pas certain que ce 1,4/35 Zeiss soit un bon choix pour du paysage par exemple. On doit pouvoir trouver mieux pour du f/11 ...

[badloo]

à f11, le 35 f2 de canon est incroyable. le 28-70 L a du mal à suivre. et il est aussi utilisable à pleine ouverture, du moment que l'on ne regarde pas les bords...

pour 600g, on a surtout le sujet du fil: le 35 1.4L. et il est utilisable dès sa pleine ouverture. et fermé d'un cran, ce n'est pas le 35 f2 qui s'en va, ce sont les zooms 2.8 à 2.8 ou même F4 qui tirent la tronche.

je vous ai dit que je suis fan du 35 1.4? mais bon... 580g et 1200 euros.

[MOTLEYDVD]

salut ,
pour badloo :
fais comme moi , vends ton 28-70 si tu ne te sers pas de toutes tes focales et ton 35 f/2 et a la place achete le 35 f/1.4....
il te fait rever ! moi aussi...

[badloo]

sacré motleydvd qui tente le diable

je suis très patient généralement et je vais essayer de garder le 28-70. pour certaines missions, il est utile.

mais le petit f2 sautera surement lorsque je ferai le grand pas! les deux 35  ça ferait un peu beaucoup même si sa discrétion est un atout.

[Obiwan40D]

mais bon... 580g et 1200 euros.

Et bien ça fait, voyons, 206 euros les 100gr, soit le prix de certains thés chinois...
(cf. une boutique sise Place Monge à Paris)

[Louis 81]

Je pese que ceci peut vous aider
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25173.msg391667.html#msg391667

[livre]

bonjour à tous, avec le 35 summicron c'est 430 gr et 750 euros occase, au fait chez leica :
summicron ouverture maximale f2
noctilux ouverture maximale entre f1,2 et f1
summilux ouverture maximale f1,4
elmarit ouverture maximale f2,8
cordialement

[MOTLEYDVD]

c'est vrai que j'avais écris ce fil.............m'en souvenais plus !
j'étais deja intérréssé par ce 35 f/1,4 !............ ça , c'est un signe !