cherchez l'erreur

[donald]

Bonjour tout le monde,

je me pose une question sur les fichiers tif:

je passe des dng aux tiff 16b à laide de DXO, resultat: ~50 Mo/tof

si je compresse ce fichier sans perte (en LZW) en le conservant en 16b, il fait 70 Mo

cherchez l'erreur ....

http://lagaleriedebernard.no-ip.biz

[Manu_14]

Oui, c'est un phénomène connu il me semble. La compression ne fonctionne qu'en 8 bits (elle augmente même le poids des fichiers en 16 bits)

[donald]

merci,
je ne savais pas, ça fait quand même gros 50Mo par photos à archiver.

Dommage

http://lagaleriedebernard.no-ip.biz

[Jige-24]

merci,
je ne savais pas, ça fait quand même gros 50Mo par photos à archiver.

Dommage

http://lagaleriedebernard.no-ip.biz

L'idée de l'archivage, c'est d'archiver les RAW, pas les fichiers image. Comme ça :

-1- Ils sont moins gros que certains TIF

-2- On est sûr d'avoir toujours un original intact.

[Nikojorj]

L'idée de l'archivage, c'est d'archiver les RAW, pas les fichiers image.

Ca c'est sur!
On n'oubliera pas non plus d'archiver les traitements, quand même... Il doit bien y avoir un moyen d'enregistrer ça dans DxO, comme dans les XMP adobe ou les recettes DPP?

[Jige-24]

Ca c'est sur!
On n'oubliera pas non plus d'archiver les traitements, quand même... Il doit bien y avoir un moyen d'enregistrer ça dans DxO, comme dans les XMP adobe ou les recettes DPP?

Je précise que les paramètres de dématriçage de Bibble 5 sont aussi des XMP, mais pas les mêmes que ceux de LR bien sûr !!

[Nikojorj]

Je précise que les paramètres de dématriçage de Bibble 5 sont aussi des XMP, mais pas les mêmes que ceux de LR bien sûr !!

Enfin, presque, si : la majorité des métadonnées "informatives" comme les IPTC et je crois aussi les étoiles et peut-être labels de couleur passent de l'un à l'autre...
Par contre, les métadonnées de développement (les traitements dont il est question ici) ne sont pas compatibles, bien sur autant qu'hélas.