Choix objectifs macro pour canon 40d

[shrek 31]

Je reviens sur un "vieux" post
L'écart de prix du 100 macro en L et non L est-il justifié ? 600 vs 1200 €
j'ai l'intention de m'en acheter un ,et je ne voudrais pas me planter

merci pour vos réponses

jp

[JamesBond]

Pourquoi avoir déterré ce fil et non avoir posé ta question dans ce fil-ci ?

[hlb]

Je reviens sur un "vieux" post
L'écart de prix du 100 macro en L et non L est-il justifié ? 600 vs 1200 €
j'ai l'intention de m'en acheter un ,et je ne voudrais pas me planter

merci pour vos réponses

jp

Dépenser 1200 € pour un objectif macro, il faut vraiment en avoir l'usage. C'est vrai qu'ils sont aussi très bons en portrait et que la stabilisation est sans doute un vrai plus, sauf sans doute en macro justement où je ne suis pas bien sûr qu'il soit possible de faire des photos sans pied. Avec l'ancien en tout cas, la MaP auto comme la main levée sont des utopies quand on on s'approche du rapport 1:1.

Je n'ai pas le nouveau, mais je peux garantir que l'ancien est vraiment excellent en piqué, même à l'infini. C'est un objectif que je conseille sans réserve, et pas seulement pour la macro.

[JamesBond]

Dépenser 1200 € pour un objectif macro [...]

Ça tu l'as dit !
Et surtout il faut vraiment chercher pour le trouver à ce prix-là, sachant qu'un peu partout (en boutique) le nouveau 100 f/2.8L macro  ne dépasse pas les 940 Euros...

[shrek 31]

Désolé d'avoir déterré un vieux fil ... ,mais je l'ai trouvé en faisant une recherche "100 macro Canon " !!c'est vrai que l'autre fil est plus "pointu" ,mais il n'est pas trés clair ,dans la mesure ou l'on parle d'autres cailloux !

jp