canon 28/135 is usm sur 5DmarkII

mimile70 · Mars 26, 2010, 07:36:48

quel est la qualité des images restituer par cette objectif sur ce boitier , c'est vrais qu il est rarement cité

fred5620 · Mars 26, 2010, 08:43:26

J'ai utilisé le 28-135 sur un 7D (et pas un 5D MKII).
Le résultat était très "bof!" - beaucoup de franges violettes sur les contours.

MOTLEYDVD · Mars 26, 2010, 10:27:10

bonjour
sur un 5D , il passe bien , sur un 5D II , avec plus de pixels , ça devrait etre moins bien en théorie ........
28-135 ou 28-105 f/3.5-4.5 , meme combat , à peu près la meme qualité : j'ai eu les 2 pour finalement garder le 28-105 car meilleure ouverture ...
et justement , ce n'est pas le 28-105 qui a été testé avec le 5D II ?
et qui a été très bien noté ? je pense que si .......

Prkgigi · Mars 26, 2010, 12:48:10

Ces optiques ont été citées par CI il y a peu (je n'ai pas la collection sous la main), à propos du 5D2 justement, et considérées comme de "très bonnes surprises" en termes de qualité, trop peu souvent citée, il est vrai.

jlzu · Mars 26, 2010, 13:30:54

Je confirme dans la pratique les résultats du test CI, pour le 28-105. Je l'avais acheté avec un EOS 33 argentique. Ensuite peu utilisé avec un 20D car inadapté à un APS-C. J'ai failli le vendre pour aider à financer le 5DmkII. Tout compte fait, j'ai bien fait de le garder : petit, léger, USM et bonne qualité de photos. Je le trouve aussi plus discret que les 24-70 et 24-105. Il va très bien en voyage.

mimile70 · Mars 26, 2010, 13:51:43

Citation de: jlzu le Mars 26, 2010, 13:30:54
Je confirme dans la pratique les résultats du test CI, pour le 28-105. Je l'avais acheté avec un EOS 33 argentique. Ensuite peu utilisé avec un 20D car inadapté à un APS-C. J'ai failli le vendre pour aider à financer le 5DmkII. Tout compte fait, j'ai bien fait de le garder : petit, léger, USM et bonne qualité de photos. Je le trouve aussi plus discret que les 24-70 et 24-105. Il va très bien en voyage.

je vous remercie tous pour ses renseignement

aurait tu 1 ou 2 photos a poster faite avec le 28/105 et ton 5D ? ce serait gentil

MOTLEYDVD · Mars 26, 2010, 14:30:13

Citation de: jlzu le Mars 26, 2010, 13:30:54
Je confirme dans la pratique les résultats du test CI, pour le 28-105. Je l'avais acheté avec un EOS 33 argentique. Ensuite peu utilisé avec un 20D car inadapté à un APS-C. J'ai failli le vendre pour aider à financer le 5DmkII. Tout compte fait, j'ai bien fait de le garder : petit, léger, USM et bonne qualité de photos. Je le trouve aussi plus discret que les 24-70 et 24-105. Il va très bien en voyage.

+1

j'ai le 28-105 pour voyager leger et pour mon plaisir le 24-70

et j'en suis très content de ce 28-105 rapport Q/P presque imbattable !

mimile70 · Mars 26, 2010, 15:54:17

donc le 28/105 serait meilleur . mais ont le trouve plus dans le commerce !

MOTLEYDVD · Mars 26, 2010, 16:58:41

Citation de: mimile70 le Mars 26, 2010, 15:54:17
donc le 28/105 serait meilleur . mais ont le trouve plus dans le commerce !

si , je crois qu'il en reste chez bkphoto , boutique sur paris .

par contre je n'ai pas dit qu'il était meilleur , pour moi le 28-135 f/3.5-5.6 IS USM est quasi équivalent au 28-105 f/3.5-4.5 USM :
l'un a l' IS mais a une ouverture de f/5.6 , un diametre de 72mm et l'autre n'a pas l' IS mais ouvre à f/4.5 et à un diametre de filtre de 58mm ( pas le meme prix pour les filtres !

) .
voili

MOTLEYDVD · Mars 27, 2010, 16:28:02

oui chez bkphoto , on trouve encore le 28-105 f/3.5-4.5 USM :

http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf

olivier_aubel · Mars 28, 2010, 20:24:23

Le 28-135 est meilleur que le 28-105 et a surtout l'is.
L'ouverture est la même (rappel, l'ouverture est glissante et est de f/4,5 à 105mm sur les deux !).
La difference se fait surtout en longue focale où le 28-105 manque de contraste (probleme pas mis en evidence sur les tests de CI malheureusement), alors que le 28-135 se tient très bien jusqu'à 135mm.

Problemes classiques sur ces zoom : distorsion forte à 28mm et AC aux deux bouts du range (mais pas au milieu où il n'y en a presque plus).

dcm · Mars 28, 2010, 21:03:32

On parle là du 5D Mk II. Mais comment se comporte ce 28-135 IS sur le 5D ? ça m'intéresse pour compléter mon jeu de focales fixes.

olivier_aubel · Mars 29, 2010, 09:41:53

Citation de: dcm le Mars 28, 2010, 21:03:32
On parle là du 5D Mk II. Mais comment se comporte ce 28-135 IS sur le 5D ? ça m'intéresse pour compléter mon jeu de focales fixes.

Fil avec photos + crop 100% ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17127.0.html

dcm · Mars 29, 2010, 12:17:17

Merci Olivier. Très intéressant et assez tentant...

viph · Mars 29, 2010, 12:26:36

canon 28/135 is usm sur 5DmarkII...

je dispose des deux et ne suis pas du tout emballé par l'ensemble.
Cela s'explique peut être par l'usure de mon objectif.
Ses signes de fatigues : IS qui zonzonne parfois, bague de zooming très lache mais avec à-coup à l'usage...
ça sent le jeu un peu partout !

je sais que CI considère le 28-105 comme une bonne surprise, mais je n'ai pas vu de test en 28-135 et je me garderai bien d'extrapoler :-(

doubidchou · Mars 29, 2010, 18:03:37

J' ai eu le couple 5DII +28-135mm pendant qq mois. Plutôt une bonne suprise.

Voir bas de page, photos + crop
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52837.0.html

MOTLEYDVD · Mars 29, 2010, 20:46:00

Citation de: olivier_aubel le Mars 28, 2010, 20:24:23
Le 28-135 est meilleur que le 28-105 et a surtout l'is.
L'ouverture est la même (rappel, l'ouverture est glissante et est de f/4,5 à 105mm sur les deux !).
La difference se fait surtout en longue focale où le 28-105 manque de contraste (probleme pas mis en evidence sur les tests de CI malheureusement), alors que le 28-135 se tient très bien jusqu'à 135mm.

Problemes classiques sur ces zoom : distorsion forte à 28mm et AC aux deux bouts du range (mais pas au milieu où il n'y en a presque plus).

bonjour et mea culpa olivier au sujet de l'ouverture !

oui à 105 on est à f/4,5 .
j'ai eu à la fois les 2 et perso , je ne vois pas la différence .
bon c'est sur je ne fais pas de A3 !