500mm F/4.5 EX DG APO IF HSM macro ???

[nikoh]

bonjour
je pense acheté cet objectif , le 500mm F/4.5 EX DG APO  HSM ,j'ai trouvé à un prix intéressent sur passion photo, mais ce qui me chiffonne c'est que le model qu'il me propose c'est inscrit Sigma 500mm F/4.5 EX DG APO iF HSM Macro avez vous déjà vu cette dénomination ? c'est le même model ? ou c'est une erreur d'inscription quand il on rédiger  le texte ? a votre avi. je ne voudrai pas me retrouvé avec un ancien model, vu le prix je ne veux pas me tromper
merci

[xcomm]

Bonsoir,

Oui, à ma connaissance, le modèle DG est le dernier modèle sorti, spécialement mis à jour pour le numérique.

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000016&idTypeProduit=0000015

Par contre, le terme macro n'existe pas sur cette optique. C'est une erreur. Quant à "IF", oui, c'est vrai, cet objectif est de type "internal focus" avec moteur HSM. J'ai un collègue qui était un peu déçu par cet objectif. Il manquait un peu de piqué. Un autre collègue lui a prêté un trépied digne de ce nom, et alors là, la qualité des photos c'est fortement améliorée. :-) Maintenant, il demeure bien apprécié.

Je l'ai toujours dit. Ce type de très longue focale, demande un très haute vitesse, ou un très bon trépied, si l'on souhaite avoir de bon résultats, et pas trop de déchets. C'est une optique exigeante à l'utilisation. ;-)

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier

[nikoh]

merci de ta réponse , ce qui m'inquiété c'est le terme IF que l'on ne voit pas même sur le site sigma, bizarre qu'il soit inscrit sur l'annonce
Merci encore

[xcomm]

ce qui m'inquiété c'est le terme IF que l'on ne voit pas même sur le site sigma, bizarre qu'il soit inscrit sur l'annonce

Bonsoir,

Si, si. Regarde dans la rubrique "spécificités" dans la colonne de gauche du lien que je t'ai fournis. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[eric-p]

merci de ta réponse , ce qui m'inquiété c'est le terme IF que l'on ne voit pas même sur le site sigma, bizarre qu'il soit inscrit sur l'annonce
Merci encore

Le terme IF n'est plus spécifié car TOUS les téléobjectifs(disons au delà de 135mm)sont de type IF ...et depuis fort longtemps(Les premiers sont apparus en 1975,ce n'est donc pas d'hier!).Le terme IF étant maintenant totalement banalisé,les fabricants ont renoncé à l'indiquer sur ce type d'objectif.
Il en va autrement pour les objectifs macro pour lesquels les fabricants n'ont pas toujours fait le choix de la MAP interne(C'est le choix de Sigma pour son 70/2.8 EX DG Macro par exemple)pour des raisons techniques(manque de savoir-faire)ou économique(Un objo à MAP interne est plus complexe à réaliser).

[xcomm]

Il en va autrement pour les objectifs macro pour lesquels les fabricants n'ont pas toujours fait le choix de la MAP interne(C'est le choix de Sigma pour son 70/2.8 EX DG Macro par exemple)pour des raisons techniques(manque de savoir-faire)ou économique(Un objo à MAP interne est plus complexe à réaliser).

Bonsoir,

Où pour des raisons techniques : la focale diminue bien moins, lorsque l'on est en MAP mini en macro, lorsque l'on ne dispose pas d'un objectif à MAP interne. C'est un plus de ne pas avoir de changement de focale. Pour ma part, objectif macro et MAP interne sont incompatibles, et mon point de vue. ;-) C'est pour cela que j'ai choisi le 105 macro de chez Sigma qui ne dispose pas de MAP interne pour mes besoins Nikon.

Bonne soirée.
Xavier

[pephoto]

Pour les vieux modèles il faut surtout que l'objo soit un EX, la nouvelle version est un EX DG("macro" doit répondre á une érreur), qui reçoit un traitement sur le groupe arrière des lentilles.Ayant essayé les deux, je n'ai pas vu difference de piqué ni de couleurs.
J'ai le 500 non Dg mais EX, il faut un bon trépied et maitriser la bête, on y arrive bien même en l'appuyant sur une fenêtre.
Pour info cette photo avec le TC14E-II de Nikon...