17-70 ou 24-70 ?

[Bhasard]

J'avais envisagé d'acheter le Sigma 18-50 pour équiper mon EOS 7D, mais après avoir bien réfléchi, je me rends compte que 50 mm va être un peu court.
J'hésite donc maintenant entre le Sigma 17-70 f/2,8-4 et le Sigma 24-70 f/2,8.
Quelqu'un a t-il des informations concernant la qualité optique de ces 2 objectifs, leurs défauts et qualités respectives (et toute information me permettant de faire un choix éclairé) ?

[Mistral75]

Déjà, tes deux objectifs sont trois : il existe deux 24-70 chez Sigma, l'ancienne génération (DG Macro EX) à 500 € et la nouvelle génération à motorisation ultrasonique et dont la formule optique est différente (DG EX HSM) à 800 €. Le 17-70 coûte pour sa part un peu plus de 400 € (tous prix digit-photo).

Ensuite, tout sépare le 17-70 des 24-70, ce qui rend la comparaison un peu bizarre :

- le 17-70 est un zoom "amateur éclairé", les 24-70 sont des zooms professionnels
- le 17-70 est un zoom dédié à l'APS-C, les 24-70 sont compatibles 24x36
- montés sur APS-C Canon, le 17-70 est un trans-standard (du grand angle au téléobjectif), les 24-70 vont de la focale standard (27 mm en APS-C Canon) au téléobjectif : pas de grand angle avec eux
- le 17-70 est à ouverture glissante f/2,8-4, les 24-70 à ouverture constante f/2,8
- le 17-70 est stabilisé, les 24-70 ne le sont pas
- le 17-70 est à motorisation ultrasonique, seul le plus récent (et le plus cher) des 24-70 l'est aussi
- le 17-70 permet la proxiphotographie (distance minimale de mise au point 22 mm, rapport maximal de reproduction 1:2,7), les 24-70 moins (distances respectives de mise au point 40 et 38 cm, rapports maximaux de reproduction 1:3,8 et 1:5,3 à l'avantage de l'ancienne génération)
- le 17-70 est beaucoup plus léger, dans sa construction et dans son poids : 535 g contre 715 et 790 g respectivement
- etc. etc.

[clover]

Et même 4 , faut aussi faire gaffe à pas acheter l'ancien 17-70mm sans stab et le nouveau avec...

[Mistral75]

Oui mais c'était un f/2,8-4,5, pas un f/2,8-4

[clover]

Oui mais c'était un f/2,8-4,5, pas un f/2,8-4

Pas faux... REste quand même à faire attention à la référence qu'on achète...