Conseils pour "Quand utiliser les métadonnées plutôt que les collections ?"

[BIRD]

Testant LR depuis quelques temps et n'ayant jamais utilisé de catalogueur, je me demande comment utiliser au mieux les collections et les métadonnées.
J'ai importer mes photos dans LR et les dossier ont une structure "Année/AAAAMMJJ TitreDeL'Album".
Ce WE, j'ai commencé à utiliser les collections et ensembles de collections et en suis venu à la conclusion que je créais une colletion par répertoire contenant un "Album photo" et que je classais ces collections dans des ensembles et sous-ensembles de collections.
Maintenant je me demande si c'est une bonne stratégie ou s'il faut plutôt utiliser les métadonnées ou existe-t-il d'autres solutions...
Peut-être que des utilisateurs expérimentés pourront me guider sur de bonnes voies directement ?
D'avance Merci

[Nikojorj]

Mes deux centimes...

1 Une collection qui ne fait que répliquer un dossier, c'est un peu trop redondant à mon goût pour être utile : pour moi, l'avantage des collections, c'est justement de pouvoir transcender l'architecture des dossiers, pour faire des collections par thème par exemple.

2 Après, un inconvénient des collections, c'est de rester interne au catalogue LR (ça n'est pas exporté dans les XMP), contrairement aux métadonnées. Ca peut poser souci pour reconstruire un catalogue LR d'après une sauvegarde si on n'a que les XMP, si le catalogue a planté par exemple, ou si on a besoin de lire l'architecture des collections dans un autre logiciel qui lit les XMP.
Avec les collections dynamiques (smart collections) tu peux baser les collections sur les métadonnées (mots-clés notamment) pour contourner cette limitation, si besoin...

[jamix2]

Les miens (de 2cts) :
1. très peu de dossiers (4 ou 5)
2. utilisation des collections pour retrouver rapidement des images qui correspondent à mes principaux thèmes de travail qui reviennent année après année (j'ai beaucoup plus de collections que de dossiers)
3. utilisation des métadonnées pour rechercher des images de façon beaucoup plus ponctuelle et "transversale" aux thématiques des collections.

[BIRD]

Merci pour vos réponses, je suppose que vous aviez compris que par métadonnées je pensais surtout aux mots-clés.
Nikojorj si j'ai bien compris, tu dis que les mots-clés seraient plus universels que les collections qui sont un système spécifique à LR ici.
Pour des recherches "transversales" Jamix2, je pourrais aussi faire cela avec des collections (= mots-clés) et des ensembles de collections (mots-clés parents).
Actuellement, ce que je fais, c'est +/- ajouté des mots clés à mes répertoires. Je me demande si des forumeurs n'utilisent qu'un sytème et n'éprouvent pas le besoin de l'autre ?

[THG]

Les métadonnées et les collections sont deux choses différentes.

Les collections constituent un moyen d'organiser son travail par thèmes, sujets, clients, etc...

Les mots-clés servent au catalogage.

Par contre, tu peux aussi créer des collections dynamiques utilisant les mots-clés, légendes et titres comme critères.

[BIRD]

Les métadonnées et les collections sont deux choses différentes.

Les collections constituent un moyen d'organiser son travail par thèmes, sujets, clients, etc...

Les mots-clés servent au catalogage.

Par contre, tu peux aussi créer des collections dynamiques utilisant les mots-clés, légendes et titres comme critères.

Merci THG, mais je ne saisis toujours pas bien la différence d'utilisation... Je vois bien l'organisation des collections comme j'ai expérimenté ce WE, mais qu'est-ce que les mots clés apportent de plus/différent.
Désolé pour insister "un peu", mais tant que la pièce n'est pas tombée, je suis pas à l'aise.
Peut-être qu'un article/livre avec des exemples pourraient faire tomber la pièce, ou bien je ne comprend pas bien la fonction de catalogage ?

[jamix2]

Merci THG, mais je ne saisis toujours pas bien la différence d'utilisation... Je vois bien l'organisation des collections comme j'ai expérimenté ce WE, mais qu'est-ce que les mots clés apportent de plus/différent.
Désolé pour insister "un peu", mais tant que la pièce n'est pas tombée, je suis pas à l'aise.
Peut-être qu'un article/livre avec des exemples pourraient faire tomber la pièce, ou bien je ne comprend pas bien la fonction de catalogage ?

Bien sûr celà peut dépendre grandement des besoins des uns et des autres. En ce qui me concerne je photographie essentiellement des plantes et les lieux qui les abritent. Et bien j'ai des collections pour forêt, littoral, milieux humides, livre X ou Y, export pour mon Agence, export pour mon site internet, etc...
Les mots clés, par contre, me permettent de retrouver une espèce parmi des centaines d'autres ou bien les plantes d'un département donné...
Edit : par contre je n'ai aucun intérêt (du moins dans l'atat actuel des choses) à créer une collection pour les orchidées ou pour les plantes des Hautes-Alpes, par exemple.

[THG]

Merci THG, mais je ne saisis toujours pas bien la différence d'utilisation... Je vois bien l'organisation des collections comme j'ai expérimenté ce WE, mais qu'est-ce que les mots clés apportent de plus/différent.
Désolé pour insister "un peu", mais tant que la pièce n'est pas tombée, je suis pas à l'aise.
Peut-être qu'un article/livre avec des exemples pourraient faire tomber la pièce, ou bien je ne comprend pas bien la fonction de catalogage ?

Les mots-clés sont là pour marquer les images avec une description du contenu. Ensuite, ils servent tout simplement de critères de recherche au sein du catalogue.

[BIRD]

Les mots clés, par contre, me permettent de retrouver une espèce parmi des centaines d'autres ou bien les plantes d'un département donné...

Merci Jamix, mais pourquoi ici des mots-clés et pas des collections ?

[jamix2]

Merci Jamix, mais pourquoi ici des mots-clés et pas des collections ?

Au moins pour deux raisons : 1) on parle ici de dizaines, voire centaines, de recherches chaque année; je ne vois pas l'intérêt de créer autant de collections. 2) les métadonnées sont autant d'informations susceptibles d'être exportées sous forme de textes nécessaires aux utilisateurs de mes photos.

[BIRD]

Merci pour les infos Jamix. Avec ça et les essais que j'ai fait hier, je commence à sentir quand employer les collections et comment utiliser les mots-clés.
Encore Merci à toi et THG.