Bonjour, Cherche avis pour achat, merci

[davidt]

Euh c'est vrai que j'ai aussi quelques difficulté à comprendre le post de olivier05 

[olivier05]

Euh c'est vrai que j'ai aussi quelques difficulté à comprendre le post de olivier05 

De quelle post vous parlez tendre moralisateur qui etes temps allé a l'ecole et vous permettez de donner des leçons
(c'est de l'humour)messieurs ne me lapidé point,il me semblerait que l'on est coupé des tetes il y as fort longtemps devant le royalisme et la grande bourgeoise naissante ainsi que quelques tete bien fondé des moralisateur a tout vas(Sa c'est moins marrand aussi)

[davidt]

De quelle post vous parlez tendre moralisateur qui etes temps allé a l'ecole et vous permettez de donner des leçons

A ton avis

Au début j'ai cru que tu étais sérieux.. et que tu écrivais réellement comme ça, mais à ce point là..  
(petit rappel, l'école est obligatoire  t'avais juste à ouvrir les oreilles..)

[Buzzz]

Par ailleurs, il me semble que le 50D est un boîtier davantage typé expert que le D90. J'aurais plus tendance à comparer un 50D à un D300 qu'à un D90.
A l'époque de leur sortie, le D90 se comparait au 450D, et le 50D se comparait au D300. Il suffit de prendre les boîtiers dans les mains pour comprendre la différence.

Bien que je ne sois ni Canoniste, ni Nikoniste, entre un 50D de 15MP et un D90 de 12MP mon choix serait en faveur du 50D.

Le 50D est quelque part entre le D90 et le D300. Le 50D n'est pas au niveau du D300 : compare la différence qui existe entre un 50D et un 7D et tu auras à peu près compris ce qui sépare le 50D du D300. Après entre 12 et 15 mp, la différence n'est pas vraiment significative. Et le D300 est meilleur que le 50D côté construction, viseur, AF, sensibilité...

Buzzz

[olivier05]

A bon il ne fallait pas aussi ouvrir les yeux on m'a mentie
disons que j'ecrit comme je parle bien souvent trop vite et je fait l'erreur de ne pas relire mes posts avant de les envoyés et ici sa pardonne pas

[olivier05]

A ton avis

Au début j'ai cru que tu étais sérieux.. et que tu écrivais réellement comme ça  mais à ce point là..
(petit rappel, l'école est obligatoire  t'avais juste à ouvrir les oreilles..)

Tu as remarquez je ne releve meme pas le ouvrir les oreilles(facon tres populaires a mon gout par la vous entendez 
si en plus je me met a ecrire comme Maitre Yoda alors la suis mort et enterré

[Buzzz]

Ok le 50D est un super choix c'est un boitier tout bon tu n'en serat que ravie,si tu veut juste un avis qui vas faire brandir dans les brancards les nikoniste regarde du coter de canon serieusement les optiques apres en occaze sont moins chere et avec nikon tout petit accesoires suplementaire et tres chere les optiques en neufs sont environ 20% plus cheres,DPP et donner gratis avec canon alors que chez les jaune tu paye pour sont equivalent.

Le 200/2 Canon coûte environ 1000 euros de plus que son alter-égo Nikon, le 15-85 est plus cher que le Nikon 16-85*, comme quoi... Et à quoi bon "offrir" un logiciel tellement exceptionnel que tant de canonistes paient le prix fort pour se payer Lightroom ? Et puis d'ailleurs s'il est gratuit pourquoi ne peut-on le télécharger gratuitement si on est pas équipé dans la marque? Pour l'avoir il faut se payer un boîtier Canon, et à 2 boîtiers tu "t'offres" 2 fois le même soft, mais comme c'est inclus dans le prix ça donne l'illusion que c'est gratos.

Après la politique de Nikon est parfois tout aussi discutable sur d'autres points c'est vrai : certains objos sont vendus très chers en France par rapport à d'autres pays européens par exemple. Tout ça pour dire que choisir Canon ou autre c'est respectable mais autant le faire pour les bonnes raisons et pas suite à des ragots éculés.

*je sais il y a 1 mm de différence de focale mais chez Canon le coef est de x1.6 et chez Nikon de x1.5 seulement, ce qui fait que ces 2 zooms sont équivalents au final.

Buzzz

[stef c.]

Bonjour

Bon j'ai revu mes priorités (et, en vérité, mon envie...) un petit peu à la baisse en ce qui concerne le boitier,
en effeuillant qques articles d'une part, et en considérant que je vais plus me faire plaisir sur les optiques.

Ayant bcp de mal à trouver D90 et 50D d'occaz à prix intéressant,
je m'étais retourné vers le 40D et (quoique j'en disais...) vers le 450D, que j'ai eu l'occasion de reprendre en main.

J'avoue avoir voulu un boitier plus "costaud" dans la prise en main,
j'ai vu que le 450D avait une option pour poser un adapteur de visée, pour qu'elle soit plus confortable,
car celle de "base" comme je le disais, je la trouve médiocre, bref...je peux même envisager du neuf vu le prix actuel.
Pour le 40D, je ne sais pas, j'ai vu de bonnes offres, il ya un je ne sais quoi qui me fait tiquer...

Voilà, ptit retournement de situation finalement,
un boitier moins "évolué" dans un premier temps, mais qui me permettra la familiarisation des réglages, et traitement d'image, plus tranquillement je pense...avec tout plein d'offres sympathiques à trier

Un Avis m'sieurs dames?

Stef

[pauldenice]

Se faire la main en photo numérique avec un Canon 450D me semble une très raisonables approche. C'est déjà un très bon boitier. Tu ne seras pas limité au niveau des optiques Canon dont tout le monde s'accorde à venter les qualités. Ensuite tu pourras passer à un boitier plus perfectionné dans cette marque tout en gardant tes optiques. ça me semble donc une très sage décision.

Au niveau des boitiers Canon dits "experts" tu trouveras certainement ton bonheur quand tu pourras financer cette évolution. Mais avec un 450D tu auras déjà le temps de te régaler à faire de bonnes photos pendant que tu économiseras pour passer à un boitier plus performant... Le Canon EOS 450D est un boitier plus que respectable avec lequel tu devrais déjà bien t'amuser...

Cordialement et au plaisir de voir tes images le plus vite possible.

Paul

[stef c.]

Merci de ton analyse

Oui, je pense que je vais rester dans cette optique
je regardais le prix du neuf sur http://www.kamera-express.nl/ justement
449€ nu (tout à fait ce qu il me faut en somme), ou 509€ avec le 18-55 (qui ne m'intéresse pas forcement..) mais une garantie 2 ans.

Stef

[Mistral75]

Un conseil : prends l'objectif de kit, lorsque tu revendras ton boîtier tu seras bien content de pouvoir le proposer avec.

En entrée de gamme d'occasion, les boîtiers nus se vendent beaucoup plus difficilement que les solutions "photos en mains" = kit boîtier + objectif.

[lorifix]

En dehors de l'aspect de la revente, les kits sont souvent bien meilleurs que leur réputation.

D'autre part comme tu débutes, il faut d'abord appendre à maitriser ton appareil et un objectif de kit est la façon la plus économique pour commencer.

[olivier05]

Se faire la main en photo numérique avec un Canon 450D me semble une très raisonables approche. C'est déjà un très bon boitier. Tu ne seras pas limité au niveau des optiques Canon dont tout le monde s'accorde à venter les qualités. Ensuite tu pourras passer à un boitier plus perfectionné dans cette marque tout en gardant tes optiques. ça me semble donc une très sage décision.

Au niveau des boitiers Canon dits "experts" tu trouveras certainement ton bonheur quand tu pourras financer cette évolution. Mais avec un 450D tu auras déjà le temps de te régaler à faire de bonnes photos pendant que tu économiseras pour passer à un boitier plus performant... Le Canon EOS 450D est un boitier plus que respectable avec lequel tu devrais déjà bien t'amuser...

Cordialement et au plaisir de voir tes images le plus vite possible.

Paul

Excellente suggestion je le possede egalement et pour commencer c'est tres sympas et tres modulable(1 saison passé avec en riviere et rien a lui reprocher)tu verat dans le temps par apres si tes envie possibilité financiere te le permettent

[Franc38]

Hé oui, triste signe des temps... Les ignorants sont fiers de leurs erreurs et vilipendent leurs contempteurs pour "intolérance" et droit à "faire ce que je veux".
Sinon, le 50D est effectivement un cran au dessus du D90 en termes de gamme, de construction etc. Et 15mp v. 12mp... mais le D90 monte (un petit peu) mieux en ISO...

Au même prix, je prendrais le 50D, car effectivement les optiques Canon sont moins chères (mais les vieilles ne sont plus compatibles)... et c'est un Pentaxiste qui le dit, donc pas trop biaisé

[kochka]

On peut aussi la jouer réaliste. Avant d'avoir fait réellement le tour du petit zoom de base, on aura le temps de faire des économies pour la suite. Ne pas oublier qu'au début des reflexs, on se contentait d'un 50mm, et on rêvait d'un 29 et d'un 135. Le reste était absolument hors de portée.

[zenria]

On peut aussi la jouer réaliste. Avant d'avoir fait réellement le tour du petit zoom de base, on aura le temps de faire des économies pour la suite. Ne pas oublier qu'au début des reflexs, on se contentait d'un 50mm, et on rêvait d'un 29 et d'un 135. Le reste était absolument hors de portée.

Je ne suis pas sur que ça ait beaucoup changé, les objectifs un peu spécialisés type 70-200/2.8, 200/2 ou 14-24/2.8 restent hors de portée du commun des mortels.

Aujourd'hui le 50 est remplacé par un 18-55 ou un 18-105...

[benoit16]

Le 450D est un excellent boîtier pour débuter, avec une ergonomie et des menus que l'on appréhende très facilement. J'ai démarré avec ce boîtier, et il n'a rien de ridicule. Pour les portraits, il est même excellent ( notamment avec le très 50 mm f1,8, qui ne vaut pas plus d'une petite centaine d'euros ).
Concernant les photos de sport, je suis d'accord avec ce qui a été déjà dit: mieux vaux anticiper l'action et tirer en " one shot " quitte à anticiper sa mise au point, que de tirer " en rafale " n'importe comment... et de faire le tri après en post traitement ! J'ai utilisé le 450 D dans des conditions difficiles: photos de sport en salle avec peu de lumière ( hand ball, roller ) et il s'en tire très honorablement, même sans rafale, même sans caillou du type 200mm f2,8 série L!
Cordialement

[pscl57]

...
Concernant les photos de sport, je suis d'accord avec ce qui a été déjà dit: mieux vaux anticiper l'action et tirer en " one shot " quitte à anticiper sa mise au point, que de tirer " en rafale " n'importe comment... et de faire le tri après en post traitement ! ...

+1
La rafale : beurk ! Quel est le mérite du photographe ?

Je comprends que ça puisse servir pour des pros (filmeurs). Mais si on est amateur je trouve bien plus intéressant de relever le challenge du shoot unique à l'instant décisif.

[jeanbart]

Pour ce qui est de la rafale, je ne suis pas d'accord. Une rafale rapide et courte permet de saisir diverses attitudes, notamment en sport collectif.

[stef c.]

Bonjour à tous

j'ai finalisé ma décision, ce sera bel et bien un 450 pour commencer
merci de tous vos avis positifs sur ce boitier

notamment avec le très 50 mm f1,8, qui ne vaut pas plus d'une petite centaine d'euros

ouaip c'était prévu de le prendre, surement direct au moment de l'achat du kit d'ailleurs

pour ça qu'à la base le 18-55 ne m'intéréssait pas forcement,
je visais une optique avec une plus grande amplitude, genre 18-105/200/300 selon prix.
si z'avez des conseils à ce sujet, n'hésitez pas d'ailleurs,
je pense que de toute manière un tran standard de ce type sera ma prochaine acquition pour avoir un objo passe partout en ballade.

J'vais surement commander sur Kamera express, au pays bas, des retours sur ce vendeur?

Merci
Stef

[stef c.]

Bonjour,

Un ptit retour après qques semaines d'utilisation, ce qui me parait normal vu que vous 'aviez conseillé bien sympathiquement
et qui pourra ptet aider les "hésitants" avant la période estivale

Au final j'ai bien pris le 450D,
sur cdiscount, boite neuve, scellée, packaging complet et (très) bien fourni, envoi rapide, c'était les moins chers en comptant les frais d'envois.

Bonne prise en main, pas trop lourd, mais pas poids plume, rassurant donc
lorsque je l'avais testé en magasin lors de sa sortie, il m'avait apparu plus "plastique" qu'il ne l'est finalement,
normal, en même temps,  je testais le d80 parallèlement...

idem pour le viseur,
finalement assez confortable, on n'a pas de crampe après de longue scéance ^^
mais loin du sus-nommé et des nouveaux modèles de la marque jaune, moins grand, moins lumineux, pas de grille, moins tout quoi...

Le plus gros bemol bien sur, et auquel je m'adapte au fur et a mesure heureusement, c'est la couverture du champs...
je m'applique donc à ressérer le cadre, pour "virtualiser" ce qui va apparaitre sur la photo
histoire d'avoir moins de "rognage" à effectuer
j'arrive 80% du temps à obtenir ce que je souhaite, donc ça roule au fur à mesure

Menu limpide, ecran de bonne facture, rien à dire
réactivité nickel, batterie performante
Rafale sympathoche, haute sensibilité convaincantes

Les premiers temps j'ai testé les modes auto, mais autant les photos sont nickels, autant il est clair qu'elles manquent de "cachet",
je m'atele donc à passer aux reglages et aux modes perso (p,a, m, etc..)
je ne suis pas "trop" perdu ayant déjà une connaissance des dits modes via l'argentique, et les résultats sont de suite bien meilleurs.
J'ai bien sur complété un peu l'arsenal, grâce notament à ebay, tout est neuf, ou état neuf
et je pense avoir fait qques affaires (prix frais de ports inclus) ^^:
-sacoche bandoulière lowepro rembourrée, 5 euros...
-Sac crumpler pretty boy, 50 euros
-Télécommande, 3 euros...
-Filtre UV hoya super hmc pro1, 35 euros
-Trépieds Fancier 6662A (avec la housse), 60 euros (magnifique ce trépieds)
-Carte sandisk 8go ultra II, 20 euros
-Ecran de protection, super qualité, 12 euros

et sur miss numérique,
-un kit de nettoyage reidl, un peu chéros, mais me parait pas mal du tout, j'attends la livraiosn

Je cherche maintenant, pour finaliser et geler les achats avant un bon moment,
un transtandard
Je pense m'orienter vers le 55-250 is, (classique...), qui à un rapport qualité prix pas trop mal il me semble, et facilement revendable j'imagine
j'hésitais avec le 75-300 is, mais il est bcp trop cher à mon gout, pour une focale pas bcp plus grande, et un piqué qui ne justifie pas forcement l'écart de prix
Less sigma et tamron, je mets de coté car ils ne sont pas stabilisé, ou trop chers qd ils le sont

Bref très enjoué de mon achat, et je vous remercie encore,
j'aurais vraiment visé trop haut pour ce saut de l'argentique au numérique en ciblant un poduit plus évolué.
Je mettrais qques clichés prochainement, car les mots c'est bien, mais les images en disent plus long mieux finalement

Bye
Stef