70 300 IS f4/5.6 ou 70 200 IS L f4 + Extender x2

Arno.v · Mai 02, 2010, 18:33:53

Bonjour à tous,
Je possède actuellement un 70/300 is f4/5.6 avec un 50D.
J'hesite à changer au profit d'un 70/200 is f4 L avec un extender x2.
L'extender réduit il la qualité ?
Est il adaptable sans problème sur le 50D et sur l'objectif ?

Salut à tous !

Giorgioeos · Mai 02, 2010, 18:45:39

Citation de: Arno.v le Mai 02, 2010, 18:33:53
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un 70/300 is f4/5.6 avec un 50D.
J'hesite à changer au profit d'un 70/200 is f4 L avec un extender x2.
L'extender réduit il la qualité ? OUI
Est il adaptable sans problème sur le 50D et sur l'objectif ? OUI et OUI
Salut à tous !

Georges

Aphid · Mai 02, 2010, 18:57:28

Si je ne dis pas de bêtises, 70/200 is f4 L + extender x2 = f8 donc l'AF ne sera-t'il pas dans les choux ?

ben999 · Mai 02, 2010, 19:06:02

Citation de: Aphid le Mai 02, 2010, 18:57:28
Si je ne dis pas de bêtises, 70/200 is f4 L + extender x2 = f8 donc l'AF ne sera-t'il pas dans les choux ?

Tout dépend du boîtier utilisé. Ça passe avec la série 1D, mais c'est forcément moins véloce !

L'association 70-200 f/4 et extender 1.4x est franchement bonne.
Je n'ai jamais essayé avec un 2X.

Aphid · Mai 02, 2010, 19:36:38

Arno parle d'un 50D, je crains qu'il ne fonctionne pas...

Arno.v · Mai 02, 2010, 20:17:43

Merci pour vos réponses.

En fait, je trouve que sur le 70 300, l'AF est assez lent. Avec le 70 200 je pense gagner en rapidité. et au passage gagner en qualité d'image.
En quoi l'extender x2 peut reduire la qualité d'image ?

kaylo · Mai 03, 2010, 10:48:52

Tu perderas l'AF surtout et de plus l'ouverture minimum sera f/8. Je pense que tu devrais plutot t'orienter vers un 100-400. Le budget est inférieur au 70-200 f/2.8 + extender

MOTLEYDVD · Mai 03, 2010, 11:02:59

bonjour
un petit conseil de photimiens : oublie le x2 et prendre à la place le converter x1,4 : que du plus :
meilleur piqué , ouverture à f/5,6 donc l'AF marche , et c'est deja pas mal en terme de focale : 1,4 x 200 = 280mm + le coef de l'APS-C , tu vas cadrer comme un 450mm !

de plus l'AF sera plus rapide que sur le 70-300 IS !

Arno.v · Mai 05, 2010, 08:03:19

Merci pour vos réponses.
Effectivement, avec le x1.4, j'obtiendrai une focale équivalente à celle du 70/300. J'avais pensé au x2 pour atteindre un équivalent d'environ 600mm. Mais puisque cela ne peut fonctionner, le x1.4 fera l'affaire.
Effectivement, le 100/400 ferais bien l'affaire, mais il est en f4.5/5.6, plus lourd et plus couteux que le 70/200 f:4 ! Le rendu de cet objectif est il vraiment impeccable ?
A+

Pat75 · Mai 05, 2010, 08:15:12

Citation de: MOTLEYDVD le Mai 03, 2010, 11:02:59
bonjour
un petit conseil de photimiens : oublie le x2 et prendre à la place le converter x1,4 : que du plus :
meilleur piqué , ouverture à f/5,6 donc l'AF marche , et c'est deja pas mal en terme de focale : 1,4 x 200 = 280mm + le coef de l'APS-C , tu vas cadrer comme un 450mm !
de plus l'AF sera plus rapide que sur le 70-300 IS !

+ 1, et tu vas perdre énormément en définition.

Les converters sont d'abord faits pour les optiques fixes ou pour quelques zooms de très bonne qualité.

C'est d'ailleurs pour cette raison qu le X2 se trouve en quantité dans les rayons occasion des grandes boutiques.

Pat75 · Mai 05, 2010, 08:23:46

Citation de: Arno.v le Mai 05, 2010, 08:03:19
Merci pour vos réponses.
Effectivement, avec le x1.4, j'obtiendrai une focale équivalente à celle du 70/300. J'avais pensé au x2 pour atteindre un équivalent d'environ 600mm. Mais puisque cela ne peut fonctionner, le x1.4 fera l'affaire.
Effectivement, le 100/400 ferais bien l'affaire, mais il est en f4.5/5.6, plus lourd et plus couteux que le 70/200 f:4 ! Le rendu de cet objectif est il vraiment impeccable ?
A+

Si tu prends un 100/400, prends le d'occasion, car il sera difficile à revendre, celui-ci n'étant plus très bien adapté aux boîtiers récents.

Si tu veux un rendu impeccable, prends un fixe.

jp60 · Mai 05, 2010, 08:29:15

Si c'est pour laisser l'extendeur 1,4x de manière permanente, je ne suis pas sûr que la différence soit énorme avec ton 70-300 Is (extendeur = perte de piqué + diminution de la rapidité de l'AF)
D'accord avec les autres le 2x est à proscrire sur un objectif ouvert à F4.

Jean-Pierre

MOTLEYDVD · Mai 05, 2010, 10:49:21

bonjour
en effet , si c'est pour laisser presque tout le temps le converter monté dessus , mieux vaut acheter d'occaz le 100-400 L qui est quand meme merveilleux , ne l'oublions pas , meme s'il est un peu vieux , il tient la route !

ou alors garde ton 70-300 IS qui est pas mal du tout , et achete un fixe , genre 200 f/2.8 L , ou 300 f/4 IS , qui seront plus lumineux , d'excellente qualité optique , très bonne fabrication , avec un AF nerveux et un super confort de visée !

perso mon choix est fait...

MOTLEYDVD · Mai 05, 2010, 10:51:44

l'avantage d'un 200 f/2.8 par exemple , est qu'il va cadrer comme un petit 300 mm ......mais avec une ouverture de f/2.8 !!!
tu vas redécouvrir ( ou découvrir ) les faibles profondeurs de champs

de plus par faible éclairage tu pourras l'utiliser ...

philpm · Mai 15, 2010, 13:18:53

pour ma part j'ai revendu mon 75-300 f 4 5,6 usm pour acheter le 70-200 F4 usm avec ext 1,4 canon
monter sur mon boitier 40d c'est le jour et la nuit tu perts une ouverture mais garde la rapiditer de de l'autofocus
pour un minimum de perte de qualité un vrai palisir cet objectif.
si je peu te conseiller prend l'extender 1,4 canon plus cher mais de meilleur fabrication que les autres marques.