Piqué 70-200 f/4 IS par rapport au non IS?

[VOLAPUK]

Ca y est : j'ai craqué sur un 70-200/f4 non IS à 650 € à la fnouc ce midi...

Juste eu le temps de l'essayer avant de rentrer. Assez bluffé par la légèreté de l'engin. Et même si c'est juste sur l'écran arrière, j'ai été surpris par la netteté des photos en cropant. A suivre mais prometteur...

[Olivier-P]

Moindres mais réels, de mémoire sur mon 70-200 4L, ce devait être +1 (70) et +6 (200).

Effectivement, c'est assez élevé sur le votre. A vérifier d'après les distances prises.
Cela reste moins problématique, pour les focales moins longues, de toute façon. Sinon à dédier ce genre de beau caillou à faire du portrait, et dans ce cas oui, faire un calage spécial ( d'où l'intérêt d'avoir deux calages, celui enregistré, et celui possible sur toute optique ). Ainsi sur le 120-300, j'avais trois sortes de calages, écrit au feutre sur le gaffer. Celui à plus de 200m ( rapaces en vol ) était encore différent des autres. Etc ...
Ce jour encore sur un 70200 f28 IS II, des décalages de 10 points avec le doubleur, si à 10m ou 600m. Les doubleurs accélèrent ces distortions de calages avec les distances. J'en parle dans mon blog souvent.

[Olivier-P]

oui et en plus j'étais tout à côté des pros et je dois avouer n'avoir jamais vu autant d'objos blancs aussi impressionnants !

Héhé, et les amis pro en gros blancs, fatigués ... envient ceux en cailloux à 600grs
Bravo pour le 70200 /4, bel investissement, piqué au rv !

[Remi_s]

Héhé, et les amis pro en gros blancs, fatigués ... envient ceux en cailloux à 600grs

Et vice et versa 

Bravo pour le 70200 /4, bel investissement, piqué au rv !

D'accord, bien que quelque fois je peste contre la PDC, mais bon je suis jamais satisfait 

[VOLAPUK]

Et vice et versa 
D'accord, bien que quelque fois je peste contre la PDC, mais bon je suis jamais satisfait 

ca c'est sur qu'en matière de pdc tu as mieux mais à ce prix et à  ce poids, pas sur !