APN baroudeur

Démarré par Juliagamba, Mai 30, 2010, 21:03:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Juliagamba

Mai 30, 2010, 21:03:49
Salut

Je cherche un APN un peu baroudeur et résistant aux chocs (pour les enfants !) mais avec des exigences quand meme : grand angle, vidéo HD...

Et j'ai trouvé : Pentax W 90 ou Olympus µ TOUGH-8010, pas tout à fait le meme prix (Olympus plus cher)

Avez-vous une expérience...ou des conseils afin de trancher

Merci

Bonne chasse

Fab (Paris)

grizzly

#1
Mai 31, 2010, 02:39:31
L'Olympus Tough 6020 est quasiment identique au 8010, avec pour seule différence notable un côté baroudeur légèrement moins prononcé : il est censé résister à une chute de 1,5m et est étanche jusqu'à 5m de profondeur (contre respectivement 2m et 10m pour le 8010).

http://www.olympus.fr/consumer/208_comparecameras.aspx?mode=result&pId1=N3836192&pId2=N3836492

A moins d'avoir réellement besoin de ce surplus de robustesse et/ou d'étanchéité, le 6020 me semble donc être un bon choix. Il est environ 60€ moins cher que le 8010, et par ailleurs un peu plus léger.

Le Pentax W90 n'est pas mal non plus, et ses caractéristiques sont du reste assez proches. Je pense que je choisirais malgré tout l'Olympus, car :

_ la stabilisation du Pentax est électronique, un système moins convaincant et moins efficace que la stabilisation par capteur de l'Olympus (les compacts actuels étant souvent moyennement lumineux, la stabilisation est vraiment essentielle);
_ l'Olympus ne comporte qu'une seule trappe (regroupant l'accès à la carte mémoire, la batterie et la connexion par câble), ce qui est  a priori le système le plus sûr : moins il y a de joints (donc d'éventuels points faibles), mieux ça vaut;
_ l'Olympus a une mémoire interne de 1,6 Go, ce qui permet de continuer à photographier si d'aventure la carte est pleine (ou qu'on l'a oubliée...). Pas fondamental, mais bien vu.

Sinon, le dernier numéro de CI propose justement un comparatif sur les compacts étanches (cinq modèles passés en revue, dont le Tough 6020 et le W90). Mais peut-être l'as-tu déjà lu.

m_d_g_d

#2
Mai 31, 2010, 07:35:34
Pour un enfant, je rajouterai que le 6020 a des couleurs et un design sans doute plus sympa que le 8010. Le 8010 à un verrou sur la trappe, sécurisant si les enfants sont jeunes et vont dans l'eau avec. Il me semble (à vérifier quand même) que le 6020 n'en a pas. J'ai le 8010 et j'en suis très satisfait, à part peut-être un lissage trop agressif en haut ISO et un mode panoramique pas très qualitatif en automatique (très bien par contre si on assemble les images avec un logiciel spécialisé et qu'on accepte de se limiter à 10 images). 

grintalboris

#3
Mai 31, 2010, 11:04:36
j habite a Budapest.
Quels sont les 5 APN étanches téstés dans CI?
Dans quel numéro? Juin?
Merci
Avez vous pensé au Sony TX5?
Il est aussi tres bien et il est tres fin.
GRDIII-G10-TX5-D70S

Poncho

#4
Mai 31, 2010, 17:27:51
Citation de: grintalboris le Mai 31, 2010, 11:04:36
j habite a Budapest.
Quels sont les 5 APN étanches téstés dans CI?
Dans quel numéro? Juin?
Merci
Avez vous pensé au Sony TX5?
Il est aussi tres bien et il est tres fin.

Y a pas le sony et c'est fort dommage

Très bonne expérience avec l'optio W60... donc le W90 devrait être pas mon plus... il ne lui manque qu'UN TRUC : LA STAB OPTIQUE

Juliagamba

#5
Juin 01, 2010, 17:42:53
Et au niveau qualité d'image, est-elle comparable à un APN "non-étanche ?
Je veux dire : est-ce que l'objectif traité étanche donne quand meme de bonnes images ?
Merci encore

PS : Je reprends la question précédente, quels sont les 3 autres APN étanches testés dans CI ?

Jefferson

#6
Juin 01, 2010, 18:06:22
 Oui, les appareils ,étanches font d'aussi bonnes photos .Il semble que la dégradation due au hublot soit négligeable .

Juliagamba

#7
Juin 02, 2010, 23:01:59
Ah bon vous etes surs ?
Je reviens du site ", Les numériques" et sur tous les modèles Olympus et Pentax, les critiques sont les memes : manque de réactvité et images de qualité médiocre !

Je ne suis pas encore sur de mon choix, ça demande vraimant encore de la réflexion, car je ne suis pas un apnéiste de compétition et je ne suis pas pret à sacrifier la réactivité et la qualité de mes photos pour quelques photos prises sous l'eau !!

Je cherche un appareil polyvalent,
Merci de vos réactions...

doumworld

#8
Juin 03, 2010, 06:13:38
Bonsoir,

Les tests "Les numériques" ont le mérite d'exister... mais ils sont un peu limités : pour des tests sérieux et accessibles gratuitement, mieux vaut se tourner vers des sites anglophones comme imaging-resource ou dcresource.

Doum

m_d_g_d

#9
Juin 03, 2010, 07:42:54
Citation de: Juliagamba le Juin 02, 2010, 23:01:59
Ah bon vous etes surs ?
Je reviens du site ", Les numériques" et sur tous les modèles Olympus et Pentax, les critiques sont les memes : manque de réactvité et images de qualité médiocre !

Je ne suis pas encore sur de mon choix, ça demande vraimant encore de la réflexion, car je ne suis pas un apnéiste de compétition et je ne suis pas pret à sacrifier la réactivité et la qualité de mes photos pour quelques photos prises sous l'eau !!

Je cherche un appareil polyvalent,
Merci de vos réactions...
"Les numériques" existent, c'est bien, mais ça ne doit pas devenir une référence absolue car j'ai parfois l'impression qu'ils testent les apn en mode tout auto sans chercher plus loin. Mon Olympus Tough 8000, à les lire faisait des images archi-pourries (voir les images tests) alors que CI (et d'autres) le notait pas si mal. Le Tough 8010 est mieux noté sur ce site mais sans plus alors qu'en bas ISO il est plutôt bon. Par contre, c'est vrai que sa réactivité est faible, surtout à l'allumage et entre les images. L'AF est dans la moyenne de ce qui se fait dans le milieu de gamme. Mais c'est certain que tout se paie et tu auras mieux pour le même prix avec un non étanche. Je pense en particulier au Canon S90, Panasonic LX3...
Sinon, les avis semblent unanimes sur la qualité du Sony TX5, hélas pas encore testé par CI. Il me semble actuellement le meilleur compromis entre résistance, étanchéité et qualité. Je l'ai pas testé moi-même mais les avis semblent tous aller dans ce sens.

pacmoab

#10
Juin 03, 2010, 08:04:46
Ca vaut ce que ça vaut, mais la Fnac a édité son dossier "compacts été 2010"

Il y a 6 baroudeurs classés techniquement de 2 à 4*

Fuji xp 10 **
Olympus 3005 ****
Casio G1 ***
Pentax W90 ****
Sony TX5 ***
Olympus 8010 **

Peu m'importe sur le fond, car je suis 200% satisfait de mon TX5, et ne l'échangerai pas pour un autre  :)

m_d_g_d

#11
Juin 03, 2010, 18:26:49
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2010, 08:04:46
Ca vaut ce que ça vaut, mais la Fnac a édité son dossier "compacts été 2010"

Il y a 6 baroudeurs classés techniquement de 2 à 4*

Fuji xp 10 **
Olympus 3005 ****
Casio G1 ***
Pentax W90 ****
Sony TX5 ***
Olympus 8010 **

Peu m'importe sur le fond, car je suis 200% satisfait de mon TX5, et ne l'échangerai pas pour un autre  :)
J'ai l'impression que l'Olympus 3005 est une exclusivité fnac car je ne suis pas parvenu à le trouver ailleurs. Il est plus joli (à mon goût) que le 3000 mais je sais pas s'il est ou non techniquement différent.

doumworld

#12
Juin 03, 2010, 19:28:08
Les photos du 3000 sur le site d'Olympus et du 3005 sur le site de la FNAC, sont strictement identiques : c'est probalement une différence sur les accessoires livrés ou la garantie.

Doum

m_d_g_d

#13
Juin 03, 2010, 19:37:25
Citation de: doumworld le Juin 03, 2010, 19:28:08
Les photos du 3000 sur le site d'Olympus et du 3005 sur le site de la FNAC, sont strictement identiques : c'est probalement une différence sur les accessoires livrés ou la garantie.

Doum
Pas tout à fait, le 3005 à un revêtement de surface différent.

m_d_g_d

#15
Juin 03, 2010, 19:45:39
Ici c'est plus flagrant, conforme au modèle disponible en magasin (il existe aussi en gris) :
http://www.fnac.com/Olympus-Pack-%C2%B5-Tough-3005-etanche-3-m-Rouge/a2837645/w-4?PID=56352&Fr=0&To=0&Nu=1&from=1&Mn=-1&Ra=-5000
Sans doute un modèle spécifique fnac France ?

PANA-SONY

#16
Juin 03, 2010, 19:59:28
Très tenté par le TX5, je me pose juste une dernière question : est-ce que le "flash annulaire" du Pentax W90 n'est qu'un simple gadget ou un vrai "plus" ? ... .

Juliagamba

#17
Juin 03, 2010, 21:20:53
Et concernant la vidéo, y a t il possibilité sur certains appareils de zoomer pendant la prise de vue ?

Merci

m_d_g_d

#18
Juin 04, 2010, 13:25:49
Citation de: Juliagamba le Juin 03, 2010, 21:20:53
Et concernant la vidéo, y a t il possibilité sur certains appareils de zoomer pendant la prise de vue ?

Merci
Oui pour le Tough 8010 (mais pas avec le Tough 8000, très différent du Tough 8010 malgré leurs noms trompeurs).

pacmoab

#19
Juin 04, 2010, 13:41:13
Citation de: Juliagamba le Juin 03, 2010, 21:20:53
Et concernant la vidéo, y a t il possibilité sur certains appareils de zoomer pendant la prise de vue ?

Merci

Ca marche sur le TX5

doumworld

#20
Juin 05, 2010, 15:59:17
Un test vient de sortir ici sur des appareils étanches, à voir s'il peuvent convenir aussi sur l'aspect baroudeur : http://www.lenstip.com/125.1-article-Underwater_cameras_test_2010_.html

Doum

doumworld

#21
Juin 05, 2010, 20:53:06
... le Panasonic FT2 fait presque un sans faute d'après leurs tests assez complets et semble donc bien au dessus du lot (face aux Fujifilm XP10, Olympus Tough 8010, Pentax Optio W90 et Sony TX5).

Conclusion du test ici : http://www.lenstip.com/125.8-article-Underwater_cameras_test_2010__Summary.html

Doum

Juliagamba

#22
Juin 06, 2010, 21:41:32
Salut

J'ai lu un peu le test ( mon anglais n'est pas top ), il a l'air bien sympa ce FT 2, hormis le prix, mais bon on ne peut pas tout avoir.

Quelqu'un sait-il si le zoom est actif en vidéo,

A +

Fab

Ielle

#23
Juin 06, 2010, 21:55:58 Dernière édition: Juin 06, 2010, 22:02:04 par Ielle
Citation de: Juliagamba le Juin 06, 2010, 21:41:32
Salut

J'ai lu un peu le test ( mon anglais n'est pas top ), il a l'air bien sympa ce FT 2, hormis le prix, mais bon on ne peut pas tout avoir.

Quelqu'un sait-il si le zoom est actif en vidéo,

A +

Fab

Bonsoir,

Il y a un test du FT2 sur les Numériques ICI

*Vidéo :(source les Numériques)
Le FT2 enregistre en HD 720p au format AVCHD Lite. L'image est sans surprise plutôt bonne, fluide et assez piquée, et le zoom est disponible (plus lent qu'en photo, pour des transitions en douceur). Le son n'est en revanche pas à la hauteur de l'exemple de ses aînés, TZ7 et TZ10 : le micro est un peu sensible au souffle et le rendu sonore assez moyen.
𝐶𝑎𝑛𝑜𝑛 [ ◉¯] 𝑅𝑖𝑐𝑜ℎ — 𝘛𝘪𝘯 𝘞𝘩𝘪𝘴𝘵𝘭𝘦 𝄞

grintalboris

#24
Juin 11, 2010, 17:58:51
Citation de: Ielle le Juin 06, 2010, 21:55:58
Bonsoir,

Il y a un test du FT2 sur les Numériques ICI

*Vidéo :(source les Numériques)
Le FT2 enregistre en HD 720p au format AVCHD Lite. L'image est sans surprise plutôt bonne, fluide et assez piquée, et le zoom est disponible (plus lent qu'en photo, pour des transitions en douceur). Le son n'est en revanche pas à la hauteur de l'exemple de ses aînés, TZ7 et TZ10 : le micro est un peu sensible au souffle et le rendu sonore assez moyen.

reste plus qu'a savoir s'il est moins sensible a la corrosion que son prédécesseur le FT1... ;)
GRDIII-G10-TX5-D70S

doumworld

#25
Juin 12, 2010, 00:15:52
Je pense qu'il est comme son prédécesseur et beaucoup d'autres : mal entretenu il s'abîme !

Doum

thot

#26
Juin 12, 2010, 22:54:05
Bonjour,

J'ai le Sony TX5, c'est un bon appareil étanche (testé jusqu'à 1h dans l'eau de mer), mais je n'ai pas testé de le faire tomber. (apparement il peut ^^).

Seuls défaults sont que le vernis part assez vite malgré les nettoyages après chaque périple dans l'eau de mer et le fait que l'objectif est en haut à gauche de l'APN... gare au bout de doigt sur les photos...

J'ai posté qq cliché sous l'eau sur le thread dédié au TX5.

++

jeftrad

#27
Juillet 08, 2010, 13:54:21
Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'un compact étanche en complément de mon reflex (350D) pour une utilisation polyvalente. J'habite près de la mer (même si je plonge rarement) et j'aime les sports d'extérieur, randos, ski de rando. Je fais surtout du paysage et du portrait.

J'ai lu tout ce que j'ai pu trouver et je suis encore hésitant.
J'hésite encore entre le TX5 et le Panasonic FT2, voire avec le Pentax W90.

Je suis bluffé par les photos faites avec le TX5  sur ce forum mais ce qui me fait hésiter, c'est d'une part l'impression de "fragililité" du TX5 (coque avec clapet coulissant, finition alu design, écran tactile) et d'autre part les critiques contadictoires de Les numériques (favorable au TX5) ou de Lenstip (favorable au FT2).

Côté photo le W90 a l'air d'être moins bon. Mais est-ce vraiment significatif ? Il a l'air plus costaud...
Le FT2 semble allier résistance et qualité d'image. Vaut-il vraiment ses 400 euros ?

Merci de me faire partager vos avis, expériences afin de m'aider à faire le bon choix !

PS: J'ai aussi posté ce message sur la discussion sur le TX5 car j'ai besoin de me décider rapidement...

doumworld

#28
Juillet 08, 2010, 15:55:02
Pour information, le FT2 est à 330 €, pas à 400 € : http://www.i-comparateur.com/acheter-x30p0089449.htm

Doum

jeftrad

#29
Juillet 08, 2010, 16:00:53
Et qu'en penses-tu par rapport au TX5 ?

doumworld

#30
Juillet 08, 2010, 18:47:39
Je ne possède aucun des 2 donc difficile à dire, mais d'après les tests que j'ai regardé en détail, le FT2 semble sensiblement meilleur en qualité d'image. Globalement, les images des Sony avec capteur EXMOR ne me plaisent généralement pas car le traitement d'image adopté par Sony a tendance à être très agressif sur les zones peu contrastées, mais c'est plus une affaire de goût qu'un réel problème de qualité d'image qui reste très bonne.

Ensuite, j'ai la même impression que toi, le TX5 a un design très féminin et le choix du volet coulissant pour un appareil baroudeur est surprenant... mais c'est peut-être dû à son usage "sac à main".

Doum
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur