Hasselblad numérique

[Olivier Chauvignat]

Chaque Hasselblad est livré avec deux exemplaires de lingettes destinées à nettoyer le capteur. Ce sont ces lingettes que Hasselblad conseille particulièrement pour nettoyer le capteur.
Voici à quoi cela ressemble:
http://www.amazon.com/-Wipe-Cleaning-Pad-Optics-24per/dp/B001L12EZG/ref=sr_1_5?s=hi&ie=UTF8&qid=1319699113&sr=1-5

J'ai eu beau demander à l'importateur suisse où je peux trouver cela en Suisse, en France ou en Allemagne, il n'en sait rien.
J'ai moi-même chercher sur le net, mais en vain. Tous les vendeurs que j'ai trouvés sont aux USA (dont Amazon.com).

Quelqu'un sait-il où cela se trouve? Ca doit être facile à trouver à Paris. Non?

Qui les utilise? Est-ce vraiment bien comme le prétend Hasselblad? Je crois qu'Olivier Chauvignat utilise cela. Tu confirmes Olivier que c'est bien?

Merci.

oui je n'utilise que ca
j'en ai acheté un paquet, mais je ne sais plus ou

peut-être chez Prophot

[giampaolo]

oui je n'utilise que ca
j'en ai acheté un paquet, mais je ne sais plus ou

peut-être chez Prophot

Merci Olivier. L'importateur officiel suisse est en fait connu, mais il ne les a jamais vendu  Il conseille les VisibleDust pour moyen format, mais ceux-ci coûtent 5x plus à l'unité. Sans doute gagne-t-il plus?
Tu as besoin de nettoyer souvent ton capteur? Comme toujours, à pleine ouverture, on ne voit rien sur la photo, mais s'il faut travailler à F16 voire plus..... c'est plus délicat.

[Olivier Chauvignat]

Merci Olivier. L'importateur officiel suisse est en fait connu, mais il ne les a jamais vendu  Il conseille les VisibleDust pour moyen format, mais ceux-ci coûtent 5x plus à l'unité. Sans doute gagne-t-il plus?
Tu as besoin de nettoyer souvent ton capteur? Comme toujours, à pleine ouverture, on ne voit rien sur la photo, mais s'il faut travailler à F16 voire plus..... c'est plus délicat.

a chaque séance.

[Will95]

Chaque Hasselblad est livré avec deux exemplaires de lingettes destinées à nettoyer le capteur. Ce sont ces lingettes que Hasselblad conseille particulièrement pour nettoyer le capteur.
Voici à quoi cela ressemble:
http://www.amazon.com/-Wipe-Cleaning-Pad-Optics-24per/dp/B001L12EZG/ref=sr_1_5?s=hi&ie=UTF8&qid=1319699113&sr=1-5

J'ai eu beau demander à l'importateur suisse où je peux trouver cela en Suisse, en France ou en Allemagne, il n'en sait rien.
J'ai moi-même chercher sur le net, mais en vain. Tous les vendeurs que j'ai trouvés sont aux USA (dont Amazon.com).

Quelqu'un sait-il où cela se trouve? Ca doit être facile à trouver à Paris. Non?

Qui les utilise? Est-ce vraiment bien comme le prétend Hasselblad? Je crois qu'Olivier Chauvignat utilise cela. Tu confirmes Olivier que c'est bien?

Merci.

J'ai testé une de ces lingettes (e-wipe), je ne suis pas fan. Je les trouve trop imbibé, il reste tout de temps des traces de "solvant" sur le capteur. C'est pire sur les lentilles d'objectif ... Je n'ai pas encore trouvé de solution idéale.

[giampaolo]

J'ai testé une de ces lingettes (e-wipe), je ne suis pas fan. Je les trouve trop imbibé, il reste tout de temps des traces de "solvant" sur le capteur. C'est pire sur les lentilles d'objectif ... Je n'ai pas encore trouvé de solution idéale.

Un technicien du service technique de chez Hasselblad m'avait montré qu'il utilisait de l'Alcool Isopropylique à 100% (le 100% est important!) dont il mettait plusieurs gouttes sur une spatule VisibleDust. L'Isopropylique à 100% s'évapore très vite et ne laisse aucune trace. Il utilisait une spatule pour capteur 24x36. Mais il avait un tel coup de poignet, que je n'ai pas, que c'était immédiatement parfait  après un seul passage. Je n'y arrive pas.

[chaosphere]

j'utilise ça, sur un capteur 24*36 ça marche très bien. C'est un pad en silicone où la poussière adhère. Il faut juste le poser sur le capteur sans faire de pression.
http://www.dust-aid.com/08DAplatinum.html

[giampaolo]

j'utilise ça, sur un capteur 24*36 ça marche très bien. C'est un pad en silicone où la poussière adhère. Il faut juste le poser sur le capteur sans faire de pression.
http://www.dust-aid.com/08DAplatinum.html

J'ai vu cela aussi. Une des caractéristiques du moyen format numérique c'est la facilité avec laquelle le capteur se nettoie (en comparaison d'un boîtier petit format) puisqu'il suffit de détacher le dos du boîtier.

[chaosphere]

donc autant plus facile à nettoyer avec ce genre de petit outil.

[giampaolo]

donc autant plus facile à nettoyer avec ce genre de petit outil.

A essayer en effet 

[giampaolo]

Un technicien du service technique de chez Hasselblad m'avait montré qu'il utilisait de l'Alcool Isopropylique à 100% (le 100% est important!) dont il mettait plusieurs gouttes sur une spatule VisibleDust. L'Isopropylique à 100% s'évapore très vite et ne laisse aucune trace. Il utilisait une spatule pour capteur 24x36. Mais il avait un tel coup de poignet, que je n'ai pas, que c'était immédiatement parfait  après un seul passage. Je n'y arrive pas.

Au sujet de l'alcool Isopropylique à 100%, un pharmacien m'a dit que le produit se dégrade. Il ne faudrait donc pas le conserver plus de 18 mois.

[Arnaud]

pour ma part j'utilise le kit du concurrent PhaseOne : Digiclean
http://www.dbphoto.fr/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1312&category_id=99&option=com_virtuemart%20&Itemid=53

mais je l'utilise très rarement. en général un coup de bombe air sec genre hama me suffit amplement.

[Olivier Chauvignat]

les recommandations sont de ne faire qu'un seul passage sur toute la largeur du capteur (ce qui est assez logique)

[Philippe-C]

les meilleurs lingettes sont celles de phase one , dixit Hasselblad staff 

[giampaolo]

les meilleurs lingettes sont celles de phase one , dixit Hasselblad staff 

Donc ce dont parle Arnaud juste plus haut dans ce fil?

Edit: désolé d'avoir posé cette question. Je viens de voir que c'est bien cela. La vidéo sur Youtube le confirme.

[omair]

Question aux spécialistes:

J'ai calculé un facteur d'environ / par 1.5 l'équivalence de focale d'un objectif MF monté sur un dos CVF39 par rapport au 24/36. Est ce que quelqu'un a un calcul plus précis?

[Olivier Chauvignat]

Question aux spécialistes:

J'ai calculé un facteur d'environ / par 1.5 l'équivalence de focale d'un objectif MF monté sur un dos CVF39 par rapport au 24/36. Est ce que quelqu'un a un calcul plus précis?

non.

quelle est la taille du capteur ?
si c'est 36x48, le coeff est de 1,38

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2010/02/11/materiel-photo-tableau-des-equivalences-moyen-format-24x36/

[omair]

non.

quelle est la taille du capteur ?
si c'est 36x48, le coeff est de 1,38

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2010/02/11/materiel-photo-tableau-des-equivalences-moyen-format-24x36/

Merci pour ta réponse, effectivement, le capteur est de 36,7 x 49,0 mm

[Simon Gay]

le tableau fourni par ALpa donne : Diagonale 24X36= 43,3 rapport l/h 1,5. pour 37x49 diagonale 61,3 rapport L/H 1,33. rapport des diagonales 1,42 . Toutefois en GA il peut paraitre plus réaliste de prendre en compte le rapport des L soit 1,36

[omair]

le tableau fourni par ALpa donne : Diagonale 24X36= 43,3 rapport l/h 1,5. pour 37x49 diagonale 61,3 rapport L/H 1,33. rapport des diagonales 1,42 . Toutefois en GA il peut paraitre plus réaliste de prendre en compte le rapport des L soit 1,36

Merci bop, en fait le 24 / 36 est plus panoramique, si on parle de diagonale?

[giampaolo]

Si Hasselblad sortait en 2012 ou 2013 un H5D, qu'est-ce que vous souhaiteriez comme améliorations?

Moi ce serait une réactivité plus rapide de la mise au point et un capteur capable de supporter beaucoup plus d'ISO. En studio, avec des flash, ce n'est pas nécessaire, mais j'aimerais beaucoup faire du portrait  juste avec les lampes pilotes  or actuellement..... c'est difficile, car passés les 400 ISO.... c'est limite et les objectifs MF ouvrent nettement moins, donc moins lumineux.

[chaosphere]

giampa, ça te couterait moins cher d'investir dans des kinoflo avec variateur de puissance que de réinvestir dans un H5D, si c'est pour faire de la lumière continue... 

[giampaolo]

giampa, ça te couterait moins cher d'investir dans des kinoflo avec variateur de puissance que de réinvestir dans un H5D, si c'est pour faire de la lumière continue... 

Oui, c'est bien clair  Je n'ai de toute façon pas l'intention de changer mon H4D pendant au moins 3 ans voire beaucoup plus .

[LyonDag]

Giampaolo : dans la perspective où Hasselblad persisterait dans la ligne de conduite qui consiste à faire migrer des utilisateurs de reflex haut de gamme vers le système H, il est probable que les innovations que tu souhaites collent effectivement avec les innovations à venir.
Il me semble que niveau boitier et gamme optique, ils sont tranquilles pour le moment (avec le True Focus notamment), et je ne vois pas trop de raison de pousser plus loin de ce coté tant qu'il n'y a pas de concurrence sérieuse. Leur capteur est correct aussi, et il me semblerait illusoire de vouloir faire la course aux hauts iso comme les reflex, à moins de vouloir vraiment proposer - à moyen terme - une alternative au reflex pour du "reportage haut de gamme" (comme on peut voir Steve Mac Curry dans l'école de danse en Thailande, video commerciale un peu hypocrite qui m'a toujours fait rire quand on imagine les conditions de lumière "3200 iso f/1.4" nécessaires pour du reportage dans cet intérieur).

Sinon, dans la perspective d'un (re)positionnement "MF haut de gamme destiné à la prod", il est probable qu'ils mettent plutôt l'accent sur le coté software qui est un de leurs gros points faibles actuellement (et ils en sont conscient je pense).

[Will95]

(comme on peut voir Steve Mac Curry dans l'école de danse en Thailande, video commerciale un peu hypocrite qui m'a toujours fait rire quand on imagine les conditions de lumière "3200 iso f/1.4" nécessaires pour du reportage dans cet intérieur).

Pas forcément ... La video, souvent en contre jour, donne une impression de pénombre, mais sur certains plans on voit bien que la luminosité est suffisante à 800/1600 Iso avec un bon cailloux (genre HC100). Je ne pense pas qu'Hasselblad, et encore moins un photographe connu, irait se mouiller sur de fausses pub (quel intérêt ?).

Mise à part la tropicalisation, rien n'empêche d'utiliser un H4D-40 en reportage, il n'est pas moins performant que pouvais l'être un D2x quand la lumière manque, et le HC100 f/2.2 vaut largement un 50/80 f/1.4

Perso je m'en sert de plus en plus en extérieur quand je me ballade, c'est pas si mal pour un ensemble typé studio 

[giampaolo]

La nouvelle version du firmware pour les H4D-40, 50 etc est disponible. Elle apporte les améliorations promises pour le 1er décembre (écran, contrôle, etc).
La suite sur le site de Hasselblad.