Hasselblad numérique

[Jean-Claude]

3 essais d'installations à chaque fois échouées. 2 x fois depuis Phocus et la dernière en téléchargeant depuis le site d'Hasselblad.

Strictement aucun problème 

[Jean-Claude]

Edit : on le saura bientôt, car il n'est pas encore sorti 

En attendant il y a des samples à visionner

https://www.hasselblad.com/learn/sample-images/

[Verso92]

C'est ce que j'avais fait mais en vain...

Dernière visite : hier (21/12/2019), à 16h58.

Dernier message posté : 30 aout 2018, à 12h45.

[tenmangu81]

En attendant il y a des samples à visionner

https://www.hasselblad.com/learn/sample-images/

Merci Jean-Claude. J'ai chargé quelques images prises avec le 3,5/45 et la dernière version de Phocus.

[Jean-Claude]

Merci Jean-Claude. J'ai chargé quelques images prises avec le 3,5/45 et la dernière version de Phocus.

Excellente initiative avant de se lancer plus loin 

Pour ta gouverne, le 3,5 45mm tout en étant excellent est un poil en dessous des autres XCD, télécharges tous les RAW de XCD disponibles.

[Jean-Claude]

Merci Jean-Claude. J'ai chargé quelques images prises avec le 3,5/45 et la dernière version de Phocus.

S'il te faut des tuyaux pour Phocus, qui a son ergonomie spécifique (comme les boitiers Blad), ouvres un fil et nous serons sûrement plusieurs à pouvoir t'aider 

[tenmangu81]

S'il te faut des tuyaux pour Phocus, qui a son ergonomie spécifique (comme les boitiers Blad), ouvres un fil et nous serons sûrement plusieurs à pouvoir t'aider 

Merci Jean-Claude, je ne suis pas perdu. Ca ressemble un peu à darktable, mais de toutes façons, les outils sont les mêmes d'un logiciel à l'autre, ou presque. C'est comme les voitures, quand on sait en conduire une, on peut conduire toutes les autres.
Seule question, habitué que je suis à Capture One où il existe un profil d'entrée "visible" : qu'en est-il ou plutôt quel est-il dans Phocus ? Les RAW téléchargés ne nécessitent quasiment aucun ajustement. Il n'y en a qu'un qui est en extension .fff, ce qui veut dire que quelqu'un l'a bidouillé, les autres sont tous en .3FR, donc bruts de boitier et sont pourtant impeccables (colorimétrie, exposition, etc..), ne demandant aucune reprise.
Bon, il est vrai que les images ouvertes sous Capture One avec le profil générique boitier et en TRC "Auto" sont aussi tout à fait acceptables....

[Jean-Claude]

Les 3FR sont effectivement des bruts de boitiers enregistrés sur carte SD qui une fois importés dans Phocus deviennent des fff de taille plus grande. Les RAW issus du tethering sont directement enregistrés en fff sans passer par l'étape 3FR. Un fff n'est donc pas forcément "bidouillé" il peut simplement s'agir d'un raw obtenu par prise de vue raccordée.

Chaque fichier 3FR comporte le profil couleur dédié au boitier qui a pris la photo (créé individuellement par Hasselblad en usine) ainsi que les données d'égalisation dédiées du capteur qui corrigent les divergences entre pixels du capteur. Le profil d'entrée "usine" est visible et peut être remplacé par l'utilisateur. (je ne vois pas l'intérêt)

Après on peut réaliser automatiquement dans Phocus à l'aide des différentes mires X-Rite passport, color checker ou SG color checker un profil propre au sujet dans son environnement, ce profil sujet vient se superposer au profil capteur dans les fff comme après se superposera un profil d'imprimante pour imprimer l'image. Il fait être prudent avec les profils sujets car ils tendent à rendre les couleurs vraies du sujet qui ne sont pas forcément celles existantes dans l'environnement du moment. Cette méthode est par contre excellente pour par ex. des reproductions d'art.

Phocus permet aussi de compenser les dérives de couleurs de certains objectifs à la manière des profils LCC de Capture One.

les fichiers fff comportent également tout le descriptif du traitement de derawtisation, à la manière des anciens fichiers NEF Nikon jusqu'à capture NX2.

Phocus applique des valeurs par défaut au débruitage, accentuation, couleur... en fonction du style choisi, normal, portrait, paysage. Le normal est neutre en couleurs et l'on peut annuler dans les onglets débruitage et accentuation ou choisir d'autres valeurs.

[Jean-Claude]

un fff de tethering peut être "retravaillé" sans y avoir jamais touché !

un nouveau fff de tethering reprend automatiquement le traitement de l'image précédente du même dossier (y compris une éventuelle conversion noir et blanc).

De cette façon en studio on fait la mise au point de l'éclairage et du traitement de concert, comme l'un influence l'autre cette façon de travailler est d'une efficacité redoutable.

Cette même logique fait que Phocus intègre directement la télécommande des flashes Broncolor. (et accessoirement que Profoto n'est pas copain avec Blad)

[tenmangu81]

Les 3FR sont effectivement des bruts de boitiers enregistrés sur carte SD qui une fois importés dans Phocus deviennent des fff de taille plus grande. Les RAW issus du tethering sont directement enregistrés en fff sans passer par l'étape 3FR. Un fff n'est donc pas forcément "bidouillé" il peut simplement s'agir d'un raw obtenu par prise de vue raccordée.

Merci pour ces éclaircissements.
Le .fff que j'ai téléchargé est pourtant moins volumineux (en Mo) que les .3FR  Et il n'a probablement pas été shooté en tehering, vu la photo (un paysage norvégien sous la brume d'hiver)...
Mais c'est un détail. Je continue mes investigations.

[Jean-Claude]

un fichier de paysage d'hiver sous la brume est forcément plus léger, qu'un paysage d'une prairie ou chaque brin d'
herbe est visible même avec le premier en fff et le second en 3FR

il faut comparer les 3FR et fff de la même image et là le fff est toujours plus lourd.

[tenmangu81]

un fichier de paysage d'hiver sous la brume est forcément plus léger, qu'un paysage d'une prairie ou chaque brin d'
herbe est visible même avec le premier en fff et le second en 3FR

il faut comparer les 3FR et fff de la même image et là le fff est toujours plus lourd.

J'ai ouvert un fichier .3FR, l'ai traité avec Phocus, refermé, et obtenu un fichier "Tâche_0001.fff" qui pèse 70 Mo, alors que le fichier .3FR pesait 110 Mo. Et pourtant, une photo pleine de détails  Mais peut-être le fichier "Tâche" n'est-il pas le .fff final ?
Sinon, tout le reste va bien.
Peut-on fixer des presets d'entrée ? Je voudrais ramener la netteté à l'import à zéro, alors qu'elle est à 100 par défaut.

[Verso92]

J'ai ouvert un fichier .3FR, l'ai traité avec Phocus, refermé, et obtenu un fichier "Tâche_0001.fff" qui pèse 70 Mo, alors que le fichier .3FR pesait 110 Mo. Et pourtant, une photo pleine de détails  Mais peut-être le fichier "Tâche" n'est-il pas le .fff final ?
Sinon, tout le reste va bien.
Peut-on fixer des presets d'entrée ? Je voudrais ramener la netteté à l'import à zéro, alors qu'elle est à 100 par défaut.

Peut-être que le fichier "Tâche" est-il débarrassé des taches ?


(ne me cherche pas : je suis déjà loin !  ;-)

[giampaolo]

Dernière visite : hier (21/12/2019), à 16h58.

Dernier message posté : 30 aout 2018, à 12h45.

Merci, ça confirme... Olivier ne publie plus depuis 17 mois. Dommage. J'espère qu'il n'a pas de problèmes majeurs.
Olivier, j'espère que tu vas bien.

[simpho]

Afin d'illustrer l'article de la rubrique « vidéo pratique » du numéro 418 de CI actuellement en kiosque, j'ai utilisé une courte séquence vidéo qui montre comment j'utilise Phocus à l'issue d'une séance de prise de vues.

La séquence étant assez ancienne (début 2016), je n'utilise pas la version 3 (interface sombre) mais la version 2 (palettes grises). Toutefois, l'ergonomie du logiciel reste identique. Cette vidéo peut aider un débutant à prendre en main Phocus.



Joyeux Noël à tous !

[Jean-Claude]

Peut-on fixer des presets d'entrée ? Je voudrais ramener la netteté à l'import à zéro, alors qu'elle est à 100 par défaut.

Tu crées le réglage que tu veux, puis tu le sauvegardes en lui donnant un nom. Ici j'ai crée un réglage d'image avec zéro accentuation que j'ai nommé JC normal

[Jean-Claude]

puis tu appliques ton réglage à la série de 3FR que tu importes

[Jean-Claude]

Métadonnées IPTC écrit mes coordonnées de copyright dans le fff
et
Nomenclature fait le renommage (ou non) lors du passage de 3FR en fff

[Gérard B.]

Strictement aucun problème 

Après avoir déinstallé la version précédente, plus de problème à l'installation de la nouvelle version.

[tenmangu81]

Tu crées le réglage que tu veux, puis tu le sauvegardes en lui donnant un nom. Ici j'ai crée un réglage d'image avec zéro accentuation que j'ai nommé JC normal

Merci !! 

[Mira]

Bonjour,

Je voudrais commencer la photo MF avec un Hasselblad avec un dos numérique et un objectif ouvrant à f2.8 équivalent 50mm.

Cahier de charge-Type d'appareil désiré:

Je cherche un appareil  Hasselblad pouvant faire de l'argentique et principalement du numérique. Mon chois est le type d'appareil V.
Un appareil  le plus silencieux possible. Je voudrais éviter un Hasselblad qui clac!
Ayant le moins d'électronique possible.
Vitesse d'obturation idéalement 1/2000
Le plus resistan posible.
Avec la MAP la plus précise posible.
Reparable accuelement!!!

J'ai trouvé la série 500 mais j'ai du mal à choisir. Bref, je suis perdu concernant le choix de l'appareil. J'ai besoin de votre aide.

Quel Hasselblad 500 choisir? Un grand merci pour votre aide. Mira.

PS: Concernant le dos numérique je dois encore me renseigner avant de vous poser des questions! Cordialement Mira.

[Verso92]

Un série 500 qui ne claque pas, ça va être coton, non ?

[Jean-Claude]

Désolé Mira pour ma réponse qui pourrait paraitre incorrecte, mais passe ton chemin avec cette idée de moyen format numérique qui n'est pas fait pour toi et restes sur un appareil simple grand public

[tenmangu81]

 [at]  Mira

C'est la quête du Graal... La série 500 n'est pas particulièrement silencieuse, c'est le moins qu'on puisse dire, et y monter un dos numérique est une solution bâtarde au jour d'aujourd'hui. La série 500 est plutôt faite pour le film, où elle excelle grâce à ses optiques quand on les choisit bien. Une éventuelle réparation coûte la peau des fesses.
Bref, faire du numérique avec un Blad de la série 500 est un peu un défi. Mais qui n'ose rien n'a rien 

[Gérard B.]

Pour Mira, tous les Blad réflex sont bruyants. Il y a remonté plus ouverture des volets secondaires. Ça fait un gros "chloc".
Les Mamiya 6 et 7 sont discrets de même que les ML en MF.
Êtes vous sûr de vouloir utiliser l'argentique?