Passage du 40D au 7D / 5D2 : judicieux ? part 2

[phi75]

Salutations,

Suite aux judicieux conseils donnés ici et là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88830.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89134.0.html

J'ai décidé de poursuivre un peu de chemin avec mon 40D. Voici MES raisons :
- je ne suis pas pressé et je connais très bien mon 40D. Je lui ferai une petite révision d'avant les vacances chez Vilma pour repartir comme neuf
- après comparaison du bruit en haut zizos, la différence n'est pas suffisamment conséquente à mes yeux ;
- l'AF est indéniablement un vrai plus, mais celui du 40D n'est pas si mal ;
- les autres critères sont moins importants à mes yeux (nb de pixels par ex.)
Pourquoi pas le 5D2 alors ? Je ne veux pas prendre un appareil à près de 2000 euros qui présente une lacune aussi singulière à ce niveau qu'un AF plus que moyen (!)

Mais au-delà ce ces considérations sur 2 boitiers que je ne connais finalement que par les tests/commentaires vus/lus ici et là, j'ai suivi un conseil donné dans un des post :
- test de noise ninja ;
- test de DXO 6.1.2 ;
Et là, j'ai l'impression que mes photos revivent littéralement (notamment celles à 1600 ISO, mais pas seulement). Certaines que je trouvais bruitées ou légèrement floues (à 100 % écran) deviennent pleines de peps, de piqué, de couleurs, de contraste... bref différentes de ce que j'obtenais avec LR (v2.6) !! (peut-etre que LR3 va changer la donne ? un vrai tout en un ?) C'est assez bluffant en fait quand on essaie pour la première fois. Je pense donc que je vais investir dans ces logiciels et apprendre à m'en servir convenablement.

Mais comme il me reste un peu de gras pour me faire plaisir  , je me demande ce que je pourrais acheter comme objectif pour compléter ceux que j'ai actuellement, dans l'optique que mon prochain appareil sera FF et que mes domaines de prédilection sont TRES éclectiques et que je photographie ce que je vois où je me trouve (cet été un peu de marche en montagne et mer sportive typée surf, mais aussi une réunion de famille multigénérationnelle, un mariage...) :
J'ai :
- 10-22 EFS, 28-70 L 2.8, 70-200 F4 IS L, 100mm macro f2.8, 50mm 1.8 II

Je reluque :
- 135 f2 // 35 f2 // 85 1.8 //100-400 IS // extender 1.4 (sur le 70-200 c'est OK ??) // 30 mm 1.4 sigma //
- je ne suis pas hostile aux fixes, au contraire. Je me balade actuellement avec mon 50 1.8, mais il est un peu long pour les photos de rues.

Tout autre suggestion bienvenue.

Cordialement,

[alb]

100-400 : attends son remplaçant !
30 f1.4 Sigma : pas réutilisable sur un futur FF
Si le "gras" est vraiment bien gras : 85 f1.2 L II (ou voir les tests du Sigma 85 f1.4)
Un Tamron 17-50 f2.8 est idéal sur 40d et pas cher du tout en version non stabilisée, avec très peu de décote à la revente lors du passage en FF.

[uraete]

Mais comme il me reste un peu de gras pour me faire plaisir...

Un conseil : garde ton gras pour changer le 40D quand l'obturateur lâchera : ça ne prévient pas.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84839.0.html

[BrettSinclair63]

C'est vrai que ça peut arriver et on est content d'avoir à ce moment là quelques sous pour opérer le patient. (En général le coût tourne autour de 250/300€, pas donné mais à mon sens, le 40D est encore relativement récent, est une bonne machine et ça vaut davantage la peine de le réparer que d'en racheter un neuf.)

Maintenant je ne sais pas de combien est le "gras" mais tu cites le 135f2 qui n'est pas le plus démocratique en la matière, tu cites aussi le 85 1,8 alors pour ménager ta bourse en cas de coup dur tout en t'offrant un petit plaisir, je te recommande ce dernier objo, le 85 1,8, pour moi c'est une petite merveille. D'abord esthétiquement il est assez beau, bien fini avec des lentilles superbes; il rapporte de très belles images et en occasion nickel se trouve assez facilement autour de 250/300 euros... franchement pas de quoi se priver si tu as bien sûr le budget pour. Voilà, c'était mon conseil du soir, bonsoir! 

Amicalement.

Brett.

[Kador]

d'un autre coté si le 50 est long, le 85 le sera encore plus, donc why not un 35 ?

[patrickl]

Bonjour,
de mon côté, je viens d'adjoindre à mon 40D un 5D mII, en profitant d'une opportunité en matière de prix à la F..C... Et je suis émerveillé... Il est vrai qu'il est épaulé par mon premier L (le 24 - 105 du kit)... Le 40D était un magnifique outil, mais le 5D me fait découvrir une perfection que je n'imaginais pas... Les A3 sont sublimes de détails, de matière... La semaine dernière, j'ai fait des portraits de pêcheurs et ce fut un véritable plaisir... Bref, le 5D, cela vaut le voyage...

Patrick.

[TFYA]

J'ai :
- 10-22 EFS, 28-70 L 2.8, 70-200 F4 IS L, 100mm macro f2.8, 50mm 1.8 II

Je reluque :
- 135 f2 // 35 f2 // 85 1.8 //100-400 IS // extender 1.4 (sur le 70-200 c'est OK ??) // 30 mm 1.4 sigma //
- je ne suis pas hostile aux fixes, au contraire. Je me balade actuellement avec mon 50 1.8, mais il est un peu long pour les photos de rues.

Perso, j'ai 10-22 EFS, 85 1.8 200 2.8 et le 28 1.8.
Je me balade la plus part du temps avec mon 28 1.8 sur un 7D (equ. 45mm). Tout le monde dit qu'il est nul mais je trouve qu'il est souvent bluffant quand la map est nickel (c'est la moindre des choses). Et sur un futur 5D II,  ça couvre le FF.
Le 85 1.8 est parfait (quel piqué) et c'est celui que j'utilise le plus, hors 28.
my two cents

[kaylo]

Personnellement pour avoir fait plusieurs reportages avec le 5DII, je suis en phase de revente de mon 40D. Les images du premier sont clairement d'un autre niveau. L'AF est plus précis que celui du 40d. Il est certes un peu plus lent, mais bien plus précis. Et quel confort l'écran arrière, le viseur. Et pour terminer, je ne sais pas si tu utilises beaucoup ton 40D, mais au cours d'une journée de shoot, j'ai très souvent l'erreur 99. Très énervant.

[uraete]

Et pour terminer, je ne sais pas si tu utilises beaucoup ton 40D, mais au cours d'une journée de shoot, j'ai très souvent l'erreur 99. Très énervant.

Aïe ! Je ne sais pas si tu vas réussir à le revendre après avoir écrit ça ! En tout cas, voilà qui donne sérieusement envie de passer au 5DII. Voilà pourquoi d'ailleurs je n'ai pas d'optiques EFS, que des EF : j'ai toujours considéré le format APS comme un format de transition. On s'habitue à l'APS, mais sans même parler de qualité optique intrinsèque au capteur, il est évident que le rendu photographique est très différent, la profondeur de champ en premier.

[Powerdoc]

Tout les bons boitiers ne s'expriment pleinement qu'avec les meilleures optiques. Je conseillerai donc d'acheter le 135 F2 qui ne m'a jamais déçu même à PO. C'est une optique facile à utliser, avec un AF très performant qui permet d'obtenir de beaux flous.

[rdur]

EN tout cas on le trouve pas cher en ce moment

Il y a des promos qui volent bas sur le 5D et le 7D sur le site d'Images à Paris

(Pub gratuite, je suis juste client)

[Kador]

Pas cher ? Sur amazon c'est 200 euro de moins !!!

[JamesBond]

EN tout cas on le trouve pas cher en ce moment [...]

Non. Pas "en ce moment".
Si tu sais lire, il y a des dates annoncées. Ce seront les deux journées JPO durant lesquelles un coupon de -10% à renvoyer chez Canon sera remis.

Ceci étant, 1519 -10% est moins interessant que 1317 -100€ (autre cash-back Canon "en ce moment").

PS: le 5D MkII n'entre que dans les journées JPO, pas dans le cash-back "foot" de -100€

[kaylo]

Aïe ! Je ne sais pas si tu vas réussir à le revendre après avoir écrit ça ! En tout cas, voilà qui donne sérieusement envie de passer au 5DII. Voilà pourquoi d'ailleurs je n'ai pas d'optiques EFS, que des EF : j'ai toujours considéré le format APS comme un format de transition. On s'habitue à l'APS, mais sans même parler de qualité optique intrinsèque au capteur, il est évident que le rendu photographique est très différent, la profondeur de champ en premier.

Le mien sera bradé, il sera acheté par un amateur qui ne l'utilise pas de manière aussi intensive que moi et qui l'achète pour se faire plaisir.