sigma 120-400mm canon 100-400

[Starsky]

Qui peux m'en dire plus sur ces objectifs?? ou d'autres dans le même style???

[alexelan]

Bonjour,
Il y a un lien intéressant ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55004.0.html

[pieme30]

Olivier-P dont le travail de tests et sans doute les compétences sont superlatifs ,me semble bien péremptoire sur la supéroirité(point?) du 120/400 sur le 100/400.
La première réalité c'est que cela dépend des exemplaires que l'on compare...: mon premier 100/400 acheté il y a 4 ans était un "cul de bouteille" à 400 et donc renvoyé au vendeur et remboursé . Un peu écoeuré j' ai acheté un 300F4 LIS dont la qualité est incontestable et couplé au x 1,4 Canon donne un trés honorable 400 F 5,6 .
Après avoir essayé le 100/400 d'un ami et devant faire un safari , j'ai décidé de retenter l'expérience, et racheté le zoom  qui me semblait plus polyvalent ... tests à l'appui j'ai pu comparé à 400 le télé avec le X 1,4 et le zoom... à 5,6 le télé est un poil meilleur, mais dès que l'on ferme à 7,1 c'est très similaire ... pendant le safari le 300 est resté dans le sac et je l'ai revendu à mon retour (usage: animalier et sport auto principalement) . Ce 100/400 est d'une polyvalence incroyable ,utilisé constamment à main levée avec l'IS (même de 1ere génération...) et il passe très bien sur mon 7D après un 40D, puis 50D.
Un ami possesseur d'un Nikon D300 a acheté récemment un Sigma 120/400 ...nous l'avon testé ... un "cul de bouteille" à 400
retourné au revendeur et remplacé par un autre .
Le suivant est de bonne qualité mais inférieur à mon Canon à 400 et sur les autres focales (je sais on compare un 7D avec un D300...) ...
L'OS est trés bruyant et pas plus efficace que l'IS (qui date de 1998...),
Bref à moitié prix, on en a pour son argent et mon copain est content ..
En tous cas sur ce genre de zoom qualité aléatoire et donc tests obligatoires

[VOLAPUK]

Olivier-P dont le travail de tests et sans doute les compétences sont superlatifs ,me semble bien péremptoire sur la supéroirité(point?) du 120/400 sur le 100/400.
La première réalité c'est que cela dépend des exemplaires que l'on compare...: mon premier 100/400 acheté il y a 4 ans était un "cul de bouteille" à 400 et donc renvoyé au vendeur et remboursé . Un peu écoeuré j' ai acheté un 300F4 LIS dont la qualité est incontestable et couplé au x 1,4 Canon donne un trés honorable 400 F 5,6 .
Après avoir essayé le 100/400 d'un ami et devant faire un safari , j'ai décidé de retenter l'expérience, et racheté le zoom  qui me semblait plus polyvalent ... tests à l'appui j'ai pu comparé à 400 le télé avec le X 1,4 et le zoom... à 5,6 le télé est un poil meilleur, mais dès que l'on ferme à 7,1 c'est très similaire ... pendant le safari le 300 est resté dans le sac et je l'ai revendu à mon retour (usage: animalier et sport auto principalement) . Ce 100/400 est d'une polyvalence incroyable ,utilisé constamment à main levée avec l'IS (même de 1ere génération...) et il passe très bien sur mon 7D après un 40D, puis 50D.
Un ami possesseur d'un Nikon D300 a acheté récemment un Sigma 120/400 ...nous l'avon testé ... un "cul de bouteille" à 400
retourné au revendeur et remplacé par un autre .
Le suivant est de bonne qualité mais inférieur à mon Canon à 400 et sur les autres focales (je sais on compare un 7D avec un D300...) ...
L'OS est trés bruyant et pas plus efficace que l'IS (qui date de 1998...),
Bref à moitié prix, on en a pour son argent et mon copain est content ..
En tous cas sur ce genre de zoom qualité aléatoire et donc tests obligatoires

ton post est intéressant. Et assez désespérant sur le côté aléatoire de certains matos...

[Starsky]

Merci pour vos réponses!!!Je prends notes!!!
Codialement

[luc66]

Salut,
j'utilise le 120-400 sur un 400D et j'en suis content
c'est sur , je vais pas faire une expo en A2 mais pour mon plaisir perso ça me suffit...
A+

[ludoclub]

regardes mon blog que du 100-400 avec mon 7d.

[photofocal]

Bonjour,

j'utilise le 100-400 depuis des années, couplé a mes débuts avec un 20D, je l'utilise désormais avec un 50D.

En l'utilisant dans de bonnes conditions il a un tres bon piqué.

90% des photos sur mon site sont faites avec le 100-400mm : photos au 100-400mm

Cordialement,

Philippe.

[loukar]

Bonsoir,

Je consulte les divers sujet entre le sigma 120-400 et la canon 100-400 et je suis tout de même assez effaré au prix de ces objectifs (même si le sigma est 2x moins cher) de la non qualité potentielle. A une époque ou soi-disant on prône la qualité, j'ai plus l'impression que l'on parle d'une qualité moyenne, acceptable pour le plus grand nombre et non pas de la qualité qui devrait correspondre au caractéristiques papier du matériel.

Actuellement les 120-400 sigma font l'objet d'un retour SAV préventif sur un certain nombre de numéros de série, mais visiblement cela semble globalement une "drôle" de loterie.

Seul salut, pouvoir tester à l'achat l'objectif avec son boîtier. Pas forcément simple.

bonne fin de soirée.

[Openair]

Bonsoir,

Je consulte les divers sujet entre le sigma 120-400 et la canon 100-400 et je suis tout de même assez effaré au prix de ces objectifs (même si le sigma est 2x moins cher) de la non qualité potentielle. A une époque ou soi-disant on prône la qualité, j'ai plus l'impression que l'on parle d'une qualité moyenne, acceptable pour le plus grand nombre et non pas de la qualité qui devrait correspondre au caractéristiques papier du matériel.

Actuellement les 120-400 sigma font l'objet d'un retour SAV préventif sur un certain nombre de numéros de série, mais visiblement cela semble globalement une "drôle" de loterie.

Seul salut, pouvoir tester à l'achat l'objectif avec son boîtier. Pas forcément simple.

bonne fin de soirée.

Tout à fait d'accord, c'est une drôle de loterie avec des mises qui commencent à 800€ et terminent a 1 2 3 ou 4 k€!!!