Premiere prise en main du 800 5,6 L is usm

[JPSA]

Ravi que mon fil soit l'occasion d'un début d'idylle Darth Blesl

En quelque sorte la rencontre face à face de deux générations lointaines

[BLESL]

C'est bon, j'ai pu (sans t, put... de relecture hâtive !) envoyer un courriel à l'ami Darth, on vous enverra les faire-part.

Sinon, je suis d'accord avec ton analyse, Jean-Pierre, le 800 n'est pas tout à fait le couteau suisse de la photo animalière, c'est pour l'instant le 500 (en attente d'un 600 aussi léger qui remettrait en cause la hiérarchie ?). Combiné à des boîtiers à coefficients différents, x1,3 et x1,6 et à des convertisseurs x1,4 et x2, on couvre ainsi pas mal des besoins des zoziologues billebaudiers ou/et amainlevesques.
Et pour des cibles plus grosses, ou en affût de très près, le 300 f/2.8 représente un choix très intéressant, plus ouvert, moins onéreux et -presque- léger.

Pour autant, ce 800 est un achat que je ne regrette pas, même s'il m'a été totalement inutile pour notre périple dans l'archipel des Galápagos.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : Michel, pour te faire rêver, mon grand fiston m'a offert un Laphroaig 25 ans d'âge, j'y ai peut-être pas trouvé tout ça, mais il était pas sale :

Première cuvée de Laphroaig 25 ans de 2007, partiellement vieillie en fûts d'Oloroso. Edition limitée à 7.200 bouteilles.

Couleur : or

Nez : plutôt fumé, avec des notes très médicinales de camphre, adoucies par l'amande.

Bouche : fumée douce, avec des notes de poivre, de thé et d'agrumes.

Finale : longue, sur le malt fumé et les agrumes.

[Darth]

Hé oui je confirme cette fois j'ai bien reçu ton mail ... merci d'avoir répondu

[JPSA]

Pour autant, ce 800 est un achat que je ne regrette pas, même s'il m'a été totalement inutile pour notre périple dans l'archipel des Galápagos.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Je te comprends aisément.
Cet objectif est la crème de la crème question qualité de résultats!

[JPSA]

Je te comprends aisément.
Cet objectif est la crème de la crème question qualité de résultats!

D'ailleurs, pour illustrer la qualité du couple 800 5,6 + 7D, voici une photo qui en dit
long sur la reproduction des nuances de teintes et la précision des détails que l'on
peut obtenir, même à 800 isos.

Celle-ci est particulièrement caractéristique malgré le temps maussade. (exifs)



Un détail du bord de l'aile...

[JPSA]

Quand je pense que THG a changé de marque à cause du fait que le 7D faisait des photos floues
je reste assez rêveur sur ses motivations... D'autant qu'il continue à venir nous expliquer que
Nikon, c'est mieux!

Quoi qu'il en soit, il ne pourra pas tester la différence avec un 800 mm 5,6 vrII Nikon qui n'existe pas

[BLESL]

Quand je pense que THG a changé de marque à cause du fait que le 7D faisait des photos floues
je reste assez rêveur sur ses motivations... D'autant qu'il continue à venir nous expliquer que
Nikon, c'est mieux!

Quoi qu'il en soit, il ne pourra pas tester la différence avec un 800 mm 5,6 vrII Nikon qui n'existe pas

Na, d'abord !

C'est vrai que certain aurait parlé de FUD pour bien moins que ça. 

Pour revenir au sujet, ce 800 est une pure merveille, il ouvre sans aucun doute la voie à des grands télé-objectifs du même type mais d'usage moins spécialisé, 400, 500 et 600. On les attend avec intérêt.

BL

[Vassago]

Il fait rêver ce topic.

Aussi bien avec les photos postés et les objectifs dont vous parlez tous que je n'aurai peut être jamais les moyens de me payer... ^^

[eric-p]

Quand je pense que THG a changé de marque à cause du fait que le 7D faisait des photos floues
je reste assez rêveur sur ses motivations... D'autant qu'il continue à venir nous expliquer que
Nikon, c'est mieux!

Quoi qu'il en soit, il ne pourra pas tester la différence avec un 800 mm 5,6 vrII Nikon qui n'existe pas

Je pense que THG rêvait de goûter à la "légende" depuis longtemps et qu'il  s'est servi des problèmes de son 7D pour franchir le pas.

[eric-p]

Na, d'abord !

C'est vrai que certain aurait parlé de FUD pour bien moins que ça. 

Pour revenir au sujet, ce 800 est une pure merveille, il ouvre sans aucun doute la voie à des grands télé-objectifs du même type mais d'usage moins spécialisé, 400, 500 et 600. On les attend avec intérêt.

BL

Oui et non.
Oui parce qu'il y a des chances que les futurs 500/4 DO IS & 600/4 DO IS intègrent 2 lentilles à la fluorine.
NON parce que les remplaçants des 300-...-600 LIS devraient intégrer des éléments d'optiques diffractives voire des résines APO (inédites et en cours de développement).
Je m'attends à ce que le futur 600/4 DO IS soit nettement plus léger que le 800/5.6 LIS.Il devrait peser moins de 4 Kgs,voire 3.4 Kgs si les ingénieurs Canon sont "en forme"!

À plus long terme, j'espère que Canon parviendra à abaisser le coût des gros télés, non pas pour les rendre accessibles au "vulgus pecum"(encore que ça ne me déplairait pas personnellement!   ) mais faire des téléobjectifs plus ambitieux et dont le coût serait accessible aux photographes professionnels ou semi-pros.
Je pense en particulier à un 500/2.8 DO IS (malgré les dénégations de Canon il y a quelques années)
ainsi qu'un 1200/5.6 DO IS moins cher et plus léger que le "mythique" 1200/5.6 L EF.
Amha, ce 800/5.6 LIS est sorti trop tôt.

[JPSA]

Pour comparatif rapide, j'ai essayé de reproduire les premières photos de ce fil
au 500 f4, à main levée, diaph f8, 400 isos.(exifs dedans).

La différence de détails des résultats n'est pas évidente.
Ce qui prouve la qualité du 800 f 5,6!