Ma collection Nikon

[Opticien]

En fait, il doit se moquer de nous: il achète probablement les boitiers par 2, nous montre d'abord celui qui a fait la guerre, et qq temps après, celui qui est nickel! le tout devant des forumeurs éblouis! 

[luistappa]

Et encore en photo on voit le plus "facile" mais en plus quand ils ne marchent pas il arrive à s'y retrouver dans le fatras de engrenages, leviers et autres trucs pires et à les faire remarcher.

[stratojs]

... C'est d'ailleurs Ritchy qui fait les photos de pub avant/après pour les produits capillaires...  

Un peu de rétro!

[luistappa]

Bien la compo rétro Stratojs!

Très jolies boites.

Un léger anachronisme quand même... Un petit coup de tampon sur le DX de la Plus X Pan

[rytchy77]

En fait, il doit se moquer de nous: il achète probablement les boitiers par 2, nous montre d'abord celui qui a fait la guerre, et qq temps après, celui qui est nickel! le tout devant des forumeurs éblouis! 

Ciel je suis démasqué !! Je devrai faire ça, j'éviterai les noms d'oiseaux proférés pas ma douce femme!!!! 

[bgl1]

Tout bête tu as vérifié la pile même si le démontage intégral ne te fais pas peur ?

[luistappa]

Arrivé aujourd'hui 28€ au enchères (+12 de port quand même), Bon état cosmétique, viseur et verre de visé sans poussière, ah s'il n'y avait cette méchante réparation et les séries de coups à droite du capot...



Mais j'ai une carte dans ma manche


Et oui un capot neuf!


Un précédent achat il y a quelques années en complément d'un EL cabossé gagné à pas cher aux enchères, d'ailleurs pas assez cher proablement le vendeur avait annulé la vente du coup il me restait un capot neuf sans boitier, c'est fait maintenant YAPUKA.

Rytchy77, Si tu en veux, le vieux capot sera pour toi, mais pas pour demain, je n'ai pas le temps de le changer ce soir.

[p.jammes]

Je l'avais repéré celui là, sans trop voir ce qu'il avait. Bien joué.

[luistappa]

C'est vrai qu'il n'était pas très engageant (en fait le gris est un coup de peinture sur un coup, pas du sintofer) mais le reste de l'extérieur semblait très bon et le verre de visée nickel, je pensais bien qu'il ne motiverait pas les foules et le vendeur à joué le jeu.

Il aura quand même besoin d'une révision car l'obturateur plafonne à 1/125 max mais les basses vitesses sont ok et cellule très optimiste au moins 2 EV.

[p.jammes]

Reçu ce matin mon 2.8/35-70 état neuf avec son paresoleil pour seulement 139 €.

[Verso92]

Reçu ce matin mon 2.8/35-70 état neuf avec son paresoleil pour seulement 139 €.

Attention à l'effet "pompe" du zoom...

[p.jammes]

Qu'entends tu par là? La poussière pour le capteur? Sinon, en final, il sera monté sur le F5.

[Verso92]

Qu'entends tu par là? La poussière pour le capteur? Sinon, en final, il sera monté sur le F5.

J'ai eu de gros problèmes de poussières avec mon f/4.5~5.6 70-210 AF. Le f/2.8 35-70 AF(D) est construit sur le même principe...

[p.jammes]

En tout cas, il me paraît très faible à f2,8....

[Verso92]

En tout cas, il me paraît très faible à f2,8....

En numérique, il commence à se réveiller à f/5.6...

[JMS]

Etrange, celui que j'avais testé sur D3s (mon exemplaire perso, revendu depuis...) était bien dès PO sauf dans les angles, et les mesures avaient été faites sur fichiers "poussés" à + de 18 Mpxl pour la norme "pro" A3 300 DPI donc sur un Df un bon exemplaire devrait passer...

[Verso92]

Etrange, celui que j'avais testé sur D3s (mon exemplaire perso, revendu depuis...) était bien dès PO sauf dans les angles, et les mesures avaient été faites sur fichiers "poussés" à + de 18 Mpxl pour la norme "pro" A3 300 DPI donc sur un Df un bon exemplaire devrait passer...

Pourtant, c'est le même exemplaire, dans mon cas, que celui que j'utilisais en argentique, et qui me donnait toute satisfaction (sauf le flare en lumières rasantes)...

[JMS]

Dur labeur que d'être testeur : si on note bien un 35-70, il est mauvais, si on note mal un 24-70 en fait il serait bon 

[stratojs]

... il faut faire comme à l'école, des couleurs, plus de notes traumatisantes!.. 

[Verso92]

Dur labeur que d'être testeur : si on note bien un 35-70, il est mauvais, si on note mal un 24-70 en fait il serait bon 

Ben... y'a les bons testeurs et les mauvais testeurs (je dis pas ça pour toi, hein, Jean-Marie !  ;-) :
Le mauvais testeur, y teste un objectif, et il le trouve bon.

Le bon testeur, y teste un objectif, et il le trouve mauvais... mais c'est un bon testeur !

[rytchy77]

Je viens de recevoir mon Nikkor 70 210 F4 le piqué n'est pas si catastrophique à PO, par contre il fait le bruit d'un DC9 au décollage!!!   Mais bon payé 100 balles avec un F90 au fesses!

[Verso92]

Je viens de recevoir mon Nikkor 70 210 F4 le piqué n'est pas si catastrophique à PO, par contre il fait le bruit d'un DC9 au décollage!!!   Mais bon payé 100 balles avec un F90 au fesses!

C'était la "mauvaise" époque de Nikon : alors qu'ils disposaient d'un bon f/4 80-200 Ais, c'est le modeste f/4 70-210 "série E" qui a été choisi pour la gamme AF. Même choix controversé pour le f/2.8 28...

[p.jammes]

Dur labeur que d'être testeur : si on note bien un 35-70, il est mauvais, si on note mal un 24-70 en fait il serait bon 

C'est bien pour cela que je l'ai acheté. Je vais toutefois enlever son filtre UV Nikon fixé dessus. Et pourquoi pas un passage sous Dxo?
Je m'interroge sur l'intérêt du nouvel 24-85mm f2,8-4 sur le nouveau D500. Mais je ne suis pas pressé.

[Verso92]

C'est bien pour cela que je l'ai acheté. Je vais toutefois enlever son filtre UV Nikon fixé dessus. Et pourquoi pas un passage sous Dxo?

JMS l'a testé avec (et sans) DxO dans l'EBook D700...

[p.jammes]

J'ai celà dans mon PC....