Ma collection Nikon

[p.jammes]

Et le Leica R4

[yoda]

intéressant ces prix!
je pense que ce qui a le plus décoté c'est la Beaulieu!
et le moins, le Rolleiflex...
le Nikon F était quand même onéreux par rapport à ses concurrents

[rytchy77]

Je dirais même qu'un Nikon F en très bon état n'a pas changé de prix!! jolie patrimoine ;-)

[clodomir]

Et le Leica R4

ho ? les deux ?? he be ... 

[luistappa]

Et le Leica R4

Cachez moi ce zoom Sigma...

Ben t'en a des trucs dans tes tuyaux Patrick
Je suis en train de discuter un gros "truc", des images de mon remplissage de tuyau, bientôt j'espère

[Verso92]

Je dirais même qu'un Nikon F en très bon état n'a pas changé de prix!! jolie patrimoine ;-)

Veux-tu dire par là qu'il faut toujours trois mois de salaire pour un smicard pour s'en offrir un aujourd'hui ?

[yoda]

Cachez moi ce zoom Sigma...

ah oui! franchement...
imaginez une Porsche avec des pneus Chinois....

[Verso92]

ah oui! franchement...
imaginez une Porsche avec des pneus Chinois....

Je propose un carton jaune pour Patrick...
(qui le dénonce à la modération ?)

;-)

[seba]

Je crois qu'un des zooms Leica était d'origine Sigma.

[yoda]

Je propose un carton jaune pour Patrick...
(qui le dénonce à la modération ?)

;-)

il aurait monté un Angénieux, je n'aurais rien dit!

[Verso92]

Je crois qu'un des zooms Leica était d'origine Sigma.

Non : Tokura.
(Sigma, c'est les zooms Nikon)

[luistappa]

Je propose un carton jaune pour Patrick...
(qui le dénonce à la modération ?)

;-)

Oui, là "t'as dépassé les bornes des limites Maurice!"

[seba]

Non : Tokura.

D'après ce qu'on peut lire :  le Vario-Elmar 28-70/3,5-4,5 était un Sigma recarrossé.

[Verso92]

D'après ce qu'on peut lire :  le Vario-Elmar 28-70/3,5-4,5 était un Sigma recarrossé.

Les sous-traitances sont souvent difficiles à tracer : à une époque, les zooms Leica étaient d'origine Minolta. Mais quid des sous-traitants de Minolta, à l'époque ?

[p.jammes]

Je vais quand même essayer de trouver un 2/50 Leica R pour qu'il soit plus présentable, tout  comme le Topcon avec ses champignons.

[clodomir]

et ... tu vas "ratisser" toutes marques ? ... il va vraiment falloir pousser les murs ... 

[yoda]

Je vais quand même essayer de trouver un 2/50 Leica R pour qu'il soit plus présentable, tout  comme le Topcon avec ses champignons.

ça se nettoie souvent très bien!
les objectifs de cette époque se démontaient facilement avec un spanner

[rytchy77]

En parlant d'objo mon 50 1.4 nippon est en cour de transport :-)

[clodomir]

En parlant d'objo mon 50 1.4 nippon est en cour de transport :-)

ah oui c'est vrai , toi aussi tu "t'elargis" ... 

[Jean-Claude]

oui , il etait vendu soit sous son nom Edixa , soit rebaptise "revue***" pour la chaine allemande par correspondance - a l'epoque ; j'ai mis des *** parce qu'il n'y a pas eu que des Edixa sous ce label ...

Revue est la marque de la chaîne Quelle, qui avait aussi plein de magasins En Allemagne et même quelques uns en France.
J'avais acheté mon 2ème Mamiya 645 au magasin Quelle de Strasbourg.
Revue se fournissait un peu partout, Les télémétriques Revue étaient des Zorki, les reflex 24X36 "haut de gamme Revue" des Mamiya, les films diapo du 3M, etc....

[Jean-Claude]

Les sous-traitances sont souvent difficiles à tracer : à une époque, les zooms Leica étaient d'origine Minolta. Mais quid des sous-traitants de Minolta, à l'époque ?

Également Les fixes télémétrique Leica CL étaient aussi fabriqués au Japon chez Minolta, ainsi que le fish eye Leica pour reflex.

MINOLTA avait à l'époque une fabrication très intégrée, ils faisaient eux-mêmes le verre optique

Mais au Japon depuis toujours tout le monde travaillait pour tout le monde. NIkon à fait des objectifs pour Canon après guerre, à fait les objectifs MF des premiers Bronica , puis les objectifs MF pour Plaubel. Les premiers reflex grand public NIkon sortaient de chez Mamiya etc....

[yoda]

j'ai un Revuenon 55mm f1,4 fabriqué par Tomioka,avec la lentille arrière plate,  
une merveille!

[Jean-Claude]

Donc il à la plaque noire gravée avec 2 vis, le levier d'armement est plein avec un évidement sur le bord côté déclencheur (d'ailleur il est super fin ce levier!!)

OK du coups il est identique au mien jusqu'à présent qui est de 1963.
Je te donnerai demain la limite basse du millésime,
et après on va aller chercher d'autres détails de construction dans cette fourchette pour affiner son âge,
si tu veux bien  

[p.jammes]

Datation par le retardateur
http://www.destoutz.ch/typ_self-timer-levers.html
Datation par la plaque avant
http://www.destoutz.ch/typ_name-plates.html
Datation par le compteur de vue
http://www.destoutz.ch/typ_frame-counters.html
Datation par le levier d'armement
http://www.destoutz.ch/typ_wind-levers.html

La source ici
http://www.destoutz.ch/typology_body_parts.html

[yoda]

Revue est la marque de la chaîne Quelle, qui avait aussi plein de magasins En Allemagne et même quelques uns en France.
J'avais acheté mon 2ème Mamiya 645 au magasin Quelle de Strasbourg.
Revue se fournissait un peu partout, Les télémétriques Revue étaient des Zorki, les reflex 24X36 "haut de gamme Revue" des Mamiya, les films diapo du 3M, etc....

oui.
il y avait une boutique Photo Quelle à Lyon.
certains réflex étaient des Chinon,(les Revueflex 3003), il y avais aussi des petit télémétriques d'origine Vivitar.
pour 3M, est-ce la même marque qui produit aujourd'hui des adhésifs et des papiers abrasifs ?