Ma collection Nikon

[Simon Gay]

*les pros , autrefois qui avaient des Canon F1 old, les traitaient ainsi pour faire apparaitre le beau laiton au niveau des arêtes (splendide contraste avec la laque noire..) et donner une allure de vieux baroudeurs...
Signaler au modérateur     Journalisée
T'as rien compris , c'était les minettes qui faisaient cela pour avoir des futes délavés (quand elles n'avaient pas de Harley Davidson)

[Opticien]

Non mais ça va finir, oui?! j'ai précisé les choses 3 posts plus haut, hier à 21h51
je veux bien admettre que ma phrase n'était peut-être pas très bien construite, et que j'aurais pu mettre 'leur' entre 'et' et 'donner'

je n'imaginais pas que cela nécessiterai un nouveau signalement à la modération; visiblement la Charte déjà naturellement contraignante (mais cela est peut-être une nécessité que je ne juge pas) a des rallonges insoupçonnées;   Paix à tous!

[kochka]

J'ai eu mon Nikon Fe en 1979, je l'avais pris noir cela faisait plus pro. Une fois en faisant des photos sur une compétition de trial j'ai vu un vrais pro qui avait son boîtier couvert de scotch. J'ai trouvé ça vraiment moche.
Mais j'en ai compris bien plus tard la raison et j'ai regretté de ne pas l'avoir fait sur le mien 

C'est bien pour cela que je n'ai jamais pris de boitier peints en noir, malgré mon envie.
Il parait qu'il existait un chrome noir chez Leica, mais comme je n'aimais pas les télémétriques.

[Victor]

C'est bien pour cela que je n'ai jamais pris de boitier peints en noir, malgré mon envie.
Il parait qu'il existait un chrome noir chez Leica, mais comme je n'aimais pas les télémétriques.

Pas seulement sur les Leica M, mais aussi sur les séries SL et R. C'est plutôt moche et ça ne vieillit pas bien du tout. Rien à voir avec une belle peinture noire bien brillante.

[Verso92]

?? non, car çà se pratiquait effectivement; et çà n'a rien de secret! On peu d'ailleurs le repérer sur des boitiers de la manière suivante:
- l'usure, quand elle est naturelle, n'est pas constante tout au long des arêtes du boitier, voir même partielle sur la longueur de celles-ci
- elle est suspecte d'être artificielle quand elle est quasi constante sur toute la longueur de plusieurs arêtes et très esthétique

c'est la réponse d'un âne qui a appris cela lorsqu'il travaillait au SAV Canon

.en plus, le pluriel qui me semble excessif pour 'ânerie' m'a bcp vexé de la part de quelqu'un qui n'en n'écrit jamais.

je te remercie par avance pour ta future courtoisie

Je suis désolé, mais tu as sorti une grosse ânerie au post #2860...

*les pros , autrefois qui avaient des Canon F1 old, les traitaient ainsi pour faire apparaitre le beau laiton au niveau des arêtes (splendide contraste avec la laque noire..) et donner une allure de vieux baroudeurs...

Les "pros", comme tu les appelles, ce n'est pas une entité regroupant des gens qui se comporteraient tous de la même façon, comme tu le sous-entends...

Beaucoup sont très soigneux avec leur matériel (c'est leur outil de travail), à coup de gaffer quelquefois. J'ai eu l'occasion de prendre en main récemment le F1 (New, pas Old, OK...) d'un pote qui est un ancien pro : il était comme neuf d'aspect extérieur, et a pourtant beaucoup servi...

D'ailleurs, je viens de retrouver la photo qu'il (Alex) avait posté sur le forum, à l'époque :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226732.msg5128490.html#msg5128490

[Opticien]

- merci d'avoir fait un effort en mettant 'ânerie' au singulier, je constate que je remonte dans votre estime
- 'les pros' est une expression effectivement réductrice, mais elle est couramment utilisée / le forum et dans les revues spécialisées, par opposition à
 amateurs ou amateurs-experts, même si, à titre personnel je n'établis pas de séparation étanche entre les catégories
- comme déjà indiqué plus haut, mon propos désignait les boitiers et non les photographes (ce sont les boitiers qui sont 'de vieux baroudeurs)
- je ne sous-entends rien
- bcp de photographes sont soigneux avec leur matériel en effet (ouf! un point d'accord), et d'autres non! Je regrette, mais j'ai des parfois (mais je ne
 juge pas) observé le contraire! admettons qu'ils soient des exceptions et que je suis mal tombé, mais çà existe!
- je suis au courant du gaffer puisque je l'ai indiqué moi-même dans un de mes posts hier à la suite du forumeur namzip qui l'a mentionné en premier.
 Au SAV Canon on était parfois gênés dans les réparations par les gaffer, je suis donc au courant
- je parlais de boitiers F1 Old
  la photo dans le lien que vous désignez montre un objo 1,2/85 new /boitier, ils sont dans le même état (exceptionnel) que le F1 NEW et le 1,2/85 New
  que j'ai revendu il y a bien longtemps, et pourtant le F1 New est le boitier que j'ai gardé le + longtemps et ayant le plus tourné (avec dos 100 vues)

[luistappa]

Rêvons un peu, Arrivé dans la newsletter du Leica Shop de Vienne qui sort souvent des ventes de pièces rares et bien entendu hors de prix.
Donc comme je disais rêvons un peu avec la mise en vente d'un F3 NASA!

http://www.leicashop.com/vintage_en/nikon/35mm-slr-cameras-mf/nikon-f3-nasa-sku28674-1.html

On peut voir que le boitier a la même philosophie que le F3 Press avec une simplification des commandes et un grossissement de celles-ci mais pas exactement comme sur le Press.
Mais ce qui distingue vraiment le F3 NASA, en dehors de la suppression des cuirettes, c'est son compteur qui va jusqu'à 72 vues prévu pour les pellicules NASA sur support mince permettant de mettre 72 vues 24x6 dans une cartouche standard.

L'objectif a aussi ses particularités, malgré son look ce n'est pas un Nippon Kogaku modifié mais bien un Nikon Ai. A cette époque la NASA n'aimait pas les caoutchoucs, la bague de MAP est donc tout métal dans le style des premiers Nippon Kogaku.

[p.jammes]

Toujours en noir, un FT n en bel état et encore un 1.4/50 à 200 €. J'ai loupé un FT 1ére génération qui est parti lui à 351 €, sans doute un record.

http://www.ebay.fr/itm/172462610976?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

[VOIJA]

Sympa ton Nikkormat.
Celui qui a atteint des sommets n'est pas du tout mint, avec son choc sur le prisme et sa semelle pas parfaite.
Pour ma part, j'ai craqué pour un Df noir d'occase, depuis que j'en entends parler....
J'attends de le recevoir avec impatience et curiosité, et je suis curieux de voir ce qu'il donne en très basse lumière.

[Pierre Collin]

Toujours en noir, un FT n en bel état et encore un 1.4/50 à 200 €. J'ai loupé un FT 1ére génération qui est parti lui à 351 €, sans doute un record.

http://www.ebay.fr/itm/172462610976?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Oui c'était un peu cher ;-) je suis allé jusqu'à 306€ après j'ai laissé tomber !

[p.jammes]

J'avais mis deux ans pour trouver un FT noir avec indication manuelle de l'ouverture de l'objectif. Je me suis consolé avec le Ftn noir alors que j'avais déjà un FT3 quasi neuf dans la vitrine.

[Victor]

Et un FS, c'est rare, ça se négocie à quel tarif? 

[stratojs]

Il semblerait que l'hiver soit propice à une recrudescence de fièvre acheteuse!..  
Bravo pour ces beaux achats.

[p.jammes]

Sympa ton Nikkormat.
Celui qui a atteint des sommets n'est pas du tout mint, avec son choc sur le prisme et sa semelle pas parfaite.
Pour ma part, j'ai craqué pour un Df noir d'occase, depuis que j'en entends parler....
J'attends de le recevoir avec impatience et curiosité, et je suis curieux de voir ce qu'il donne en très basse lumière.

Tu ne seras pas déçu par le Df.

[luistappa]

Et un FS, c'est rare, ça se négocie à quel tarif? 

Deux ventes sur ebay en fin d'année, 235€ origine USA et 310€ origine Autriche en très bons état.

[p.jammes]

Un dernier pour finir en beauté cet accès de fièvre acheteuse: un Alpa 6 + Kern Switar 1.8/50 en offre directe à 850 $ au lieu de 1000, soit 862 € avec le port. Et tout serait en état de marche dixit l'annonce.

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-10358-Alpa.html

[luistappa]

Wahoo un bel Alpa.

[PhillippeB]

En fait c'est un 6 .
Je doute d'ailleurs qu'il y ait eu des 6d.
J'ai un 6C ,il a un levier d'armement et un viseur "normal".
Sur le 6 il y a un viseur à 45° ,pas pratique en vertical.
J'ai un 7 qui a un viseur télémétrique en plus du viseur réflex
l'écran du télémètre se trouvant en bas de l'appareil,curieux.
Par contre uniquement couplé avec un 50.
Pour l'optique c'est un Switar et non un Makro Switar.
Très bon aussi mais bien moins recherché .

[p.jammes]

Oui Alpa 6 tout court. J'achète les boitiers toujours avec une optique. Équiper un boitier nu coûte une fortune en optique standard après.

[p.jammes]

Bonne année à tous même si cette année, je suis peu actif sur ce sujet vu l'efficacité des années précédentes.
J'ai en tête le Canon 7s avec son 50mm 0,95, le bull eye Zeiss, un Alpa 6 mais bon, vu les prix je ne suis pas pressé.

Plus que le Canon 7s et son 0,95 à trouver à prix d'ami.....peut être dans un VG pour 10 €.

[luistappa]

Le tout emballé dans un croquis signé Picasso

[p.jammes]

Si possible, bien sur.

[VOIJA]

Un pub pour la C3 ou la C4?

[luistappa]

...peut être dans un VG pour 10 €.

Ah j'ai relu je me suis trompé, pas Picasso.
"Dans un VG", tu souhaites qu'il soit dans un Van Gogh

[remi56]

Pas seulement sur les Leica M, mais aussi sur les séries SL et R. C'est plutôt moche et ça ne vieillit pas bien du tout. Rien à voir avec une belle peinture noire bien brillante.

C'est faux: ce n'est pas aussi moche que ça et ça vieillit très bien si l'on est soigneux.