Ma collection Nikon

Démarré par p.jammes, Août 01, 2010, 12:58:05

« précédent - suivant »

VOIJA

Et le 28 3,5 se trouve en quantités, dans pleins de versions différentes, et est à un prix plus que raisonnable

Pierre Collin

#3726
Citation de: VOIJA le Février 17, 2018, 08:40:50
Et le 28 3,5 se trouve en quantités, dans pleins de versions différentes, et est à un prix plus que raisonnable

Si je regarde mes Nikkor F, Ai, Ai-S j'ai 45% de 50mm (25) et 11% de 28mm (6)

luistappa

Quelques tests du 20mm UD sur le D500.

f/4
D500 with Nikkor 20mm UD by luis tappa, sur Flickr

f/16
D500 with Nikkor 20mm UD by luis tappa, sur Flickr

fichiers 20mpix disponible sur flick.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

waverider34

La lumière n'est pas très favorable mais le garde-boue du Hornet est bien défini dès f4 (je suppose que c'est là que tu as fait le point).


luistappa

Oui pour la map, la deuxième sur Canon.
L'image s'améliore beaucoup en passant de f/3.5 à F/4
MAP LV pour les deux.

Mais je pense qu'un 20mm AF-D sera beaucoup plus pratique et que le 10-20mm f/3.5 Sigma donnera de meilleurs résultats. Faudra que je compare pour ce dernier, je l'ai, mais de mémoire c'est meilleur.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

waverider34

J'ai tenté le 18 Afd après avoir vainement cherché ce 20 UD.


luistappa

il y en a un sur ebay à 376€ transformé Ai avec le kit Nikon mais pas "neuf", un autre à 480€ mint, cher en Europe?
Pas certain mais pas courant surtout en Ai, le prix du mien ne doit pas être pris en référence ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

waverider34

Je sais également où trouver un ud  pour 350 euros modifié ai mais désormais équipé du 18 mm je passe mon tour. Peut être s'agit il du même exemplaire.

Le 18 mm est relativement compact' offre un angle complémentaire au 24 mm' ce qui me va pas mal.

En ce moment je photographie au 50 1.2 et 18 mm .  ;) :)


Pierre Collin

Le 20mm 3,5 UD et le 18mm ont en commun d'être assez mauvais, ça s'améliore en fermant fortement le diaph.

Je ne saurai que conseiller le 20mm 3,5 Ai-S qui lui est excellent pour un prix relativement raisonnable.

waverider34

Le 3.5 ais est certainement recommandable mais il ne couvre pas le champ d'un 18 mm.

Pierre Collin

Citation de: waverider34 le Février 21, 2018, 18:50:17
Le 3.5 ais est certainement recommandable mais il ne couvre pas le champ d'un 18 mm.

Si même plus ;-)

Une fois que tu as recadré le 18mm pour éliminer les bords qui sont catastrophiques, même à 11, par rapport au 20mm, tu te retrouves avec le cadrage d'un 35mm  ;-)

waverider34

Ta remarque est sensée mais quels sont les uga qui ne gagnent pas à être recadrés dans les angles?

Je tenterai de poster un ou deux clichés pour illustrer sa faiblesse sur les "bords" à moins que tu n'aies également une image réalisée au 18 afd?

Victor

Le 20mm f4 est très bon aussi, de plus, il est très compact.

Pierre Collin

Un exemple du 3,5/20mm Ai-S sur D800, vous pouvez également voir des images récentes en argentique sur le le fil "j'aime l'argentique"

Pierre Collin

un autre exemple :

waverider34

Citation de: Pierre Collin le Février 21, 2018, 19:59:41
Une fois que tu as recadré le 18mm pour éliminer les bords qui sont catastrophiques, même à 11, par rapport au 20mm, tu te retrouves avec le cadrage d'un 35mm  ;-)

Une photographie réalisée hier dans la ville de Sarlat en Dordogne. La Boétie est né dans cette maison.

La discussion faisait référence aux performances optiques du 18mm Afd dont les bords laissaient craindre le pire.  ;)
Voici deux crop, du centre puis du bord de l'image.

J'ai choisi volontairement l'ouverture de f3.5.. soit quasiment la pleine ouverture de l'UGA!

waverider34

L'image complète:
(D700 Vn-X-2 Acc 4/10)

Afd f2.8.
f3.5:


waverider34

Le centre:

f3.5:

waverider34

Le bord droit:

f3.5:


waverider34

Une dernière de l'angle inférieur droit:

f3.5:




waverider34

Centre et bords ne déméritent pas malgré l'ouverture. L'angle est relativement pauvre et placé nettement en retrait du plan de Map réalisé sur la façade.

waverider34

A présent une vue réalisée à f11, puisqu'il était fait référence à cette ouverture précisément:


waverider34

Le crop de l'angle inférieur gauche:

f11:


waverider34

Ne perdons pas de vue qu'il s'agit d'un véritable 18mm et non d'un 20 ou 24 voire 35mm.  ;)

waverider34

Il serait intéressant de comparer l'optique aux versions Ais 3.5 et 4 du 20mm. Centre, bord et angles extrêmes à la pleine ouverture (pourquoi j'avais réglé sur f3.5 et non f2.8 ), ainsi que les angles à f11.