70/200 ou 180macro

[cantalobs]

J'hésite entre l'achat d'un 70/200 2.8 et le 180 3.5 : quel est celui qui presente la meilleure qualité optique ?
Je recherche un objectif polyvalent : macro/animalier. Si j'achete le zoom je sais que dans 99 pour cent des cas je vais l'utiliser à 200, alors, pourquoi pas le 180 macro. Que vaut'il à pleine ouverture ?

[volcan63]

en effet choix pas facile , avec le 70-200 tu aura plus de rang , donc plus de polyvalence et l' ouverture 2,8 ce qui n' est pas négligeable , mais si tu fais plus de macro autant investir dans le 180mm qui sera plus spécifique à ceci , perso j' ai un 70-200 f2,8 et j' en suis très content , mais je l' utilise surtout en portrait et en sport .

sur ce a+ a tous 

[Powerdoc]

La meilleure solution c'est d'acheter un sigma 120-400 pour de l'animalier (plus long et stabilisé). Après tu pourras toujours trouver d'occase pour 250 euros maxi un sigma 105 macro DG 105. Le sigma 180 est un caillou qui date un peu, et d'ailleurs chez sigma le meilleur objectif macro long c'est le sigma 150 F2,8.

[rascal]

plus polyvalent : le zoom, par définition...

en animalier, le 180 ? bah en AF, un macro...

as tu déjà un objo macro ?

Si oui : pas besoin du 180 si finance limitée donc > 70-200
Si non : commencer la macro avec un 180, ce n'est pas chercher la facilité donc > 70-200

au pire : bague allonge ou bonette macro, en plus le sigma descend bien en terme de MAP mini

[pephoto]

Bonjour, certes le 180 date déjà un peu mais c'est excellent á pleine ouverture et mieux que le 70-200(á 200).Ce dernier demande de fermer plus le diaph.Pour un usage macro le 180 est (on te l'a dit) un outil pointu et demande un apprentissage(soigner le cadrage, trépied, patience, bonne lumière) pour avoir des resultats de haut vol.Si tes photos en macro ne vont être que occasionelles, il te vaut mieux de prendre un zoom du style 120-400 et lui ajouter des bonnettes ou des bagues allonges.
De toute façon le kit  de bagues Kenko est proche du prix d'un vrai macro en occaze.A toi de voir tes besoins...

[Pierre K.]

Le 180 macro est un objectif superbe, mais vraiment spécialisé. Il convient bien à un macroteux déjà expérimenté qui travaille surtout sur pied. Il est lourd, avec un AF plutôt lent. Pas vraiment adapté à l'animalier. Pour quelqu'un qui débute en macro, voir plutôt du côté du 105, beaucoup plus facile à manier. Ou à la rigueur, le superbe 150.

[mgr]

J'ai eu l'excellentissime 70-200 f2,8 EX HSM Macro et tout ce qui va avec (le dernier et actuel modèle). Excellent, mais si c'était à refaire je prendrais le 150 f2,8 macro à la place... Pourquoi ? Parce que j'aime les focales fixes ! et sa position macro réelle permet des choses folles... mais mon témoignage est très perso, je sais !