Quel est le meilleur Pour commencer dans le monde du reflex

Seb31450 · Août 26, 2010, 19:43:29

Bonjour ,
J'ai donc pour but de me mettre au reflex et ceci pour faire de la photo animalière , je voudrais donc savoir quelle canon me conseilleriez vous ?
J'ai bien sur vu le 1000D très attractif par son prix mais bon je me demande si vaudrai mieux pas avoir un 550D qui ne fait pas trop de concession sur l'équipement .Après il y a le 450D ET le 500D . Enfin dites moi ce que vous en pensez S'il vous plait .

merci d'avance

Darth · Août 26, 2010, 20:11:34

Je pense beaucoup de bien du 550D.

Pour l'avoir tester de longue semaine, je ne peux que te le conseiller, à mes yeux un petit 7D qui a tout d'un grand !

Pour plus de détail, je te laisse voir le test terrain que j'ai fait (voir ICI)

Seb31450 · Août 26, 2010, 23:01:19

J'ai lu ton test et ca m'a l'air vraiment bien comme appareil , je voudrais savoir ce que tu me conseillerai comme téléobjectif si je devais en acheté un ? pour me faire une idée du prix

GaelG · Août 26, 2010, 23:18:58

Pour de la photo animalière avec un un 550d, le 70/200 f4 non IS à 650 euros ?

Darth · Août 26, 2010, 23:35:07

En fait, difficile de te conseiller un objectif si je n'ai pas connaissance e ton budget.

J'exagère vraiment beaucoup exprès, mais si tu as 11'000€ je te conseille un 500/4 si tu as 300€ je te conseille un 70-300/4,5-5,6.

Donc, pour nous aider à t'aider, il nous faudrait un budget

OuiOuiPhoto · Août 27, 2010, 07:45:54

Salut Darth. Dans la conclusion de ton test tu a marqué "Si vous cherchez un second boitier pour épauler votre 7D ou 50D, n'hésitez pas !".

Sachant qu'il veut faire de l'animalier le 50D ne serait pas mieux pour la rafale et pour la construction ? C'est une question ?

PS : Belle la photo au 400 sur le test

Darth · Août 27, 2010, 08:46:52

Pour la rafale, il aura environ 2 images de plus par seconde s'il prend un 50D et la construction est juste mieux.

Par contre, le 550D s'en sort bien mieux question rendu (dans les haut iso) que le 50D, donc, est-ce que pour ces deux choses il devrait renoncer à une qualité d'image et à la souplesse qu'offre des prise de vu dans les hauts iso sans remord ?

En tout franchise, à sa place je prendrais soit le 550D (qui est un choix plus qu'excellent) soit s'il a vraiment besoin de plus, sauter direct au 7D.

Mais pour des débuts en photo animalière, un 550D est plus que largement suffisant

papoum · Août 27, 2010, 08:50:45

Citation de: Darth le Août 27, 2010, 08:46:52
Mais pour des débuts en photo animalière, un 550D est plus que largement suffisant

Et côté AF, dans ton article tu signales quelques difficultés avec les oiseaux.
Est-ce qu'un 50D ferait mieux ?

Evermeet · Août 27, 2010, 09:05:09

Pour les oiseaux en vol, même le 7d ne réussit pas des images nettes à 100 pour 100. J'ai obtenu les meilleurs résultats en la matière en montant dessus mon vieux Sigma 2,8/70-200 ex plus rapide que mon Canon 70-300 is. Mon ancien eos-40d est, lui, carrément à la ramasse sur ces sujets.

Evermeet · Août 27, 2010, 09:09:13

J'ajoute que les spécialistes en photo d'oiseaux (dont je ne suis pas) te diront avec raison que c'est un sujet difficile qui demande de la pratique et ça, l'appareil ne le fera pas à ta place, si cher t'eût-il coûté...

Darth · Août 27, 2010, 09:35:16

Evermeet à très bien répondu.

Bien évidement, un AF très performant (style celui des série 1D) va aider, mais la différence entre l'AF du 550D et du 50D ne sera pas d'un énorme secours pour les oiseaux en vole.

Pour bien réussir ce genre de photo, il faut connaitre l'oiseau, la façon qu'il à de ce déplacer ... etc.

Je conseille toujours à mes élèves de s'entrainer en premier lieu sur des "cible" facile, tel que les mouettes ...etc Et surtout de bien se documenter et de bien observer le comportement des oiseaux que l'on veut prendre en photo, c'est ça le secret.

Après, c'est sûr, un AF très performant que l'on peut en plus régler selon la situation est un must, mais cela ne fait pas tout

Seb31450 · Août 27, 2010, 10:22:27

Bah j'aimerais ne pas dépasser 1000 euros boitier et objectif compris pour commencer .

Flo0103 · Août 27, 2010, 11:26:22

Citation de: Seb31450 le Août 27, 2010, 10:22:27
Bah j'aimerais ne pas dépasser 1000 euros boitier et objectif compris pour commencer .

Regarde du côté des bi-kits xxxD + 18-55 IS + 55-250 IS.
450D + 18-55 IS + 55-250 IS = ~850€
500D + 18-55 IS + 55-250 IS = ~900€
550D + 18-55 IS + 55-250 IS = ~1025€
Question qualité/prix, c'est difficile de faire mieux que ces kits (stabilisés!).

Sinon, si tu veux une optique "plus pro", il te reste l'option du chef

: 450D + 18-55 IS + 70-200 f/4 L = ~1100€

Chez canon, ce sont les 4 seuls (bons) choix pour bien débuter dans ton budget

!

Darth · Août 27, 2010, 11:35:47

Pas mieux, à moins de prendre le kit de base et se tourner vers l'occasion pour la longue focale, et encore, pas sûr que vu l'ordre de prix tu t'en sorte mieux que ça.

Seb31450 · Août 27, 2010, 11:52:16

D'accord merci

Et ce télé par exemple il vaut quoi http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-70-300-mm-f-4-5-6-dg-macro-monture-canon-p-3521.html ?

Darth · Août 27, 2010, 12:16:05

La qualité d'image est respectable, mais il n'est pas stabilisé et son AF est plutôt bruyant et pas super rapide.

Flo0103 · Août 27, 2010, 12:26:23

Citation de: Seb31450 le Août 27, 2010, 11:52:16
D'accord merci Et ce télé par exemple il vaut quoi http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-70-300-mm-f-4-5-6-dg-macro-monture-canon-p-3521.html ?

Bof à éviter quand même. AF moins bon et les 50mm de gagné ne sont pas d'une qualité terrible...
Le 55-250 IS est quand même un cran au dessus.

Evermeet · Août 27, 2010, 20:16:45

+1 pour le 55-250 is !

Seb31450 · Août 28, 2010, 12:14:06

Ok merci

Et sinon quitte à vraiment taper dans le haut de gamme , vous me conseilleriez quoi pour un 400mm?

Flo0103 · Août 28, 2010, 13:12:46

Citation de: Seb31450 le Août 28, 2010, 12:14:06
Ok merci Et sinon quitte à vraiment taper dans le haut de gamme , vous me conseilleriez quoi pour un 400mm?

Euh il y a le nouveau 400 f/2.8 IS II qui va bientôt sortir...ca a l'air d'être un bon caillou
Sinon, si tu es pressé il y a le modèle actuel qui n'est pas trop mal mais un peu plus lourd que son remplaçant...

skazar · Août 28, 2010, 13:14:33

Sinon le 50D vu sa chute de prix actuelle
Voir le 60D, compact, et avec l'ergonomie des grands
En plus par rapport aux xxxD tu gagnes en rafale
Et en prime un écran orientable

Seb31450 · Août 28, 2010, 13:17:17

Ouai mais je pense que je vais plus " jouer " avec différent objectif que me prendre la tete avec les boitiers , car de mon point de vue vaut mieux un bon objectif avec un boitier genre 450D que un objectif moyen avec un 50D non ?

Emmet · Août 28, 2010, 14:44:13

450D ? Très bon petit boitier. Mais attention, en photo animalière, et c'est le cas ici, il est très intéressant d'avoir une possibilité de recadrage en conservant assez de "pixels". Exemple : zoom 70-200/f4 IS (exceptionnel et f4 constant, avec un 70-300 on est vite à f5,6) - Avec petit capteur on cadre comme un 320mm (200x1,6). Et en recadrant à 3500x2300 (au lieu de 5200x3450 - capteur de 18mp des 550D, 7D et 60D) on cadre comme avec une foale de 480mm ! En conservant un fichier de 8Mp....plus que suffisant pour un A3. (210ppp). Sans parler de la possibilité de monter un Multiplicateur Canon de x1,4 que le zoom 70-200/4 accepte bien (mais on perd 1 diaph). Evidemment il faut un zoom qui est au top dès la pleine ouverture, c'est le cas du 70-200/4 IS. Bien sûr le f2,8 est encore mieux.....mais le prix aussi !

Seb31450 · Août 28, 2010, 19:45:46

Ok Bah merci pour ces infos , j'avoue que je suis un peu perdu avec tout ces reflex , entre les prix que propose des constructeur comme sony et puis les canons enfin je me perds $:-\$