Et bien ce sera un 70-300 serie L

[MOTLEYDVD]

En ce sens on peut dire que c'est une indiscutable innovation = un f/4-5.6 au prix d'un f/2.8 

soit le 70-300 baisse , soit le 70-200 augmente !!!

[Cisco70]

En plus, je trouve que la gamme de zoom "L" de Canon devient vraiment très fournie!! J'ai bien peur qu'au passage, certains disparaissent du catalogue! Genre le 70-200 f/2,8, le 70-200 f/4....j'espère que le 100-400L va vivre encore un peu!!

[orion93]

Oui,un nouveau 100/400 ne serais pas un luxe.
Plus de 100/400 v1 en occasion.
Orion93

[jackyvissouze@hotmail.fr]

aujourd'hui chez digit photo , il est descendu à 1590 euros ce qui semble être plus correct, par contre on dirait qui n'y a pas de paresoleil, pour le reste il faudra attendre les éssais de CI, je pense que le nouveau IS apportera un plus indéniable

[MOTLEYDVD]

aujourd'hui chez digit photo , il est descendu à 1590 euros ce qui semble être plus correct, par contre on dirait qui n'y a pas de paresoleil, pour le reste il faudra attendre les éssais de CI, je pense que le nouveau IS apportera un plus indéniable

perso , à ce prix , je préfère me reprendre un 100-400 neuf , meme s'il date un peu , + un fixe , genre un 50 f/1.8 ! 

[livre]

j'espère que C.I. fera un test comparatif du L avec le 70*300 non DO, car je le trouve excellent pour un caillou de 500 euros
Je faisais un pano de la chaîne du mont blanc et par la suite j'ai pris le 70*300 non DO et surprise à l'ordinateur
cordialement

[livre]

crop mont blanc fait au 300mm du 70*300 non DO et surprise 3 cordées

[cassenoisettes]

oui ben moi je reste bien septique, en apsc ou en FF.

1700e pour un engin qui ouvre a 5.6 et qui pese 2 tonnnes 5.....tres franchement je prefere me trouver un 100-300, non IS, non USM, f/5.6 constant pour 250e et faire un 98-280/4 avec mon 70/200 et un converter.
niveau AF, a f/5.6 ça va ralentir nombre de boitiers....enfin bref il plaira sans doute a certains, moi il ne rentre pas dans ma logique.

[haije75]

crop mont blanc fait au 300mm du 70*300 non DO et surprise 3 cordées

Pas si mal ce 70-300 IS Canon qui n'a pas trop les faveurs des canonistes alors qu'il est plutôt bien traité dans les tests.
J'attends de voir les tests du nouveau Tamron 70-300 VC pour les comparer, ils sont à peu près au même prix et les premières informations de ceux qui l'ont acheté en monture Nikon sont très favorables ( voir sites américains).
Il tarde à sortir en monture Canon pour une mystérieuse raison.

[lolo69009]

oui ben moi je reste bien septique, en apsc ou en FF.

1700e pour un engin qui ouvre a 5.6 et qui pese 2 tonnnes 5.....tres franchement je prefere me trouver un 100-300, non IS, non USM, f/5.6 constant pour 250e et faire un 98-280/4 avec mon 70/200 et un converter.
niveau AF, a f/5.6 ça va ralentir nombre de boitiers....enfin bref il plaira sans doute a certains, moi il ne rentre pas dans ma logique.

il est déja à 1500 euros!!

[cassenoisettes]

il est déja à 1500 euros!!

NAN pour l'instant il n'est à rien du tout car les sites n'ont meme pas reçu les tarifs... mais en tout cas il est cher.

[livre]

Pas si mal ce 70-300 IS Canon qui n'a pas trop les faveurs des canonistes alors qu'il est plutôt bien traité dans les tests.
J'attends de voir les tests du nouveau Tamron 70-300 VC pour les comparer, ils sont à peu près au même prix et les premières informations de ceux qui l'ont acheté en monture Nikon sont très favorables ( voir sites américains).
Il tarde à sortir en monture Canon pour une mystérieuse raison.

sur C.I.281 page 161 le 70*300 non DO enfonce le DO et il n'y a pas photo et photozone recoupe les résultats de C.I.
ouverture dans l'excellence de f4 à f22 jusqu'à 180
à 300 mm il faut éviter le f5,6 , mais à f8 c'est dans l'excellence jusqu'à f22
vignetage modéré, aberrations chromatiques bien contenues, distorsion aussi, mais 0,71 en coussinet à 300 mm     
essai sur 5D
cordialement                                                                               

[haije75]

sur C.I.281 page 161 le 70*300 non DO enfonce le DO et il n'y a pas photo et photozone recoupe les résultats de C.I.
ouverture dans l'excellence de f4 à f22 jusqu'à 180
à 300 mm il faut éviter le f5,6 , mais à f8 c'est dans l'excellence jusqu'à f22
vignetage modéré, aberrations chromatiques bien contenues, distorsion aussi, mais 0,71 en coussinet à 300 mm     
essai sur 5D
cordialement                                                                               

Merci pour tes tuyaux, cela conforte ce que j'avais vu par ailleurs, mais je n'ai pas ce n° de C.I. un peu ancien, encore trouvable ?
Et pour le Tamron 70-300 VC, tu as des info ?
J'attends en fait pour éventuellement finaliser mon choix, le 70-200 F4 IS étant définitivement trop cher pour mes finances.

[livre]

Pour C.I.n°281 il y a du stock voir la boutique
Sur photozone j'ai vu un tamron 70*300 sur pentax pas folichon, ainsi qu'un 70*300 sigma c'est pareil
Dans un objectif fait attention aux aberrations chromatiques dès que ça dépasse 0,2 attention c'est très difficile à enlever, c'est un critère de recherche et je pense que le canon 70*300 non DO à 500 euros et la meilleure solution.
Au fait si tu achètes le N°281 page 162 il y a une erreur il ont mis 75*300 au lieu de 70*300 essai sur 350D
cordialement

[haije75]

Pour C.I.n°281 il y a du stock voir la boutique
Sur photozone j'ai vu un tamron 70*300 sur pentax pas folichon, ainsi qu'un 70*300 sigma c'est pareil
Dans un objectif fait attention aux aberrations chromatiques dès que ça dépasse 0,2 attention c'est très difficile à enlever, c'est un critère de recherche et je pense que le canon 70*300 non DO à 500 euros et la meilleure solution.
Au fait si tu achètes le N°281 page 162 il y a une erreur il ont mis 75*300 au lieu de 70*300 essai sur 350D
cordialement

Merci encore?
Concernant Tamron, ce que tu as vu , c'est l'ancien 70-300 effectivement pas terrible que l'on trouve vers 170 euros je crois.
Je te parlais du nouveau 70-300 VC qui sera vendu vers 500 euros et qui a l'air pas mal du tout , il n'est sorti qu'en monture Nikon, suivra la monture Canon puis Sony .
Cordialement (aussi)

[Reno72]

Il est clair que la question se pose : le 70/300 IS tout en plastique po cher à 500 € en a sous le capot... La justification du nouveau dans les 1500 € me laisse un peu dubitatif.
Je reconnais que question finition, le "vieux" 70/300 n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais en attendant ça bouge pas, les plastiques tiennent dans le temps.
L'IS est certes un peu bruyant mais pas grave, il est efficace. De plus un poids plume cet objo. Le seul reproche c'est le fut qui s'allonge tt seul quand on marche sans le bloquer.
Comme cité plus haut, ma préférence irait au 100/400 IS à pompe.
Ou un 70/200 + converter. Mais le 70/300 new non merci.

[livre]

Il est clair que la question se pose : le 70/300 IS tout en plastique po cher à 500 € en a sous le capot... La justification du nouveau dans les 1500 € me laisse un peu dubitatif.
Je reconnais que question finition, le "vieux" 70/300 n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais en attendant ça bouge pas, les plastiques tiennent dans le temps.
L'IS est certes un peu bruyant mais pas grave, il est efficace. De plus un poids plume cet objo. Le seul reproche c'est le fut qui s'allonge tt seul quand on marche sans le bloquer.
Comme cité plus haut, ma préférence irait au 100/400 IS à pompe.
Ou un 70/200 + converter. Mais le 70/300 new non merci.

bonjour, le 70*300 tout plastique en a sous le capot, commentaire canon sur son site

Puissant et de prix compétitif
Stabilisateur d'image optique (gain de 3 vitesses)
Qualité optique garantie par lentille en verre UD
Traitement Super Spectra pour éliminer les reflets et les images fantômes
Fonds flous esthétiques grâce à l'ouverture quasi circulaire
Autofocus rapide et silencieux
Un télézoom avec stabilisateur d'image

cordialement

[MOTLEYDVD]

bonjour, le 70*300 tout plastique en a sous le capot, commentaire canon sur son site

Puissant et de prix compétitif
Stabilisateur d'image optique (gain de 3 vitesses)
Qualité optique garantie par lentille en verre UD
Traitement Super Spectra pour éliminer les reflets et les images fantômes
Fonds flous esthétiques grâce à l'ouverture quasi circulaire
Autofocus rapide et silencieux
Un télézoom avec stabilisateur d'image

cordialement

oui et je completerai par le fait que l'utilisation de filtre pola n'est pas conseillé car l'objo tourne : c'est à mon avis le seul defaut pour moins de 500€ ! 

[jacklong]

Je me pose la question si je veux prendre un oiseau au repos à 20 mètres quelle optique du nouveau 70-300L ou du viellissant 100-400L repectivement à 300mm et 400mm révèlera le plus de détails de l'oiseau?
Je ne sais pas interpréter les courbes fournies par Canon pourtant elles doivent fournir un élément de réponse. Merci

[Openair]

Vu tout les utilisateurs de 70-200, il y a une erreur grossière de canon! autant ressortir un 300 f4.

[Powerdoc]

Il me parait évident qu'il faut attendre un peu avant de se précipiter pour acheter un 70-300 L qui sera vendu au prix fort.
Je rappelerai que le 70-200 2,8 LIS se trouvait il y a moins d'un an au tarif de 2800 euros, et que maintenant il se négocie à 1000 euros. Or optiquement parlant, le 70-200 2,8 LIS 2 c'est quand même autre chose, avec trois fois plus de verres spéciaux ...

[bleu73]

j'espère que C.I. fera un test comparatif du L avec le 70*300 non DO, car je le trouve excellent pour un caillou de 500 euros
Je faisais un pano de la chaîne du mont blanc et par la suite j'ai pris le 70*300 non DO et surprise à l'ordinateur
cordialement

Je confirme, ce caillou est  l'un des meilleurs rapports qualité/prix chez Canon. Parfois assimilé à un "L" caché, il délivre des images d'une qualité étonnante pour ce prix. En plus il est léger, et en montagne, c'est un plus.

[JB-C]

Merci encore?
Concernant Tamron, ce que tu as vu , c'est l'ancien 70-300 effectivement pas terrible que l'on trouve vers 170 euros je crois.
Je te parlais du nouveau 70-300 VC qui sera vendu vers 500 euros et qui a l'air pas mal du tout , il n'est sorti qu'en monture Nikon, suivra la monture Canon puis Sony .
Cordialement (aussi)

Salut,

d'après le dernier CI le nouveau Tamron 70-300 est très bon, je pense que dans ce range c'est surement le meilleur rapport Q/P qui existe => bonne qualité optique + stab efficace + nouveau moteur USD

[Powerdoc]

Salut,

d'après le dernier CI le nouveau Tamron 70-300 est très bon, je pense que dans ce range c'est surement le meilleur rapport Q/P qui existe => bonne qualité optique + stab efficace + nouveau moteur USD

Tout à fait, motorisation USM, qualité optique supérieure au canon non L et bonne construction.

[haije75]

Salut,

d'après le dernier CI le nouveau Tamron 70-300 est très bon, je pense que dans ce range c'est surement le meilleur rapport Q/P qui existe => bonne qualité optique + stab efficace + nouveau moteur USD

Je ne l'ai pas vu testé dans C.I.
Tu ne confonds pas avec Le Monde de la Photo qui l'a essayé ?