compatibilité objectifs minolta AF / reflex numérique

[franck26]

Bonjour à tous,

Voila, je possède un minolta argentique dynax 500SI super utilisé principalement en programmes automatiques dont j'étais satisfait.
Je suis à la recherche aujourd'hui vu le prix des rééquipements, d'un reflex numérique qui me permettrait de réutiliser les objectifs en ma possession et mon flash si possible.En glanant par ci par là des infos,
j'ai cru comprendre que ce serait la marque sony qui pourrait être compatible avec les objectifs minolta.
Je vous liste ci dessous les references de mes objectifs et celle de mon flash.

Minolta AF zoom 28-80 1:4(22)-5.6
Minolta AF zoom 75-300 1:4.5(32)-5.6
flash minolta 5400HS

Si la compatibilité etait avéré je pencherai pour un boitier nu de la gamme alpha (A35,A55,A65)mais tous vos conseils seront les bienvenus.
Les connaiseurs pourraient-ils me confirmer la pleine compatibilté de ces élements minolta sur sony (ou autre) et me préciser si la focale restera identique a celle de mon argentique ou si un coeff est a appliquer.(X1.5?)
Je suppose que cette question a du déja être mainte fois abordée mais je n'ai pas réèllement
trouvé réponse à mes questions.
Comme vous l'aurez compris, je ne suis pas un grand spécialiste de la photo mais un amateur qui aiment les belles photos.
D'avance, je vous remercie de votre aide.

[Assimba]

pour ton flash, c'est en mode manuel uniquement. Le système flash a évolué chez Minolta avec l'introduction des objectifs "d" qui indiquent la distance pour l'exposition  j'avais du changer de flash à cause de ca il y a 6 ans quand j'ai acheté le dynax 7 d

pour tes optiques ce ne sont pas des foudres de guerre mais elles ne seront pas plus mauvaises sur les reflex actuels sony. Simplement la haute définition des capteurs les poussera a leur limite et mettra en évidence leurs défauts (surtout si tu regarde tes photos a 100% écran ou que tu fais de grands tirages...)

avec les boitiers que tu cite, comme avec tous les boitiers a capteur aps-c il faut effectivement multiplier la focale par 1.5.

[franck26]

Merci pour cette première réponse.

Si je conserve mes objectifs, je me retrouve donc avec des focales équivalentes de 36-120 et 112/450 mm.J'ai donc interêt finalement a prendre un boitier équipé d'un 18-55 et non pas nu alors?
Aussi, du fait donc de la qualité perfectible de mes objectifs et notamment du 75/300 mm je n'ai sans doute aucun intérêt a m'équiper d'un SLT-A65, un SLT-A55 ou même SLT-A35 devrait suffire.
Pour infos, je pense simplement tirer des photos en A4 mais pas plus.

Pour tout avouer, à cause du budget, j'avais commencer a regarder du côté des bridges sony HX100V et surtout du panasonic FZ150 et je me pose encore la question :
un reflex SLT avec un 18-55 + mon objectif de 75/300 ou un bridge de qualité.
Qu'en pensez-vous?

[Jean-Claude Gelbard]

C'est presque ça, pour les focales : 42-120 (et non 36, hélas dont 24 serait l'équivalent) et donc 112-450. Comme le 75-300 existe en version Sony, tu pourrais effectivement le conserver, mais les 28-80 ou 85 n'ont plus guère d'intérêt en numérique : En petit capteur, la focale la plus courte est trop longue pour faire un grand angle intéressant, et en capteur 24x36, la qualité nécessaire à des résultats corrects est très supérieure à ce qu'offrent ces optiques...
Chez Minolta, seul le 2,8/28-70 AF G s'en tire très bien, mais le prix, même d'occasion, mais le poids... Pour un capteur 24x36, bien sûr !

[Mistral75]

(...)
Pour tout avouer, à cause du budget, j'avais commencer a regarder du côté des bridges sony HX100V et surtout du panasonic FZ150 et je me pose encore la question :
un reflex SLT avec un 18-55 + mon objectif de 75/300 ou un bridge de qualité.
Qu'en pensez-vous?

Même dit de qualité, un bridge et son petit capteur donneront des résultats bien inférieures à ceux d'un reflex. Sans parler de la réactivité bien plus grande des reflex.

[franck26]

Bonsoir et merci à tous pour vos infos et avis.

Je pense aussi qu'un reflex sera plus performant qu'un bon bridge et finalement le surplus de prix reste acceptable du fait que je conserve mon 75/300 ; je vais sans doute m'orienter vers un reflex sony SLT-A35 ou A55 + un objectif 18-55, il faut que je compare les deux reflex, la gamme au dessus est un peu hors budget  .
Je vais regarder du côté de l'Allemagne pour voir si les prix sont plus intéressant ; si vous connaissez des sites intéressants de vente sur internet en UE je prends
Encore merci.

[Mistral75]

(...)
Je vais regarder du côté de l'Allemagne pour voir si les prix sont plus intéressant ; si vous connaissez des sites intéressants de vente sur internet en UE je prends
Encore merci.

Regarde technikdirekt.de, cameranu.nl, audiophilfoto.de, etc.

Encore mieux : jette un coup d'œil à cette section http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,17.0.html

[franck26]

Bonsoir,

merci pour les sites , je vais aller voir ça et merci pour le lien lié aux prix, je n'avais point vu qu'il y avait dans ce forum même des infos sur le sujet . Quel neuneu je fais  .
Merci en tout cas à vous et a ce forum.

[Aurelie22]

Bonjour à tous !

Étant pratiquement dans la même situation (j'ai les mêmes zooms Minolta mais un Dynax 404SI), je me permets de remonter ce post car j'hésite beaucoup dans mon choix des objectifs. Je précise que je suis moi plutôt une photographe amateur qui apprécie tout de même de jouer avec le mode manuel.

Je compte prendre un Sony A65 nu mais ne sait donc pas trop de quoi l'accompagner. Pouvant réutiliser mon 75-300, je me suis d'abord dirigée vers deux Tamron (un 17-50mm et un 28-75mm). Au-delà des focales, y'a-t-il des différences de qualité ? D'après vous, lequel se combinerait le mieux avec mon 75-300 ?

Dans un deuxième temps, à voir le nombre impressionnant de clients satisfaits par les zooms "de voyage" avec de larges plages, j'ai commencé à vraiment douter et à ne plus trop savoir vers quoi me diriger. Quel est la qualité et les avantages réels de ces objectifs 18-200mm qui sont à des prix défiant toute concurrence (les best-sellers de Sigma et de Tamron sont 2 fois moins cher que les deux Tamron précédemment cités!) ?
Je vois bien que ce sont des premiers prix, mais les gens ont l'air pleinement satisfaits alors je m'interroge sur la pertinence de mon premier choix. Pour finir, il faut ajouter que je ne compte pas mettre plus de 400-500€ dans un objectif pour l'instant (sinon j'aurais pris le Zeiss 16-80 qui, en plus d'avoir une plage plus large, a l'air excellent !  ).

Pouvez-vous m'aider à résoudre mon dilemme s'il vous plaît !

[jackez]

Je crois que dans ton cas, je prendrais d'abord un boitier nu et que j'attendrais de bien le connaitre avant d'acheter un nouvel objectif, par contre j'aurais du mal à choisir entre le A57 et le A65 et je crois bien que je préfère le A57 qui à l'air vraiment intéressant.

[Aurelie22]

Pour le boîtier, le A57 m'a juste l'air d'un mauvais compromis entre le 55 et le 65, cela sans vraiment rien faire gagner en terme de prix par rapport au 65. Là-dessus, mon choix est clair et me semble assez cohérent.
C'est sur les objectifs que le bât blesse. Pour ton conseil de prendre un boitier nu et de tester, j'ai cru comprendre des posts précédents que ce serait plus que limite avec mon vieux 28-80mm * 1.6... Non ?

[rascal]

1 : attendre peut être la dispo (et les bons prix) du a57 (à part le nombre de Mpix et le viseur un peu moins bon, y'a pas un monde entre les 2).

2 : le 17-50 tamron est très bon et complétera mieux ton 75-300 (le manque 50-75 n'est pas trop un problème). Commencer à 28mm en APSC (42mm eq 24x36) , c'est pas évident pour les paysages. Il se trouve assez facilement et pas cher en occasion.

3 : les zooms de voyages sont très pratiques mais excellents nulle part. Et s'il y en a un a choisir en Sony, ça serait le Tamron 18-270 PZD. (Il n'y a pas de bon 18-200 en Sony pour l'instant (sauf pour nex)).

4 : pour bien connaitre le 404si, attends toi à un "choc" dans le progrès techno (AF notamment).  

[JCCU]

..
Je compte prendre un Sony A65 nu mais ne sait donc pas trop de quoi l'accompagner.e Tamron sont 2 fois moins cher que les deux Tamron précédemment cités!) ?
....
Pour finir, il faut ajouter que je ne compte pas mettre plus de 400-500€ dans un objectif pour l'instant

Déjà, il faut être prudent avec la notion de "l'objectif ne passe pas avec un capteur 24MP" Beaucoup confondent "ne pas obtenir le maximum des 24MP " et "ne pas passer" Donc question de base: es tu mécontente des résultats que tu obtiens actuellement avec tes optiques. Parce que si les résultats te conviennent, çà ne sera pas meilleur, mais pas pire non plus.

Ensuite si tu veux regarder dans les objectifs "de base", regarde le prix des kits et pas des objectifs en individuel

A titre d'exemple sur le site de Photo Saint Charles:
A65 nu= 789 E
A65+ 18/55= 879E
A65 + 18/55+ 55/200 =1039E

Bref c'est largement dans ton budget (A65+ 400/500E d'objectifs), surtout si tu gardes ton 75/300 et te limites au 18/55 (et avec 24MP, tu peux "cropper" facilement, ce qui fait que le "trou" entre 55 et 75 mm n'est pas très gênant.

Après, ces objectifs ne sont certainement pas des Zeiss au niveau des ouvertures, des piqués, du comportement face aux lumières parasites, ...mais si c'est pour faire de la photo "de voyage", çà peut être largement suffisant...     

[Aurelie22]

Merci de vos réponses si promptes !
Ça m'a fait me rendre compte que ce qui devait m'inquiéter un peu était simplement ce trou entre les deux objectifs.
Vu tout ce que j'entends sur les objectifs en kit et les comparatifs, je préfère par contre vraiment prendre le Tamron.

Maintenant que c'est décidé, je suis impatiente de voir le choc dont tu parles Rascal. D'autant plus que mon 404SI se faisait très vieux et que les derniers développements ont été assez décevants... J'ai comme l'impression que je vais pouvoir me faire plaisir avec ce matériel !

[rascal]

pour les develloppements argentique, faut voir avec les spécialiste pour savoir ou envoyer les pelloches pour avoir du bon taf.

pour la claque, je n'ai pas trop de doute...

Par contre, le monde du numérique a ses "règles" et tu verras que tu passeras par la case post traitement, la case "quel écran", etc...

[FVDB]

Mon parcours: je suis un vieux client Minolta et je suis passé au numérique avec le Sony Alpha 100 avant d'acheter l'Alpha 700.
Avec ce dernier boîtier, je me suis aperçu que mes anciens objectifs Minolta devenaient fort justes au niveau qualitatif et j'ai acheté deux Tamron F2,8 (le 17/50 et le 70/200).

A présent, Sony semble abandonner définitivement le reflex à viseur optique et après avoir changé mon parc optique je regrette sérieusement de ne pas avoir quitté Sony.

Il faut donc réfléchir sérieusement et ne pas rester braqué sur Sony pour conserver des objectifs sans grand intérêt. Il y a de bons boîtiers chez Canon et Nikon, deux marques qui semblent vouloir rester fidèles aux viseurs optiques.

[rascal]

SI le viseur electronique est un problème pour le client : c'est loin d'être le cas pour tous

et SI canikon reste effectivement fidèle à l'OVF, même sur l'entrée de gamme...

[efmlz]

bonsoir,

pour revenir au post initial on peut aussi signaler qu'en ajoutant une puce au flash 5400 il devient "automatisé" et il ne se limite plus à une utilisation en manuel, de mémoire je crois que la puce coute moins de 50 euros, les flashes équivalents en nombre guide (5600hsd minolta ou 58 sony) coutent beaucoup plus cher, mais je n'en sais pas plus et n'ai pas essayé moi-même cette astuce 

[JPDL 95]

bonsoir,

pour revenir au post initial on peut aussi signaler qu'en ajoutant une puce au flash 5400 il devient "automatisé" et il ne se limite plus à une utilisation en manuel, de mémoire je crois que la puce coute moins de 50 euros, les flashes équivalents en nombre guide (5600hsd minolta ou 58 sony) coutent beaucoup plus cher, mais je n'en sais pas plus et n'ai pas essayé moi-même cette astuce 

Bonsoir,
Où trouve-t-on de telles puces ? Intéressant...

[jackez]

Ici :
http://www.voitzsch.net/index.php/en/flashconv-a-minolta-flash-converter/assembly-instructions