Objectif Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM vs Canon 55-250 F/4-5.6

donyso · Septembre 22, 2010, 19:12:20

Bonjour,

Je voudrais acquérir un zoom 55-250 F/4-5.6 pour équiper un Canon 550 D que j'ai acheté il y a 2 mois de cela.Pourriez vous me donner votre avis sur ce zoom sachant que je le destine à prendre des photos de sport. J'hésite entre ce zoom et le Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM sachant que ce dernier n'a pas été conçu pour les reflex APS-C à la base. Y a t-il une grosse différence au niveau de la qualiteé des photos.

Je vous remercie par avance de vos conseils.

Aphid · Septembre 22, 2010, 19:14:50

Il faut oublier le 75-300 : qualité vraiment pas au rendez-vous

Le 55-250 IS a bonne presse.
Par contre, photo de sport, qu'entends-tu par là ?

jp60 · Septembre 22, 2010, 19:24:59

Le 75-300 est mauvais, à oublier. Il vaut mieux prendre les objectifs récents comme le 70-300 Is ou le 55-250.

Jean-Pierre

Vincent 18 · Septembre 22, 2010, 19:25:49

Tous les 75-300 de chez canon ne sont bons maintenant qu'à servir de serre-livres.
Le 55-250 est parait-il bien pour commencer; mais pour de la photo de sport en intérieur, il faut oublier à ces ouvertures.

donyso · Septembre 22, 2010, 21:16:56

Citation de: Aphid le Septembre 22, 2010, 19:14:50
Il faut oublier le 75-300 : qualité vraiment pas au rendez-vous
Le 55-250 IS a bonne presse.
Par contre, photo de sport, qu'entends-tu par là ?

Sport d'extérieur uniquement. Courses de chevaux, saut d'obstacle, rugby

Nikojorj · Septembre 22, 2010, 21:36:17

Comme dit sur l'autre fil le 55-250 est bon voire très bon optiquement, mais par contre l'AF risque d'être un peu lent pour ça... Il y aura du déchet.

Cerberus · Septembre 22, 2010, 22:39:05

Prends le 55-250 IS !!!

donyso · Septembre 23, 2010, 15:17:52

Citation de: Cerberus le Septembre 22, 2010, 22:39:05
Prends le 55-250 IS !!!

Se sera donc le 55-250 converge vers cet objectif. J'èspere ne pas être déçu. Mais concernant le prix où puis je le trouver au meilleurs cout.

Merci par avance

Cerberus · Septembre 23, 2010, 15:34:51

Ne t'en fais pas, tu ne sera pas déçu (sauf si, pour le prix, tu t'attends à avoir un Série L :p)

Là où je l'ai pris il y a bientôt 1 an

http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C3%A9ment-t%C3%A9l%C3%A9objectif-55-250f-stabilisation/dp/B000V9D5LG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1285248842&sr=8-1

Cerberus · Septembre 23, 2010, 15:38:55

Citation de: Nikojorj le Septembre 22, 2010, 21:36:17
Comme dit sur l'autre fil le 55-250 est bon voire très bon optiquement, mais par contre l'AF risque d'être un peu lent pour ça... Il y aura du déchet.

Ce n'est pas non plus une catastrophe. Je prends pas mal de photos équestres et n'ai pas tant de déchêt que ça (si je monte à 5% de déchet, c'est le grand max). Par contre, c'est sûr que si tu essaie de prendre une formule 1 à 250 Km à la tombée de la nuit, ça va être plus compliqué :p

Alain OLIVIER · Septembre 24, 2010, 12:15:52

Citation de: Cerberus le Septembre 23, 2010, 15:34:51Là où je l'ai pris il y a bientôt 1 an

C'est là aussi que je l'ai acheté , comme je le disais ici, il m'a épaté.

MOTLEYDVD · Septembre 24, 2010, 14:51:29

soit le 55-250 IS , soit le 70-300 IS .
l'un comme l'autre c'est du tout bon , l'un EF l'autre EF-S.

Cerberus · Septembre 24, 2010, 15:30:29

Oui mais le 70-300 IS n'est pas dans la même gamme de prix.

chris42800 · Septembre 24, 2010, 18:26:17

Bonjour,
J'avais ouvert un fil concernant le choix entre les deux et les réponses furent le même que sur ce fil.
J'ai vendu mon 75-300 issu du bi-kit pour un 55-250 IS et je reconnais avoir :
- perdu sur la longueur 250 vs 300 mais ce n'est pas une grosse perte vu la faible qualité après 250...
- perdu l'USM qui me manque vraiment pour la rapidité de mise au point.
- gagné la stabilisation qui se désactive en mouvement horizontale pour pouvoir faire des filés.
- gagné en discrétion de par la longeur de débattement mais ça à la limite, c'est secondaire.
Bref, le 55-250 IS s'impose à mon avis.
[at] +