un nikon DF en 2023

[salamander]

J'avoue que je n'aurais pas mis 3000 balles dedans...mais à 1500 euros, moins de 1000 clics et deux batteries, je n'ai pas hésité.

[Fred_G]

En haute lumière on aura autant le souci de la taille de la plage AF

Ou pas. Ça dépend beaucoup de sa pratique. À l'époque où je faisais pas mal de photos de basket au D700, j'aurais volontiers accepté des collimateurs plus excentrés. Aujourd'hui je ne fais plus de basket, et les collimateurs AF du Df me vont bien.

A ce tarif je préfère (largement) un D810.

Pas moi : je le trouve lourd, encombrant, et plein de pixels inutiles 

On a compris que tu n'aimes pas le Df. Accepte qu'il puisse satisfaire des photographes qui ont d'autres besoins que toi.

[kochka]

Simplement un AF de D6x0.

Un appareil de sa catégorie, sans surprise sur ce critère, quoi...

C'était déjà le hic, à l'époque.

[Potomitan]

Accepte qu'il puisse satisfaire des photographes qui ont d'autres besoins que toi.

C'est exactement ce que j'ai dit...

Même si je suis conscient qu'on n'achète pas forcément l'un ou l'autre pour les mêmes raisons.

😊

[Fred_G]

C'est vrai. Mais reconnais que depuis le début de ce fil, tes interventions ne font pas exactement preuve d'une grande objectivité

[Potomitan]

J'aurais dû regrouper en un seul post mes deux-trois bouts d'info sur l'AF (et ne pas répondre à certains)  😊

J'ai été tenté à l'époque par ce boîtier, notamment par nostalgie du plaisir de mes FM/FE, mais venant d'un D300 la plage AF m'a vraiment déçu : je faisais comme toi pas mal de sport.

Après je le trouve assez réussi question style (c'est pas forcément facile de faire du vintage sur un boîtier moderne) et je trouvais formidable d'avoir mis le capteur d'un D4 (ou D4s?) dans un boîtier plus "amateur".

[kochka]

Le style avait un petit goûts de nostalgie pour le plus anciens
Le capteur pouvait être intéressant, mais ça n'allait pas plus loin avec trop de bouts récupérés à l'économie dedans.
Cependant il répondait à un marché et a trouvé une petite clientèle, preuve que ce n'était pas idiot.

[luistappa]

C'était clairement un produit de niche avec quand même des moins techniques par rapport au tarif demandé.
Je pensais qu'ils rectifieraient le tir avec une version II pour les 100 ans de Nikon... Mais non.

[franco_latino]

Bonsoir,
l 'AF est il précis et moins aléatoire que sur le d800 par exemple?

J'ai vendu mon D800 pour un Df. Que du bonheur avec ce boîtier ! Là où le D800 était incapable de sortir une photo nette avec le 58mm à F:1,4, le Df réussit plutôt bien. Un AF suffisamment rapide et très précis. A souligner une faiblesse toutefois en très faible lumière.

600€ pour 12000 clics, prends-le sans hésiter.

[Verso92]

J'ai vendu mon D800 pour un Df. Que du bonheur avec ce boîtier ! Là où le D800 était incapable de sortir une photo nette avec le 58mm à F:1,4, le Df réussit plutôt bien.

Le D800(E) a eu quelques soucis d'AF... fallait tomber sur un bon numéro.

[AlainNx]

Le D800(E) a eu quelques soucis d'AF... fallait tomber sur un bon numéro.

J'ai connu un D800E malade de Mélenchonite, mais le mien était OK.

[meregigi]

conseil écouté et achat de l 'apn. Cependant, il est livré sans l'œilleton (manifestement perdu). Je vous joins la photo du filetage apparent. Il me semble qu 'il manque le dk 17 et le dk 19. Voici la photo, pouvez-vous m'aider?

[salamander]

Regarde là 😉

https://www.lbpn.fr/accessoires/1154-nikon-dk-17f-protecteur-d-oculaire-avec-revetement-fluor.html

[Verso92]

J'ai connu un D800E malade de Mélenchonite, mais le mien était OK.

Je n'ai pas eu cette chance. Le D810* qui l'a remplacé, aucun problème, par contre.


*que j'ai toujours, comme "mulet" du D850.

[AlainNx]

Je n'ai pas eu cette chance. Le D810* qui l'a remplacé, aucun problème, par contre.
*que j'ai toujours, comme "mulet" du D850.

Mon D810 et mon Df  n'ont aucun problèmes non plus, pas plus que le D780. Chacun a son charme, le Df reste le plus discret.

[meregigi]

Regarde là 😉

https://www.lbpn.fr/accessoires/1154-nikon-dk-17f-protecteur-d-oculaire-avec-revetement-fluor.html

Merci Salamander.

[meregigi]

Existe-t- il un easy cover pour ce boîtier ( coque silicone)
Merci

[salamander]

Je n'en ai jamais vu...

[luistappa]

La marque Easycover n'en référence pas et Google ne connaît pas...
Pas surprenant le Df n'est plus tout jeune et c'était une niche alors le nombre de Df allant en « brousse »...

[salamander]

Et pourtant...

[Potomitan]

Existe-t- il un easy cover pour ce boîtier ( coque silicone)

Ca irait à l'encontre de la philosophie de l'appareil...

[luistappa]

Et pourtant...

... c'était une niche alors le nombre de Df allant en « brousse »...

Ça ne veux pas dire qu'il n'y a aucun photographe qui l'utilise dans ces conditions... Ou dit autrement, bravo, tu as trouvé l'exception qui confirme la règle

Dommage de ne pas mettre un lien vers l'article, s'il y a.

[salamander]

En réalité, l'article ne parlait du Df à aucun moment, je pense que c'est juste le type qui s'est occupé de l'illustration qui a du prendre la première photo libre de droits qu'il a trouvée dans le stock, ça m'a fait marrer

https://www.adorama.com/alc/how-to-choose-the-best-camera-for-wildlife-photography/

[luistappa]

Deuxième ou troisième boitier pourquoi pas... Après certains photographes spécialisés dans les approches difficiles et physiques disaient bien aimer le D500 VS D5 pour le poids.

[Fred_G]

J'ai emmené le mien en VTT dans la montagne corse pendant quelques semaines. Son poids raisonnable et sa faible consommation électrique sont des atouts appréciables quand on est un peu loin de tout.

Aujourd'hui, en montagne, je lui préfère un M beaucoup moins volumineux (principalement grâce aux optiques).