un "gros zoom" pour un M50

Démarré par kizery, Août 30, 2019, 08:14:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kizery

Août 30, 2019, 08:14:30
Hello tout le monde,

Je voudrais m'initier la photo de nature (animaux sauvage) je recherche donc un "gros zoom"à monter sur un canon hybride M50.

Critère :

-Une focal assez longue pour ce genre de discipline (>400 mm ?)
-Ce qui se fait de pas trop gros pour aller sur un petit M50
-Le meilleur rapport qualité prix réunissant les 2 critères précédent.

J'ai déjà l'adaptateur EF-EF-m bien sûr.

Attention, je ne suis pas du tout un pro, je reste débutant, surtout dans cette discipline, donc pas besoin de série L hors de prix, mais que l'optique soit de qualité bien sur !

Disons 500euro grand grand max, c'est envisageable ?

Jean_Charles

#1
Août 30, 2019, 08:47:56
Je t'aurais bien conseillé le Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM (Attention, il s'agit bien du II, pas du premier du nom), je l'utilise aussi avec mon M50 ... Excellent rapport qualité/prix !
Mais peut-être est-il trop court ?

kizery

#2
Août 30, 2019, 09:29:45
Oui c'est celui que j'ai en tete mais effectivement je me demande si c'est suffisant pour des animaux sauvage effectivement...

Tu aurais des photos faites avec ce combo à me montrer  :) ?

oeufmollet

#3
Août 30, 2019, 09:44:49
pour les "gros" animaux, le 300 pourrait peut-être le faire.
par contre pour les plus petits, ou les zozios, ça sera plus compliqué ...
maintenant, le moindre 100-400 ou 120-400 (sans parler des 150-600) est nettement plus gros, mais on a deja vu des photos prises avec ces gros zooms montés sur des hybrides Canon ... la prise en main doit pas être hyper pratique, mais le m50 ayant un viseur, ça doit être moins compliqué qu'avec par exemple un m100 qui n'en a pas ...
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

kizery

#4
Août 30, 2019, 10:00:54
Citation de: oeufmollet le Août 30, 2019, 09:44:49
pour les "gros" animaux, le 300 pourrait peut-être le faire.
par contre pour les plus petits, ou les zozios, ça sera plus compliqué ...
maintenant, le moindre 100-400 ou 120-400 (sans parler des 150-600) est nettement plus gros, mais on a deja vu des photos prises avec ces gros zooms montés sur des hybrides Canon ... la prise en main doit pas être hyper pratique, mais le m50 ayant un viseur, ça doit être moins compliqué qu'avec par exemple un m100 qui n'en a pas ...
Justement je me demande ce qui pourrait faire l'affaire dans cette gamme de focal (qui inclut au moins du 400 donc) pour les zozos.
Quel serait le plus petit correspondant à mes critères ? A voir chez Sigma ou Tamron, peut être moins cher ?

Jean_Charles

#5
Août 30, 2019, 10:32:53
Citation de: kizery le Août 30, 2019, 09:29:45
Oui c'est celui que j'ai en tete mais effectivement je me demande si c'est suffisant pour des animaux sauvage effectivement...

Tu aurais des photos faites avec ce combo à me montrer  :) ?

J'ai trouvé celles-ci :
https://youpic.com/image/15494307/alone-by-jean-charles-c

https://youpic.com/image/15382818/dam-detail-by-jean-charles-c

https://youpic.com/image/15358832/magpie-by-jean-charles-c

kizery

#6
Août 30, 2019, 11:35:28
Merci JC.
Difficile de me rendre compte avec ces exemples..

alanath77

#7
Août 30, 2019, 15:29:28
Salut

étant bien équipé en longue focale fixe L , j'avais aussi un 100-400II que je montais sur le M50 que j'ai en plus du 5DIV.

Comme je l'utilisais très peu sur le 5DIV, fixe oblige , je l'ai revendu pour acheter d'occaz un 70-300 IS II.
C'est quand même plus confortable et plus léger que le 100-400, même si j'ai perdu 100 mm.
Ca te fait un équivalent 480 mm et pour l'animalier, si tu ne fais pas d'affut, tu seras toujours trop court même avec le 100-400  ;)

je regarde les photos que je peux poster .

kizery

#8
Août 30, 2019, 16:13:37
Citation de: alanath77 le Août 30, 2019, 15:29:28
Salut

étant bien équipé en longue focale fixe L , j'avais aussi un 100-400II que je montais sur le M50 que j'ai en plus du 5DIV.

Comme je l'utilisais très peu sur le 5DIV, fixe oblige , je l'ai revendu pour acheter d'occaz un 70-300 IS II.
C'est quand même plus confortable et plus léger que le 100-400, même si j'ai perdu 100 mm.
Ca te fait un équivalent 480 mm et pour l'animalier, si tu ne fais pas d'affut, tu seras toujours trop court même avec le 100-400  ;)

je regarde les photos que je peux poster .

Merci bien ! Je suis preneur pour tes photos oui :)

Fab35

#9
Août 30, 2019, 20:06:23
Je confirme l'inadéquation entre M50 et 150-600 (tamron dans mon cas) !! ;D :-\
Oh ça fonctionne, mais c'est archi pénible à l'usage, parce que le M est trop petit, parce que l'af a du mal avec de telles focales, parce la stab bouffe bcp de jus, parce qu'avec un evf c'est pas confort...
Peut-être sur pied ça serait moins pire mais je doute.
Bref on ne met pas un boîtier riquiqui sur un gros caillou...
Le seul télé que je trouvais sympa sur un M c'etait le 70-200f/4L. Mais c'est trop court pour l'animalier...

livartow

#10
Août 30, 2019, 20:17:22
A considérer : le 100-400 tamron : petit et léger (relativement).
Personnellement j'utilise ce petit M50 avec un bon gros 400 2.8 et j'adorre le résultat... Mais c'est plus pour l'aspect fun qu'autre chose car le 7D2 fait bien mieux pour mon utilisation

kuriplius

#11
Septembre 05, 2019, 18:57:23
N'oubliez pas le Sigma 100 - 400 imbattable au niveau qualité prix

lomintt

#12
Septembre 05, 2019, 19:05:45
j'utilise mon 150-600 Tamron G2 sur mon M50. J'ai un trépied et une rotule pendulaire. j'en suis satisfait. pas de problème de focus, je suis très stable. Effectivement, à main levé, la petite taille du M50 avec le tamron déséquilibre l'ensemble.
R6 mark II+100-500 f4.5 7.1

Fab35

#13
Septembre 05, 2019, 20:25:06
Citation de: lomintt le Septembre 05, 2019, 19:05:45
j'utilise mon 150-600 Tamron G2 sur mon M50. J'ai un trépied et une rotule pendulaire. j'en suis satisfait. pas de problème de focus, je suis très stable. Effectivement, à main levé, la petite taille du M50 avec le tamron déséquilibre l'ensemble.
Avec mon G1+M50 les pertes AF sont assez fréquences qd même, notamment aux longues focales, et ça pompe pour retrouver le point. Doit y avoir aussi un petit pb de puissance dispo pour piloter les moteurs AF...
Et sinon oui, la préhension de l'ensemble à main levée est désastreuse !  ;D

kizery

#14
Septembre 06, 2019, 03:44:17
en fait je cherchais le meilleur rapport qualité/taille surtout, serai-ce le 100-400 tamron ?

BirdAP

#15
Septembre 06, 2019, 08:38:40
Citation de: kizery le Septembre 06, 2019, 03:44:17
en fait je cherchais le meilleur rapport qualité/taille surtout, serai-ce le 100-400 tamron ?
Le Canon 100-400II si tu sais l'avoir avec des cashback ou crédit Canon (-400€ = +/- 1500€ dans mon cas)

Fab35

#16
Septembre 06, 2019, 09:00:28 Dernière édition: Septembre 06, 2019, 09:05:42 par Fab35
Citation de: BirdAP le Septembre 06, 2019, 08:38:40
Le Canon 100-400II si tu sais l'avoir avec des cashback ou crédit Canon (-400€ = +/- 1500€ dans mon cas)
oui, c'est une tuerie optique, mais ça reste encore gros sur un M50, il ne faut pas l'oublier.

Tout dépendra si c'est pour la billebaude ou la photo sur pied en affut.

Dans tous les cas malgré tout, la problématique de l'autonomie se posera à un moment.
C'est que les M ne sont pas vraiment étudiés pour ça quoi...

(attention aux associations Tamron-Canon, ça peut déconner parfois !)

Laurent31

#17
Septembre 06, 2019, 09:28:06
Comme dit Fab, le 100-400 II n'est pas vraiment étudié pour un M, c'est le moins qu'on puisse dire, et le 70-300II doit mieux le faire sur le M50.
Néanmoins, si ce n'est pas suffisant en focale et si c'est assez occasionnel, ça peut le faire. Il fonctionne très bien avec mon M5. Le zoom fixé sur trépied, on s'en sort quand même pas mal, ça marche correctement en suivi et c'est nickel niveau point, dans la majorité des cas !

DaveStarWalker

#18
Septembre 06, 2019, 11:16:53
Moi je voterai 70-300 IS II comme d'autres ici.

Que j'utilise en voyage avec mon (gros) 5d3.

Or c'est réellement un super objectif  8) (af d'élite, excellente qualité optique, solide, léger et en plus il est beau  ;))

En aps-c CAnon, cela nous donne donc un 480mm  :D
"Age quod agis..." ^_^

Fab35

#19
Septembre 06, 2019, 11:38:08
Tsss, avec l'EFM55-200 on peut faire du BIF !  ;D ;) :P

kizery

#20
Septembre 06, 2019, 11:58:10
Encore une fois  :o j'adore ce que je vois ! Avec mon M50 je ne sais pas trouver un tel résultat  :'(

Le 55-200mm n'a pas l'aire si mauvais ...

[at] Fab35, on parle bien du Canon 70-300 mm / F 4.0-5.6 EF IS USM II  ?

DaveStarWalker

#21
Septembre 06, 2019, 12:14:13
55-200 = EF-M (natif pour ton M50)

70-300 = EF  ;)
"Age quod agis..." ^_^

kizery

#22
Septembre 06, 2019, 12:23:39
Citation de: DaveStarWalker le Septembre 06, 2019, 11:16:53
Moi je voterai 70-300 IS II comme d'autres ici.

Que j'utilise en voyage avec mon (gros) 5d3.

Or c'est réellement un super objectif  8) (af d'élite, excellente qualité optique, solide, léger et en plus il est beau  ;))

En aps-c CAnon, cela nous donne donc un 480mm  :D

Oups, en fait c'est à toi que je voulais poser la question :)

Tu parles bien du Canon 70-300 mm / F 4.0-5.6 EF IS USM II  ?

PiMouss

#23
Septembre 06, 2019, 13:36:11
Citation de: DaveStarWalker le Septembre 06, 2019, 11:16:53
Moi je voterai 70-300 IS II comme d'autres ici.

Que j'utilise en voyage avec mon (gros) 5d3.

Or c'est réellement un super objectif  8) (af d'élite, excellente qualité optique, solide, léger et en plus il est beau  ;))

En aps-c CAnon, cela nous donne donc un 480mm  :D

+1
sans compter que la stab est vraiment efficace, ce qui est un plus quand le sujet ne bouge pas, vu la légèreté de l'ensemble. (je l'utilise sur M5 et 6D)

DaveStarWalker

#24
Septembre 06, 2019, 13:49:12
Citation de: kizery le Septembre 06, 2019, 12:23:39
Oups, en fait c'est à toi que je voulais poser la question :)

Tu parles bien du Canon 70-300 mm / F 4.0-5.6 EF IS USM II  ?

Yes  ;)

Toutefois je me permet de citer l'ami Fab35 (citation issue du fil du M50) :

Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2019, 13:46:15
Je pense réellement que sa petite batterie ne délivre pas forcément la puissance qu'il faudrait pour avoir un AF le plus véloce qui soit sur les téléobjectifs assez gros, plutôt prévus pour les DSLR nativement, et pour cause. Du coup ça pompe énormément sur la LPE12 quand le rythme s'accélère, que ce soit dû aux rafales, à la stab éventuellement, et à la motorisation de l'AF en continu. Mon autonomie chute à 150 ou 200 photos max avec le 150-600. C'est bien trop juste.

A méditer.
"Age quod agis..." ^_^
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur