canon 70D, conseil objectifs ???

[victorienaubry]

bonjour,
je viens d'acquerir un 70D et je souhaite m'equiper d'objectifs (de preference compatible full frame), voici mes options:
- canon 17-40mm F4L
- canon 70-200mm F4L ou le canon EF 70-300mm IS USM

autre option option:
- un sigma 17-70 contemporary (pas compatible FF mais je n ai lu que de bonnes choses !!)
- et un canon 70-200 F4L IS

sinon pour le budget, moins de 1500euros, apres voir si une bonne occasion.

merci de votre retour, mon interrogation est surtout sur 70-200 ou 70-300, qu en pensez vous ?
je fais surtout du paysage et photos de voyage.

merci de votre aide
cldt

[Broadpek]

La seconde option me semble la plus judicieuse.
Le 70-200 f/4 IS est une très bonne optique.
Le Sigma, je ne connais pas mais cela semble un bon choix.

[JamesBond]

La seconde option me semble la plus judicieuse. [...]

Pas à moi, car j'éviterais Sigma comme le peste...

[...] Le 70-200 f/4 IS est une très bonne optique. [...]

Indiscutablement.
Mais... deux choses :
- est-ce qu'on est prêt à se trimballer cette optique tout de même encombrante en permanence ?
- est-ce qu'elle est indispensable pour les secteurs visés ? Je poserais d'ailleurs la même question pour le 70-300 : pourquoi la nécessité d'une focale de 480mm ?
Je crois que nous n'en savons pas assez sur la pratique photographique de notre ami pour le guider convenablement.

[Aurel110]

le 70/200 is f4 est très bon, après tout dépend de ce que tu veux en faire comme le signale James

[timouton]

+ 1
Après avoir vécu bien des déboires d'autofocus avec le couple 70D - Sigma 30mm 1.4, je sais que je n'utiliserai désormais que des optiques Canon.

[Powerdoc]

Le 17-40 L est moyen sur le 70D . Il existe sur le marché plein d'optiques pour APS C qui feront largement aussi bien.
Si on veux investir dans du FF, je conseillerai le 16-35 F4 IS, qui est très homogène et donne au prix d'un range plus étroit et de la perte d'un diaphragme une image plus homogène centre bords a toutes les focales et ouvertures équivalentes.

Le 70-200 4 L est une optiques très correcte qui passera sans problèmes sur le 70D , mais la version stabilisée est meilleure.

[JamesBond]

[…] Si on veux investir dans du FF, je conseillerais le 16-35 F4 IS […]

Hum, hum :

[…] sinon pour le budget, moins de 1500euros […]

Pour les deux objectifs...

[Broadpek]

Le 70-200 f/4 n'est le plus encombrant. Sans le pare soleil, il l'est encore moins.
Pour le Sigma, c'est à voir. Il se peut que tout se passe bien.
Si le but n'est pas de le garder, cela peut se concevoir.
Effectivement, le 16-34 est presque incontournable mais ce n'est pas le même budget.

[JamesBond]

Le 70-200 f/4 n'est le plus encombrant. Sans le pare soleil, il l'est encore moins. […]

Pas en forme, aujourd'hui, mon cher Broadpek, pour écrire ce genre d'ineptie. 

[Broadpek]

Ben je l'ai quand même utilisé pas mal de temps pour du sport en salle, je le rentrais dans un petit sac d'épaule.
Le pare soleil m'ennuie pour le sac à dos, il est plus difficile à caser.
J'ai juste constaté que ce n'était pas l'optique la plus encombrante qui soit.

[JamesBond]

Ben je l'ai quand même utilisé pas mal de temps pour du sport en salle, je le rentrais dans un petit sac d'épaule.
Le pare soleil m'ennuie pour le sac à dos, il est plus difficile à caser. [...]

Je le possède aussi (modèle IS), et l'utilise assez pour savoir que son pare-soleil est in-dis-pen-sable...

[MOTLEYDVD]

Quitte à ne prendre que du FF , j'opterai pour le 16-35 f/4 IS ét le 70-200 f/4 IS ou non.......

Mais pourquoi avoir pris un 70D dans ce cas ?

Autre choix en aps-c , le 17-50 Tamron f/2,8 (je ne prendrai pas sigma pour des raisons de comptabolité) ét le 70-200 f/4 ou le 70-300 VC de chez tamy...

[Julien-supertux]

D'après les tests Dxo mark (les mesures précise, pas les synthétiques) le 17-40 est très moyen sur un aps-c, donc sauf si tu compte passer au plein format dans un ou deux ans, ce n'est pas la peine.

Le sigma 17-70 est globalement un excellent compromis sauf à 17mm où le piqué a du mal à décoller dans les angles, même à f/8, aux autres focales, il suffit de visser le diaph d'un ou deux crans et il est au top. Ceci dit, la version précédente (dc os hsm) bien que plus lourde et encombrante est légèrement meilleure optiquement et l'af est plus nerveux.

Pour le télézoom, je n'ai pas de 70-200 mais je suis très satisfait de mon tamron 70-300 vc usd. Mais si tu n'as pas besoin des 300mm, un 55-250 stm pourrais faire l'affaire et est deux fois moins lourd.

[Broadpek]

Je n'ai pas dis que le pare soleil était superflu, juste que dans mon cas, il me faut le caser.
J'utilise toujours mes pare soleil en toute circonstance en extérieur.
Comparativement à un 70-200 f/2,8 ou même un 100-400, le 70-200 f/4 reste une optique assez facile à caser dans le sac.
En fait, je ne l'ai jamais trouvé encombrant. Mais peut-être que ce qu'il m'offre me rend rend moins objectif.
En tout cas, j'ai eu plusieurs fois l'occasion de passer au 2,8 et j'ai toujours fait l'impasse.
Pour le coup, je trouve la version 2,8 lourde et encombrante...

[Powerdoc]

Hum, hum :
Pour les deux objectifs...

Certes, mais investir dans un caillou décevant, c'est au moins perdre de l'argent lors de sa revente.

[JamesBond]

[...]c'est au moins perdre de l'argent lors de sa revente.

De toute façon, on perd toujours énormément dans une revente (-50% mini), surtout aujourd'hui où les gens aimeraient qu'on leur donne pratiquement l'article.

Donc, essayons de conseiller au mieux notre ami avec son budget, mais, pour cela, il serait bon qu'il se manifeste pour nous dire ce qu'il fait comme images, j'insiste.
Sans cela, tous nos posts sont vains.

[Jean-Pierre_22]

Je me permets d'intervenir pour dire que, sans connaître sa pratique, il existe une solution pour lui (qui débute peut être avec un réflex) :

1- avec le Canon 35mm f2 IS il aura une focale légère à presque tout faire car ma petite expérience me fait dire qu'en paysage ou autre pratique cette focale est beaucoup utilisée. Et en plus cette ouverture de 2 permets bien des choses !
2- il ajoute à ce dernier le Canon 70-200 f4 L IS : le voilà équipé pour bien débuter avec le 70D !! 

A mon avis !
C'est ce que je ferai si j'étais dans sa situation car il me manque ce 70-200 L IS !!

[newteam1]

je viens d'acquérir un 70D et je souhaite m'équiper d'objectifs (de préférence compatible full frame)

Hello l'ami, plutôt que de te donner un sentiment qui ne sera certainement pas identique au tiens, je te donne le sentiment d'un millier d'utilisateurs avertis d'objectifs Canon...
Il manque quelques objectifs qui n'existaient pas à cette époque  (2010), mais il te donne une idée des "must have".
A toi de choisir les objectifs qui te correspondent le plus. En débutant on est attiré par les zooms, plus tard ce sont les fixes qui sont choisis...

Je les ai quasiment tous eu ou essayés et je suis toujours en accord avec cette liste.....

[victorienaubry]

bonjour Messieurs merci pour vos retours et desolé pour mon retard...

Pour essayer de repondre a vos questions, alors j ai achete mon 70d car manque de budget pour le full frame,
je le ferais dans un futur proche d'ou ma motivation a acheter des objectifs que je pourrai monter sur mon futur reflex FF.

je fais surtout des photos de paysage, d'archi, le 17-40 me semblait un bon transtandard que je pourrais garder en FF meme si ce n est pas
l objectif le plus performant sur le 70D.
Apres le 70-200mm F4 (IS ou non) me semble un bon objo pour me donner un peu de range avec un bon pique.
mon idée de base etait de prendre le 17-40 et le 70-200mm en sachant que j ai deja un 50mm F1,4.

il est vrai que je pourrais acheter des objos pour APSC mais apres il y a la revente, meme si ce n est jamais tres compliqué on y perd tjrs.
le 17-40 n'est pas l'objectif le plus performant sur 70d mais il me permettrait de debuter "correctement" en FF.
concernant le 16-35mm bah evidement c'est le budget qui coince sinon j hesiterais pas  .

Apres sans parler FF, un canon 17-55mm F2,8 me semblait bien.
accompagner d'un 70-200mm F4.

voila et encore merci de votre aide 

[Jean-Pierre_22]

oui les fixes sont intéressants car ils permettent plus de créativité ! et leurs ouvertures sont très intéressantes.
j'ai fait de jolies choses avec mon petit 50mm f1,8 déjà un peu ancien, un peu fragile mais toujours actif, et de bonne qualité sur format 24x36 ou 15-22 aps-c !

[JamesBond]

[…] je fais surtout des photos de paysage, d'archi, le 17-40 me semblait un bon transtandard que je pourrais garder en FF meme si ce n est pas
l objectif le plus performant sur le 70D.
Apres le 70-200mm F4 (IS ou non) me semble un bon objo pour me donner un peu de range avec un bon pique. […]

Je comprends mieux.
Ce choix est très bon, même si je dois y mettre un bémol.

Quoi qu'en disent les sites soit-disant spécialisés, le 17-40 est très bon sur APS-C. Je l'utilise sur un 7D et, comme vous pouvez en juger ci-dessous, c'est très loin d'être une daube.
Toutefois, c'est quand vous le monterez sur un 24x36 que vous risquez d'être déçu. C'est là qu'est l'os, hélas.

Le 70-200 est excellent. Je vous recommande, comme mes camarades, la version IS. D'une part parce qu'elle est optiquement supérieure à celle de 1999, d'autre part parce que l'IS n'est pas un luxe quand on le monte sur un APS-C comme le 70D qui exigera une vitesse mini de 1/500e pour éviter le bougé à main levée sans stabilisation à 200mm (focale résultante 320mm) ; à f/4, ce n'est pas toujours simple si l'on ne souhaite pas acculer le boîtier dans les trop hauts isos. Et puisque vos sujets sont fixes, vous pourrez en user et abuser.

Néanmoins, la solution donnée par Jean-Pierre deux posts au-dessus, est vraiment excellente, et j'adoube cet avis.

Mais dans tout cela, il convient avant tout d'utiliser les objectifs qui correspondent à ce qu'on aime faire, ceux qui correspondent à notre regard : c'est cela qui donnera la véritable griffe à nos images. Il y a ainsi loin des objectifs que l'on croit indispensables et ceux qui nous sont indispensables ; seul l'usage fera le tri.

[victorienaubry]

Merci james Bond pour cette photo :-).

avec tous ces elements je pense avoir retenu 2 options, selon opportunités/moyens:
17-40mm et 70-200mm F4 IS
ou
16-35mm F4 IS et 70-200mm (non IS)

je devrais faire un choix sur la stab d'un des objos pour faute de budget.
c'est vrai que le 16-35mm est vraiment bon !!
a voir dans peu de temps :-)

encore merci pour vos conseils !!!

[Powerdoc]

Merci james Bond pour cette photo :-).

avec tous ces elements je pense avoir retenu 2 options, selon opportunités/moyens:
17-40mm et 70-200mm F4 IS
ou
16-35mm F4 IS et 70-200mm (non IS)

je devrais faire un choix sur la stab d'un des objos pour faute de budget.
c'est vrai que le 16-35mm est vraiment bon !!
a voir dans peu de temps :-)

encore merci pour vos conseils !!!

si un 17-40 d'occasion t'intéresses fais moi signe

[Broadpek]

Quoi qu'en disent les sites soit-disant spécialisés, le 17-40 est très bon sur APS-C. Je l'utilise sur un 7D et, comme vous pouvez en juger ci-dessous, c'est très loin d'être une daube.
Toutefois, c'est quand vous le monterez sur un 24x36 que vous risquez d'être déçu. C'est là qu'est l'os, hélas.

Ah, je n'ai pas pu m'empêcher de fouiller dans mes archives.
Dans les coins, oui c'est vrai.
Pour le reste, il s'en sort plutôt bien. Je pense qu'aujourd'hui avec les quelques améliorations que j'ai opéré, j'obtiendrais mieux.

[Noir Foncé]

Merci james Bond pour cette photo :-).

avec tous ces elements je pense avoir retenu 2 options, selon opportunités/moyens:
17-40mm et 70-200mm F4 IS
ou
16-35mm F4 IS et 70-200mm (non IS)

je devrais faire un choix sur la stab d'un des objos pour faute de budget.
c'est vrai que le 16-35mm est vraiment bon !!
a voir dans peu de temps :-)

encore merci pour vos conseils !!!

Bonsoir,
Je ne suis pas convaincu par l'intérêt du 17-40 sur APS-C, en tout cas au prix du neuf. Certes il couvre aussi le FF, mais il risque de se déprécier beaucoup depuis la sortie du 16-35 f/4 IS.
Il vaut mieux un vrai trans-standard APS-C  (Tamron/Sigma 17-50 f/2.8, Sigma 17-70) ou un zoom grand-angle Canon 10-22 ou 10-18 plus un fixe lumineux (40 f/2.8 ou 50 f/1.8 ), qui se revendront facilement plus tard.
Cela me semble un meilleur compromis qui permet de garder l'option 70-200 f/4 IS.