Canon EOS R7

portalis · Mars 04, 2024, 18:07:07

Si l'on ne souhaite pas acquérir le modèle d'origine Canon, il est possible d'acheter une Patona Protect.
Je crois que les Haenel recommandées par rsp fonctionnent bien également.

Fab35 · Mars 04, 2024, 18:17:07

En classique j'ai des Baxxtar qui tiennent la route depuis des années pour mon 7D2, avec charger USB, assez pratique. Elles se chargent aussi sur le chargeur Canon.
Sinon en prix divisé par 2 vs Canon, j'ai essayé du Neewer et Smallrig à recharge directe en USB-C sur la batterie, c'est pratique et pas de souci sur mes boitiers en LPE6N/H.
Je traine mes batteries d'origine Canon depuis des années, mais avec le R5 les plus anciennes commencent à faiblir sérieusement, les plus vielles ayant déjà env 15 ans (le 7D !), donc bon, ça peut être normal !

mich42 · Mars 04, 2024, 18:57:31

Moi aussi j'utilise des Baxxtar depuis plusieurs années et j'en suis satisfait. Je ne constate pas de différence avec mes Canon originales.

Matt87 · Mars 04, 2024, 21:28:05

Merci, je pense partir sur les Baxxtar du coup.
J'ai vu que Duracell en faisait aussi dans la même gamme de prix.

jerome7d · Mars 05, 2024, 12:41:39

J'ai trouvé les 2 Baxxtar + chargeur à 65€. Quelqu'un connait une meilleure offre ?

Matt87 · Mars 05, 2024, 14:13:03

C'est l'offre que j'ai également vu, j'ai pas vu mieux de mon côté si on veut le chargeur avec.

Dom_33 · Mars 30, 2024, 13:23:21

Hello,

Une question à propos d'une photo prise par un ami (qui m'a autorisé à la publier ici) où on voit bien les déformations des hangars en fond de scène.
Matériel utilisé : R7 + bague EF-RF + EF 70-200 III IS USM.
Paramètres boitier : obturateur électronique, f5.6, 1/640s, iso100.

Normalement, ce genre de déformations apparaît aux vitesses plus élevées 1/4000è et +.
Qu'en dites vous ?

rsp · Mars 30, 2024, 14:12:05

Ici c'est un "filé", ce qui compte c'est aussi la vitesse de défilement horizontal / vitesse de lecture du capteur.

Dom_33 · Mars 30, 2024, 17:18:14

Citation de: rsp le Mars 30, 2024, 14:12:05Ici c'est un "filé", ce qui compte c'est aussi la vitesse de défilement horizontal / vitesse de lecture du capteur.

Oui ça, je sais merci !
Mais ça n'explique pas les déformations, d'où ma question.

tbjm · Mars 30, 2024, 19:00:47

Citation de: Dom_33 le Mars 30, 2024, 17:18:14Oui ça, je sais merci !
Mais ça n'explique pas les déformations, d'où ma question.

rolling shutter
ce sera un peu mieux en obtu meca

Dom_33 · Mars 30, 2024, 19:09:52

Ok, merci ça confirme mes "soupçons". Donc soit se mettre en obtu mécanique si l'on veut conserver une vitesse élevée, soit en obtu électronique à des vitesses plus faibles (inférieur à 1/160è).
Perso, sur des filés avec mon R5 à 1/160è jusqu'à 1/40è, je n'ai jamais eu de déformations sur des avions à l'atterrissage tel que la photo présentée.

rsp · Mars 30, 2024, 21:07:02

Citation de: Dom_33 le Mars 30, 2024, 17:18:14Oui ça, je sais merci !
Mais ça n'explique pas les déformations, d'où ma question.

Si : la vitesse de lecture du capteur trop lente c'est le rolling shutter.

christophe55 · Mars 30, 2024, 21:28:46

En dessous de 1/400, c'est électronique pour moi car en mécanique, j'ai du shutter shock.
Et au dessus, mécanique sauf si je veux de la discrétion et que le sujet ne bouge pas

alanath77 · Mars 31, 2024, 00:01:02

Citation de: Dom_33 le Mars 30, 2024, 19:09:52Ok, merci ça confirme mes "soupçons". Donc soit se mettre en obtu mécanique si l'on veut conserver une vitesse élevée, soit en obtu électronique à des vitesses plus faibles (inférieur à 1/160è).
Perso, sur des filés avec mon R5 à 1/160è jusqu'à 1/40è, je n'ai jamais eu de déformations sur des avions à l'atterrissage tel que la photo présentée.

Ça le fait aussi sur un R6II qui a une meilleur vitesse que le R5
1/100 à 840mm

tbjm · Mars 31, 2024, 08:55:58

Citation de: Dom_33 le Mars 30, 2024, 19:09:52Ok, merci ça confirme mes "soupçons". Donc soit se mettre en obtu mécanique si l'on veut conserver une vitesse élevée, soit en obtu électronique à des vitesses plus faibles (inférieur à 1/160è).
Perso, sur des filés avec mon R5 à 1/160è jusqu'à 1/40è, je n'ai jamais eu de déformations sur des avions à l'atterrissage tel que la photo présentée.

non en meca pour toutes les vitesses
ce sera un peu mieux mais meme en meca le probleme existe

portalis · Mars 31, 2024, 11:25:23

Citation de: christophe55 le Mars 30, 2024, 21:28:46En dessous de 1/400, c'est électronique pour moi car en mécanique, j'ai du shutter shock.
Et au dessus, mécanique sauf si je veux de la discrétion et que le sujet ne bouge pas

Je n'utilise quasiment que l'obturateur mécanique, et j'ai du shutter shock fréquent et marqué à 1/160è avec plusieurs objectifs distincts (EFS 10-22, EFS 15-85, EF 70-300 IS II et même Sigma 150-600) alors que j'en ai rarement à des vitesses inférieures au 1/100è.
Je n'ai pas essayé cette vitesse de 1/160è avec d'autres objectifs, mais j'ai l'impression que c'est vraiment la pire pour le R7...
Je n'aime pas l'obturateur électronique, probablement par manque d'habitude, et c'est compliqué en intérieur avec les éclairages LED.

christophe55 · Mars 31, 2024, 11:50:09

J'ai dû m'emmêler un peu les pinceaux $:-\$

J'ai eu du shutter shock à 1/125 en méca avec le ef-s 10-18.
Je bascule entre mécanique et électronique à 1/400 car j'avais vu le test ici d'un toulousain (me rappelle plus de son pseudo, sorry

)

portalis · Mars 31, 2024, 15:10:31

Son test était très intéressant et bien fait, mais je n'ai pas retrouvé rigoureusement le même comportement sur mon boitier.
Il y a peut-être des fréquences de résonnance légèrement différentes en fonction des tolérances d'assemblage...

Fab35 · Mars 31, 2024, 15:29:06

Citation de: portalis le Mars 31, 2024, 15:10:31Son test était très intéressant et bien fait, mais je n'ai pas retrouvé rigoureusement le même comportement sur mon boitier.
Il y a peut-être des fréquences de résonnance légèrement différentes en fonction des tolérances d'assemblage...

Il faut sans doute considérer l'ensemble boitier+objo pour la résonnance, le couple absorbe différemment selon le poids et les matériaux de l'objo.

rsp · Mars 31, 2024, 15:29:24

Citation de: christophe55 le Mars 31, 2024, 11:50:09J'ai dû m'emmêler un peu les pinceaux $:-\$ J'ai eu du shutter shock à 1/125 en méca avec le ef-s 10-18.
Je bascule entre mécanique et électronique à 1/400 car j'avais vu le test ici d'un toulousain (me rappelle plus de son pseudo, sorry )

Philippe_Toulouse
Il a fait plein detests illustrés en vidéo très bien faits, en plus de ses photos ou time lapse généralement très bien réalisés et beaux.

portalis · Mars 31, 2024, 16:33:52

Citation de: Fab35 le Mars 31, 2024, 15:29:06Il faut sans doute considérer l'ensemble boitier+objo pour la résonnance, le couple absorbe différemment selon le poids et les matériaux de l'objo.

Oui, probablement.
J'ai curieusement l'impression que le shutter shock est moins marqué à main levée que sur pied, comme si les mains disposaient d'un effet amortissant!

rsp · Mars 31, 2024, 18:10:46

Citation de: portalis le Mars 31, 2024, 16:33:52Oui, probablement.
J'ai curieusement l'impression que le shutter shock est moins marqué à main levée que sur pied, comme si les mains disposaient d'un effet amortissant!

C'est très certainement le cas. Il s'agit d'une résonnance, tout l'environnement influe : longueur et masse de l'objectif, tenue du boîtier etc.

ccaphotographies · Mars 31, 2024, 19:46:22

Effectivement, la fréquence de résonance dépend de tout l'environnement du capteur : boitier, masse et rigidité de l'objectif, longueur de l'objectif, maintien du boitier.
Aussi, donner une vitesse critique ne saurait couvrir tous les cas. Ce qui est certain, c'est que plus la vitesse augmente, plus le risque s'éloigne.
L'usage du boitier R7 typé animalier, en obturateur mécanique n'est pas très critique donc, car les vitesses nécessaires sont généralement hors zone dangereuse.
C'est moins vrai pour le R6II qui se veut plus généraliste et donc flirte plus facilement dans les vitesses plus basses de part ce qu'on lui demande. En revanche son capteur plus grand et donc plus lourd décale le pb vers des vitesses plus basses que le R7.
Ceci étant dit, je n'ai que très exceptionnellement pu me poser la question d'un manque de netteté non explicable sur les deux boitiers.
L'IBIS n'a pas que du bon car il rajoute des pièces mobiles dans l'équation et accentue certainement le phénomène qui est totalement indécelable sur un R par exemple.
Bref, rien n'est parfait

portalis · Mars 31, 2024, 20:38:23

L'IBIS a peut-être une influence car le 7D Mark II me semble beaucoup moins sujet au shutter shock que le R7.
Le fait que la densité de pixels soit plus faible sur le reflex a probablement une influence.

livartow · Mars 31, 2024, 21:57:21

Citation de: portalis le Mars 31, 2024, 20:38:23L'IBIS a peut-être une influence car le 7D Mark II me semble beaucoup moins sujet au shutter shock que le R7.
Le fait que la densité de pixels soit plus faible sur le reflex a probablement une influence.

Les spécialistes du forum te diront que non !

J'avais aussi fait la constatation que sur des vitesses critiques sur sujet posé, il était casi impossible d'avoir une photo parfaitement nette entre 1/50 et 1/160s sur R6 là où mes reflex sans ibis en étaient parfaitement capable. Comme la tendance est à la disparition de l'obtu mécanique, ce n'est qu'une question de génération avant que ce soit de l'histoire ancienne. Avec le Z8 mes optiques haut de gamme retrouvent leur croustillant sans compromis sur la dynamique et sensibilité... et il en sera de même avec le R5 MkII de toute évidence.