Futurs objectifs Pentax

[Ptitboul2]

J'ai reçu, probablement comme pas mal d'autres, un questionnaire en anglais/français/allemand de la part de Pentax, qui entre autre demande quels objectifs j'aimerais acheter à l'avenir, et liste les besoins éventuels.
Cette liste est très intéressante je trouve, donc je la recopie ici.

Objectifs format APS.
Grande ouverture (type f/1,4), super-grand-angle (16mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), grand-angle (18mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), grand-angle (23mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), standard (35mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), téléobjectif moyen (55mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), super-grand-angle (13mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), super-grand-angle (16mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), grand-angle (18mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), grand-angle (23mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), standard (35mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), téléobjectif moyen (50mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), téléobjectif moyen (85mm), focale fixe
Ouverture (type f/2,8), téléobjectif (200mm) Un objectif focale normale
Ouverture (type f/2,8), téléobjectif (300mm) Un objectif focale normale
Ouverture (type f/4), téléobjectif (300mm), focale fixe
Ouverture (type f/2,8), téléobjectif (400mm), focale fixe
Ouverture (type f/4), téléobjectif (400mm), focale fixe
Overture (type f/2,8), standard (50mm), Macro
Ouverture (type f/2,8) standard (100mm), Macro
Objectif "fish-eye", focale fixe
Grande ouverture (type f/1,8), zoom grand-angle
Grande ouverture (type f/1,8), zoom standard
Grande ouverture (type f/1,8), télézoom
Grande ouverture (type f/2,8), zoom grand-angle
Grande ouverture (type f/2,8), zoom standard
Grande ouverture (type f/2,8), télézoom
Ouverture (type f/4), zoom grand-angle
Ouverture (type f/4), zoom standard
Ouverture (type f/4), télézoom
Objectif "fish-eye", zoom
Valeur ouverture variable, zoom grand-angle
Valeur ouverture variable, zoom standard
Valeur ouverture variable, télézoom
Valeur ouverture variable, super-télézoom, (longuer focale maximale de l'objectif 400mm)
Valeur ouverture variable, zoom à forte amplification
Optique à décentrement
Optique à bascules

Plein format
Grande ouverture (type f/1,4), super grand-angle (24mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), grand-angle (28mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), grand-angle (35mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), standard (50mm), focale fixe
Grande ouverture (type f/1,4), téléobjectif moyen (85mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), super-grand-angle (20mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), super-grand-angle (24mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), grand-angle (28mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), grand-angle (35mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), standard (50mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), téléobjectif moyen (85mm), focale fixe
Ouverture (type f/1,8), téléobjectif moyen (135mm), focale fixe
Ouverture (type f/2,8), téléobjectif (200mm), focale fixe
Ouverture (type f/2,8), téléobjectif (300mm), focale fixe
Ouverture (type f/4), téléobjectif (300mm), focale fixe
Ouverture (type f/2,8), téléobjectif (400mm), focale fixe
Ouverture (type f/4), téléobjectif (400mm), focale fixe
Ouverture (type f/2,8), standard (50mm), Macro
Ouverture (type f/2,8), standard (100mm), Macro
Objectif "fish-eye", focale fixe
Grande ouverture (type f/2,8), zoom grand-angle
Grande ouverture (type f/2,8), zoom standard
Grande ouverture (type f/2,8), télézoom
Ouverture (type f/4), zoom grand-angle
Ouverture (type f/4), zoom standard
Ouverture (type f/4), télézoom
Objectif "fish eye", zoom
Valeur ouverture variable, zoom grand-angle
Valeur ouverture variable, zoom standard
Valeur ouverture variable, télézoom
Valeur ouverture variable, super-télézoom, (longuer focale maximale de l'objectif 400mm)
Valeur ouverture variable, zoom à forte amplification
Optique à décentrement
Optique à bascules
Optique à flou artistique

[yoda]

oui, c'est très intéressant et ça présage de bonnes choses pour l'avenir

[lebrodeur]

oui, c'est très intéressant et ça présage de bonnes choses pour l'avenir

+1

Mais j'aurais aimé un tout petit 28 mm f/2.8 , diamètre du filtre 49mm, dans la lignée de mon smc-Pentax F 1:2.8 28 mm, remis au goût du jour (traité pour le numérique), avec la qualité optique et les performances du «Plastic Wonder». Avec ou sans bague des diaphs, fenêtre avec indications des distances et baïonnette en métal. Du traditionnel solide (réactualisé) et abordable...

Cela ne devrait pas être si difficile que ça à pondre

[petur]

Oui à tout en fixes 24*36 du grand angle au 300 F4.

A+

Pierre

[Grosbill01]

Pas d'emballement. Ce n'est qu'un questionnaire/sondage pour évaluer les attentes des Pentaxistes.
Toutes les possibilités sont proposées.

Ce qui est réjouissant, c'est que l'APS-C est mis au même niveau que le FF. Cela est de bon augure.

Dans le même genre, en fin de ce questionnaire, Ricoh fait le même type de sondage tout-azimut pour le prochain boîtier FF. Doit-il être gros, léger, à cadence rapide, etc.

Le K-1 a clairement réveillé le marché Pentax. Ce sondage montre que Ricoh veut surfer sur cette vague naissante.

[petur]

Je serais curieux d'y répondre mais n'ai rien reçu... Pas grave.

A+

Pierre

[Ptitboul2]

Je serais curieux d'y répondre mais n'ai rien reçu... Pas grave.

Je pense que l'ont reçu ceux qui se sont inscrits sur mypentax

[Grosbill01]

Je serais curieux d'y répondre mais n'ai rien reçu... Pas grave.

Il suffit de s'inscrire sur http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/

[icono]

Mais j'aurais aimé un tout petit 28 mm f/2.8 , diamètre du filtre 49mm, dans la lignée de mon smc-Pentax F 1:2.8 28 mm, remis au goût du jour (traité pour le numérique), avec la qualité optique et les performances du «Plastic Wonder». Avec ou sans bague des diaphs, fenêtre avec indications des distances et baïonnette en métal. Du traditionnel solide (réactualisé) et abordable...

Cela ne devrait pas être si difficile que ça à pondre

manifestement ce n'est pas dans l'air du temps
désormais focale fixe semble rimer avec grande ouverture

[roussinix]

...désormais focale fixe semble rimer avec grande ouverture...

Ce qui est parfaitement logique, vu que les meilleurs zooms ouvrent à f/2.8, le fixes, pour se démarquer doivent ouvrir plus ... sauf qu'il y a toujours des preneurs pour des objectifs de taille "mini", et les zooms, surtout à grande ouverture sont tout sauf "mini". Donc, si Pentax tient à garder sa spécificité, les Ltd ont toujours leur place.

[lebrodeur]

manifestement ce n'est pas dans l'air du temps
désormais focale fixe semble rimer avec grande ouverture

Ce qui est parfaitement logique, vu que les meilleurs zooms ouvrent à f/2.8, le fixes, pour se démarquer doivent ouvrir plus ... sauf qu'il y a toujours des preneurs pour des objectifs de taille "mini", et les zooms, surtout à grande ouverture sont tout sauf "mini". Donc, si Pentax tient à garder sa spécificité, les Ltd ont toujours leur place.

Je sais bien et vous avez raison tous les deux. Mais dans ma pratique, j'utilise un grand-angulaire aux ouvertures f/5.6 - f/8

Par ailleurs, plus ils sont lumineux, plus ils seront à des prix, disons, moins abordables.

Je sais, je suis un vieux nostalgique des «petits» objectifs Pentax qui se glissent bien dans une poche

[icono]

mais je le regrette, je trouve effectivement dommage de ne pas avoir à notre dispo des grand angle ouverts à 2,8
beaucoup moins chers, plus légers et moins encombrants
avec la montée en sensibilité des boîtiers cela me semble suffisant même en intérieur

[Mattihou]

Ricoh fait le même type de sondage tout-azimut pour le prochain boîtier FF. Doit-il être gros, léger, à cadence rapide, etc.

Merci de tous demandé du léger !
Pour une marque qui revendique son côté baroudeur, il faut du léger ! pas 2,5Kg le couple boitier/objectif !!!!!

[Mattihou]

mais je le regrette, je trouve effectivement dommage de ne pas avoir à notre dispo des grand angle ouverts à 2,8
beaucoup moins chers, plus légers et moins encombrants
avec la montée en sensibilité des boîtiers cela me semble suffisant même en intérieur

ou pour les paysages nocturnes, aurores boréales, etc etc 

[lebrodeur]

Je me sens moins seul dans mes desiderata

[lebrodeur]

D'un autre côté, je conçois fort bien que la visée optique est plus agréable avec un objectif lumineux (f/1.8 - f/1.4), dans le cas de faible éclairage.

À chacun sa façon de faire selon la lumière disponible et en fonction des résultats souhaités.

[langagil]

D'un autre côté, je conçois fort bien que la visée optique est plus agréable avec un objectif lumineux (f/1.8 - f/1.4), dans le cas de faible éclairage.
À chacun sa façon de faire selon la lumière disponible et en fonction des résultats souhaités.

Pentax, comme les autres, adoptera d'ici peu la visée électronique .............. 

[remico]

mais je le regrette, je trouve effectivement dommage de ne pas avoir à notre dispo des grand angle ouverts à 2,8
beaucoup moins chers, plus légers et moins encombrants
avec la montée en sensibilité des boîtiers cela me semble suffisant même en intérieur

Effectivement, il n'y a aucun grand angle fixe, 20mm, 24mm, 28mm, mais est-ce utile de le préciser ?
C'est la mode pour les fabricants des grand-angles f1.4, est-ce que les acheteurs se bousculent ? Un pancake f2.8 WR serait sympa aussi

Il y aura aussi probablement un zoom standard à ouverture glissante ou f4 constant ou les deux autrement dit moins cher, même chose pour le zoom grand angle ou 70-200.

Ce procédé de marketing qui consiste à demander aux clients ce qu'ils veulent alors qu'on le sait déjà ...

[langagil]

..............
Ce procédé de marketing qui consiste à demander aux clients ce qu'ils veulent alors qu'on le sait déjà ...

Hum pas certain, les attentes ne sont pas toujours les mêmes selon les lieux et mentalités. La demande asiatique n'est probablement pas identique à l'européenne etc etc

[Ptitboul2]

Dans le sondage il y a des champs libres où on met ce qu'on veut.
En gros, j'ai précisé que pour le format APS je privilégiais les objectifs légers et compacts et pour le 24x36 les objectifs à grande ouverture. Vu le poids du K-1, et même si actuellement je m'en sers pas mal avec le 35/2.4, y mettre un objectif léger n'est pas très cohérent.

[remico]

Un questionaire à remplir en ligne assez complet (trop ?) :

Ricoh launched a new survey where the company asks about K-lenses and camera's capabilities/needs. The survey can be access here.
http://pentaxrumors.com/2016/08/01/ricoh-survey-your-interest-on-pentax-k-mount-lenses/

[clover]

Dans le sondage il y a des champs libres où on met ce qu'on veut.
En gros, j'ai précisé que pour le format APS je privilégiais les objectifs légers et compacts et pour le 24x36 les objectifs à grande ouverture. Vu le poids du K-1, et même si actuellement je m'en sers pas mal avec le 35/2.4, y mettre un objectif léger n'est pas très cohérent.

C'est aussi là que le soucis se pose pour moi : si un autre boitier 24x36 sort avec une philosophie plus "compact" un 35mm f/:1.4 sera t il cohérent ?

[fsge]

Je ne vois pas d'objectif macro 200mm
Il y a pas mal d'objos / focales dans cette liste que l'on peut trouver chez Tamron ou sigma, Pentax devrait ne pas oublier ces autres objectifs qui ont fait sa celebrite dans le passé et les remettre au gout du jour...

[Ptitboul2]

Il y a aussi dans la liste des objectifs qu'on peut trouver chez Pentax, en particulier le 100/2.8 macro auquel je ne vois pas de défaut dans sa version actuelle.
Et en plus du mythique 200/4 macro, il y a d'autres objectifs ayant existé et qui ne sont pas dans la liste.
Mais le questionnaire ne porte pas vraiment sur les objectifs qui manquent, mais plutôt sur ceux qu'on achèterais s'ils existaient.
C'est pour ça que personnellement j'ai demandé un 150-600 similaire à ceux de Sigma et Tamron : si Pentax nous sort du Tamron rebadgé cela m'irait bien. Le 150-450 est aussi lourd, plus cher, et donc ne me tente pas.

Si tu penses acheter un futur 200/4 macro, tu peux le préciser dans le champ idoine du questionnaire !

[icono]

Dans le sondage il y a des champs libres où on met ce qu'on veut.
En gros, j'ai précisé que pour le format APS je privilégiais les objectifs légers et compacts et pour le 24x36 les objectifs à grande ouverture. Vu le poids du K-1, et même si actuellement je m'en sers pas mal avec le 35/2.4, y mettre un objectif léger n'est pas très cohérent.

si je comprend bien, avec un boîtier FF il faut des objectifs très ouverts et du coup très chers, simplement pour qu'ils soient
bien équilibrés avec le boîtier