Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[ELWOOD]

Attention, avec les nouvelles optiques
Les chats prennent du poids
😂😂😂

[ergodea]

Attention, avec les nouvelles optiques
Les chats prennent du poids
😂😂😂

) et même pas de possibilité de trouver plus léger à la bourse ...maintenant que j'ai une (1/2)  bague Megadape

[Mitou6913]

Perso j'attends les 28 et 40 pancakes. J'espère qu'ils seront commercialisés cette année.

Surtout le 40mm pancake, pour remplacer mon 40 F/2 Voigtlander qui ne ressemble plus à grand-chose, sur sa FTZ...
Mais ce 40 Z sera t-il F/2.0 ou 2.8 ?

[Verso92]

Surtout le 40mm pancake, pour remplacer mon 40 F/2 Voigtlander qui ne ressemble plus à grand-chose, sur sa FTZ...
Mais ce 40 Z sera t-il F/2.0 ou 2.8 ?

f/2.8.

[Mitou6913]

f/2.8.

Ouais ? S'il est ok à PO...

[mb25]

NIKON Z70
200.600 F5-6.3 ou 400f4
pancake 23 mm f2.8
180 f2.8
17.55 f2.8
Mais il vaut mieux pour mon compte bancaire qu'il sorte graduellement et lentement toutes ses optiques.

[55micro]

Mais il vaut mieux pour mon compte bancaire qu'il sorte graduellement et lentement toutes ses optiques.

Oh rassure-toi, en DX ça va sortir graduellement et surtout lentement 

[AlexMilan]

Le 600mm PF on l'a attendu en vain en monture F, je ne pense pas qu'il verra le jour de si tôt en monture Z !

En monture F, cela m'irait aussi...A priori malgré la covid 19, Nikon a vécu une embellie fin 2020 cela pourrait les motiver . 

[Lautla]

Je n'attends rien, mes F et mes 2 S me suffisent.

[doppelganger]

Oh rassure-toi, en DX ça va sortir graduellement et surtout lentement 

Ou pas du tout.

[55micro]

Ou pas du tout.

Je ne veux pas tuer le rêve 

(C'est comme un 180 f/2,8 ça c'est foutu, même Canon a arrêté son 200).

[Hulotphoto]

Perso, en Z :
.100/400 ou
.200/600

[Changuito]

Bonsoir
Pour ma part, j'attends le pancake 40 avec impatience pour le mettre sur un Z5.

[Mitou6913]

Bonsoir
Pour ma part, j'attends le pancake 40 avec impatience pour le mettre sur un Z5.

Je n'ai pas lu que Nikon qualifiait son futur Z 40mm de "pancake" ?
Objectif au groupe de lentilles simplifié / formulation non "S", permettant une élaboration générale plus classique / compacte et économique.
Je pense qu'il ne sera pas aussi "pancake" que le 40 F/2 de Voigtlander, par exemple.

[doppelganger]

Je n'ai pas lu que Nikon qualifiait son futur Z 40mm de "pancake" ?
Objectif au groupe de lentilles simplifié / formulation non "S", permettant une élaboration générale plus classique / compacte et économique.
Je pense qu'il ne sera pas aussi "pancake" que le 40 F/2 de Voigtlander, par exemple.

A supposer que l'illustration du 40mm est représentative de son gabarit réel, ça donne une idée de la chose.

[Changuito]

Je n'ai pas lu que Nikon qualifiait son futur Z 40mm de "pancake" ?
Objectif au groupe de lentilles simplifié / formulation non "S", permettant une élaboration générale plus classique / compacte et économique.
Je pense qu'il ne sera pas aussi "pancake" que le 40 F/2 de Voigtlander, par exemple.

A supposer que l'illustration du 40mm est représentative de son gabarit réel, ça donne une idée de la chose.

Merci pour l'illustration : ça me conviendra si la qualité optique est au rendez-vous

[Tonton-Bruno]

Pour ce qui est des pancakes, ayant possédé le Nikon 40mm f/2,8 G, je me suis fait depuis une religion:
Une focale fixe comprise entre 24 et 120mm n'a d'intérêt que dans deux cas.

• Soit il s'agit d'un objectif macro
• Soit elle fait gagner au moins 2 stops par rapport à son zoom transtandard

Si ce n'est pas un objectif macro et si ça ne fait pas gagner 2 IL par rapport à son zoom transtandard, la focale fixe restera au fond du sac, et passés les premiers mois de possession, elle restera à la maison.

J'entends bien l'argument "vélo à pignon unique pour se faire les mollets". Certains disent qu'il faut s'imposer de fortes contraintes pour stimuler notre créativité. J'ai essayé des centaines de fois et chez moi ça ne marche pas, et je parle d'expérience ayant eu pendant 20 ans un Minox 35mm au fond de la poche. Je faisais avec des photos correctes, mais pas plus créatives ni plus spontanées qu'avec mon reflex.

Il y a ceux qui évoquent le faux argument de la discrétion. Pour rendre votre transtandard discret, il vous suffit de laisser le pare-soleil au fond du sac, et surtout n'oubliez pas que c'est le photographe qui doit se faire discret: ne jamais regarder les gens avec insistance et ne jamais les fixer, tout en évitant les gestes brusques en manipulant l'appareil.

Comme j'ai un zoom 24-70 f/4; je ne m'intéresserai aux 28 et 40mm Nikon que s'ils ont une ouverture égale ou supérieure à f/2, et j'ai très peu d'espoir que ce soit le cas.

[jeanbart]

Il y a ceux qui évoquent le faux argument de la discrétion. Pour rendre votre transtandard discret, il vous suffit de laisser le pare-soleil au fond du sac, et surtout n'oubliez pas que c'est le photographe qui doit se faire discret: ne jamais regarder les gens avec insistance et ne jamais les fixer, tout en évitant les gestes brusques en manipulant l'appareil.

Tout dépend de ce que l'on recherche, dans mon cas j'aimerai un ensemble boitier/objectif assez compact donc le 40 "pancake" pourrait m'intéresser si d'une part il offre une qualité d'image proche de celle délivrée par le Z 50/1.8 et d'autre part si son tarif n'est pas stratosphérique ( comme celui des 20 et 24/1.8 ).

[kochka]

L'empilage de lentilles sur un fixe, donc le poids et la dimension, correspond à une exigence de qualité. En réduisant le nombre d'éléments, la qualité sera nécessairement réduite.
On peut toujours  considérer qu'elle sera "suffisante", mais elle sera difficilement au dessus des zooms f4 actuel, ou pire, des derniers f1,8.
Ensuite c'est à chacun d'apprécier si le gain de volume obtenu vaut réellement le coup, ou pas.
Mais il n'existe pas de pancake miraculeux.

[doppelganger]

L'empilage de lentilles sur un fixe, donc le poids et la dimension, correspond à une exigence de qualité. En réduisant le nombre d'éléments, la qualité sera nécessairement réduite.
On peut toujours  considérer qu'elle sera "suffisante", mais elle sera difficilement au dessus des zooms f4 actuel, ou pire, des derniers f1,8.
Ensuite c'est à chacun d'apprécier si le gain de volume obtenu vaut réellement le coup, ou pas.

La qualité et l'empilage de lentilles n'est pas qu'une affaire de focale fixe. Et un 40mm f/2.8 pankake peut très bien être plus qualitatif qu'un zoom f/4

Mais il n'existe pas de pancake miraculeux.

Chez Nikon, peut être.

[Tonton-Bruno]

L'empilage de lentilles sur un fixe, donc le poids et la dimension, correspond à une exigence de qualité. En réduisant le nombre d'éléments, la qualité sera nécessairement réduite.
On peut toujours  considérer qu'elle sera "suffisante", mais elle sera difficilement au dessus des zooms f4 actuel, ou pire, des derniers f1,8.
Ensuite c'est à chacun d'apprécier si le gain de volume obtenu vaut réellement le coup, ou pas.
Mais il n'existe pas de pancake miraculeux.

Tout-à-fait.
C'est pour cela que je préférerais un pancake lumineux mais faible dans les coins à f/2 plutôt qu'un pancake presque aussi bon que le Z 50mm ouvrant seulement à f/2,8.

[Fred_G]

J'entends bien l'argument "vélo à pignon unique pour se faire les mollets". Certains disent qu'il faut s'imposer de fortes contraintes pour stimuler notre créativité. J'ai essayé des centaines de fois et chez moi ça ne marche pas, et je parle d'expérience ayant eu pendant 20 ans un Minox 35mm au fond de la poche. Je faisais avec des photos correctes, mais pas plus créatives ni plus spontanées qu'avec mon reflex.

Ceux qui utilisent un fixe ne le vivent pas comme une contrainte mais comme une libération. Et tu n'arriveras pas à les convaincre qu'ils ont tort.
Personnellement, j'ai maintenant beaucoup de difficultés avec les zooms. Je trouve beaucoup plus compliqué de trouver le bon cadrage qu'avec un fixe dont j'ai l'angle dans l'œil.

Pour ce qui est de la discrétion, ça dépasse le simple pare-soleil. Surtout qu'il est aussi possible de l'enlever du fixe.

[Tonton-Bruno]

Ceux qui utilisent un fixe ne le vivent pas comme une contrainte mais comme une libération.

J'ai utilisé un Minox 35 pendant 30 ans. Je l'appréciais beaucoup, mais je préférais mon reflex avec sa triplette de focales fixes.

A la fin des années 90 je suis passé à mon premier zoom transtandard et là j'ai eu un véritable sentiment de libération.

Maintenant c'est vrai que nous ne sommes pas tous câblés de la même façon. Nous ne sommes pas motivés par les mêmes optiques et nous ne rêvons pas de tous faire les mêmes photos.

[kochka]

C'était la forme aplatie avec l'objectif rentrant, qui permettait de l'avoir sur soi dans toutes les activités à risque , dont le ski, sans risquer de se faire casser une cote par l'objectif en cas de chute.

[77mm]

Ceux qui utilisent un fixe ne le vivent pas comme une contrainte mais comme une libération. Et tu n'arriveras pas à les convaincre qu'ils ont tort.
Personnellement, j'ai maintenant beaucoup de difficultés avec les zooms. Je trouve beaucoup plus compliqué de trouver le bon cadrage qu'avec un fixe dont j'ai l'angle dans l'œil.

Pour ce qui est de la discrétion, ça dépasse le simple pare-soleil. Surtout qu'il est aussi possible de l'enlever du fixe.

Personnellement, j'utilise les deux : fixes et zooms. Avant la pdv je sais quelle focale je veux utiliser et je la règle en conséquence sur le zoom le cas échéant.

Exemple, en portrait, je considère mon 70-200 comme des 85mm, 105mm et 135mm fixes f/2.8. J'utilise très peu en-dessous de 85mm et au-dessus de 135mm (sauf très long nez).