Digiscopie avec Olympus Omd

[berthaud]

Bonjours à tous
Encore merci pour vos réflexions
Pour la lune la digiscopie ça reste limité rien à voir avec de vrais photo astro derrière une lunette ou un maksutov-cassegrain avec une monture équatoriale par exemple.
je viens de tester ma swaro avec le fuji X100s que je possède également et le résultat est meilleur (0 vibration) et focale de 23mm (=35mm) ce qui donne 1050 mm au total
je pense que pour de la qualité, il ne faut pas dépasser 1200 mm.

Bonjour,

Il manque l'indication du grossissement du zoom de la longue-vue ( 30x ? )
Je pense que le grossissement 30x de l'oculaire est un bon compromis.
Il est possible de monter jusqu'à 40x sans problème, avec les nouveaux zoom 25x50 ou les oculaires ATX.
De plus avec un compact équiper d'un zoom, exemple: 28mm x 122mm du NIKON P5100 où autres marques plus récentes en position demis puissance (environ 60mm) un résultat de 2400mm sera sans problème de qualité.
En jouant avec le zoom de la longue-vue et le zoom du compact quand il en possède un, il et possible de monter à 3000mm, mais avec une distance du sujet raisonnable, et que l'on oubli souvent.
Seph

[fanature]

Bonjour Berthaud,

Attention, on parle de grossissement maxi DANS CETTE CONFIGURATION, c'est à dire avec le capteur de L'OMD en digiscopie, c'est bien ce qui est écrit aussi dans le titre du Fil.

Pour aller au delà en longueur focale, il faut à mon sens diminuer la taille du capteur, des photosites en fait. C'est ce que tu dis autrement en parlant de l'utilisation d'apn compact pour de longues focales. Les exemples avec petits capteurs ne manquent pas dans cette section du forum.

Après c'est un choix que de verser dans les focales voisines de 1000mm ou de 2000mm et plus. Sans se préoccuper de ce qui est le mieux et qui peut est différent selon l'usage, le propos était de préciser qu'il est illusoire avec ce capteur d'espérer faire des digis qualitatives au delà de 1200mm (environ).  Par contre, entre 1000 et 1200mm, c'est très bon...... et même à main levée!

A bientôt

[berthaud]

Bonjours à tous
Encore merci pour vos réflexions
Pour la lune la digiscopie ça reste limité rien à voir avec de vrais photo astro derrière une lunette ou un maksutov-cassegrain avec une monture équatoriale par exemple.
je viens de tester ma swaro avec le fuji X100s que je possède également et le résultat est meilleur (0 vibration) et focale de 23mm (=35mm) ce qui donne 1050 mm au total
je pense que pour de la qualité, il ne faut pas dépasser 1200 mm.

Bonjour Fanature,

J'ai répondu à la citation de alain 1956.
Qui parle du FUJI X100S qui à une focale fixe de 23mmf2 équivalent en format à un 35mm, (et non le titre du fil)
Il n'en reste pas moins que pou faire les bons calcules il faut connaître tous les paramètres.
-- zoom ou oculaire fixe, et quel grossissement?
-- focale du compact, au moment utilisé?

EXP   35x30=1050
         35x40=1400
         35x50=1750

Seph

[berthaud]

Bonsoir,

Un exemple en digi à 3000mm de focale.
Avec NIKON P5100 un vieux déjà, avec zoom 7.5-26.3 numérique et 35.2-123.6 en 24x36 coefficient 4.7.
DIGI prise avec Zoom du compact à 100mm maxi que j'utilise le plus souvent au dessous.
Plus zoom de la longue-vue à 30x qui donne 3000mm de focale.
Seph

[sergio13]

bonsoir berthaud,très belle cette digi,la distance par rapport au sujet tu l'as?,merci

[berthaud]

Bonjour,

Oui sergio13 un oubli, entre  20 et 25mètres.
Seph

[alain1956]

Bonjour Berthaud

Pour le calcul de ma focale je possède un oculaire fixe  30 X (sur ma lunette) et un objectif de 23 mm sur le Fuji (=35mm FF) et un objectif de 30 mm sur l'Olympus (= 60 mm FF)

[berthaud]

Bonjour Berthaud

Pour le calcul de ma focale je possède un oculaire fixe  30 X (sur ma lunette) et un objectif de 23 mm sur le Fuji (=35mm FF) et un objectif de 30 mm sur l'Olympus (= 60 mm FF)

Bonjour Alain,

OK soit 1050 et 1800 de focale avec la longue-vue, qui reste fixe bien sur, sans zoom pour l'APS et la longue-vue.
Seph

[sergio13]

bonjour,en fait vous répondez de plus en plus clairement a mes questions sur quel apn choisir,l'omd pour l'extérieur quand ça bouge un peu et des conditions limite pour ses qualité de rapidité et de stabilisation et le fuji quand c'est plus cool pour la qualité.

[berthaud]

Oui et non sergio13, pour moi l'omd et fuji pour l'extérieure c'est bien, regarde l'exemple que je donne plus haut.
Personnellement je préfère les compacts avec un zoom (mais pour la qualité) sans utiliser le zoom au maxi.
Seph

[guy5]

Pour aiguiller Sergio13, je rejoins Berthaud.

Un exemple; un Héron positionné à 30-40m, zoom LV=30x et zoom APN à la moitié du maximum, tu peux faire une MAP sur l'oiel de ce dernier et ainsi sortir une bonne digiscopie.
Sans zoom sur l'APN, cela t'oblige à monter le zoom de la LV au détriment probable de qualité de ton image. Ceci n'est qu'un avis.

Amicalement.  Guy

[berthaud]

Bonsoir guy5,

Oui disons qu'il est préférable de ne pas zoomer au maxi sur les deux zooms, longue-vue et aps.
Seph