mes stacking studio

[inzeboite]

a zoomagic : j'ai essayé de capturer des insectes et les mettre au congélateur . C'est plus simple de les commander sur insecta.fr et d'avoir des spécimens que tu ne trouveras pas chez toi.

a cheps : merci pour le site : les photos sont ébouriffantes !

a etsocal : on verra c'est pas bien grave. les mpe d'occase s'achètent et se revendent + ou - au même prix. Je ferai un contre rendu sur le laowa si je le reçois un jour  ( commande passé il y a presque 1 mois)

---------------------------------------------
mon charancon en vadrouille 

cliquez plusieurs fois pour agrandir

[etsocal]

La qualité technique de cette dernière est parfaite, très bon stacking d'une excellente netteté. Bravo.

La compo, l'angle de prise de vue, l'éclairage, le dosage de la profondeur de champ (ni trop, ni pas assez), les couleurs, le choix de la fleur, l'attitude du charançon...sont top.
Très belle photo, excellent travail bien maitrisée.

J'attends avec impatience tes photos réalisées avec le Laowa 25 (s'il arrive un jour). On en trouve de très belles sur le net.

https://www.flickr.com/groups/3914985 [at] N23/pool/with/49956402988/

[jmr87]

De très belles images!
Je ne comprends pas bien la raison du passage au Laowa 25 quand on dispose ou quand on a disposé du MPE. Je possède cet objectif au demeurant excellent mais que je trouve très sensible à un éclairage rasant.

[réal]

Inzeboite, le résultat est superbe, j'ai bien envie de me mettre à cette technique.
Peux tu indiquer la marche à suivre pour immortaliser l'insecte (je veux dire le tuer pour ensuite pouvoir le photographier).
Moi qui ait plutôt l'habitude de courir après des insectes vivants au risque de flous et bougés peu esthétiques je reste pantois devant
tant de qualité et de précision.
Merci d'avance.

a zoomagic : j'ai essayé de capturer des insectes et les mettre au congélateur . C'est plus simple de les commander sur insecta.fr et d'avoir des spécimens que tu ne trouveras pas chez toi.

Ah oui quand même 

[inzeboite]

a jmr87 : ne cherchez pas de raisons extraordinaires . pourquoi passer de ferarri a porsche ? ... pour le plaisir et après avoir lu (encore hier) que le laowa était très bon, plus facile a utilser que le mpe . Si c'est faux, je racheterai un mpe.
------------------------------------------------------------------
une chrysocroa
29 photos . lumière non diffusée donc reflets mais peut être plus de volume de l'insecte et couleurs moins fadasses ?

cliquez plusieurs fois pour agrandir

 

[daniel63]

techniquement c'est trés bien fait et du moment que l'on croit que l'insecte est vivant,pour moi c'est réussi,du trés bon travail

[Clic-Clac 51]

a zoomagic : j'ai essayé de capturer des insectes et les mettre au congélateur . C'est plus simple de les commander sur insecta.fr et d'avoir des spécimens que tu ne trouveras pas chez toi.

J'ai bien remarqué que tu n'avais pas répondu a la réaction de réal...mais je ne peux rester silencieux a la lecture de cette phrase  
D'année en année, de jours en jours, je fais le triste constat de la diminution des insectes...qui pourtant sont essentiels a l'équilibre de notre environnement.
Je ne comprends donc pas que, juste pour une image, on puisse tuer un insecte...heureusement que les portraitistes n'en font pas autant avec les modèles qu'ils "convoitent"
Ta pratique de la photographie me pose un gros problème étique, moi qui caresse le doux espoir de faire prendre conscience au plus grand nombre, grâce a mes images, de la nécessité a préserver tout ce p'tit monde.

Je comprends mieux maintenant le malaise que j'avais en visionnant tes images...la première question qui me venait a l'esprit...fait il ça sur du vivant ?
Et comme je ne sais que trop que les insectes ne restent que très rarement en place, je redoutais cette phrase mise en gras.

Denis

[inzeboite]

a daniel63 : merci . je vois pleins de défauts ... mais toujours après 

a real et clic clac et les autres : https://phototrend.fr/2017/01/david-wolberg-coup-de-gueule-ethique-photo-animaliere/
l'homme est terrible 

[Ajyx]

J'ai bien remarqué que tu n'avais pas répondu a la réaction de réal...mais je ne peux rester silencieux a la lecture de cette phrase  
D'année en année, de jours en jours, je fais le triste constat de la diminution des insectes...qui pourtant sont essentiels a l'équilibre de notre environnement.
Je ne comprends donc pas que, juste pour une image, on puisse tuer un insecte...heureusement que les portraitistes n'en font pas autant avec les modèles qu'ils "convoitent"
Ta pratique de la photographie me pose un gros problème étique, moi qui caresse le doux espoir de faire prendre conscience au plus grand nombre, grâce a mes images, de la nécessité a préserver tout ce p'tit monde.

Je comprends mieux maintenant le malaise que j'avais en visionnant tes images...la première question qui me venait a l'esprit...fait il ça sur du vivant ?
Et comme je ne sais que trop que les insectes ne restent que très rarement en place, je redoutais cette phrase mise en gras.

Denis

...Même ressenti et entièrement d'accord avec Denis !

...En arriver là (tuer ou acheter en ligne des Insectes morts) pour faire des photos et oser les proposer sur un forum où le respect de la Vie animent les participants et les lecteurs 

...a real et clic clac et les autres : https://phototrend.fr/2017/01/david-wolberg-coup-de-gueule-ethique-photo-animaliere/
l'homme est terrible 

...Et ça te fait rire 

...Tu devrais pourtant te sentir mal en lisant cet article !

[inzeboite]

...Même ressenti et entièrement d'accord avec Denis !

...En arriver là (tuer ou acheter en ligne des Insectes morts) pour faire des photos et oser les proposer sur un forum où le respect de la Vie animent les participants et les lecteurs 

...Et ça te fait rire 

...Tu devrais pourtant te sentir mal en lisant cet article !

c'est la nature humaine ... c'est moche ! bouh
bon les bisounours et autres spécistes intégristes , ici c'est un fil de la vraie vie ;
pour les adorateurs de chats immortels et autres fleurs qui ne fanent jamais il y a le choix ailleurs ... merci d'aller voir si j'y suis 

[Ajyx]

...Je pense que tu viens de nous démontrer que "ta" place n'est pas ici, dans une section naturaliste animée par le respect et l'amour de Vie !

...Pour ce qui me concerne, je m'en tiendrai effectivement là : ton fil mortuaire et ton éthique (si on peut appeler ça ainsi) n'est pas la mienne !

...Ma profession de naturaliste - écologue (c'est-à-dire "bisounours spéciste intégriste") consiste bien au contraire à étudier et protéger la biodiversité et j'en tire bien plus de fierté que l'arrogance que tu affiches pour justifier ton catalogue de photos de cadavres !

...Et j'enjoins tous les photographes naturalistes respectueux de la Nature à boycotter ce fil malsain et morbide !

[photographe33]

Je ne comprends pas trop l'intérêt de vouloir utiliser cette technique sur des insectes ?

Des objets naturellement inanimés comme"chats immortels et autres fleurs qui ne fanent jamais" (!? ) feraient aussi bien l'affaire, non !?

Mais bon, c'est "la vraie vie" (!, ) parait il, chacun sa conception comme on le voit dans l'article cité, qui sert ici uniquement de justificatif pour cette méthode ... mettre en accusation les autres est toujours la meilleure défense dans la vraie vie !

Mais quelle est la motivation qui fait présenter le résultat sur une section "Vos photo nature" ... le goût de la provoc ?

Il me semble que c'est plutôt en section technique que ces prises de vue studio de trucs morts, desséchés lyophilisés, réhydratés, etc, etc ... ont leur place !?

Elles le mériteraient car, amha, la technique semble plutôt bien rendue ....

[inzeboite]

Je ne comprends pas trop l'intérêt de vouloir utiliser cette technique sur des insectes ?
parce que si je le fais sur des gens je vais aller en prison 

si une seule personne me dit de continuer car elle apprécie je continue sinon l'obscurantisme spéciste aura eu raison  et j'irai du coté des forums des empaleurs a aiguilles .... les enthomologistes

[Caloux]

Effectivement, ces photos sont de la science entomologiste et si elles peuvent une fois réalisées contribuer à diminuer les prélèvements d'insectes vivants... mais est-ce le cas pour ce fil ?
Je lisais récemment un article sur les orchidées et les herbiers (c'était bien avant la macro photo), finalement tout le monde (un petit monde de scientifique et d'amateurs « éclairés » qui voulaient tous faire leur propre étude ont contribué à la décimation (prenons 10% comme un minimum en l'occurrence) de certaines espèces rares en France. Aujourd'hui la photo a fait très largement baisser ces prélèvements.
Nos pratiques photographiques ne sont pas 100 % éthiques non plus, alors ce qui compte , est-ce l'intention ? Notre bonne volonté ? Quelques actions ponctuelles d'engagement personnel ?
J'y crois personnellement même si parfois on peut être découragé par quelques constats alarmants sur la raréfaction du vivant organisé par l'homme.

[inzeboite]

a caloux : tu as raison mais charité bien ordonnée commence par soi-même ! que nos econologues moralisateurs et autres spécistes cessent de tondre leur pelouse ou de massacrer a coup de pare brise, de marcher sur les sentiers ... ils tuent le Vivant, suppriment la Vie ! assassins 

une petite dernière, ma préférée en attendant que ma validation de mon nouveau forum soit faite
----------------------------------------------
insecte mort réhydraté posé sur une buche, le fond est une photo . ouverture des mandibules pour y placer une petite fourmi prélevée dans son biotope naturel 
78 photos , flash diffusé

cliquez plusieurs fois pour agrandir

[Clic-Clac 51]

a real et clic clac et les autres : https://phototrend.fr/2017/01/david-wolberg-coup-de-gueule-ethique-photo-animaliere/
l'homme est terrible 

[Clic-Clac 51]

Oups...désolé, erreur de manipulation...donc je reprends

Tu me sembles avoir une bien drôle conception du dialogue
Tu réponds non pas a titre personnel, mais avec la voix d'une autre personne via un lien.
Puis...tu deviens a la limite provocateur...en utilisant des mots comme "bon les bisounours et autres spécistes intégristes"...puis "de marcher sur les sentiers ... ils tuent le Vivant, suppriment la Vie ! assassins " (a ce sujet, je te rappelle que c'est toi qui passe les insectes au congélo, et je ne suis pas permis d'utiliser le mot mis en gras a ton encontre)
Et pour finir tu nous ordonnes d'aller voir ailleurs si tu y es

Refusant la contradiction, je me demande bien ce que tu cherches ici ? (je ne parle pas de ton droit de poster...on se comprends bien...hein)
Cherches tu juste a te faire adouber ?...(tu ne réponds qu'a ce qui va dans le sens qui t'arrange)...juste a te montrer ?
Tu devais bien te douter que cette p'tite phrase apporterait certaines réactions...non  Si la réponse est  non, je me demande qui est le plus naif de nous deux.

Commences par te détendre...accepter les avis contraires au tien, avoir la politesse de répondre toi même, être un brin moins provocateur et tu trouveras certainement ta place ici.

Vouloir cacher sous le tapis ce qui oppose ne peut que nuire a la bonne entente...mais c'est a toi de voir
Malgré les limites étiques que je me fixe, je reste ouvert d'esprit...tu devrais en faire autant car" l'ouverture d'esprit n'est pas un fracture du crane" ...il ne faut pas en avoir peur

Et pour finir...oui l'homme est sacrément terrible et cela m'attriste plus que me fait sourire

Denis

[Caloux]

----------------------------------------------
insecte mort réhydraté posé sur une buche, le fond est une photo . ouverture des mandibules pour y placer une petite fourmi prélevée dans son biotope naturel 
78 photos , flash diffusé

cliquez plusieurs fois pour agrandir




[/quote]

Je ne suis pas fan de ces deux dernières (Godzilla Vs Super ant) car elles ne semblent pas en réalité avec les moeurs des deux insectes par contre.

[inzeboite]

pas la peine de discuter, je suis d'accord avec vous ! .... je ne posterai plus ici 

[inzeboite]

merci caloux
voila exactement le type d'infos que je cherche : posture réaliste de l'insecte, mœurs pour éviter ce genre d'impair
toujours dans le but de faire "réel"