Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour a tous
recemment arrivé sur le forum j'aimerai faire la synthese des personnes qui ont  eu des soucis d'AF avec le 7D (j'ai des droles de jeux parfois moi!!!!! ;D)
j'aimerais qu'un plus grand nombre participent pour faire simple une reponse du type:

- nickel (a l'achat) j'espere qu'il y'en a dans cette rubrique  ;D
-micro reglage( utilisateur) :satisfaction oui ou non
-sav
voici les noms que j'ai plus ou moins identifiés avec un 7D

AZEBOU ,FAB35, SILVER-DOT, DIDEOS,CISCO 70,CASSENOISETTES,KALIFANO31,NEWTEAM1 THYFOU( pour toi je connais la reponse  :'( ) dsl pour ceux que j'oublie
j'espere qu'un grand nombre s'exprimeront.
pour ma part mes photos floues je sais pour l'instant d'ou vient le probleme  ;D ;D ;D ;D

je ne veux pas refaire un fil similaire a celui sur la verification de l AF du 7D ,juste un sondage sans explication technique

merci a tous

Nickel à l'achat  :)

Citation de: 7DCANON le Mars 24, 2011, 12:35:13

voici les noms que j'ai plus ou moins identifiés avec un 7D

AZEBOU ,FAB35, SILVER-DOT, DIDEOS,CISCO 70,CASSENOISETTES,KALIFANO31,NEWTEAM1 THYFOU( pour toi je connais la reponse  :'( ) dsl pour ceux que j'oublie

Je rectifie ta liste en me retirant, étant passé au tout numérique avec exclusivement du FF. Je ne possède donc pas de 7D et en conséquence, ne peux être confronté au moindre souci avec ce modèle de boîtier.

Pour répondre strictement au sondage : aucun problème, pas de micro-ajustements et pas de retour SAV.

Cependant, c'est en grande partie pour des raisons d'emploi du temps et d'horaires de travail que je n'ai pas encore fait contrôler mon boitier au SAV. Non que j'en sois insatisfait mais plutôt qu'il me faille lutter contre le besoin d'un "principe de précaution" à la lecture des forums. En effet, je n'utilise pas (encore) de focales supérieures à 200mm hors il est, il me semble, avéré que les recalages d'AF sont surtout nécessaires avec les longues focales. Ma garantie n'étant pas éternelle, la tentation est grande de faire un petit contrôle pour la forme dans la perspective d'une utilisation future et du fait que mon utilisation (et/ou mes compétences) ne me permettent pas d'identifier finement un éventuel problème de calage d'AF.

J'ajoute que je profiterais bien de ce passage au SAV pour faire installer une molette des modes avec la sécurité (histoire d'être sûr de ne pas envoyer le boitier là-bas pour rien).

Nickel depuis l'achat, zéro ajustement (au contraire de son prédécesseur 1dmk3... qui fonctionnait bien au demeurant).

Utilisé principalement pour l'animalier (oiseaux) avec 2,8/300 L IS seul ou avec extender, taux de déchet extrêmement bas.

Faut pas céder à la psychose  ;D la grande majorité des 7D vendus sont top, mais forcément comme toute production industrielle, y a de la dispersion à la marge...

Nickel à l'achat !!

Comme la majorité des appareils y compris le 7D, par contre sur les forum, on retrouve uniquement ceux qui ont des problèmes, d'où cette mauvaise impression d'appareil à problème.

Le dernier avec un soucis de conception reconnu est le 1D MarkIII !

Les autres rien de spécial à signaler

Nickel à l'achat, depuis pas de problème sur canon 17/55 2.8, 70/200 4, 100/400.

Aucun problème dès l'achat, et ce quelque soit l'optique, pas de micro-ajustements et pas de retour SAV.

Aucun problème, quel que soit l'objectif ef15-85, ef70-200is, sigma 50 1.4

J'arriiiiive !  ;D

Pour ma part, 1er 7D avec l'AF complètement à l'ouest (et je suis en Bretagne en plus !), après quelques temps à essayer de le faire se comporter correctement avec des objos ouverts et le 100-400, j'ai abandonné. Il a été échangé.

Mon 2è 7D était jugé fonctionnel, mais je n'ai pas été dispensé de µ-réglages avec 50f/1.8, 85f/1.8 et 100f/2.8. Le 100-400 est à 0, ouf !
Mais l'arrivée du 50f/1.4 a fait basuler ma position de confiance. Impossible de faire le point correctement à grande distance, Front Focus impossible à compenser. De prêt, c'est OK.

Du coup, ce 7D est parti se faire régler au SAV, mais je soupçonne quand même le 50f/1.4 en ma possession d'être hors tolérances, car le 7D de prêt que j'ai en ce moment ne parvient pas à le faire fonctionner parfaitement à l'infini non plus...

Bref, on verra quand j'aurai récupéré mon boitier du SAV, pour juger de la défaillance ou non du 50f/1.4...
Alors, le stress remonte un peu 7DCANON ?  ;) :P

Aucun soucis et zéro ajustement avec les objectifs 24-70L2.8 et 70-200LF4.

Excellent, rien à dire!

Excellent aussi dès livraison ;D

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 13:00:38
Pour répondre strictement au sondage : aucun problème, pas de micro-ajustements et pas de rEn effet, je n'utilise pas (encore) de focales supérieures à 200mm hors il est, il me semble, avéré que les recalages d'AF sont surtout nécessaires avec les longues focales.

Hello Dolp ... et alors les photos????

Micro ajustement +4 à +7 de 10 à 200mm puis

SAV pour le 400mm et un retour du sav avec tous les objectifs au top, plus de micro réglages sauf pour le doubleur.

Bon, le mien devait être encore plus à l'ouest que celui de Fab35 (normal je suis dans le deux neuf  :) )
Je ne parvenais pas à obtenir du net à 30-50m sur du piaf  avec le 70-200f/4 L IS + Kenko DG 300 1.4x.
Il a donc fait un bref séjour en SAV, et depuis, mes images sont correctes, entre autres pour 2 raisons:

1) son immersion au SAV

2) ma pratique photo qui s'est améliorée; bcp de bougé au départ.

ajustements à +1 pour le 70/200, 0 pour le couple 70-200+1.4, 0 pour le 85 f/1.8.
Avec le 50 f/1.8 mk I la map est très instable, c'est un peu la loterie, les ajustements ne changent pas grand chose...
Avec le 12-24 tokina, je suis revenu à 0 de par ma pratique en vraies photos et comparaisons entre 0 et l'ajustement antérieur qui montrent que lorsque je ne bouge pas et que l'expo est bonne, le réglage à 0 est bon.
Le 28-75 tamron me semble aussi un peu instable, je suis à +3, et j'attends le 24-70 canon nouvelle génération... mais ce n'est qu'une rumeur, alors je peux peut-être attendre pendant longtemps!  ;D

C'est fou comme on aime les sondages!  :D

Bon bé globalement, déjà, c'est pas si mal que ça pour le 7D !
On dit toujours que seuls s'expriment sur le web ceux qui ont des problèmes !  ;)

Bon ben on doit nous refourguer les 7D décalés en Bretagne alors, faut croire, hein Alain ?  :D
Ah non, Patrick Newteam aussi à eu des petits soucis...

En tout cas, pour le moment, les cas de défaillance sont très minoritaires en % ! Ouf !

Bon, maintenant on va faire un petit sondage, en fonction de la région! :)

non, mais objectivement ceci ne peut pas être considéré comme statistiquement représentatif...
Eussions nous été 200 à répondre, que cela n'aurait pas davantage constitué un échantillon représentatif par rapport au nombre de ventes du 7D (que je ne connais pas), qui aboutissent à des pbs déclarés ou avérés...
mais bon, c'est une petite indication... :)

Nickel a l'achat

juste un micro ajustement avec le 300 f2,8 L IS et le doubleur  (normal quoi)    ;D

[at] +
xavier

Citation de: Fab35 le Mars 24, 2011, 15:32:43
On dit toujours que seuls s'expriment sur le web ceux qui ont des problèmes !  ;)

Bon ben on doit nous refourguer les 7D décalés en Bretagne alors, faut croire, hein Alain ?  :D
Ah non, Patrick Newteam aussi à eu des petits soucis...

Dans le finistère aussi, je ne pense pas avoir de problème avec mon 7D, que ce soit avec un 70-300 pas à la hauteur du boitier, le 18-55 livré de base avec.........le 350D et récemment avec un 17-50 Sigma 2,8.
Par contre, pendant plusieurs jours, j'ai jeté toutes mes photos toujours flous, mais c'était parce que je n'attendais pas assez dans DPP............ Aie pas sur la tête!
Depuis, je n'ai donc pas de back-front focus, mais j'en suis toujours à la découverte de l'appareil, et j'ai beaucoup plus de rejet qu'avec l'appareil précedent.

PLouf

Bonjour
Si ça peut te rassurer, je te donne un résumé de mon vécu.
Après un passage en SAV, (justifié ?), je me suis intéressé
a son utilisation, qui n'est pas aussi facile que l'on pense.

La seule lecture du manuel, n'a pas suffi a combler mes lacunes

Je résume, après toutes les questions posées ici (qui m'ont énormément servi)
Encore un grand merci de votre aide

Fais des photos, pose des questions en les postant tu sais que
Les bonnes personnes, ne manqueront pas de te répondre.

Ce n'est pas un boitier facile, tu vas forcément galerer un peu.

Bon bah moi je dois faire partie des poisseux (peut etre parceque je suis breton  ;D) et pourtant j'habite en region parisienne!

Pour ma part, beaucoup de dechet au début, puis je me suis mis le nez dans les µreglages, et la, c'est quand meme autre chose. Avec le 400 f2.8, j'avais une photo potable toutes les 6 à 7 prises, avec un µreglages à +3, j'ai inversé la tendance. (idem avec le 100mm Macro)
J'ai donc fait la meme avec mes autres optiques, en moyenne je tourne entre +2 à +8, pour d'autres optiques, j'ai laissé tombé, la non-qualité doit etre lié au rapport capteur / vieille optique. (70-210USM: resultat à chier...Sigma 135-400, c'est deja une bouze au départ, donc forcement à l'arrivée c'est une bouze décuplée par les 18Mpx du 7D)

Pour le retour SAV, j'y pense, mais va falloir que je trouve un crenau pour me bouger à Courbevoie...c'est comme tout, faut avoir du temps, et quand j'ai du temps, je prefere le depenser derriere mon boitier!

Pour être franc :
Sav pour moi : pas par reel besoin mais parceque j'habite en face et que les forums ont eu raison de mon moral de vainqueur   ;D
pour être franc aussi, je n'ai pas été satisfait de l'intervention: sur 10 clichés, j'en avais toujours 1 ou 2 pas vraiment sharp sans aucune raison technique (bas iso, af oneshot objet immobile,grande PDC, tres haute vitesse...)...c'est une des raisons pour lesquelles je suis passé au 1D
reste que le 7 reste de mon avis un tres bon appareil

Citation de: cassenoisettes le Mars 24, 2011, 16:30:29
Pour être franc :
Sav pour moi : pas par reel besoin mais parceque j'habite en face et que les forums ont eu raison de mon moral de vainqueur   ;D
pour être franc aussi, je n'ai pas été satisfait de l'intervention: sur 10 clichés, j'en avais toujours 1 ou 2 pas vraiment sharp sans aucune raison technique (bas iso, af oneshot objet immobile,grande PDC, tres haute vitesse...)...c'est une des raisons pour lesquelles je suis passé au 1D
reste que le 7 reste de mon avis un tres bon appareil

Entre le 7D et le 1D, c'est sur y'a pas photo, à choisir, j'aurais préféré le 1D, mais je sais pas pourquoi mon banquier etait pas d'accord  ;D ;D
mais j'aurais peut etre dut prendre un 1DMKII d'occase, qui vaut a peu pres le 7D neuf (je parle en prix, pas en caracteristiques). Mais j'etais plus attiré par l'objet neuf que par l'objet déjà cradossé, qui plus est, pas par moi!

Nickel depuit l'achat
Tous à zero pour les MA, y compri le 100/400.

Héhé ! Y'a des nouveaux qui pointent leur nez ! Cool !
RDV sur le fil de 7D, hop hop hop ! Des photos !  ;)

Nickel a l'achat

Citation de: newteam1 le Mars 24, 2011, 15:24:25
Hello Dolp ... et alors les photos????

Oulà !!! Rattrapé par la patrouille  ;D  ;D Un peu absent ces derniers temps, mais je ne devrais pas tarder à poster un peu de nouveau (les beaux jours reviennent  ;)). Si tout va bien je suis au CICO 3* de Fontainebleau ce week-end par exemple.

Citation de: alains29 le Mars 24, 2011, 15:44:48
Bon, maintenant on va faire un petit sondage, en fonction de la région! :)

non, mais objectivement ceci ne peut pas être considéré comme statistiquement représentatif...
Eussions nous été 200 à répondre, que cela n'aurait pas davantage constitué un échantillon représentatif par rapport au nombre de ventes du 7D (que je ne connais pas), qui aboutissent à des pbs déclarés ou avérés...
mais bon, c'est une petite indication... :)

Sans parler du simple fait que bon nombre d'acheteurs d'un 7D ne sauront même pas déceler un éventuel besoin de recalage d'AF ou faire la différence avec une pratique inappropriée (vitesse, carré verts, etc...). Je suis prêt à parier qu'il y a des 7D qui vont tranquillement faire carrière avec des petits front/back focus sans que personne ne s'en plaigne, voire ne s'en aperçoive.
La grande masse n'étant d'ailleurs pas présente sur un quelconque forum où ils auraient au moins pu obtenir un début d'information les orientant vers le SAV. Déjà que, même ici, certains "jettent" leur 7D sans passer par la case SAV...  ::)

Bon, l'intérêt pour nous, c'est surtout de voir qui a ressenti le besoin voire effectué le passage en SAV parmi une population relativement bien informée ou, en tout cas, ayant une démarche de recherche d'information.
Des questions transverses possibles : qui a effectué des contrôles (sans parler des protocoles divers et variés) de son AF avant d'envisager la case SAV ? Et qui a été convaincu par ses contrôles que le passage était nécessaire ? A l'inverse, qui a sollicité le SAV sans vraiment savoir s'il était nécessaire ? Une dernière pour la route : parmi ceux qui ont pu communiquer avec le SAV, combien ont eu confirmation que leur boitier nécessitait vraiment le recalage ?

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 17:26:26
Des questions transverses possibles :
qui a effectué des contrôles (sans parler des protocoles divers et variés) de son AF avant d'envisager la case SAV ?

moi

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 17:26:26
Et qui a été convaincu par ses contrôles que le passage était nécessaire ?

pas moi...et pourtant  ;D

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 17:26:26
A l'inverse, qui a sollicité le SAV sans vraiment savoir s'il était nécessaire ?

donc finallement moi ...

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 17:26:26
Une dernière pour la route : parmi ceux qui ont pu communiquer avec le SAV, combien ont eu confirmation que leur boitier nécessitait vraiment le recalage ?

ben le cps m'a rendu le boitier en 3 secondes, avec 10 personnes derrieres et un microreglage du70_200 a +9 (remis a zero immédiatement apres tests)

Bonjour,

Microréglages, tous nuls ou positifs, de 0 à +6, ce qui me fait me dire qu'un petit passage au SAV pourrait améliorer ....
Contrairement aux posts précédents chez moi le 50 1.4 est à zéro, le +6 étant pour le 100 macro !

Quelques soucis de blocage total de l'AF, imposant de retirer la batterie pour que cela re-marche, jusqu'à ce que je m'aperçoive que cela ne le faisait qu'avec ma 2ème batterie (générique) et jamais avec celle d'origine.

M'a obligé à monter mes vitesses limites, je trouve la dynamique un poil moins bonne que celle du 40D, mais sinon un régal en sport (gymnase): AF et rafale au top, 3200isos nickels après traitement Raw, viseur ....

Pour moi c'était la cata, acheté lors de sa sortie, toutes mes optiques avait un micro ajustement
différent.
Je n'était pas encore contaminé par les différents fils sur les problèmes d'AF.
Je l'ai gardé quand même trois mois à faire plus d'essais que de photos et au final échange
contre un 5D2. ;)

Le mien a fait un séjour au SAV pour calage quelques mois après son achat.

SAV pour moi avec la totale (planéité capteur, tirage méca et réglage AF)

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 17:26:26
[…]Sans parler du simple fait que bon nombre d'acheteurs d'un 7D ne sauront même pas déceler un éventuel besoin de recalage d'AF ou faire la différence avec une pratique inappropriée (vitesse, carré verts, etc...). Je suis prêt à parier qu'il y a des 7D qui vont tranquillement faire carrière avec des petits front/back focus sans que personne ne s'en plaigne, voire ne s'en aperçoive.[…]

Remarque très pertinente.
Je serais même curieux de savoir avec quelle(s) optique(s) ceux qui ont ici répondu "nickel" utlisent leur 7D.
Des objectifs ouvrant entre f/1.2 et f/1.4 ? Parce que s'ils ouvrent entre f/3.5 et f/5.6, le décalage sera copieusement noyé dans la masse, et donc, comme tu le dis fort justement, beaucoup vivront avec sans que cela les dérange puisque la dérive sera indétectable (tant mieux).
En gros, ce n'est pas parce qu'il y a absence de preuve qu'il y a preuve de l'absence.
Le problème arrive lorsqu'on souhaite s'offrir un super télé (genre 300 f/2.8 ou 400 f/2.8 ) ou encore un fixe ultralumineux. Et le problème est encore accru par le fait que, généralement, on s'offre ce caillou douze mois après l'achat du boîtier en moyenne, et là... Paf ! => SAV + $$$$$.

Pas juste la vie...

PS : ceci étant, pour reprendre le discours que j'eus récemment sur un autre fil où je rassurais un membre angoissé (ça existe ?) par l'achat de son futur 5D mkII [pas du tout répertorié pour avoir des dérives d'AF en sorite d'usine], je me suis laissé dire par un technicien officiant dans un célèbre atelier parisien que les retours pour réglages AF (justifiés) sur le 7D explosent le box-office. En gros : du jamais vu.

Mais, dans cette loterie, il y a deux catégories d'heureux:
- ceux qui tombent sur un bon exemplaire d'emblée (il y en a tout de même un certain nombre pour ne pas dire un nombre certain)
- ceux qui ne l'ont pas acheté

bonjour,

Le mien est passé par le SAV avec le 300F/4 IS et le X1.4 depuis, nickel.

Bonsoir,

Pour mon 7D passage au SAV après acquisition du 70-200 2.8 is II.

Citation de: Dolp le Mars 24, 2011, 17:26:26
Si tout va bien je suis au CICO 3* de Fontainebleau ce week-end par exemple.

super n'oublie pas de poster qq superbes photos....

1er 7D, impossible d'avoir une photo vraiment nette, ramené au magasin où on me l'a échangé alors que je le déposais au SAV.
2e 7D, beaucoup mieux mais encore des cas inexplicables. SAV, réglages et c'est bon. Le17-55IS y est allé lui aussi mais séparément.
Depuis, micro réglages pour le 1,8/85 et le 1,4/50 et tout va bien.

 ;D Nickel a l'achat (70-200 f2,8 Sigma, 50 macro f2,5 Canon, 70 macro f2,8 sigma), mais légèrement inconstant avec le 100-400 Canon, pour l'AF.

Citation de: ferodos le Mars 24, 2011, 16:06:45
Bonjour
Si ça peut te rassurer, je te donne un résumé de mon vécu.
Après un passage en SAV, (justifié ?), je me suis intéressé
a son utilisation, qui n'est pas aussi facile que l'on pense.

La seule lecture du manuel, n'a pas suffi a combler mes lacunes

Je résume, après toutes les questions posées ici (qui m'ont énormément servi)
Encore un grand merci de votre aide

Fais des photos, pose des questions en les postant tu sais que
Les bonnes personnes, ne manqueront pas de te répondre.

Ce n'est pas un boitier facile, tu vas forcément galerer un peu.

Je suis entièrement d'accord avec toi.

J'ai mon 7D depuis un an et RAS. Maintenant je l'utilise avec un 16-35 II L & un 24-70 L. J'avais un 70-300 qui n'est pas du tout adapté au capteur du 7D, qui reste exigent en terme d'optiques.
Et comme le précise feredos, le 7D n'est pas un boitier facile et nécessite d'apprivoiser au mieux l'engin :)

Pour finir, les rejets sont majoritairement liés à l'utilisateur et ses réglages qu'à un défaut éventuel du boitier.

Nickel aussi  ;)

bonsoir,

pour ma part, très satisfait le l'AF du 7D.
- Avec le 400f5,6 micro-réglages à 0 et constance de mise au point à 100%, jamais de déchets ( l'AF des blancs est impressionnant )
- Avec le 100f2 micro-réglages à 0 mais constance de mise au point moins bonne ( à f2 80% OK )
- Avec le 50f1,4 micro-réglage à -8 mais cet objectif avait déjà un back-focus sur mon boitier précédent.
- Avec le 24f2,8 les micro-réglage n'aident en rien, car l'AF est imprécis, mais ça je le savais de mon boitier précédent.

Voilà, A+

Ce fil pourra t'intéresser.
Il y avait un certain nombre de possesseurs de 7D qui avaient participé (dont moi).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72513.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72513.0.html)

Bonsoir tous !
Le mien nécessitait des micros réglages différents pour pratiquement tous mes objectifs.
Après presque un an , et après avoir vraiment peaufiné mes micro-réglages, devant les recommandations des forums, je me décide pour le sav.
Au retour du boîtier, rien n'a changé, je dois conserver mes micro-réglages totalement identiques ???
J'ai une mauvaise impression, pas vous ?

Nikel,
petit ajustement sur le 17-50 Tamron, mais pas sur les autres (120/400 Sigma, 80/200 Canon, 11/16 Tokina)
Tient en disant ça je me rends compte que je n'ai pas deux objectifs de la même marque même avec le 120/400 fraichement acheté :)

Le premier m'a été échangé, le deuxième ne m'a pas convaincu et est actuellement au SAV avec le 17-55. je devrais le recevoir demain, je vous tiens au courant.

Citation de: Olive10 le Mars 24, 2011, 23:03:28
Bonsoir tous !
Le mien nécessitait des micros réglages différents pour pratiquement tous mes objectifs.
Après presque un an , et après avoir vraiment peaufiné mes micro-réglages, devant les recommandations des forums, je me décide pour le sav.
Au retour du boîtier, rien n'a changé, je dois conserver mes micro-réglages totalement identiques ???
J'ai une mauvaise impression, pas vous ?

A ta place, j'aurais exactement la même impression, je penserais au foutage de gueule de la part du SAV.
Si le boulot avait été bien fait, au lieu d'un réglage AF par soft vite fait bien fait, la majorité de tes objectifs au moins devrait donner  de bons résultats avec le MR à zéro, sauf exception.

J'espère que ton boîtier était sous garantie et qu'on ne t'a rien fait payer pour ça.

Nous  vivons vraiment une époque formidable où le stakhanovisme a tué la qualité  du travail au SAV. ;D

dsl silver je pensais que tu avais le 7D :-\

bon en ce qui me concerne ,je test tjs le mien mais comme je connais l'utilisateur j,e ne vais pas incriminer le 7D tout de suite  ;D ;D ;D

je n'ai pas de trepîed comment- puis je realiser les tests sur la charte de focus et surtout si cela etait necessaire comment faire mes ajsutement sans trepieds

j'ai egalement vu que les bretons etait mal loti pour le 7D mince alors !!!! :'(

Citation de: Fab35 le Mars 24, 2011, 14:35:24
J'arriiiiive !  ;D

Pour ma part, 1er 7D avec l'AF complètement à l'ouest (et je suis en Bretagne en plus !), après quelques temps à essayer de le faire se comporter correctement avec des objos ouverts et le 100-400, j'ai abandonné. Il a été échangé.

Mon 2è 7D était jugé fonctionnel, mais je n'ai pas été dispensé de µ-réglages avec 50f/1.8, 85f/1.8 et 100f/2.8. Le 100-400 est à 0, ouf !
Mais l'arrivée du 50f/1.4 a fait basuler ma position de confiance. Impossible de faire le point correctement à grande distance, Front Focus impossible à compenser. De prêt, c'est OK.

Du coup, ce 7D est parti se faire régler au SAV, mais je soupçonne quand même le 50f/1.4 en ma possession d'être hors tolérances, car le 7D de prêt que j'ai en ce moment ne parvient pas à le faire fonctionner parfaitement à l'infini non plus...

Bref, on verra quand j'aurai récupéré mon boitier du SAV, pour juger de la défaillance ou non du 50f/1.4...
Alors, le stress remonte un peu 7DCANON ?  ;) :P

non ça va pour l instant fab ;)

Citation de: JamesBond le Mars 24, 2011, 18:45:10
Remarque très pertinente.
Je serais même curieux de savoir avec quelle(s) optique(s) ceux qui ont ici répondu "nickel" utlisent leur 7D.
Des objectifs ouvrant entre f/1.2 et f/1.4 ? Parce que s'ils ouvrent entre f/3.5 et f/5.6, le décalage sera copieusement noyé dans la masse, et donc, comme tu le dis fort justement, beaucoup vivront avec sans que cela les dérange puisque la dérive sera indétectable (tant mieux).
En gros, ce n'est pas parce qu'il y a absence de preuve qu'il y a preuve de l'absence.
Le problème arrive lorsqu'on souhaite s'offrir un super télé (genre 300 f/2.8 ou 400 f/2.8 ) ou encore un fixe ultralumineux. Et le problème est encore accru par le fait que, généralement, on s'offre ce caillou douze mois après l'achat du boîtier en moyenne, et là... Paf ! => SAV + $$$$$.

Pas juste la vie...

PS : ceci étant, pour reprendre le discours que j'eus récemment sur un autre fil où je rassurais un membre angoissé (ça existe ?) par l'achat de son futur 5D mkII [pas du tout répertorié pour avoir des dérives d'AF en sorite d'usine], je me suis laissé dire par un technicien officiant dans un célèbre atelier parisien que les retours pour réglages AF (justifiés) sur le 7D explosent le box-office. En gros : du jamais vu.

Mais, dans cette loterie, il y a deux catégories d'heureux:
- ceux qui tombent sur un bon exemplaire d'emblée (il y en a tout de même un certain nombre pour ne pas dire un nombre certain)
- ceux qui ne l'ont pas acheté

pour ma part un 50mm1.4 et un 85mm 1.8

pour ma part, aucun souci d'AF, sauf avec mon sigma 24-70.
Tout va bien avec mes objectifs Canon.
Bonne journée!
Dav

Bonjour,

Bon fonctionnement pendant 11 mois
micro réglage raisonnable avec longues focales (mais ouverture max à f4)

Aujourd'hui en panne depuis fin février voir fil suivant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116647.0.html

Je donnerai des nouvelles au retour du SAV si ils veulent bien me donner l'info

Pour plus  avec  5DmarkII micro-réglages pour mon nouveau 70-200 f2.8
0 seul
+5 avec x1.4 II
+10 avec x2 III

A+

Citation de: JamesBond le Mars 24, 2011, 18:45:10
Remarque très pertinente.
Je serais même curieux de savoir avec quelle(s) optique(s) ceux qui ont ici répondu "nickel" utlisent leur 7D.
Des objectifs ouvrant entre f/1.2 et f/1.4 ? Parce que s'ils ouvrent entre f/3.5 et f/5.6, le décalage sera copieusement noyé dans la masse, et donc, comme tu le dis fort justement, beaucoup vivront avec sans que cela les dérange puisque la dérive sera indétectable (tant mieux).
En gros, ce n'est pas parce qu'il y a absence de preuve qu'il y a preuve de l'absence.
Le problème arrive lorsqu'on souhaite s'offrir un super télé (genre 300 f/2.8 ou 400 f/2.8 ) ou encore un fixe ultralumineux. Et le problème est encore accru par le fait que, généralement, on s'offre ce caillou douze mois après l'achat du boîtier en moyenne, et là... Paf ! => SAV + $$$$$.

Pas juste la vie...

PS : ceci étant, pour reprendre le discours que j'eus récemment sur un autre fil où je rassurais un membre angoissé (ça existe ?) par l'achat de son futur 5D mkII [pas du tout répertorié pour avoir des dérives d'AF en sorite d'usine], je me suis laissé dire par un technicien officiant dans un célèbre atelier parisien que les retours pour réglages AF (justifiés) sur le 7D explosent le box-office. En gros : du jamais vu.

Mais, dans cette loterie, il y a deux catégories d'heureux:
- ceux qui tombent sur un bon exemplaire d'emblée (il y en a tout de même un certain nombre pour ne pas dire un nombre certain)
- ceux qui ne l'ont pas acheté

pour ma part un 50mm 1.4 et 85mm1.8

Pour moi aussi nickel, mais sur 15/85 et 100/400 donc ouverture 5.6... :-)

je suis content de voir la participation a ce fil  ;)

surtout n'hesitez pas continuez ;)

Nickel avec mes optiques Canon.
A l'ouest avec mes 2 Sigma.
Stef.

-micro reglage( utilisateur) :satisfaction oui

pour moi testé à 1.8, 2.8 mais pas en dessous et tout va bien.
Par contre une question, : a-t-on constaté le même nombre de retour selon les "fournées" de 7d ?
On pourrait par exemple demander quels étaient les firmwares d'origine à ceux qui ont eu des problèmes d'AF : après tout il se peut aussi que les premiers exemplaires soient moins performants, parce que les chaines de montages et leurs techniciens ne sont peut être pas tous "rodés", il me semble qu'il y avait eu un précédent avec le 1DIII non ?

Bonne question !!!

Citation de: snorg le Mars 25, 2011, 13:16:55
il se peut aussi que les premiers exemplaires soient moins performants, parce que les chaines de montages et leurs techniciens ne sont peut être pas tous "rodés", il me semble qu'il y avait eu un précédent avec le 1DIII non ?

Il n'y a strictement aucun rapport avec le problème d'AF de l'EOS 1D MKIII.

décidemment on se suit sur les fils...  ;)
je sais que ce n'est pas le même problème, mais ce pourrait-il que les premières séries de 7d aient souffert d'une trop grande tolérance de réglage occasionnant de nombreux retours sav et qu'ensuite, la production aie corrigé le tir, ou bien que les techniciens du réglage "usine" aient simplement "pris le coup de main" et soient plus performants... ou encore, il y a toujours autant de 7d à l'AF defectueux, ou encore il y en atoujours aussi peu et la vague d'hystérie collective passe etc... tu vois plein de questions que je pose et pas du tout, est-ce que c'est le même problème que le 1dIII, j'ai du mal m'exprimer... :-[
je reprends donc l'image du 1DIII, la production de quelques séries a merdé, mais celà a été corrigé en sav pour les séries concernées et directement sur les chaines de production pour les séries suivantes, me gourré-je ? :)

Citation de: Enzo.R le Mars 25, 2011, 13:03:21
-micro reglage( utilisateur) :satisfaction oui

merci cisco j'attendais ton avis, il manque cisco 70, kalifano.....

merci aux autres aussi  ;)

Pour ma part quelque soit l'objectif utilisé, 17-55 f2,8 (ajust -2); 70-200 f4 (ajust -3) ; 10-22 f3,5 (ajust 0) ; 100 macro IS (ajust 0) ; 300 f4 (ajust 0)  j'ai 20% d'images qui ne sont pas nettes et ce n'est pas un flou de bougé à la vue des temps d'expositions utilisés. De ce fait je redouble souvent une photo pour assurer et je  fais avec. Moi-même je ne suis pas performant tous les jours alors je me dis que l'AF a bien le droit de flancher quelques fois. Donc je n'en fais pas une maladie. Voilà pourquoi je suis satisfait de mon 7D. Mon problème est surtout la molette vagabonde, le testeur de profondeur de champ mal placé et le bruit à partir de 1600 iso, mal corrigé par DPP.

Aucun problème depuis le début avec 18-135, 17-55/2.8, 70-300 12-24, 30/1.4, 50/1,8, 85/1,8.

Citation de: 7DCANON le Mars 25, 2011, 19:41:44
merci cisco j'attendais ton avis, il manque cisco 70, kalifano.....

merci aux autres aussi  ;)

Pour ma part, je n'ai rencontré aucun soucis!.......Toutefois, ma focale la plus longue, c'est 200mm (70-200 f/2.8 IS V1), et pas de problème notoire (il faudrait voir avec un 100-400 par exemple).
J'utilise des grandes ouvertures avec les 50 et 85 f/1.2, ça fonctionne bien. Il est vrai que je mets à côté quelquefois, mais c'est un problème récurrent avec ces ouvertures, il faut faire gaffe lors de la prise de vue.
Pourvu que ça dure!!! ;D

Aucun problème pour moi mais j'ai pas de longue focale à grande ouverture.
En tout cas, pas de souci avec les Canon 17-55, 18-200, 50 F1.4, 50 macro (mais peu utilisé en AF), et 85 F1.8.

Bonjour,

Beaucoup de problèmes sur mon 7D lors de sa première mise en route.
- Pas de renseignements dans le viseur
- En mode auto et ouverture du flash, impossible de prendre une photo : "erreur 50"
- Pas d'éclairage sur l'écran supérieur
Donc retour au SAV du magasin. Après un mois d'attente sans nouvelles de Canon,
échange contre un nouvel appareil.
Depuis tout est OK "pourvu que cela dure".

merci cisco  ;)

oulala nonobreiz ça commence  a me faire peur tous ces bretons qui on des soucis avec leur 7D  :(

Citation de: 7DCANON le Mars 26, 2011, 10:08:00
[…]
oulala nonobreiz ça commence  a me faire peur tous ces bretons qui ont des soucis avec leur 7D  :(

Coïncidence sans doute.
Il serait intéressant de savoir comment s'organise la distribution du produit et si tous les exemplaires bretons portent un n° de série voisin.

Cela aurait pu tomber sur les Landes ou sur PACA.
Pas d'affolement.

Mais puisque nous parlons de série, il est certain que certaines sur les tous premiers exemplaires de 7D étaient défectueuses et irrattrapables (un problème d'alignement ou quelque chose comme ça). Quelques membres sont ici tombés sur ces citrons qui leur ont été échangé contre un autre exemplaire neuf.
Par conséquent, est-ce qu'il avait trainé encore en Bretagne plus longtemps qu'ailleurs des exemplaires issus de ces premières séries (les ventes y étant sans doute moins abondantes qu'en Région Parisienne) ? Ce n'est pas exclu.

Ou bien doit-on admettre l'existence de chaînes fluctuantes et de séries ratées qui sortent avec une régularité d'horloge ?
17 mois après la commercialisation du produit, je ne crois sincèrement pas à cette hypothèse.

ras  depuis acquisition ...objos 300 4 l  70/200 4 is  135 mm 2  85 mm1.8  10/22  et 28/70 l 2.8  ....et bientôt le 17/40 L

Pas nickel pour moi. >:(
Micros réglages insuffisants.
Passage au SAV et nickel depuis, sans micro réglage.

Appareil très exigeant à cause de son capteur, notamment sur la vitesse d'obturation pour les longues focales, sauf si vous êtes un tireur d'élite.
Il faut aussi maitriser les réglages de l'AF pour en tirer le meilleur.

Citation de: JamesBond le Mars 26, 2011, 10:44:09
Coïncidence sans doute.
Il serait intéressant de savoir comment s'organise la distribution du produit et si tous les exemplaires bretons portent un n° de série voisin.

Cela aurait pu tomber sur les Landes ou sur PACA.
Pas d'affolement.

Mais puisque nous parlons de série, il est certain que certaines sur les tous premiers exemplaires de 7D étaient défectueuses et irrattrapables (un problème d'alignement ou quelque chose comme ça). Quelques membres sont ici tombés sur ces citrons qui leur ont été échangé contre un autre exemplaire neuf.
Par conséquent, est-ce qu'il avait trainé encore en Bretagne plus longtemps qu'ailleurs des exemplaires issus de ces premières séries (les ventes y étant sans doute moins abondantes qu'en Région Parisienne) ? Ce n'est pas exclu.

Ou bien doit-on admettre l'existence de chaînes fluctuantes et de séries ratées qui sortent avec une régularité d'horloge ?
17 mois après la commercialisation du produit, je ne crois sincèrement pas à cette hypothèse.

c'est une bonne remarque ça !!!comment peut on savoir la date de fabrication de son boitier ???

Pas nickel pour moi, mais 28mm 1.8 et 85mm 1.8, surtout au début.
Changement de ma pratique photos, plus sérieuse vu l'exigence du 7D.
Passage au SAV après 10 mois.
Très content depuis, même si je n'ai pas 100% de succès
Pas de micro ajustement.

Mais comment font ceux qui possèdent le 550D, 600D, 60D,... Ont-ils des objectifs ouverts à 3.5 maxi?

Citation de: TFYA le Mars 29, 2011, 18:27:07
Pas nickel pour moi, mais 28mm 1.8 et 85mm 1.8, surtout au début.
Changement de ma pratique photos, plus sérieuse vu l'exigence du 7D.
Passage au SAV après 10 mois.
Très content depuis, même si je n'ai pas 100% de succès.

Mais comment font ceux qui possèdent le 550D, 600D, 60D,... Ont-ils des objectifs ouvert à 3.5 maxi?

F/1.4 pour moi sur 60D ou avec un objectif macro à f/2.8 et aucun problème d'aucune sorte avec l'AF  : c'est net là ou j'ai mis le collimateur choisi.

EDIT : dans le pire des cas ils feraient comme toi : SAV (mais pas de retour sur ce forum pour ça encore pour le 60D), donc finalement la possibilité des micro-ajustements ne t'a servi à rien.... tu aurais pu faire des économies en prenant un 60D  ;D

Salut,

très content de mon achat
micro-réglage : pas satisfait retour SAV réglage boîtier + objo pour avoir des MR désactivés
SAV : satisfait

Aucuns problèmes rencontré pour l'instant.
Micro ajustement avec mon vieux sigma 24-70mm F/2.8 seulement.
Ensuite je l'utilise en majorité pour la macro et un peu de portrait quand l'occasion se présente.

tfya et jeje 14 a quel Sav avez vous fait appel ?????

Bonsoir  a tous,

Donc pour ma part mon premier 7D (celui que l'on m'a gentiment débarrasser pendant mes vacances  ;-) ), avait besoin de micro réglage que j ai fait moi même. Le micro réglage a été fait sur 17-55/2.8 et 70-200/2.8 (sachant que les focales ne sont pas fixe ; il faut trouver un compromis sur le réglage qui n est pas le même pour 70 ou pour 200).

Voila depuis un 7D m a rejoins chez moi ;-)) et oui je n ai pas changer de gamme, je suis resté en apsc, celui ci n'est pas encore passé a  la moulinette, mais j ai pas encore acheter l objectif qui va bien , donc je ferais ca plus tard .....

a+

Citation de: 7DCANON le Mars 29, 2011, 19:16:51
tfya et jeje 14 a quel Sav avez vous fait appel ?????

Déposé en mains propres à Vilma à Paris même si j'ai acheté mon 7D à Nantes dans  une vraie boutique (je ne fais aucune confiance à un transporteur autre que moi-même). Et Vilma a bonne réputation.
Je préférais un passage au SAV avant de me lancer dans les micro-réglages dont j'aurai eu beaucoup de mal à me satisfaire. Ah, les angoissés  :-\
Et maintenant avec le 70-200 F4 IS, c'est géant.

Pas besoin de micro réglages pour moi pour l'instant avec 17-40, 90 macro tamron et 10-22 canon, a suivre, j'ai un fish samyang que je n'ai pas testé ainsi qu'un 28-105...A suivre

Mon boitier a été réglé au SAV CANON a Courbevoie.
J'ai quand même besoin de micro-réglages avec les résultats suivants :
EFS 17-55 2.8 = -5
EF 70-200 2.8 L = +3
EF 50 1.8 II = +4
Moyennant ces réglages, le résultat est nickel et je suis satisfait.
Pour info je me suis fait prêter trois 7D différents et j'ai testé mes objo dessus pour obtenir les mêmes micro-réglages avec un résultat nickel
J'ai acheté récemment un 85mm 1.8 comme dit sur un autre fil : MR à +12 pour résultat nickel de près mais pas bon à l'infini (comme Fab35 avec son 50 1.4)
Essais sur mon 5D Mark II acheté il y a 3 semaines : mêmes micro-réglages à un pouillème près avec les mêmes résultats (pour les objos qui se montent dessus évidemment)...
Conclusion : le décalage vient des objos et le 85mm est parti se faire régler au SAV...

Citation de: Effepé le Mars 30, 2011, 15:48:23
Mon boitier a été réglé au SAV CANON a Courbevoie.
J'ai quand même besoin de micro-réglages avec les résultats suivants :
EFS 17-55 2.8 = -5
EF 70-200 2.8 L = +3
EF 50 1.8 II = +4
Moyennant ces réglages, le résultat est nickel et je suis satisfait.
Pour info je me suis fait prêter trois 7D différents et j'ai testé mes objo dessus pour obtenir les mêmes micro-réglages avec un résultat nickel
J'ai acheté récemment un 85mm 1.8 comme dit sur un autre fil : MR à +12 pour résultat nickel de près mais pas bon à l'infini (comme Fab35 avec son 50 1.4)
Essais sur mon 5D Mark II acheté il y a 3 semaines : mêmes micro-réglages à un pouillème près avec les mêmes résultats (pour les objos qui se montent dessus évidemment)...
Conclusion : le décalage vient des objos et le 85mm est parti se faire régler au SAV...

Tu me rassures d'un certain côté Effepé, car je dois moi aussi encore mettre un chouia de µ-R sur le 85f/1.8 mais surtout le 50f/1.4 qui finalement est un pb semble-t-il insoluble en l'état, même µ-R à donf !
Donc soit mon revendeur me trouve un autre 50f/1.4, soit il part au SAV...
Pour les autres objos, c'est OK, c'est déjà une bonne nouvelle.

Il est des fois où on s'acharne sur le boitier et ses µ-réglages, mais c'est en fait le caillou qui est hors tolérances !
J'ai fait caler mon 7D au SAV pour ne plus l'incriminer et donc porter la faute sur les objos au cas par cas quand c'est pas nikel.

Citation de: Effepé le Mars 30, 2011, 15:48:23
Mon boitier a été réglé au SAV CANON a Courbevoie.
J'ai quand même besoin de micro-réglages avec les résultats suivants :
EFS 17-55 2.8 = -5
EF 70-200 2.8 L = +3
EF 50 1.8 II = +4
Moyennant ces réglages, le résultat est nickel et je suis satisfait.
Pour info je me suis fait prêter trois 7D différents et j'ai testé mes objo dessus pour obtenir les mêmes micro-réglages avec un résultat nickel
J'ai acheté récemment un 85mm 1.8 comme dit sur un autre fil : MR à +12 pour résultat nickel de près mais pas bon à l'infini (comme Fab35 avec son 50 1.4)
Essais sur mon 5D Mark II acheté il y a 3 semaines : mêmes micro-réglages à un pouillème près avec les mêmes résultats (pour les objos qui se montent dessus évidemment)...
Conclusion : le décalage vient des objos et le 85mm est parti se faire régler au SAV...

je croyais que les objectifs non L ne pouvaient pas etre reglés en sav , d'ou l'interet des  MR du boitier ??? ???

il me semble avoir lu par ici, je ne sais plus sur quel fil que souvent les pb de decalages venaient des objos et non pas des boitiers (ou tres peu)

Citation de: 7DCANON le Mars 30, 2011, 17:23:48
il me semble avoir lu par ici, je ne sais plus sur quel fil que souvent les pb de decalages venaient des objos et non pas des boitiers (ou tres peu)

Y'a pas de règle absolue, ça peut venir des 2, et quand on cumule dans le mauvais sens les défauts de l'un et de l'autre, on n'arrive pas à régler quoique ce soit par des µ-réglages.
Même parfois avec un boitier calé, on peut avoir un objo qui ne veut rien savoir !

A l'origine, les µ-réglages sont utiles pour les longs téléobjectifs, leur utilisation avec des multiplicateurs, ou encore avec les objos très ouverts, plus délicats quant à leur map précise (pdc très courte).

Citation de: Fab35 le Mars 30, 2011, 16:06:37
mais surtout le 50f/1.4 qui finalement est un pb semble-t-il insoluble en l'état, même µ-R à donf !
J'ai fait caler mon 7D au SAV pour ne plus l'incriminer

Hello Fab, tu en es ou avec ton 50mm F1.4 ?????? tu l'as enfin échangé????

Bonjour, pour ma part très satisfait du 7D depuis presque un an. Avec des objos pas super ouvers il est vrai (24-105 L IS et 70-300 DO IS) en photo de voyage surtout (paysage et urbain)

Citation de: 7DCANON le Mars 30, 2011, 17:21:02
je croyais que les objectifs non L ne pouvaient pas etre reglés en sav , d'ou l'interet des  MR du boitier

Où avez-vous été pêcher cela ?  ???

Citation de: 7DCANON le Mars 30, 2011, 17:23:48
il me semble avoir lu par ici, je ne sais plus sur quel fil que souvent les pb de decalages venaient des objos et non pas des boitiers (ou tres peu)

Et bien, vous avez (très) mal lu.  ::)
Le boîtier est responsable dans 90% des cas.

Citation de: 7DCANON le Mars 30, 2011, 17:21:02

je croyais que les objectifs non L ne pouvaient pas etre reglés en sav , d'ou l'interet des  MR du boitier ??? ???

Première nouvelle, et j'en sors du SAV au bout d'une bonne vingtaine d'années au service de Canon).

Ce sont bien les seuls objectifs où on peut tout régler. ;D

Citation de: 7DCANON le Mars 24, 2011, 12:35:13
sondage 7D

Quel est le meilleur APN toutes marques confondues..............

le 7D bien sur.....

Citation de: newteam1 le Mars 30, 2011, 19:09:42
Quel est le meilleur APN toutes marques confondues..............

le 7D bien sur.....

;) :P

Citation de: JamesBond le Mars 30, 2011, 18:18:01
Où avez-vous été pêcher cela ?  ???

Et bien, vous avez (très) mal lu.  ::)
Le boîtier est responsable dans 90% des cas.

mal lu je pense

Citation de: 7DCANON le Mars 30, 2011, 20:32:49
mal lu je pense

je vais essayer de retrouver l'endroit ou j'ai lu ceci

Citation de: 7DCANON le Mars 24, 2011, 12:35:13
bonjour a tous
recemment arrivé sur le forum j'aimerai faire la synthese des personnes qui ont  eu des soucis d'AF avec le 7D (j'ai des droles de jeux parfois moi!!!!! ;D)
j'aimerais qu'un plus grand nombre participent pour faire simple une reponse du type:

- nickel (a l'achat) j'espere qu'il y'en a dans cette rubrique  ;D
-micro reglage( utilisateur) :satisfaction oui ou non
-sav

Mouais... pour réaliser un sondage de ce type, il faudrait quand même y mettre un peu du tien !

Un exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91210.msg1939710.html#msg1939710

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2011, 20:36:29
Mouais... pour réaliser un sondage de ce type, il faudrait quand même y mettre un peu du tien !

Un exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91210.msg1939710.html#msg1939710

comme je le dit  j'arrive sur le forum donc.... ;) en meme temps n' est on pas pour apprendre  ???

quand on en sera a 17 pages, promis je ferais une belle conclusion avec des histogrammes ;)

 pas  la  pour apprendre  ???

Citation de: silver_dot le Mars 30, 2011, 18:47:05
Première nouvelle, et j'en sors du SAV au bout d'une bonne vingtaine d'années au service de Canon).

Ce sont bien les seuls objectifs où on peut tout régler. ;D

Je suppose que sur certains autres aussi il y a des possibilités de réglages : mon 17-55 IS fonctionnait beaucoup mieux après passage au SAV qu'avant. Un effet placébo ?

Citation de: rsp le Mars 30, 2011, 22:26:41
Je suppose que sur certains autres aussi il y a des possibilités de réglages : mon 17-55 IS fonctionnait beaucoup mieux après passage au SAV qu'avant. Un effet placébo ?

Non, pas effet placebo, il ya bien deux possibilités de réglage dans l'EF17-55mm 2,8 IS 'lentille frontale et groupe arrière).

Citation de: 7DCANON le Mars 30, 2011, 21:40:02
[...]
quand on en sera a 17 pages, promis je ferais une belle conclusion avec des histogrammes ;)

Je préfèrerais des nuages de points, étant donné que le 7D a des soucis avec le sien.  ;)

Citation de: JamesBond le Mars 30, 2011, 23:25:27
Je préfèrerais des nuages de points, étant donné que le 7D a des soucis avec le sien.  ;)

ok...............

Après 8 mois d'utilisation je n'ai pas de problème avec mon 7D mes objectifs sont : 17/55 2.8 70/200L 4 et le 100/400.
Suis très satisfait.

Pas de problème AF.
En revanche, dynamique d'image parfois limite avec tendance à légèrement surexposer.
Suis en - 0.3 IL à 0.6 IL de compensation selon les sujets. Parfois plus en contre-jour où il peu exploser en surex alors que les boitiers 1D tiennent mieux l'exposition juste et en ont plus sous la pédale en post-traitement. .

Citation de: vianet le Avril 02, 2011, 21:43:54
Pas de problème AF.
En revanche, dynamique d'image parfois limite avec tendance à légèrement surexposer.
Suis en - 0.3 IL à 0.6 IL de compensation selon les sujets. [...]

Je parierais que tu captes en AI-Servo. Ai-je raison ?  ;)

Citation de: JamesBond le Avril 02, 2011, 23:59:26
Je parierais que tu captes en AI-Servo. Ai-je raison ?  ;)

vous dites cela car il n'a pas de pb d'AF (moins frequents en ai servo?) ou alors a cause de ses pb de surexposition?

Citation de: 7DCANON le Avril 03, 2011, 00:11:11
vous dites cela car il n'a pas de pb d'AF (moins frequents en ai servo?) ou alors a cause de ses pb de surexposition?

Si vous avez suivi un récent dossier sur la question, vous avez la réponse.

Je reviens sur l'oeilleton de mon eos 7d acheté la semaine dernière...
Je suis quand même surpris de ce jeu que je trouve conséquent, pour un appareil de ce prix... mon 50d n'avait pas de jeu et pourtant celui-ci aussi était amovible...
Même sur mon vieux 50e (argentique) l'oeilleton amovible ne présente pas de jeu...

C'est visiblement une généralité sur ce modèle, cela ne dérange pas pour les photos, je le sais, mais ca fait "cheap"...  :-\

Citation de: chon38 le Avril 03, 2011, 10:29:43
Je reviens sur l'oeilleton de mon eos 7d acheté la semaine dernière...
Je suis quand même surpris de ce jeu que je trouve conséquent, pour un appareil de ce prix... mon 50d n'avait pas de jeu et pourtant celui-ci aussi était amovible...
Même sur mon vieux 50e (argentique) l'oeilleton amovible ne présente pas de jeu...

C'est visiblement une généralité sur ce modèle, cela ne dérange pas pour les photos, je le sais, mais ca fait "cheap"...  :-\

et sinon tu en penses quoi de ton 7D par rapoort au 50d et plus particulierement son AF (sujet du  fil ;)) tout est ok??

que du plaisir depuis 5 jours. pas de problèmes tous mes objos sont passés sans réglages et même des vieux clous qui semblent retrouver une certaine jeunesse(ou alors c'est moi tellement ce boitier me donne du plaisir) :-*

Ayant un 7D après un 450D et n'ayant que des zooms et un 1.8 50 (rarement utilisé à PO) je n'ai pas vraiment vu de problème.
Puis j'ai acheté un 1.8 85 pour faire des portraits à PO et j'ai découvert que les mises au points se faisaient 10/20 cm en avant des yeux.
En recherchant la solution j'ai appris, sur ce forum, le principe du front focus et des micro réglages (que je n'avait pas vu avec 20 ans d'argentique!).
Le micro réglage me semblant un principe bizarre j'ai apporté mon appareil au SAV qui me semble (par encore eu le temps de bien vérifier) avoir tout remis en ordre.

Citation de: 7DCANON le Avril 03, 2011, 14:20:44
et sinon tu en penses quoi de ton 7D par rapoort au 50d et plus particulierement son AF (sujet du  fil ;)) tout est ok??

Pour le moment pas eu beaucoup de temps de tester mon nouveau joujou...
L'AF me parait plus sensible, j'ai essayé les différents réglages d'AF... blocs et choix sur un collimateur...
J'avoue que le piqué avec mon 17-40 me laisse un peu sur ma faim sur mes premiers essais mais je manque de temps pour vraiment shooter... rien ne me fait douter du 7D.  ;)
Vivement le prochain WE ensoleillé...

Par contre le viseur est un régal et enfin je n'ai pas besoin de recadrer systématiquement les portraits...

A suivre...

Bonjour :-)

Premier post, alors je vais parler du 7D.

Ça fait 1 mois que je l'ai, après un 400D qui me donna de bons et loyaux services.
J'en suis encore à apprendre ce boitier. Surtout l'AF, mais tout s'est éclairci après avoir un peu parcouru ce forum.

Pour l'instant j'aime tout dans ce boitier. Le viseur, les rendu des photos, et surtout le fait de pouvoir shooter sans se préoccuper de ses limites (au boitier) alors qu'avec le 400D, depuis peu je pestais devant ses limites.

J'ai un EF-S 10-22, EF-S 60 et EF 24. Aucuns pbs de microajustements à faire.

Par contre j'ai souvent lu que le 7D donnait du bruit assez prononcé, et bien moi, j'en suis content. J'ai fait des essais à 6400 ISO, et je trouve que ça rend bien. Pas que je veuille toujours shooter à 6400, mais si les conditions l'exigent, je sais que les photos seront exploitables. Je travaille avec Lightroom, et je trouve qu'on se débrouilla pas mal ensemble.

Juste une photo pour illustrer : prise à 6400 donc, 1/160 à f/2,8 - EF-S 60mm
Photo prise lors d'une expo avec une très faible lumière, d'où les 6400 (je tremble un peu!)

(http://yannickchauvet.pl/depot/TEST6400.jpg)

 Aucun souci sur les objectifs 17/40 et 100 2.8 macro,  ;D mais comme j'ai l'intention de me prendre un 85 f1.2, j'ai fait -avant la fin de garanti- un réglage de la cage réflex,planéité du capteur et réglage de  AF, maintenant il me reste plus à attendre l'arriver de ce beau caillou dans mon sac.

Citation de: Fab73 le Mai 20, 2011, 13:59:40
Aucun souci sur les objectifs 17/40 et 100 2.8 macro,  ;D mais comme j'ai l'intention de me prendre un 85 f1.2, j'ai fait -avant la fin de garanti- un réglage de la cage réflex,planéité du capteur et réglage de  AF, maintenant il me reste plus à attendre l'arriver de ce beau caillou dans mon sac.

tu l'as fait faire ou?

Au Québec, les 7D ont l'air pas si mal du tout:
* Le mien se comporte parfaitement, après avoir fait le tour de toutes mes lentilles, je n'ai pas détecté le besoin de corriger. 
* Celui d'un bon copain ne donne pas de signes de problèmes.

Note: ton sondage pourrait devenir très probant si ton échantillon dépasse 25 réponses et que la proportion d'appareil correct se situe entre 20% et 80%.  Par contre, et ce en espérant que Canon va battre le 80%, il te faudra un échantillon plus grand... mes études en math sont trop lointaines pour que je sois plus précis, sans aller ouvrir des bouquins.

Citation de: JMB_QC le Mai 20, 2011, 20:59:41
Au Québec, les 7D ont l'air pas si mal du tout:
* Le mien se comporte parfaitement, après avoir fait le tour de toutes mes lentilles, je n'ai pas détecté le besoin de corriger.  [...]

Le problème, cousin, c'est qu'en France on en est encore aux haricots. Alors, forcément....  ;D ;)

Citation de: JamesBond le Mai 20, 2011, 22:45:07
Le problème, cousin, c'est qu'en France on en est encore aux haricots. Alors, forcément....  ;D ;)

MdR !!! ......et encore, certains disent même que c'est la fin des haricots !!

Bien reçu et tout fonctionne.
Faut comprendre l' autofocus, pour ma part pas de problème de flou ou de dysfonctionnement.

Excellent boitier.

acheter d occaz :) et marche au top jusqu'à présent :)

Hello,

devant recevoir mon boîtier bientôt (damné fournisseur de mon vendeur...), je constate que les 7D récents ont l'air d'avoir moins besoin de réglages... Vrai ou faux ?

Citation de: Grim le Juin 09, 2011, 22:30:41
Hello,
devant recevoir mon boîtier bientôt (damné fournisseur de mon vendeur...), je constate que les 7D récents ont l'air d'avoir moins besoin de réglages... Vrai ou faux ?

Donc:
a) vous n'avez pas encore votre 7D
b) mais vous êtes en mesure d'affirmer que les dernières séries sont fiables

Il y a quelque chose qui m'échappe...

Citation de: JMB_QC le Mai 20, 2011, 20:59:41
Au Québec, les 7D ont l'air pas si mal du tout:
* Le mien se comporte parfaitement, après avoir fait le tour de toutes mes lentilles, je n'ai pas détecté le besoin de corriger. 

Ici, en Gaule, nous en sommes encore à faire le tri entre les cailloux et les lentilles ;D

Je n'ai jamais dit que j'étais en mesure de l'affirmer, 007, je sous-entend simplement qu'au vu de mes nombreuses lectures de forum (chassimages, parlonsphoto, eos-numérique, beneluxphoto etc...), les messages indiquant des soucis sur le 7D datent plus généralement de 2009 ou 2010. Je n'ai pas la prétention d'affirmer quoique ce soit.

(j'inaugure mon premier message ! indulgence en cas d'approximation))

Pour moi, catégorie pb avec 7D :
achat juillet 2010 + 24/70 neuf (+ 100-400 occas que j'ai d'avant)

rapidement déçu par le piqué et la netteté, j'ai mis du temps à réaliser que la médiocre qualité des images ne venait pas que de moi et du temps nécessaire pour apprivoiser le matos : alors que j'ai progressivement fait attention à optimiser les réglages (vitesse élevée, augmenter la pdc, utiliser trépied, multiplier les essais, chercher la lumière, privilégier les sujets à forts détails...), toujours aussi moyen...

premier envoi SAV Vilma en janvier 2011 (7D + 24-70 sous garantie) : pas de grand changement malgré "Reprise des réglages AE/AF/3D + correction d'AF - Mise à jour firmware - Me préconise d'utiliser le micro-ajustement par objectif"

2ème période d'essais répétés, doute entretenu par mon vendeur qui se demande si je ne suis pas trop exigeant, rappelant qu'un 24-70 n'est pas le top, qu'il faut aller vers de la focale fixe, éventuellement vers du Nikon dont le piqué des optiques est traditionnellement meilleur, voire Zeiss, voire Plein Format (il a sûrement raison sur certains points) ; qui me dit aussi qu'il n' y a pas de pb notoire sur le 7D ;
avec le 100-400, ça continue de se dégrader (alors qu'il a été révisé totalement en juillet 2010 au même SAV Vilma), de la bouillie, même à 100 mm
j'essaye un 85 f1,8 d'un copain, ça marche impecc du premier coup, un zeiss 100mm : plutôt bien
je me mets à douter de mes zooms maintenant ;
je fais les micro-ajustements avec mon vendeur sur mes 2 zooms : pas convaincu

2ème envoi SAV mai 2011 : je renvoie le tout + 100-400 avec courrier historique des interventions et essais ;
mon vendeur passe alors par SAV Canon Courbevoie, en espérant mieux et geste pour le 100-400 hors garantie :
je viens de récupérer le tout hier (retour express 10 jours ouvrés, transport compris)
"Calage de l'AF avec les  2 zooms - Maj du Firmware - Réglage du système AF - Nettoyage CCD/CMOS"
Rien de facturé, tout sous la garantie, même le 100-400, c'est déjà ça !
Mais confirmation pour moi qu'il y avait bien encore un problème
Impatient de voir ce que ça donne, pas pu encore essayer, j'espère pouvoir aujourd'hui mais temps gris et pluvieux annoncé toute la journée >:(

je peux vous tenir au courant, si cela représente encore un intérêt pour ce sujet déjà bien renseigné

Stephane31, tu peux toujours poster des exemples (photos et leur crop) avec les données exif pour qu'on puisse éventuellement t'aiguiller si quelque chose nous semble étrange...
Mais il est impératif que tes tests soient imparrables, par pitié ne propose pas des essais sur des sujets non valables et à biais d'interprétation !  ;)

Alors petit retour très rapide :
7D en complément puis comme remplacant du MkIII.
Microréglages maison avec test perso (utilisations d'optiques très ouvertes)... et depuis, très heureux.
Il est clair que ça demande un peu d'expérience et pas mal de temps (une bonne 1/2 journée pour environ 20 optiques) mais une fois que c'est fait, on y touche plus... et perso, sur ce créneau, on est jamais mieux servi que par soit même (le SAV est pas très doué pour ce genre de réglages).

Citation de: Grim le Juin 10, 2011, 09:20:56
Je n'ai jamais dit que j'étais en mesure de l'affirmer, 007, je sous-entend simplement qu'au vu de mes nombreuses lectures de forum (chassimages, parlonsphoto, eos-numérique, beneluxphoto etc...), les messages indiquant des soucis sur le 7D datent plus généralement de 2009 ou 2010. Je n'ai pas la prétention d'affirmer quoique ce soit.

Pourtant de nombreux acheteurs de 2011 sur ce forum se plaignent aussi.
Quant à la pertinence de ces témoignages, il faut aussi les prendre avec des pincettes. Si ces utilisateurs ne montent sur le 7D que des zoom moyen gamme à ouvertures glissante (f/3.5-5.6), il n'y aura forcément aucun problème particulier de précision d'AF à déplorer.
C'est toujours quand on souhaite faire un image à f/1.2, ou encore avec un 500mm que cela va se gâter. Or, peu utilisent ce genre d'optique (par rapport au volume d'achat total que représente le 7D et la clientèle hybride qu'il attire).

7D, depuis sa sortie...
pas mal de surprise et de remise en question pour moi, mais au lieu de crier, j'ai essayer de comprendre...

et j'ai changer complètement ma façon de faire avec l'AF...

Du coup, c'est nettement mieux...
J'ai encore quelques cas bizarre, mais bon, faut voir aussi si ce n'est pas du flou de bougé...

Quand je fais des tests, en faisant attention à la stabilité, tout est nicquel, sur le terrain, j'ai encore un peu de dechet, mais c'est pas ce que je ne fait pas assez attention je pense...

Et puis aussi perdre l'habutude de mater les photos sur un 24" à 100% car cela fausse énormément le jugement  ;D ;D ;D

Citation de: TAF le Juin 10, 2011, 16:43:16
[...]Et puis aussi perdre l'habutude de mater les photos sur un 24" à 100% car cela fausse énormément le jugement 

Non. Si l'écran est excellent, cela ne pose aucun souci. Reste ensuite à savoir "lire" une netteté à ce taux d'agrandissement.

Citation de: stephane31 le Juin 10, 2011, 10:17:32
je viens de récupérer le tout hier (retour express 10 jours ouvrés, transport compris)
"Calage de l'AF avec les  2 zooms - Maj du Firmware - Réglage du système AF - Nettoyage CCD/CMOS"
Rien de facturé, tout sous la garantie, même le 100-400, c'est déjà ça !
Mais confirmation pour moi qu'il y avait bien encore un problème

je peux vous tenir au courant, si cela représente encore un intérêt pour ce sujet déjà bien renseigné

Honnetement je ne suis pas certain que tes problèmes soient terminés, car la phrase magique n'est pas dans leurs explications...   "réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex permettant de conserver les performances du boîtier, notamment de l'AF"

et c'est très facile à vérifier en faisant le point sur une mire avec règle à 45°
à 300mm puis à 400mm, sur pied sans rien toucher a grande ouverture
si le résultat n'est pas strictement identique c'est à dire le point exactement au même endroit, la planéité du capteur n'est pas bonne

 [at] James Bond : ça tombe bien, je n'ai pas ce genre d'objectifs, je n'ai qu'un 70-300 IS USM 4-5.6 ;D

Citation de: Grim le Juin 10, 2011, 18:35:14
§James Bond : ça tombe bien, je n'ai pas ce genre d'objectifs, je n'ai qu'un 70-300 IS USM 4-5.6 ;D

Mais à 300mm f/5.6 pour un sujet à 5m, on aura 6cm de PDC et la dérive peut commencer à se manifester...  ;D

Je parlais essentiellement de zooms transtandard grand public qui sont généralement proposés en kit avec le boîtier. Leur PDC énorme noiera alors le poisson (ou l'anguille).

Citation de: newteam1 le Juin 10, 2011, 17:05:42
Honnetement je ne suis pas certain que tes problèmes soient terminés, car la phrase magique n'est pas dans leurs explications...   "réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex permettant de conserver les performances du boîtier, notamment de l'AF"

et c'est très facile à vérifier en faisant le point sur une mire avec règle à 45°
à 300mm puis à 400mm, sur pied sans rien toucher a grande ouverture
si le résultat n'est pas strictement identique c'est à dire le point exactement au même endroit, la planéité du capteur n'est pas bonne

Ecoute, après avoir testé rapidement le matos revenu du SAV, j'ai du mal à y croire, mais j'ai l'impression que c'est nickel. En tout cas, ça n'a jamais été aussi propre (pourtant avec des mauvaises conditions de lumière et moins de précautions que dans mes tests précédents)
Je ne crie pas victoire, je vérifie, je reste vigilant et j'enregistre la phrase magique.
Je vais essayer ton test de la mire aussi.

Citation de: Fab35 le Juin 10, 2011, 10:37:23
Stephane31, tu peux toujours poster des exemples (photos et leur crop) avec les données exif pour qu'on puisse éventuellement t'aiguiller si quelque chose nous semble étrange...

merci Fab35 ; je le ferai si à nouveau j'ai un doute, là je le sens mieux...

Citation de: stephane31 le Juin 10, 2011, 10:17:32

"Reprise des réglages AE/AF/3D + correction d'AF -

AE ,3D ??? ??? ???

je suppose que ça a un lien avec la celulle d'expo ??? ???

Citation de: JamesBond le Juin 10, 2011, 18:58:32
Mais à 300mm f/5.6 pour un sujet à 5m, on aura 6cm de PDC et la dérive peut commencer à se manifester...  ;D

exact il y a un fil sur le forum d'une personne qui avait deux 70-300 et tous les deux avaient à 300mm un fort front focus, ce qui explique que certain avec des 30D et 40D le trouvaient mou à 300m alors que c'est un rasoir.....

C'est vrai que cet objectif est très rapide, j'ai encore fait tantôt des photos d'un concert dans de très mauvaises conditions de luminosités, et sur mon petit 1000D, il n'a jamais patiné, et je suis formel ! En recevant mon boîtier je ferai des essais pour voir si j'ai du FF ou BF, j'ai justement en face de ma fenêtre un muret de recouvert d'un faîte, le tout bien contrasté, et dans un angle de 45° par rapport à la dite fenêtre et à la distance où je prends les oiseaux d'habitude, je verrai si ça marche té ! ^^

Nickel, pas de micro réglage (mais je ferai surement un contrôle..) pas de SAV

Citation de: Diwall le Juin 13, 2011, 00:53:30
Nickel, pas de micro réglage (mais je ferai surement un contrôle..) pas de SAV

itou !
Même avec 300/4 + converter, ou 400/2.8 + converter ou doubleur ... toujours à 0.
Seul le 100-400  est un peut moins "sharp"  mais le décalage est faible et aléatoire (un fois devant, une fois derrière .. ): pour moi, c'est dans l'épaisseur du trait ...
;)

Je déterre ce post car je viens d'avoir le mien. Tout me semble nickel, même au 70-300 IS USM à pleine ouverture et 300mm j'ai des photos comme jamais avant ! Le piqué du Tamron 18-200 DC II est un peu moins bon mais ça reste très beau pour mon ambition d'amateur^^

Citation de: newteam1 le Juin 10, 2011, 17:05:42
Honnetement je ne suis pas certain que tes problèmes soient terminés, car la phrase magique n'est pas dans leurs explications...   "réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex permettant de conserver les performances du boîtier, notamment de l'AF"

et c'est très facile à vérifier en faisant le point sur une mire avec règle à 45°
à 300mm puis à 400mm, sur pied sans rien toucher a grande ouverture
si le résultat n'est pas strictement identique c'est à dire le point exactement au même endroit, la planéité du capteur n'est pas bonne

Newteam, tu avais raison, j'ai crié victoire trop vite ; après d'autres photos + essai précis sur mire, il se confirme que la mise au point est aléatoire et je leur renvoie l'ensemble, preuves à l'appui (sur une clé : toute une série de photo avec en surligné les décalages entre zone de collimateur spot et les zones de netteté) ;
Ça ne fera que la 3ème fois en 5 mois !
(en fait, suite au dernier Sav, j'avais bcp gagné en piqué et j'ai cru que c'était bon)

Citation de: newteam1 le Juin 10, 2011, 17:05:42
Honnetement je ne suis pas certain que tes problèmes soient terminés, car la phrase magique n'est pas dans leurs explications...   "réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex permettant de conserver les performances du boîtier, notamment de l'AF"

et c'est très facile à vérifier en faisant le point sur une mire avec règle à 45°
à 300mm puis à 400mm, sur pied sans rien toucher a grande ouverture
si le résultat n'est pas strictement identique c'est à dire le point exactement au même endroit, la planéité du capteur n'est pas bonne

Newteam1, tu avais raison, j'ai crié victoire trop vite ; après d'autres photos + essai précis sur mire, il se confirme que la mise au point est aléatoire et je leur renvoie l'ensemble, preuves à l'appui (sur une clé : toute une série de photo avec en surligné les décalages entre zone de collimateur spot et les zones de netteté) ;
Ça ne fera que la 3ème fois en 5 mois !
(en fait, suite au dernier Sav, j'avais bcp gagné en piqué et j'ai cru que c'était bon)

Citation de: stephane31 le Juillet 01, 2011, 13:37:04
Newteam1, tu avais raison

C'est Silver Dot qui a toujours raison sur ce point.... et n'oublie pas le seul SAV au point c'est Canon Courbevois.....

"réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex"

Citation de: stephane31 le Juillet 01, 2011, 13:37:04
Newteam1, tu avais raison, j'ai crié victoire trop vite ; après d'autres photos + essai précis sur mire, il se confirme que la mise au point est aléatoire et je leur renvoie l'ensemble, preuves à l'appui (sur une clé : toute une série de photo avec en surligné les décalages entre zone de collimateur spot et les zones de netteté) ;
Ça ne fera que la 3ème fois en 5 mois !
(en fait, suite au dernier Sav, j'avais bcp gagné en piqué et j'ai cru que c'était bon)

bonjour à tous,
j'ai déjà parlé à plusieurs reprises sur ce fil de mes pb d'AF et des allers-retours avec le SAV.
J'arrive à un point de désespoir et d'incompréhension tel que j'aurais besoin de votre avis.
Résumé : mon dernier envoi au SAV Courbevoie (le 3ème) était accompagné d'une batterie de tests sur mire et sur le terrain, mettant en évidence par surlignage les décalages, ainsi que de mes 2 zooms 24-70 2,8 et 100-400 4,5-5,6.
En 24 h, ils traitent ma demande et me renvoie aussi sec un boîtier tout neuf, dans une belle boîte (avec en double tous les accessoires, pile, chargeur ...).
Naïf, je me crois sorti de l'auberge mais découvre en fait que c'est pas mieux, voire pire !
premiers essais rapides terrain + mire font apparaître d'énormes décalages.

Mon revendeur ne comprend pas, est désolé et me propose de le renvoyer, en essayant de contacter le responsable SAV (jusqu'à présent, malgré mon insistance, impossible d'échanger avec un technicien pour comprendre ce qu'ils font) : mais ce petit jeu finit par me lasser, voire m'énerver et je doute maintenant que la prochaine fois soit la bonne.

Si l'un d'entre-vous a une idée, un conseil, je suis preneur : j'ai lu un certain nombre de fils sur la question, peut-être pas tous, j'apprécie la qualité de vos interventions et j'aimerais profiter de votre expérience en la matière : comment gérer la relation avec Canon pour vraiment être sûr que ce sera le dernier envoi ! J'habite du côté de Toulouse et je ne me vois pas faire le siège de Courbevoie en ne repartant qu'une fois satisfait.

« Courbevoie » ... : habituellement, dans la vie, je préfère les petites routes aux autoroutes ; avec Canon, j'aurais préféré la voie directe plutôt que la courbe voie.

2 ou 3 petites précisions complémentaires :
- le boîtier neuf reçu en échange affichait 0 déclenchement : est-ce à dire qu'il n'a pas été testé ? ou bien est-il testé sans avoir besoin de déclencher (silver-dot ?)
- il semblerait qu'en live view, il n'y ait pas de décalage (à confirmer, j'ai essayé 1 fois ou 2 pour voir si ça changeait qqch)
- je peux avoir aussi bien du Back que du Front Focus

merci pour vos réponses
stéphane

Citation de: stephane31 le Juillet 15, 2011, 14:22:14
[…]2 ou 3 petites précisions complémentaires :
- le boîtier neuf reçu en échange affichait 0 déclenchement : est-ce à dire qu'il n'a pas été testé ? ou bien est-il testé sans avoir besoin de déclencher (silver-dot ?)
- il semblerait qu'en live view, il n'y ait pas de décalage (à confirmer, j'ai essayé 1 fois ou 2 pour voir si ça changeait qqch)
- je peux avoir aussi bien du Back que du Front Focus […]

Eh bien... mon pauvre Stéphane !  :(
Mais, bon, cet échange est déjà une bonne chose.  :)

question n°1 : 0 déclenchements ne signifie pas grand chose. Le compteur peut être réinitialisé à tout moment. Certains se fient, par exemple, à la demande de réglage de la langue/date/heure au premier allumage de l'appareil pour s'assurer que leur boîtier est absolument neuf. Or, il suffit de retirer brièvement puis de réinsérer le chariot porte-pile (CR2016) pour obtenir ce résultat.
Donc...

question n°2 : en Live-View avec AF mode rapide, ou bien en MAP manuelle ? Si c'est la seconde procédure, forcément, cela ne peut rien montrer, du moins par rapport aux performances de l'AF.

question n°3 : donc votre AF est aléatoire. Si toutes les précautions et assurances ont été prises pour obtenir un point parfait lors de vos tests (éclairement du sujet, contraste suffisant, et, bien sûr, utilisation du seul collimateur central - surtout pas AF auto à 19 collimateurs) et en tenant compte que la sensibilité du capteur AF bave tout autour du collimateur, il n'est pas exclu que votre boîtier neuf ne nécessite pas à son tour un petit calage AF en SAV, sachant que rares sont les 7D ayant un AF qui fonctionne parfaitement en sortie d'usine - de mois en mois, force est de se diriger vers ce constat. Et hop, c'est reparti pour un tour.
Mon conseil : envoyez votre boîtier accompagné d'une optique (de préférence une optique fixe dotée d'une grande ouverture) afin de peaufiner le calage ; celui-ci sera bon alors pour tous vos objectifs, rassurez-vous. Et peut-être... changer de crèmerie. 24h d'intervention montrent que l'affaire a été trop vite expédiée.

A force de perséverance, on arrive parfois à un résultat... nombreux sont ceux qui ont dû répéter l'opération deux ou trois fois (en commençant par votre serviteur).

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2011, 14:40:25
Eh bien... mon pauvre Stéphane !  :(
Mais, bon, cet échange est déjà une bonne chose.  :)

question n°1 : 0 déclenchements ne signifie pas grand chose. Le compteur peut être réinitialisé à tout moment. Certains se fient, par exemple, à la demande de réglage de la langue/date/heure au premier allumage de l'appareil pour s'assurer que leur boîtier est absolument neuf. Or, il suffit de retirer brièvement puis de réinsérer le chariot porte-pile (CR2016) pour obtenir ce résultat.
Donc...

question n°2 : en Live-View avec AF mode rapide, ou bien en MAP manuelle ? Si c'est la seconde procédure, forcément, cela ne peut rien montrer, du moins par rapport aux performances de l'AF.

question n°3 : donc votre AF est aléatoire. Si toutes les précautions et assurances ont été prises pour obtenir un point parfait lors de vos tests (éclairement du sujet, contraste suffisant, et, bien sûr, utilisation du seul collimateur central - surtout pas AF auto à 19 collimateurs) et en tenant compte que la sensibilité du capteur AF bave tout autour du collimateur, il n'est pas exclu que votre boîtier neuf ne nécessite pas à son tour un petit calage AF en SAV, sachant que rares sont les 7D ayant un AF qui fonctionne parfaitement en sortie d'usine - de mois en mois, force est de se diriger vers ce constat. Et hop, c'est reparti pour un tour.
Mon conseil : envoyez votre boîtier accompagné d'une optique (de préférence une optique fixe dotée d'une grande ouverture) afin de peaufiner le calage ; celui-ci sera bon alors pour tous vos objectifs, rassurez-vous. Et peut-être... changer de crèmerie. 24h d'intervention montrent que l'affaire a été trop vite expédiée.

A force de perséverance, on arrive parfois à un résultat... nombreux sont ceux qui ont dû répéter l'opération deux ou trois fois (en commençant par votre serviteur).

merci pour cette réponse rapide James, dont j'apprécie toujours la précision.

0- oui un échange, c'est déjà bien
1- le boîtier m'a effectivmt demandé la date mais pas suffisant, d'accord
2- live view avec AF oui, puisqu'effectivement, c'est lui que je teste
3- il me semble que mon protocole de test est bon : 1 seul collimateur central spot (pas la mesure spot ! cf post spot (!) récent où tu m'avais répondu efficacement), éclairement, contraste, vitesse élevée, verrouillage miroir, retardateur, pied, pleine ouverture, zoomé au max de mon 24-70 ou 100-400, AF one shot, sans IS, mire 45° axe 90° capteur, ... dites-moi docteur si j'ai oublié quelque chose ?
alors ok, je vais renvoyer ; j'aimerais habiter sur place pour pouvoir n'emporter que si satisfait ; je n'ai pas mieux à fournir pour l'instant que 24-70 2,8 et je vais essayer d'y croire.

merci en tout cas pour ton soutien !

Citation de: stephane31 le Juillet 15, 2011, 15:18:33
[...]1 seul collimateur central spot [...]

Essayez avec le collimateur central "normal" (sans AF spot). Un utilisateur ici avait eu un problème de précision essentiellement avec l'AF Spot ; le collimateur normal fonctionnait mieux. Si vous êtes dans le même cas, cela permettra au moins de resserrer le problème auprès du SAV qui, lui, règle toujours en collimateur normal et non Spot. Actuellement, vous ne l'utilisez donc pas tel que l'aurait testé le SAV (s'il ont testé cet exemplaire).

Vous pouvez aussi tenter de réinitialiser le bestiau en suivant les consignes que je donnais ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119477.msg2186795.html#msg2186795).

D'ailleurs, le fil auquel ce post appartient est précisément celui de l'utilisateur en question ; vous pourrez le lire in extenso afin d'avoir une idée.

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2011, 20:44:06
Essayez avec le collimateur central "normal" (sans AF spot). Un utilisateur ici avait eu un problème de précision essentiellement avec l'AF Spot ; le collimateur normal fonctionnait mieux. Si vous êtes dans le même cas, cela permettra au moins de resserrer le problème auprès du SAV qui, lui, règle toujours en collimateur normal et non Spot. Actuellement, vous ne l'utilisez donc pas tel que l'aurait testé le SAV (s'il ont testé cet exemplaire).

Vous pouvez aussi tenter de réinitialiser le bestiau en suivant les consignes que je donnais ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119477.msg2186795.html#msg2186795).

D'ailleurs, le fil auquel ce post appartient est précisément celui de l'utilisateur en question ; vous pourrez le lire in extenso afin d'avoir une idée.

Merci pour ce complément d'info.
Je vais lire les consignes ICI et le fil correspondant.

En ce qui concerne le collimateur spot, ça fait longtemps que je voulais demander sur ce forum dans quels cas utiliser le collimateur spot ou le non spot : si le spot est plus précis (puisqu'il fait le point sur une zone plus petite), pourquoi ne pas s'en servir quasiment systématiquement (mis à part quelques situations particulières requérant une zone volontairement plus large) : qui peut le plus peut le moins normalement, non ?
C'est en tout cas mon parti pris depuis un moment, mais je me suis toujours demandé si je faisais erreur : est-ce qu'il accroche moins bien, est-ce qu'il est trop fragile, etc... ?
Je note qu'il peut être à la source d'un pb d'AF, je vais essayer sans pour voir...
(sauf que quand je vise la mire à 15 ou 20 m à 400 mm, la cible de 7X7 cm est toute petite !)

NB : je n'ai pas encore bien l'habitude de ce forum, si je veux soumettre des observations ou des questions par rapport aux tests que je suis en train de faire sur ce nouveau boîtier, je continue sur ce fil, j'en crée un spécial ou je me raccroche à un ancien fil qui parle des pb d'AF ou de SAV du 7D ?

Je pose peut-être trop de questions, mais j'ai besoin de comprendre ; et comme les réponses ici sont une vraie mine d'or, j'y vais de bon coeur !

L'AF spot est bien décrit comme étant plus "précis" mais seulement du point de vue zone couverte, pas qu'il est plus performant, au contraire, même !
En effet, d'après ce que je crois comprendre, l'AF spot utilise seulement une partie des barettes CCD du capteur AF pour concentrer au maximum la zone de détection, mais ça se fait au prix d'une détectivité un peu mise à mal puisque tout le potentiel du capteur AF n'est pas sollicité pour faire la MAP.
L'AF spot s'utilise donc de préférence sur des sujets calmes ou fixes et bien discriminants.
Canon précise d'ailleurs bien que ce mode AF ne peut pas tout (perfs réduites) !

Perso, j'utilise très souvent l'AF Spot car mes sujets s'y prètent assez bien généralement, mais dès que je dois faire un suivi dynamique, je passe en AF normal, voire avec assistants.
Je pressens (d'expérience, mais avec quelques doutes dans mes observations) qu'avec des optiques très lumineuses, on perd en précision à utiliser l'AF spot, donc autant passer en AF normal si le sujet le permet.
Je reviens sur ton test en live-view : JB te demandais si c'était en AF rapide ou en manuel, il aurait dû te demander si c'était en AF rapide ou en AF "lent" c'est à dire par détection de contraste (le plus intuitif à utiliser en liveview).
Si tu as utilisé l'AF par contraste du liveview, il est normal que tu n'aies pas de décalage de focus dans ce mode : l'analyse se fait sur l'image du capteur photo. En AF rapide, le miroir remdescend pour libérer le système AF par détection de phase (image noire momentannée) : c'est l'AF habituel pour la visée au viseur, celui qui peut présenter un défaut de FF ou BF.

Citation de: stephane31 le Juillet 15, 2011, 22:39:17
[...]si le spot est plus précis (puisqu'il fait le point sur une zone plus petite), pourquoi ne pas s'en servir quasiment systématiquement (mis à part quelques situations particulières requérant une zone volontairement plus large) : qui peut le plus peut le moins normalement, non ? [...]

Et bien non. Sur ce point de vue Fab a apporté les précisions nécessaires ; je vous invite à vous y reporter.

Considérez dans un premier temps l'utilité de l'AF spot pour, par exemple, faire une MAP précise sur un sujet perçant au travers un feuillage. L'adoption de l'AF spot permettra d'accrocher ce point fin sans être perturbé par ledit feuillage, car, en AF "normal", la sensibilité du capteur AF déborde de façon importante tout autour du rectangle de matérialisation, pourvant ainsi accrocher quelque chose qui se trouve hors "rectangle". Voir l'explication que j'illustre sur ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.msg1994591.html#msg1994591).
C'est donc un outil de sniper, pour un tir précis assuré dans lle calme d'un respiration travaillée par le Taï Chi, après avoir dégusté une tasse de Puits du Dragon, et non un AF à utiliser en permanence, surtout en AI-Servo où il vaudra mieux, au contraire, adopter un collimateur + 4 assistants, du moins dans la plupart des cas, afin d'assurer le suivi.

Enfin, je répète ce que que j'avais précédemment énoncé : les SAV n'utilise pas l'AF spot pour effectuer leur calibrage. Il est donc bon de se mettre dans les mêmes conditions qu'eux pour diagnostiquer ou non un problème, à savoir : collimateur central en AF normal.
Ensuite, si l'AF spot ne donne pas de bons résultats, c'est sans doute que l'on ne se sera pas assez exercé à le manier (car il réagit très différemment), ou que le sujet ne convient pas, ou qu'on l'aura appelé à mauvais escient, ou enfin mais très rarement si les autres config AF fonctionnent, qu'il a un problème.

Citation de: Fab35 le Juillet 15, 2011, 23:04:35
L'AF spot est bien décrit comme étant plus "précis" mais seulement du point de vue zone couverte, pas qu'il est plus performant, au contraire, même !
En effet, d'après ce que je crois comprendre, l'AF spot utilise seulement une partie des barettes CCD du capteur AF pour concentrer au maximum la zone de détection, mais ça se fait au prix d'une détectivité un peu mise à mal puisque tout le potentiel du capteur AF n'est pas sollicité pour faire la MAP.
L'AF spot s'utilise donc de préférence sur des sujets calmes ou fixes et bien discriminants.
Canon précise d'ailleurs bien que ce mode AF ne peut pas tout (perfs réduites) !

Je reviens sur ton test en live-view : JB te demandais si c'était en AF rapide ou en manuel, il aurait dû te demander si c'était en AF rapide ou en AF "lent" c'est à dire par détection de contraste (le plus intuitif à utiliser en liveview).
Si tu as utilisé l'AF par contraste du liveview, il est normal que tu n'aies pas de décalage de focus dans ce mode : l'analyse se fait sur l'image du capteur photo. En AF rapide, le miroir remdescend pour libérer le système AF par détection de phase (image noire momentannée) : c'est l'AF habituel pour la visée au viseur, celui qui peut présenter un défaut de FF ou BF.

merci Fab35
Pendant que tu me répondais, je découvrais sur le fil que JB me conseillait tes interventions sur l'AF spot, je prends bien note de ce que tu me dis là : plus précis à l'arrêt mais moins dynamique en mvt.

Pour le live view :
J'étais en AF normal, cad mode direct : je comprends mieux pourquoi je perçois moins de décalage, le système AF n'est pas sollicité.
Mais alors me vient une question :
si j'utilise la fonction miroir verrouillé (pour éviter les vibrations lors de mes tests) - quand je shoot par le viseur -, est-ce le même cas de figure où le système AF est court-circuité ? J'imagine que non.

Où puis-je faire part de 2 ou 3 interrogations sur le résultat de mes tests ?
Ici en suivant ou à 1 meilleur endroit ?

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2011, 23:35:36
Et bien non. Sur ce point de vue Fab a apporté les précisions nécessaires ; je vous invite à vous y reporter.

ok merci JB
j'étais justement en train de découvrir les interventions de Fab35 sur le fil conseillé et sur sa dernière réponse.
merci pour ces précisions complémentaires, c'est bien clair pour moi maintenant.

Je pense surtout qu'il faut éviter de passer son temps à angoisser en effectuant des tests plus ou moins interprétables.

Faire tout simplement des photos normales, dans des conditions normales, sur des sujets normaux, en utilisant le 24-70 à f/2.8 avec un bonne vitesse d'obturation.
Après cela, devant l'écran d'ordinateur, si le boîtier fait réellement du Back ou Front Focus le verdict sera manifeste ; si sur 50 images, 35 présentent à peu près le même problème, alors direction SAV. Ce n'est pas à nous de mesurer l'amplitude du décalage. En revanche, c'est le boulot du SAV.

Cela fera 35 images de perdues (la belle affaire...). Toujours mieux que des heures à se casser la tête avec un protocole hasardeux.

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2011, 23:55:28
Je pense surtout qu'il faut éviter de passer son temps à angoisser en effectuant des tests plus ou moins interprétables.

Roger ! (prononcer Rodger)

nickel avec 15-85, 50mm macro, 135/2.0, 100-400, 28-70
-15 de correction avec 70-300 DO (!)

Pas de soucis avec :
- 17/40 f4 L
- 24/105 f4 L
- 50 f1.8
Un léger réglage à faire avec le 70/300 f4 f5.6.

Citation de: stephane31 le Juillet 15, 2011, 23:45:05
ok merci JB
j'étais justement en train de découvrir les interventions de Fab35 sur le fil conseillé et sur sa dernière réponse.
merci pour ces précisions complémentaires, c'est bien clair pour moi maintenant.

Bonjour à tous,

Je suis curieux.
Stephane, as-tu finalement depuis tes posts ci-dessus récupéré un 7D en bon état de marche.
J'ai moi aussi malheureusement un 7D qui possède toujours les même problèmes de focus inconsistent après 3 retours au SAV de Lille qui est toujours revenu soi-disant "aux normes Canon" avec parfois simplement une update de firmware.

J'étais en train de désespérer jusqu'à la lecture de quelques discussions sur ce forum et notamment de la phrase magique énoncée par James Bond (ou de je ne sais pas qui à l'origine) et qu'il faudrait spécifier dans le courrier qu'on envoie au SAV :

"régler le tirage mécanique, la planéité de capteur (cage reflex) et le réglage de l'AF"

Bref, j'ai envie de croire qu'il existe toujours une lueur d'espoir et je voudrai juste vous demander aussi à quel SAV me conseillez-vous de le renvoyer une dernière fois avec cette phrase magique ?

Vilma Paris : 72, 76 rue du Surmelin 75020 PARIS
ou bien
CANON RCC France - 40, rue du Moulin des Bruyères - 92405 COURBEVOIE

Merci beaucoup !!

Citation de: ronfya le Novembre 29, 2011, 02:34:29
"régler le tirage mécanique, la planéité de capteur (cage reflex) et le réglage de l'AF"
Bref, j'ai envie de croire qu'il existe toujours une lueur d'espoir et je voudrai juste vous demander aussi à quel SAV me conseillez-vous de le renvoyer une dernière fois avec cette phrase magique ?

Vilma Paris : 72, 76 rue du Surmelin 75020 PARIS
ou bien
CANON RCC France - 40, rue du Moulin des Bruyères - 92405 COURBEVOIE

chez vilma il faut envoyer le 7D avec un objectif L sinon il n'ouvrent pas l'appareil et donc ne font une fois de plus que le réglage soft qui sert à rien.................
Chez canon je ne sais pas s'il faut mettre aussi un objectif L
Mettre un objectif L d'aprés Vilma Marseille oblige le SAV à prendre en considération le client qui possède un objectif L et qui rencontre des pb de planéité du capteur, même si ce capteur est aux "normes canon"
Il faut noter que le problème commence à se poser que sur des longues focales.....

Citation de: newteam1 le Novembre 29, 2011, 09:19:04
chez vilma il faut envoyer le 7D avec un objectif L sinon il n'ouvrent pas l'appareil et donc ne font une fois de plus que le réglage soft qui sert à rien.................
Chez canon je ne sais pas s'il faut mettre aussi un objectif L
Mettre un objectif L d'aprés Vilma Marseille oblige le SAV à prendre en considération le client qui possède un objectif L et qui rencontre des pb de planéité du capteur, même si ce capteur est aux "normes canon"
Il faut noter que le problème commence à se poser que sur des longues focales.....

Tout d'abord merci de ton conseil newteam.

Cela dit, pour être tout à fait honnête mes premières pensées suite à celui-ci sont partagées entre incrédulité et illumination.

C'est-à-dire que si ce que tu dis est vrai :
- Je comprends pourquoi mon appareil n'ai pas été inspecté plus en profondeur. au vu de mon "manque d'importance aux yeux de canon puisque je n'avais pas mis d'objectif L dans la boite mais bien mon EF-S 17-55 f/2.8". Illumination donc d'avoir potentiellement trouvé une solution. Je retrouve donc l'espoir.
- Je ne comprends pas pourquoi Canon fait cette discrimination des clients --> incrédulité.

Bref Merci.

Nickel à l'achat .. contrôle de l'AF sur mire, je suis "à zéro" sur tous mes télés (300 et 400 mm) y compris avec x1.4 et x2.0 .. donc aucun microréglage nécessaire.

Que du bonheur ...

Le mien a l'air nickel depuis son acquisition en juillet dernier... 300mm et 18-200

Citation de: ronfya le Novembre 29, 2011, 11:51:57
C'est-à-dire que si ce que tu dis est vrai :
- Je comprends pourquoi mon appareil n'ai pas été inspecté plus en profondeur. au vu de mon "manque d'importance aux yeux de canon puisque je n'avais pas mis d'objectif L dans la boite mais bien mon EF-S 17-55 f/2.8". Illumination donc d'avoir potentiellement trouvé une solution. Je retrouve donc l'espoir.
- Je ne comprends pas pourquoi Canon fait cette discrimination des clients --> incrédulité.

Mais avec ton 17-55 F2.8 il est impossible d'avoir un pb avec ton 7D à cause de la planéité du capteur (dans les norms canon), perso le pb à commencé à se poser avec le 100macro ou j'avais un réglage à +6 mais cela ne m'empéchait pas de faire de super photo..
Par contre avec le 100-400 les problèmes étaient insurmontable à 400mm la mise au point se faisait 10cm devant ou derrière de manière aléatoire...
Aprés le réglage de vilma paris au retour du 7D ............... un miracle pas d'autre mot.... même le 100 macro s'est retrouvé à 0

Nickel à l' achat.
Problème de back focus avec un sigma 120-400 APO DG corrigé par micro ajustement de -15 à -20.
Ps de problème avec un canon 100 mm macro L IS.
Sinon content de l' appareil.
Bruit bien maitrisé jusqu' à 1600 iso, voire 2000 iso, à condition de ne pas recadrer les photos de trop (tests à faire).
Autofocus trés performant, rapide.
Visée à 100 % confortable. La visée est bizarre pour moi, quelques fois elle semble pas nette, je dirais trouble, le verre est grainé. Je me demande toujours pourquoi, mais je ne rate pas les photos prises dans l' urgence (animalier) ou la visée est parfois négligée. Merci l' autofocus.
Ergonomie trés bonne, qualité d' image trés bonne jusqu' à 1600 iso, voire 2000 iso.
Bel appareil.

Citation de: fredo04 le Décembre 03, 2011, 18:29:22
[…] Visée à 100 % confortable. La visée est bizarre pour moi, quelques fois elle semble pas nette, je dirais trouble, le verre est grainé. Je me demande toujours pourquoi […]

Sans doute à cause de l'ouverture modeste de l'un des objectifs que vous utilisez... Il en serait de même pour n'importe quel boîtier.
Votre Sigma vous offre du f/5.6 à 400mm : un trou de souris ne permettant guère à la lumière "d'éclairer" le viseur.

Je suppose qu'avec le 100mm f/2.8, la visée est nette, lumineuse et non granuleuse.

Pourtant la visée se fait le diaphragme grand ouvert.
Le sigma a un filtre de 77, le canon de 67.
Je crois tout simplement que ça vient du viseur auquel je m' habitue difficilement vu qu' il est granuleux. Je n' est pas le souvenir d' avoir constaté cela avec le 450D que j' avais avant, mais ... La qualité optique du sigma y est aussi pour quelque chose surement.
Merci de votre intervantion.
A vrai dire je suis trés content du 7D

Citation de: fredo04 le Décembre 03, 2011, 20:04:38
Pourtant la visée se fait le diaphragme grand ouvert. [...]

Mais le "diaphragme grand ouvert" de votre Sigma est de f/5.6 ; celui du 100 de f/2.8.

Comparez-les en les tenants l'un et l'autre comme vous le feriez d'une longue vue, en regardant au travers, et vous comprendrez.
Le 100mm est quatre fois plus lumineux que votre Sigma.

Ok je vais essayer, mais pas ce soir.
Demain au jour.
Merci

L'AF du mien est nickel aussi meme si je ne m'en sers plus beaucoup !!

Je suis satisfait de mon 7D

Nickel à l'achat, utilisation sport et animalier avec focale du 10 mm au 300 mm f2.8.

Nickel depuis l' achat avec tous mes Canon (fixes et zooms) et Tamron(zooms), +10 avec le 30 Sigma qui est à 0 sur le 50D.
Nickel avec le 10-20 Sigma et avant sa revente(l' objo, pas le 7D) était parvenu à "doper" le 80-400 poussif.

Deux problèmes avec un 7D neuf , une erreur 40 , retour sav un circuit éléctrique est changé et un soucis d'af en front focus , 2 mois d'immobilisation chez Darty ,mais maintenant il fonctionne nickel

CitationLa visée est bizarre pour moi, quelques fois elle semble pas nette, je dirais trouble

Ca ressemble a un 7D non allumé ... le verre pour la surimpression n'est clair que lorsqu'il est alimenté.
Un jour au depart, j'avais porté l'appareil a l'oeil sans l'allumer juste verifier un truc, sans l'intention de declancher ... et la : horreur ! La visée etait sombre et granuleuse ...
Petit moment de panique ... puis j'ai allumé le boitier pour verifier si c'etait le seul probleme ... probleme qui a alors disparu ... et je me suis retrouvé tout couillon ! Je le reeteins ... puis le rallume ... niquedouille ... c'est normal !

;D

Stef.

Citation de: Titouvol le Décembre 09, 2011, 23:40:47
Ca ressemble a un 7D non allumé ... le verre pour la surimpression n'est clair que lorsqu'il est alimenté.
Un jour au depart, j'avais porté l'appareil a l'oeil sans l'allumer juste verifier un truc, sans l'intention de declancher ... et la : horreur ! La visée etait sombre et granuleuse ...
Petit moment de panique ... puis j'ai allumé le boitier pour verifier si c'etait le seul probleme ... probleme qui a alors disparu ... et je me suis retrouvé tout couillon ! Je le reeteins ... puis le rallume ... niquedouille ... c'est normal !

;D

Stef.

Euh, c'est plutôt en l'absence d'alimentation que le viseur est sombre, non ? (càd lorsqu'il n'y a pas de batterie, sinon, le viseur est "clair")

aucun souci avec mon 7D , je l ai depuis deux ans, par contre j ai jamais fait de maj si quelque un à un lien

Un petit micro réglage +5 avec mon 70-200 f4 IS, pas de MR avec mon 100 IS et 10-22.

Vraiment un bon boitier , avec de bons objectifs:D

A+

Pour ma part bon avec le 18-55 IS II (boouuuu...) 60mm macro et 70-200 F4 L nickel aussi, j'ai jamais eu de souci, aucune erreur, bref, pas déçu et pas près de changer!

Je viens d'avoir le 100 macro 2,8 USM, il est "razor-sharp" sur le 7D sans micro-réglages et à PO... Je verrai avec le sigma 70-200 et TC *2 dans quelques mois...

Citation de: chapote73 le Décembre 25, 2011, 19:51:00
aucun souci avec mon 7D , je l ai depuis deux ans, par contre j ai jamais fait de maj si quelque un à un lien

à supposer que tu parles de MAJ firmware (1.2.5) ;) :

http://www.canon.ca/inetCA/serviceDetail?m=load&directLink=Y&mid=3814B005&type=D&opt=1

Citation de: vulpes le Décembre 26, 2011, 17:59:44
à supposer que tu parles de MAJ firmware (1.2.5) ;) :
http://www.canon.ca/inetCA/serviceDetail?m=load&directLink=Y&mid=3814B005&type=D&opt=1

Pourquoi aller chercher si loin ce qui se trouve sur le site Canon France (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-836298&page=1&type=download) depuis huit mois ?

Citation de: JamesBond le Décembre 26, 2011, 18:09:07
Pourquoi aller chercher si loin ce qui se trouve sur le site Canon France (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-836298&page=1&type=download) depuis huit mois ?

:P :P :P :P Parce qu'au moment où j'ai cherché sur Canon FRANCE, le serveur était "indisponible"  :-* :-*

Mais c'est quoi "Loin" Mr JB ?  :D :D

Nickel à l'achat

 Pour alimenter les statistiques:
Après moult lectures sur le forum,dès l'achat ( faisant suite au décès du 40D) j'ai amené le 7Det 300f4IS + x1,4 ainsi que le 100macro IS, à Courbevoie pour vérification et réglages éventuels, ne voulant pas me prendre la tête ( déjà assez avec le ME du boitier :D ). Ils les ont gardés 24 h !!!! et ne m'ont rien dit de ce qu'ils avaient fait ou pas fait. Depuis pas de pb d'AF avec ces optiquesJ, même si avec le multiplicateur ce n'est pas toujours évident, mais c'est normal.

Je l'utilise également avec
le 500mm Sigma seul;pas de pb, aucun réglage; .
le 70-200f4IS+ bague allonge; pas de pb, mais normal aussi ; j'aime beaucoup cette combinaison pour les papillons.
En fait je fonctionne presque uniquement avec AF central, en AI Focus, avec qqfois les collimateurs assistants, autrement dit " à l'ancienne".
Ce boitier est une formule 1 et suivant la distinction faite par 007, ;) je n'en suis pas un pilote, mais un simple et modeste conducteur qui a conscience de ne l'exploiter qu'à 60% de ses possibilités, et bien qu'ayant potassé le manuel  ;)à JB,  je suis loin d'en maitriser tous les réglages ( mais pas dit mon dernier mot :D
Lilipop

Bonjour,

7D reçu il y a 8 jours
Après micro-réglages sur mire :

100mm f2.8 macro IS USM L  :  0
17-55 f2.8 IS USM               :  0
10-22 f3.5-4.5 USM             :  0
70-200 f4 USM L (agé de plus de15ans) : -4

Je trouve que c'est très correct  :)

Le meilleur piqué sur mire très fine revient au 70-200

Citation de: Mikado le Décembre 29, 2011, 13:31:55
7D reçu il y a 8 jours
100mm f2.8 macro IS USM L  :  0
17-55 f2.8 IS USM               :  0
10-22 f3.5-4.5 USM             :  0
70-200 f4 USM L (agé de plus de15ans) : -4
Le meilleur piqué sur mire très fine revient au 70-200

étonnant que ce ne soit pas le 100 macro ??? qui est incroyable

les micro réglages sur les 10-22 et le 17-55 ne servent à rien....

Citation de: newteam1 le Décembre 30, 2011, 17:37:40
étonnant que ce ne soit pas le 100 macro ??? qui est incroyable

les micro réglages sur les 10-22 et le 17-55 ne servent à rien....

Le 100 macro est à f 2.8 alors que le 70-200 est à f 4, (à f 4 le 100 macro doit probablement être meilleur que le 70-200 mais je n'ai pas fait l'essai)  puis je crois que mon 70-200 est exceptionnel,  je distingue le grain du papier de la mire à 10 m    ::)  et  je vois une très nette amélioration de cet objectif sur le 7d par rapport au 350d que j'utilisais jusqu'à maintenant et que je trouvais pourtant déjà exceptionnel.

Le 17-55 et 10-22 c'était juste pour vérifier que tout était OK...

Citation de: Mikado le Décembre 30, 2011, 18:51:41
[…] puis je crois que mon 70-200 est exceptionnel,  je distingue le grain du papier de la mire à 10 m […]

Non. Ils sont tous comme cela, et la version IS est encore meilleure à f/4. On ne redira jamais assez combien cet objectif est fabuleux. Son meilleur diaphragme (f/5.6) n'apporte que peu au rendu déjà exceptionnel à f/4.
Ceci étant, votre ajustement de -4 est-il constant ? J'entends par là : percevez-vous un mieux avec cet ajustement à toutes les focales-clés du zoom (70-100-135-200) et, surtout, à toutes distances (proche [3m] / lointain [30m]) ?

Citation de: Mikado le Décembre 30, 2011, 18:51:41
[…] Le 17-55 et 10-22 c'était juste pour vérifier que tout était OK...

Comme l'a justement fait remarquer Patrick (Newteam), se lancer dans des µ-ajustements pour un 10-22 relève d'une absurdité digne d'Alfred Jarry.

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 18:58:13
Non. Ils sont tous comme cela, et la version IS est encore meilleure à f/4. On ne redira jamais assez combien cet objectif est fabuleux. Son meilleur diaphragme (f/5.6) n'apporte que peu au rendu déjà exceptionnel à f/4.
Ceci étant, votre ajustement de -4 est-il constant ? J'entends par là : percevez-vous un mieux avec cet ajustement à toutes les focales-clés du zoom (70-100-135-200) et, surtout, à toutes distances (proche [3m] / lointain [30m]) ?

Comme l'a justement fait remarquer Patrick (Newteam), se lancer dans des µ-ajustements pour un 10-22 relève d'une absurdité digne d'Alfred Jarry.

J'ai vérifié à 100mm / 5m et 200mm / 10m puis je verrai à l'usage avec de vrais photo !!

Le 10-22 c'était uniquement pour apprécier le piqué sur mire qui est aussi très bon, je dirai meilleur que le 17-55, mais là aussi l'ouverture n'est pas la même ( 2.8 / 3.5 )

Citation de: Mikado le Décembre 30, 2011, 19:17:01
J'ai vérifié à 100mm / 5m et 200mm / 10m puis je verrai à l'usage avec de vrais photo !! [...]

Vous avez raison, il faut voir à l'usage.
10m pour 200mm sur APS-C, c'est insuffisant pour vérifier qu'un ajustement est nécessaire ou non et, si oui, dans "les cordes".

De plus, il faut passer ensuite à la seconde étape : vérifier que l'AI-Servo se comporte comme le One-Shot (avec lequel on opère généralement ces µ-ajustements) ; en fait, la plupart du temps, en ignorant l'AI-Servo, on ne fait le boulot qu'à moitié, car il pourra y avoir une légère différence entre les deux modes AF qui nécessiteront d'affiner le travail préalablement appliqué sur mire.

PS : pour les UGA, laissez tomber. La trop grande surface englobée par le collimateur à ces focales ainsi que la PDC induite rend totalement caduque la démarche d'ajustement. Ceux-ci ont été développé pour être prioritairement appliqués aux gros télés.

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 19:36:50
Vous avez raison, il faut voir à l'usage.
10m pour 200mm sur APS-C, c'est insuffisant pour vérifier qu'un ajustement est nécessaire ou non et, si oui, dans "les cordes".

De plus, il faut passer ensuite à la seconde étape : vérifier que l'AI-Servo se comporte comme le One-Shot (avec lequel on opère généralement ces µ-ajustements) ; en fait, la plupart du temps, en ignorant l'AI-Servo, on ne fait le boulot qu'à moitié, car il pourra y avoir une légère différence entre les deux modes AF qui nécessiteront d'affiner le travail préalablement appliqué sur mire.

PS : pour les UGA, laissez tomber. La trop grande surface englobée par le collimateur à ces focales ainsi que la PDC induite rend totalement caduque la démarche d'ajustement. Ceux-ci ont été développé pour être prioritairement appliqués aux gros télés.

Deux choses cependant... Après 4 générations de boîtiers règlés, je confirme que le calage de focale se fait à 50 fois la distance de" ladite focale".
De plus l'ajustement se fait en AI SERVO impérativement à cause de l'ajustement permanent. Enfin, l' ajustement n'est utile (sauf désastre) qu'à partir de 100 mm de focale mini... Pour les autres, il est très fréquemment dilué dans la PDC, surtout pour les GA...Enfin, il se fait dans des conditions correctes de lumière et de contraste, pas, de nuit sur du brouillard!

Citation de: JPSA le Décembre 30, 2011, 19:43:53
Deux choses cependant... Après 4 générations de boîtiers règlés, je confirme que le calage de focale se fait à 50 fois la distance de" ladite focale". […]

Eh oui mon brave monsieur. On aura beau le dire et le redire, d'aucuns continueront à ajuster à 1 m.

Citation de: JPSA le Décembre 30, 2011, 19:43:53
[…] De plus l'ajustement se fait en AI SERVO impérativement à cause de l'ajustement permanent. […]

Le protocole livré par Canon recommande l'ajustement sur mire en One-Shot et sur pied.
On pourra ensuite vérifier l'AI-Servo dans la même situation pour voir si son point fixe est la même. Mais ensuite, il faudra ôter l'appareil du pied (et non l'épine) pour vérifier que le calcul prédicitif de l'AI-Servo s'accomode du µ-ajustement ou bien est perturbé par lui.

Pour le reste, oui, ces ajustements n'ont pas de sens pour les focales inférieures à 100mm, je pourrais même ajouter qu'ils sont à prendre avec des pincettes sur un zoom, dans lequel ils peuvent foutre un sacré bordel...  ;D ;)

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 19:51:45
Eh oui mon brave monsieur. On aura beau le dire et le redire, d'aucuns continueront à ajuster à 1 m.

Le protocole livré par Canon recommande l'ajustement sur mire en One-Shot et sur pied.
On pourra ensuite vérifier l'AI-Servo dans la même situation pour voir si son point fixe est la même. Mais ensuite, il faudra ôter l'appareil du pied (et non l'épine) pour vérifier que le calcul prédicitif de l'AI-Servo s'accomode du µ-ajustement ou bien est perturbé par lui.

Pour le reste, oui, ces ajustements n'ont pas de sens pour les focales inférieures à 100mm, je pourrais même ajouter qu'ils sont à prendre avec des pincettes sur un zoom, dans lequel ils peuvent foutre un sacré bordel...  ;D ;)

Ne pas oublier que l'AI SERVO fonctionne aussi sur des sujets fixes.... ;)

Sur des ouvertures très grandes, il n'y a pas que le sujet qui peut bouger, un trépied n'est stable que sur une distance parfaite!

Mais, je pinaille...

Citation de: JPSA le Décembre 30, 2011, 19:55:54
Ne pas oublier que l'AI SERVO fonctionne aussi sur des sujets fixes.... ;)

Certes, mais son point noir demeure l'état de son calcul prédictif, sur lequel il repose avant tout, et il faut bien prendre garde à ne pas tout fausser avec des ajustements hasardeux.

Raison pour laquelle je préfère confier mon matériel en atelier ; devant l'arsenal dont ils disposent pour régler tout cela, la cible ou mirette posées sur une chaise dans le jardin ont tôt fait de paraitre dérisoires, d'autant que l'atelier ne règle pas nos boîtiers à coups de + ou de - : c'est largement plus complexe.
Après, seulement après, s'il y a un affinement (sans plus) à apporter, OK. Mais c'est vite déterminé, et sans mires.

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 20:01:16
Certes, mais son point noir demeure l'état de son calcul prédictif, sur lequel il repose avant tout, et il faut bien prendre garde à ne pas tout fausser avec des ajustements hasardeux.

Raison pour laquelle je préfère confier mon matériel en atelier ; devant l'arsenal dont ils disposent pour régler tout cela, la cible ou mirette posées sur une chaise dans le jardin ont tôt fait de paraitre dérisoires, d'autant que l'atelier ne règle pas nos boîtiers à coups de + ou de - : c'est largement plus complexe.
Après, seulement après, s'il y a un affinement (sans plus) à apporter, OK. Mais c'est vite déterminé, et sans mires.

Qui pourrait dire qu'il s'agit là de la panacée universelle...
Pas moi!

Si un décalage apparaît au delà de 3 stops, SAV direct, le reste n'est que billevesée...

Citation de: JPSA le Décembre 30, 2011, 20:16:46
Qui pourrait dire qu'il s'agit là de la panacée universelle...
Pas moi!
Si un décalage apparaît au delà de 3 stops, SAV direct, le reste n'est que billevesée...

Je ne comprends pas le sens de ta réponse.
Je disais que l'extrême précision de l'AF ne pourra être assuré que par un Atelier. Ne serais-tu pas d'accord ?
Je disais qu'on accorde trop de foi à ces ajustements et que trop se ruent dessus comme une solution miracle. Ne serais-tu pas d'accord ?
Je disais que ces ajustements, pour peu qu'ils soient distribués en dose homéopathique (les +15 ou -18 que l'on rencontre souvent sur ce forum comme une normalité me font frémir), peuvent résoudre des problèmes de matériel très spécifiques mais ne doivent en aucun cas être utilisés comme outil de contrôle, ce qu'ils finissent par devenir chez certains. Ne serais-tu pas d'accord ?

C'est à peu près tout ce que je disais.  ;)

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 20:25:01
Je ne comprends pas le sens de ta réponse.
Je disais que l'extrême précision de l'AF ne pourra être assuré que par un Atelier. Ne serais-tu pas d'accord ?
Je disais qu'on accorde trop de foi à ces ajustements et que trop se ruent dessus comme une solution miracle. Ne serais-tu pas d'accord ?
Je disais que ces ajustements, pour peu qu'ils soient distribués en dose homéopathique (les +15 ou -18 que l'on rencontre souvent sur ce forum comme une normalité me font frémir), peuvent résoudre des problèmes de matériel très spécifiques mais ne doivent en aucun cas être utilisés comme outil de contrôle, ce qu'ils finissent par devenir chez certains. Ne serais-tu pas d'accord ?

C'est à peu près tout ce que je disais.  ;)

En effet, c'était pourtant clair....le test ne sert que de révélateur; au delà de 3 stops en + ou en -, au delà c'est du domaine de la chirurgie photographique en chambre stérile et blanche :D en deçà, on peut traiter sans souci ou presque!

Enfin, c'est mon sentiment...

Citation de: JPSA le Décembre 30, 2011, 20:29:47
En effet, c'était pourtant clair....le test ne sert que de révélateur; au delà de 3 stops en + ou en -, au delà c'est du domaine de la chirurgie photographique en chambre stérile et blanche :D en deçà, on peut traiter sans souci ou presque!

Enfin, c'est mon sentiment...

Il semblerait que vous soyez parfaitement d'accord... Qui de sensé ne le serait ?

Citation de: JPSA le Décembre 30, 2011, 20:29:47
En effet, c'était pourtant clair....le test ne sert que de révélateur; au delà de 3 stops en + ou en -, au delà c'est du domaine de la chirurgie photographique en chambre stérile et blanche :D en deçà, on peut traiter sans souci ou presque!

Enfin, c'est mon sentiment...

Oui en effet, cela dit, on a eu vu de superbes photos "pas trop" (c'est un euphémisme) piquées (et les "maîtres de la photo" ne sont pas connu pour le piqué de leur clichés).

Perso, j'ai un peu laissé tomber cette parano. Je vérifie et je règle quand même, mais en conditions réelles, par beau temps sur un objet contrasté. Et voilà  :)

Je crois aussi que beaucoup de gens (le public, pas les photographes) ne regardent pas trop cela.

Bon, allez, chers amis, à la fête, et bonne année !

Perso mon exemplaire a une correction +11 sur mon 50 f/1.4
La garantie arrivant a son terme dans deux mois, je me suis décidé a le donner a Canon New Zealand pour qu'il me fixe ca!!!

Citation de: Australian le Février 02, 2012, 08:49:20
Perso mon exemplaire a une correction +11 sur mon 50 f/1.4
La garantie arrivant a son terme dans deux mois, je me suis décidé a le donner a Canon New Zealand pour qu'il me fixe ca!!!

En n'oubliant pas de mentionner
"réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex"
ce qui signifie démontage du boitier et non un réglage usine du soft......

sinon Silver dot indiquera que c'est mettre des rustines sur un boyau poreux (phrase à coller sur le sac photo...), j'ai mis 6 mois à comprendre cette phrase.... :D :D :D

Citation de: newteam1 le Février 02, 2012, 13:39:11
En n'oubliant pas de mentionner
"réglage du tirage mécanique et de la planeité de la cage reflex"
ce qui signifie démontage du boitier et non un réglage usine du soft......

sinon Silver dot indiquera que c'est mettre des rustines sur un boyau poreux (phrase à coller sur le sac photo...), j'ai mis 6 mois à comprendre cette phrase.... :D :D :D

Tu as aussi les emplâtres pour jambes de bois... ;D

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 19:51:45
Eh oui mon brave monsieur. On aura beau le dire et le redire, d'aucuns continueront à ajuster à 1 m.

Avec un7D un 100mm  [at] 2.8 et 5m de distance donne +ou - une PdC de 25cm, dans ces conditions et pour avoir essayé avec de la rigueur dans la procédure, (trépied,télécommande, relevage du miroir,vitesse suffisante et IS désactivé) je me demande bien comment vous pouvez caler un af précisément avec autant de PdC.... Idem avec le 500mm [at] f4 qui à 25m donne 40cm de PdC ou le 500+1.4x [at]  5.6=> 50cm sachant que dans la réalité la netteté optimale se situe quelquepart dans cette zone de PdC.
Je ne sais pas si ma façon de faire pour finir est la bonne mais j'ai réduit les distances non pas à 50x la focale car photographie un Martin Pécheur au 500mm à 25m cela ne donne rien, j'ai pris comme distance celle que j'utilise dans la réalité, c'est à dire 10x ce qui reduit énormément la PdC et facilite la mise en évidence des Micro-réglages et la précision de leurs réglages. Je ne sais pas pour vous mais mon 100macro je l'utilise plus à 1m voir moins de mon sujet qu'à 5m une libellule à 5m bof bof...
Martin pris à 7m

Citation de: Humbi le Février 02, 2012, 15:58:55
Je ne sais pas si ma façon de faire pour finir est la bonne mais j'ai réduit les distances

C'est sur que régler sur ses distances de prédilection cela ne peut pas être mauvais....
superbe ton Martin....

Merci, il y en a plein d'autres ici: => https://picasaweb.google.com/les.tofs/

Citation de: Humbi le Février 02, 2012, 15:58:55
[...] je me demande bien comment vous pouvez caler un af précisément avec autant de PdC.... Idem avec le 500mm [at] f4 qui à 25m donne 40cm de PdC [...]

C'est la raison pour laquelle les réglettes des SAV sont longues ; ce qui importe est la répartition de cette zone de netteté (son centrage).
En réglant à faible distance, on assure, certes, le µ-réglage pour, disons, une distance "courante de travail", mais il n'est pas certain que le réglage soit juste pour des distances à toutes distances, et parfois, les gros télés ajustés ainsi réservent de gros ratages sur des distances de 20/30m, ce qui demeure tout de même leurs distances de prédilection.

Maintenant, chacun fait comme il veut, n'est-ce pas ? L'important est d'y trouver son compte.

nickel à l'achat
seul front focus avec 70-300 DO