Salut à tous,
J'ai reçu hier mon SX220 HS, donc je n'ai pas encore eu le temps de faire de la «belle» photo. Donc pour commencer, voici juste deux photos pour se faire une idée des deux positions extrêmes du zoom: grand-angle (photo 1) et télé (photo 2).
J'ai choisi cet appareil pour avoir toujours sur moi un compact polyvalent et ludique, que je puisse emporter vraiment partout, qui ne craigne pas de barouder un peu.
J'ai aussi un EOS 550D avec 3 objectifs (pour l'instant!), que je ne peux évidemment pas emporter partout.
Je vais aussi m'acheter un S95 pour mon anniversaire, très bientôt, et là je pense que mon équipement photo sera complet! ;D
Photo 1:
Voilà, à vous, maintenant. :)
Photo 2 (zoom 14x sur les fleurs, au centre de la photo 1):
Un héron, pris de vraiment loin (100 mètres, je dirais, à vue de nez). Zoom 14x, photo cropée.
Y'a que moi qui l'ai acheté, ou quoi? ;D
S'il y a des indécis, voici un lien vers un comparatif entre le SX220 et le TZ20: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/sample_images.shtml
À noter: sur le site en lien, on trouve déjà un test du TZ20, et ils annoncent celui du SX220 pour bientôt.
je regarde aussi le sx220
pour les mêmes raisons: 7d et s95 (il est très bien) pour sortir léger mais le range est parfois un peu court
voici un comparatif:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=1332&p1=10568&ma2=1&mo2=1371&p2=10800&ph=1
en attendant le test
dommage qu'il ne soit pas plus grand angle
ici tu pourras comparer les s95 et le s220
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ou d'autres modèles ;)
Citation de: le fredo le Avril 10, 2011, 18:01:29
je regarde aussi le sx220
pour les mêmes raisons: 7d et s95 (il est très bien) pour sortir léger mais le range est parfois un peu court
voici un comparatif:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=1332&p1=10568&ma2=1&mo2=1371&p2=10800&ph=1
en attendant le test
dommage qu'il ne soit pas plus grand angle
ici tu pourras comparer les s95 et le s220
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ou d'autres modèles ;)
Merci pour les liens, mais c'est justement deux de mes sites favoris. ;D ;)
C'est vrai que c'est dommage qu'il ne soit pas plus grand-angle. Mais bon, il compense en ayant un plus long range (un poil plus long que le Panasonic, d'ailleurs, qui a pourtant un zoom 16x).
À l'usage, depuis presque une semaine, je te confirme que c'est un bon choix. Très bonne qualité d'image (bien meilleure que celle du TZ20, d'après le test ci-dessus!), polyvalence, plein de fonctions ludiques, c'est un petit compact bien sympa pour les loisirs.
et pour la vidéo (bruit du zoom, prise de son, af pendant le zooming, is)?
Aurais-tu s'il te plaît un crop ou deux: partie d'un paysage, d'un fleur par exemple pour avoir une idée de la qualité d'image, les comparatifs c'est bien, mais sur le terrain c'est bien aussi ;)
j'ai eu des tz, j'en suis revenu: bien par beau temps, mais quand c'est un peu gris, des fois il ne faut pas regarder de près les détails.
je regarde aussi un peu du côté du hx9v
Citation de: le fredo le Avril 10, 2011, 19:10:39
et pour la vidéo (bruit du zoom, prise de son, af pendant le zooming, is)?
Le zoom a deux vitesses (en fonction de la force avec laquelle tu agis sur la bague). La première est inaudible en vidéo, la deuxième légèrement audible, mais pas gênante du tout.
Prise de son nickel, assez sensible au vent; il y a une fonction d'élimination du bruit du vent, mais je ne l'ai pas testée.
L'af accroche bien en plein jour sur des sujets détaillés, mais en faible luminosité sur des sujets peu contrastés, il peut ramer un peu (mais moins que le SX210 de l'année dernière).
L'is est très très efficace. C'est un régal (en photo aussi, d'ailleurs). Il permet, avec un peu d'attention, de faire une vidéo en marchant sans choper le mal de mer au visionnage!
Citation de: le fredo le Avril 10, 2011, 19:10:39Aurais-tu s'il te plaît un crop ou deux: partie d'un paysage, d'un fleur par exemple pour avoir une idée de la qualité d'image, les comparatifs c'est bien, mais sur le terrain c'est bien aussi ;)
Je vais poster tout de suite un autre exemple de photo au grand-angle puis à fond de zoom, qui date de ma balade vtt d'hier. ;) Ensuite je croperai dans une photo et je posterai ça aussi. ;)
Citation de: le fredo le Avril 10, 2011, 19:10:39j'ai eu des tz, j'en suis revenu: bien par beau temps, mais quand c'est un peu gris, des fois il ne faut pas regarder de près les détails.
Je ne sais pas, ce sera peut-être aussi le cas avec le Canon. Mais de toute façon, ça ne me pose pas de problème: c'est un achat complémentaire et ludique pour moi, j'admets d'avance qu'il puisse ne pas faire les plus belles photos du monde. :)
Citation de: le fredo le Avril 10, 2011, 19:10:39je regarde aussi un peu du côté du hx9v
Oui, j'ai regardé de ce côté aussi, mais j'ai fini par revenir du côté des rouges!
Alors, voici la photo de paysage. J'étais en automatique (bizarre qu'il se mette à ISO 200, alors que la luminosité était maximale).
Et voici la photo à fond de zoom, sur le village situé au centre, un peu à gauche, de la photo de paysage.
Et voici un crop dans la photo de paysage. C'est sûr que pour les pixels-peepers, cet appareil bruite à mort. ;) Mais en utilisation normale (regarder sur écran d'ordi 24", imprimer en 10x15 ou en A4), c'est parfait.
Allez, un dernier exemple pour ce soir.
Photo au grand-angle:
Le crop au centre de l'image:
Et pour finir, un crop tout en bas à droite de l'image:
merci pour toutes ces infos et photos, je trouve qu'il fait des photos très convenable pour un compact, c'est bien pratique dans la poche ;)
Hop! Une petite, ce matin en revenant du boulot.
ah c'est le printemps, c'est vrai qu'il y a de belles couleurs à saisir
et niveau bruit, il est comment à 200 ou 400 iso?
as tu fait des essais en intérieur au part temps gris?
Citation de: le fredo le Avril 15, 2011, 16:30:08et niveau bruit, il est comment à 200 ou 400 iso?
La photo de l'escalier en colimaçon, quelques posts ci-dessus, est à ISO 1000. Tu pourras te faire une bonne idée du niveau de bruit.
Il y a aussi ce comparatif avec le TZ20, qui est assez éloquent: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/high_ISO_noise.shtml
Citation de: le fredo le Avril 15, 2011, 16:30:08as tu fait des essais en intérieur au part temps gris?
Yep. Tu en as sur ce fil, où je répondais aux questions d'un membre du forum intéressé par le Canon: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119855.0.html
Si tu veux des exemples particuliers, je peux t'en envoyer par mail, si tu veux. On ne va pas trop saturer le fil avec des images qui offrent peu d'intérêt. ;)
En attendant, voilà pour le temps gris (brouillard):
Une petite pendant ma sortie vtt du jour...
Et une deuxième. Bon, faut pas croire, je roule, quand même, hein! ;D
Une dépendance du château de Volkrange, à travers les feuillages des arbres du superbe parc.
Pas mal du tout leitmotiv!
Je cherchais un complément à mon reflex et je viens de le commander.
Que vaut il en vidéo? notamment l'efficacité du stabilisateur en marchant etc... ;)
Citation de: pantxoa le Avril 22, 2011, 16:56:15
Pas mal du tout leitmotiv!
Je cherchais un complément à mon reflex et je viens de le commander.
Que vaut il en vidéo? notamment l'efficacité du stabilisateur en marchant etc... ;)
Oui, la vidéo est vraiment bien: l'image est bonne, même en luminosité moyenne, le zoom optique est actif.
Je trouve le stabilisateur très efficace: en marchant doucement, on peut produire une vidéo qui ne donnera pas le mal de mer!
Si tu veux des échantillons, je peux te donner un lien vers quelques vidéos en ligne. ;)
Avec plaisir!
je viens de tester la vidéo. Ce n'est pas pour l'instant très brillant. Beaucoup de tremblement. Tu règles le stabilisateur sur quel mode?
Pour les clichés je suis passé sur AV avec un réglage sur pondérée car en évaluative çà crame sévère. Depuis j'obtiens un bon résultat.
Je n'ai pas encore trouvé comment régler le nbre I/s en vidéo. Y a t'il une possibilité de le faire?
Merci pour ton aide ;)
Si ça peut aider voici un lien où trouver des vidéos:
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx230-hs/canon-powershot-sx230-hs-review.html
Citation de: pantxoa le Avril 25, 2011, 18:04:59
Avec plaisir!
Voilà:
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx220_hs_review/videos/
http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powershot-sx230-hs/11861.html
http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-sx220-hs-digital-camera-review-15949
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx230-hs/sample-photos-132.html
;)
Citation de: pantxoa le Avril 25, 2011, 18:04:59je viens de tester la vidéo. Ce n'est pas pour l'instant très brillant. Beaucoup de tremblement. Tu règles le stabilisateur sur quel mode?
Je n'ai pas touché au réglage du stabilisateur, donc il doit être sur la position par défaut.
En revanche, c'est étrange que tu ne voies pas l'efficacité de la stabilisation; entre les vidéos de mon vieil Ixus 750 et celles du SX220, on voit une différence énorme, surtout celles faites en marchant!
Citation de: pantxoa le Avril 25, 2011, 18:04:59Je n'ai pas encore trouvé comment régler le nbre I/s en vidéo. Y a t'il une possibilité de le faire?
Merci pour ton aide ;)
Oui et non. ;D
Non dans les tailles vidéos «normales» (1920, 1280, 640...), le nombre d'i/s est calé: 24 pour le full hd, 30 pour les autres.
Oui dans le mode ralenti. En mode vidéo:
- cliquer sur FUNC SET;
- avec la molette, faire défiler jusqu'à un carré marqué 240 ou 120;
- cliquer à nouveau sur FUNC SET;
- régler avec la molette sur 240 ou 120;
- valider avec FUNC SET.
Mais tout ça est dans le manuel! ;D ;)
Merci pour ces liens leitmotiv! Une vraie mine d'or. ;)
Merci aussi à Lefredo pour son lien ;)
Je vais tester le full HD et le HD (24 et 30 i/s) pour voir ce qui convient le mieux a mon ordi.
J'ai parcouru le mode d'emploi hier soir (même si je regrette la version papier). ;)
Citation de: pantxoa le Avril 26, 2011, 09:42:18Je vais tester le full HD et le HD (24 et 30 i/s) pour voir ce qui convient le mieux a mon ordi.
Personnellement, je l'ai paramétré pour qu'il filme en HD, ça me suffit. Les fichiers sont plus légers, pour une qualité d'image toujours excellente. Pour l'utilisation que j'en ai (pas de montage pointu, visionnage dans iMovie, exportation en ligne), c'est parfait. :)
Apparement certains tests semblent laisser voir que les coins sont moins piqués voir flous, est-ce le cas ou est-ce du à certaines pdv?
Citation de: le fredo le Avril 26, 2011, 16:53:02
Apparement certains tests semblent laisser voir que les coins sont moins piqués voir flous, est-ce le cas ou est-ce du à certaines pdv?
Moins piqués oui, flous non. Voir ci-dessus: j'ai posté un crop d'un coin de photo; attention, c'est un crop, donc les défauts sont largement exagérés par rapport à un visionnage normal (sur écran ou en tirage A4 ou moins) de la photo. En tout cas, pour un compact c'est très correct, je trouve.
flou était un peu exagéré en effet ;), je n'ai vu qu'une photo sur un site dans ce cas, mais pour le manque de piqué c'est à touts les prises de vue? ou dans certaines conditions?
Citation de: le fredo le Avril 26, 2011, 19:33:02
flou était un peu exagéré en effet ;), je n'ai vu qu'une photo sur un site dans ce cas, mais pour le manque de piqué c'est à touts les prises de vue? ou dans certaines conditions?
Le manque de piqué dans les coins diminue au fur et à mesure qu'on monte en focale. Mais même au grand-angle, c'est minime: ça n'affectera que celui qui va regarder sa photo à 100% pour bien trouver les défauts (et il en trouvera!).
finalement je suis retourné sur un site pour vérifier ce que je pensais, le canon étant plus piqué que ces concurrents on remarque plus vite en crop le moindre manque de piqué par rapport à d'autres qui ont un manque de piqué plus homogène peut être, sur ces photos je trouve même que les piqué est bien conservé:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX230HS/SX230HSINBI0200.HTM
en bas à gauche on voit bien le détail du tissus
et ici
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX230HS/FULLRES/SX230HShHOUSE.HTM
en bas à droite les plantes sont mieux que sur cette photo:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPS9100/CPS9100hHOUSE.HTM
me voilà rassuré.
sur pbase on trouve quelques photos montrant bien la puissance du zoom
Oui, il y a vraiment une bonne qualité d'image.
C'est curieux qu'il ne soit pas une vedette du segment comme le sont les Panasonic TZxxx et Sony HXVxxx, alors que ces derniers produisent des images généralement un poil moins bonnes, comme on peut justement le voir sur Imaging Resource.
il lui manque peut être juste un grand angle à 25 ou 24 mm pour être parfait.
sinon question autofocus en vdéo il se comporte comment par rapport à quelque chose qui bouge et en zoomant en même temps?
Citation de: le fredo le Avril 27, 2011, 08:59:35il lui manque peut être juste un grand angle à 25 ou 24 mm pour être parfait.
+1 ;)
Citation de: le fredo le Avril 27, 2011, 08:59:35sinon question autofocus en vdéo il se comporte comment par rapport à quelque chose qui bouge et en zoomant en même temps?
En plein jour ça va, il fait le point rapidement. En basse lumière ça peut traîner un peu plus, mais ce n'est pas gênant.
Bonjour,
Nouveau sur le forum et étant intéressé par le sx220hs, j'ai 2 petites questions:
1) concernant l'autonomie (c'est le principal point noir pour moi):
Combien de photos ou vidéos est-il possible de prendre avec une batterie chargée?
si besoin d'une seconde batterie, pourrais-je avoir la capacité svp car j'en ai déjà une d'un autre appareil photo (qui fonctionnait déjà avec une NB-5L) mais étant plus ancien je ne sais pas si elle serait aussi puissante...
2) concernant sa fluidité limite lors des vidéos (parait-il) en 1080 >:(
Est-ce vraiment gênant lors des visionnages sur un grand écran full hd et y a-t-il une réelle différence de fluidité si on passe en 720?
Merci pour ce fil consacré à cet appareil, pour toutes les photos intéressantes, ainsi qu'a tous ces liens utiles! :-*
Citation de: yoshi.95 le Avril 27, 2011, 13:43:391) concernant l'autonomie (c'est le principal point noir pour moi):
Combien de photos ou vidéos est-il possible de prendre avec une batterie chargée?
si besoin d'une seconde batterie, pourrais-je avoir la capacité svp car j'en ai déjà une d'un autre appareil photo (qui fonctionnait déjà avec une NB-5L) mais étant plus ancien je ne sais pas si elle serait aussi puissante...
La batterie est un peu juste, mais elle tient sans problème un week-end en usage normal. Elle est donnée à 220 vues, je crois. De toute façon, je prends toujours deux batteries.
Alors, je lis dessus deux séries de chiffres, je te les donne tels quels:
- dans un petit encadré:3,7V et Typ. 1120 mAh
- en-dessous de ce cadre: Min 1050 mAh et 3,9 Wh (Li-ion).
Citation de: yoshi.95 le Avril 27, 2011, 13:43:392) concernant sa fluidité limite lors des vidéos (parait-il) en 1080 >:(
Est-ce vraiment gênant lors des visionnages sur un grand écran full hd et y a-t-il une réelle différence de fluidité si on passe en 720?
Effectivement, j'ai quelques saccades en FULL HD, mais j'ai attribué ça à mon Mac qui date déjà un peu (fin 2006). En revanche, en HD aucun problème.
De toute façon, pour ce que je fais de mes films (visionnage sur iMovie, montage de base, export en ligne), la HD me suffit largement, et c'est moins lourd à stocker.
Bonne nouvelle pour moi, les batteries seront compatible!!! :D un achat en moins!
bon ba je vais craquer... je vais essayer d'aller l'acheter tout à l'heure!! en espérant qu'il me convienne!
merci pour ta réponse rapide!!!
Une autre chose, j'ai constaté sur certains clichés (par forcement vu sur les tiens, l'image étant redimensionnée) des franges violettes (aberration chromatique me semble-t-il) qui sont beaucoup plus prononcées que sur le hx9v (mon ex coup de cœur abandonné a cause d'un manque cruel de détails du au lissage logiciel)...
est-il possible de les supprimer facilement via un logiciel si besoin?
Citation de: yoshi.95 le Avril 27, 2011, 14:35:06je vais essayer d'aller l'acheter tout à l'heure!!
Tu peux aussi le commander sur ce site fiable, qui livre rapidement (24 à 48h):
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/CANON_Powershot_SX220_HS_Gris-rCANON5046B009.html
Citation de: yoshi.95 le Avril 27, 2011, 14:35:06Une autre chose, j'ai constaté sur certains clichés (par forcement vu sur les tiens, l'image étant redimensionnée) des franges violettes (aberration chromatique me semble-t-il) qui sont beaucoup plus prononcées que sur le hx9v (mon ex coup de cœur abandonné a cause d'un manque cruel de détails du au lissage logiciel)...
est-il possible de les supprimer facilement via un logiciel si besoin?
Oui, il est un peu sujet aux aberrations chromatiques, comme beaucoup de compacts. Mais ce n'est pas dérangeant (pour moi) car ça reste localisé dans de petites portions de l'image.
Je ne sais pas s'il est possible d'arranger ça avec un logiciel: moi je ne fais rien. ;)
Merci pour le tuyau! il est moins cher que chez Darty!! (là où j'avais l'intention d'aller)
je vais voir ça ;)
En ce qui concerne les aberrations chromatiques, mon ancien canon (ixus 860is.... écran cassé :'( ) en faisait aussi mais me paraissaient moins prononcées.
Si tu ne trouve pas utile de les "bidouiller" et que ça ne te dérange pas de les laisser en l'état, c'est que ce n'est pas encore trop gênant par rapport à ce que je pensait, à moins de regarder l'image à 100% sur le pc.
Donc je te tiendrai au courant suite à mes premiers test pour partager mon avis, voir même si j'ai d'autres questions quant à son utilisation, car tu fait quand même de belles photos.
a bientôt!
Oui, tu reviendras poster les photos que tu auras prises, ça alimentera le fil! ;)
De rien pour le tuyau, c'est vraiment un bon site. Je leur ai acheté pas mal de matos, et j'ai des copains passionnés qui achètent beaucoup aussi: aucun problème, et livraison rapide.
je viens de voir un truc qui me surprend, pas de logo (expo, macro, flash,retardateur...) autour de la roue codeuse? pas génant?
Citation de: le fredo le Avril 27, 2011, 17:36:11
je viens de voir un truc qui me surprend, pas de logo (expo, macro, flash,retardateur...) autour de la roue codeuse? pas génant?
Non. Elle est sensitive, donc dès que tu la touches, les fonctions s'affichent en surimpression sur l'écran.
Pendant une balade:
Me voila en possession de ce sx220hs gris!! enfin!!!
première approche photo concluante.
Enregistrement vidéo ok mais par contre petit problème sur lecture des vidéos... mon home cinéma ne reconnait pas le format .mov, et mon lecteur multimédia ne lit pas le son!!! :'(
galère!!!
étant habitué aux appareils noirs avec logos blancs sur les boutons, voit on bien par forte luminosité ces mêmes logos blancs sur un appareil gris, le contraste est il suffisant?
Citation de: le fredo le Avril 30, 2011, 15:49:08
étant habitué aux appareils noirs avec logos blancs sur les boutons, voit on bien par forte luminosité ces mêmes logos blancs sur un appareil gris, le contraste est il suffisant?
Bah, aucun problème: c'est un gris très foncé.
bonjour
j'hesite entre ce canon (modele 220 sans GPS) et panasonic tz8, comme le canon a un capteur cmos je voudrai savoir ce que ça donne
- pour photo en faible luminosité (intérieur sans flash à domicile, dans les musées, à la tombée de la nuit)
- pour photos en contre jour
- pour photos lors de scènes avec partie au soleil et une partie à l'ombre
- autonomie (car j'ai un olympus tough 3000 avec autonomie ridicule et suis aussi tenté par casio exilim ex-H15 autonomie 1000 photos)
de plus en dehors du zoom qu'elle différence entre canon 220 HS Canon PowerShot SX220 HS
merci
Hello,
Autonomie: évoquée ci-dessus. Faible. Il faut une deuxième batterie pour être à l'aise (ceci dit, tu es tranquille pour un week-end en usage normal, sans problème).
Dans ce topic, j'avais posté quelques photos de mes premiers essais dès le déballage:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119855.0.html
Dans le post où nous sommes, tu as aussi plusieurs liens vers des sites qui hébergent des exemples d'images.
Je peux aussi te poster quelques autres exemples perso (sans recherche esthétique, hein).
D'abord, une photo en intérieur, moyennement éclairé par la lumière du jour. 1/60, ISO 1250.
Ensuite, une photo en intérieur lumière tamisée. 1/8, ISO 1600 (merci le stabilisateur!).
Ensuite, un contre-jour vachard. Intérieur sombre, extérieur ensoleillé. Il semble que l'appareil ait fait la mesure plutôt sur l'extérieur. 1/60, ISO 200.
Pour finir, un sous-bois avec soleil et ombre. Bon, la photo ne présente pas de grosses difficultés pour l'appareil. 1/60, ISO 100.
C'est la seule photo légèrement retouchée des 4: j'ai un peu augmenté la saturation. Donc plus de couleurs, mais plus d'ombres aussi.
sur le papier il est indiqué 24 ims en full hd, j'ai téléchargé qqs vidéos et dans les propriétés il est indiqué 23 ims ???
merci pour toutes ces photos leitmotiv ;)
Citation de: sub13 le Mai 04, 2011, 23:23:35
de plus en dehors du zoom qu'elle différence entre canon 220 HS Canon PowerShot SX220 HS
il y a un ixus 220 hs (24-120mm) et le powershot 220 hs(28-392mm)
plus d'infos ici:
http://www.lesnumeriques.com/canon-ixus-220-hs-p322_10723_1.html
Encore une petite question leitmotiv:
le flash sort il vraiment systématiquement au démarrage comme on peut le lire, je suppose que si on le désactive, ce n'est pas le cas non?
Citation de: le fredo le Mai 08, 2011, 18:02:53
Encore une petite question leitmotiv:
le flash sort il vraiment systématiquement au démarrage comme on peut le lire, je suppose que si on le désactive, ce n'est pas le cas non?
Si si, il sort systématiquement. ;D
Remède: soit tu mets un doigt dessus à l'allumage (l'index gauche tombe pile poil dessus naturellement), soit tu le refermes en appuyant dessus, tout simplement.
Si tu en as besoin ensuite, il y a un petit ergot pour l'accrocher avec l'ongle et le sortir manuellement.
Je viens de passer commande d'un SX230 sur Amazon pour 258,90€. J'ai assez longtemps hésité entre le Sony HX9V, le Fuji f550EXR et le SX230. J'ai d'abord éliminé le Fuji, puis le Sony. Ce qui m'a convaincu et emporté ma décision, ce sont effectivement toutes les photos test sur http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX230HS/SX230HSA7.HTM.
Merci au passage à Le Fredo et Leitmotiv pour vos propres analyses.
À l'analyse détaillée, les photos du Sony HX9V ne résistent pas. Si à bas ISO, elles sont quasi similaires, à haut ISO, les détails sont nettement mieux conservés avec le Canon. Le lissage est trop violent sur le Sony et vient perturber la lecture.
À cet exercice de comparaison, le SX230 est presque aussi bon que le S95 tout en offrant une plus grande polyvalence au cours de mes randonnées.
J'ai aussi été convaincu par les propos échangés sur http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/numerique-powershot-appareil-sujet_13490_1.htm qui sont venus confirmer mes propres conclusions.
Par ailleurs, je suis content de retrouver les couleurs Canon. J'ai toujours un peu regretté celles de mon actuel TZ7. Bon, ça c'est une affaire de goût.
Je suis aussi agréablement surpris par le prix de cet appareil. Plus de 100€ moins cher que le Sony et ceci sans compter que le SX230 soit livré avec un chargeur externe. Je n'accepte pas qu'un appareil soit immobilisé pour la recharge de ses batteries. Je peux même réutiliser mes 4 batteries de mon ancien Ixus 90.
Me voilà maintenant impatient de "jouer" avec cet appareil !
J'ai procédé presque comme toi: objectivement d'abord, les comparaisons d'images finissent en général par être favorables au Canon; subjectivement ensuite, j'aime bien aussi le traitement d'image de Canon, et c'est en général vers leurs produits que je finis par me tourner.
Avec quelques semaines de recul, je suis toujours très content du SX 220 HS. Très polyvalent, fiable, agréable d'utilisation. :)
J'ai hésité entre le sx220, le hx9v et le fuji f550, après avoir passé du temps à lire magazines, test et le forum et ses fils, j'ai acheté un pack Fnac powershot 220 hs (gris) + étui canon + sandisk 4go pour 256 euros (269 euros - 5%), il me semble très bien, merci à Leitmotiv pour ses essais et ses réponses et aux autres qui m'ont renseigné sur les autres fils.
Bon je vais profiter du temps pour aller faire de la photo ;)
tu as raison pour le gris Leitmotiv, il est assez sombre, il paraît plus clair sur les photos. ce n'est pas génant du tout
Citation de: le fredo le Mai 14, 2011, 17:10:41
J'ai hésité entre le sx220, le hx9v et le fuji f550, après avoir passé du temps à lire magazines, test et le forum et ses fils, j'ai acheté un pack Fnac powershot 220 hs (gris) + étui canon + sandisk 4go pour 256 euros (269 euros - 5%), il me semble très bien, merci à Leitmotiv pour ses essais et ses réponses et aux autres qui m'ont renseigné sur les autres fils.
Bon je vais profiter du temps pour aller faire de la photo ;)
tu as raison pour le gris Leitmotiv, il est assez sombre, il paraît plus clair sur les photos. ce n'est pas génant du tout
Bravo pour ton achat. Avec l'étui et une carte 4go, ça va, c'est une bonne affaire. :)
À bientôt pour tes photos!
Question bête peut ton déconnecter la fonction GPS du SX230 HS, pour économiser la batterie.
Merci
Autres questions:
Les Tag GPS, du SX230 sont ils utilisables qu'avec le logiciel fourni, ou ils sont aussi récupérable sur Flickr, iphoto et co ...
Le logiciel map utility est il compatible avec mac (10.4.11) ou seulement avec un bon vieux Wido.
Merci.
Pour cet appareil, qu'elle classe de carte faut il privilégier.
Classe 6 ou 10 ?
Pour l'enregistrement de vidéo-HD etc.
Merci.
le manuel de cet appareil sympathique n'etant pas encore dispo sur le site canon france, je l'ai mis à dispo ICI (http://cid-d6e55c28d6d44a12.office.live.com/self.aspx/.Public/Manuel%20SX220-230HS%5E_FR.pdf).
si ça peut aider... ;)
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 11:00:18
Question bête peut ton déconnecter la fonction GPS du SX230 HS, pour économiser la batterie.
Merci
Oui (d'après un des sites qui l'ont testé). Mais par défaut, il est activé.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 12:51:28
Pour cet appareil, qu'elle classe de carte faut il privilégier.
Classe 6 ou 10 ?
Pour l'enregistrement de vidéo-HD etc.
Merci.
J'ai une Transcend 16 go classe 10, rien à redire, elle fonctionne impec, aucun ralentissement même en Full HD.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 11:00:18
Question bête peut ton déconnecter la fonction GPS du SX230 HS, pour économiser la batterie.
Merci
Citation de: leitmotiv le Mai 19, 2011, 18:44:16
Oui (d'après un des sites qui l'ont testé). Mais par défaut, il est activé.
J'ai reçu le SX230. Je suis en train de le découvrir.
Je confirme que l'on peut désactiver la fonction GPS. Dans le menu il y a en fait deux réglages GPS qui se surajoutent ou non. Tout d'abord un marche/arrêt du GPS qui permet en position marche d'enregistrer avec les photos et vidéos la longitude, la latitude et l'altitude du lieu où ces photos ou vidéos ont été prises. Ces données sont ensuite visibles en lecture. Mais il existe aussi un deuxième réglage intitulé "Enregistreur GPS" que l'on peut activer ou non, et seulement si le premier réglage est sur marche. Cet enregistreur, comme son nom l'indique, va permettre d'enregistrer en permanence dans un fichier journal GPS l'itinéraire que l'on parcourt pour le visualiser ensuite sur une carte. Cette fonction d'enregistrement fonctionne même l'appareil éteint et par conséquent est encore plus "bouffeuse" d'énergie que le seul premier réglage.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 12:51:28
Pour cet appareil, qu'elle classe de carte faut il privilégier.
Classe 6 ou 10 ?
Pour l'enregistrement de vidéo-HD etc.
Merci.
J'ai aussi pris une transcend 16 go classe 10. Effectivement, elle semble parfaite.
Merci pour les infos GPS
Le noir c'est classe mais le GPS presque inutile ...
Si ce n'est pas trop indiscret sur quel site vous avez achetez le votre.
Cet marque "transcend", malgré les bons retours sur cette carte 16 go, elle me semble un peu sorti de nul part.
Quelqu'un à plus d'infos, sur cette carte.
Combien d'année est garantie cette carte.
J'hésite entre cette carte et une SanDisk Extreme video (Classe 6)
Une carte de 8 go n'est elle pas suffisante?
Merci.
J'ai acheté l'appareil et la carte sur Amazon.
La 16 go est donnée pour 5042 photos en qualité élevée (L) ou environ 59min 40s en full HD. Pour la 8 go, il suffit de diviser ces chiffres par deux.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 20:04:39Si ce n'est pas trop indiscret sur quel site vous avez achetez le votre.
Digit Photo. Délais de livraison excellents, site fiable et pas très cher (même si on trouve moins cher), contact par mail facile et rapide. J'ai acheté pas mal de matos chez eux, j'en suis toujours très content.
Pour la carte sd, Amazon.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 20:04:39Cet marque "transcend", malgré les bons retours sur cette carte 16 go, elle me semble un peu sorti de nul part.
Quelqu'un à plus d'infos, sur cette carte.
La marque Transcend est une bonne marque. Sur Les Numériques (flemme de chercher le lien), tu as un test des cartes sd, où elle récolte un excellent 5 étoiles. C'est sur la base de ce test, entres autres, que je l'ai choisie. J'ai exactement la même dans mon EOS 550D.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 20:04:39Combien d'année est garantie cette carte.
Ça dépend du site où tu l'achètes, j'imagine. Je ne me pose pas ce genre de question: de par sa conception, une carte sd a de fortes chances de durer plus que ton appareil photo! Un peu comme les barrettes de ram garanties 10 ans.
Citation de: bendder le Mai 19, 2011, 20:04:39Une carte de 8 go n'est elle pas suffisante?
Il n'y a que toi qui puisses répondre à cette question.
Finalement l'appareil va être acheter sur Pixmania, car il était dispo en noir (SX230) et un peu moins cher VS Digit
De plus il est garantie 2 ans VS 1 an sur Amazone.
Il me semble que Pixmania, est un bon site (jamais acheter, chez eux encore)
Je l'aurais bien pris sur Digit, mais pas dispo.
Concernant la taille de la carte, habituer au Reflex en Raw+jpg, je ne me rendais plus compte des possibilités des cartes.
J'ai regarder, concernant la Transcend, la garantie constructeur est de:
Durability: 10,000 insertion/removal cycles
http://fr.transcend-info.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=268&SpNo=28&LangNo=31 (http://fr.transcend-info.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=268&SpNo=28&LangNo=31) en bas
Malgrè le test des Numériques, je préfère me méfier, car lui y une différence entre perfs brutes et fiabilité.
Alors que les Sandisk sont garanties à vie (ou 30 ans).
Pixmania ou pas ???? :o
une petite photo à 392 mm 100 iso sans retouche
le crop sans retouche (jpg fin)
je suis étonné du test du sx230 sur déclic photo, je trouve que c'est un peu sévère sur la qualité de l'image par rapport à d'autres appareils.
à environ 190 mm
le crop
28 mm 400 iso f3,5 1/6s (il faudrait que j'essaie à 800 iso, c'est un trop juste pour la vitesse)
le crop
28 mm 800 iso f3,1 1/10s
le crop
cheminée 100 iso hier soir vers 21h
le crop
un peu conseil pour les cartes; mieux vaut éviter d'avoir une seule grosse carte, j'ai 2 cartes de 8 go en cas de problème avec une carte, il me reste l'autre, maintenant j'en ai même 3 avec la 4 go qui faisait partie du pack, ceci dit cela fait des années(je touche du bois) que je n'ai pas eu de problème de carte mémoire, je ne sais pas si c'est du à une meilleur fiabilité des cartes ou des lecteurs de carte des appareils photos, ou encore au fait que j'ai écarté les différentes marques des cartes qui m'on causé problèmes ;)
Citation de: le fredo le Mai 21, 2011, 15:13:25
je suis étonné du test du sx230 sur déclic photo, je trouve que c'est un peu sévère sur la qualité de l'image par rapport à d'autres appareils.
Oui, ça m'a étonné aussi. Je ne comprends pas trop pourquoi.
Sympas, tes photos! ;) Tu es content de l'appareil et de ses fonctions?
merci!
Oui j'en suis content, je n'ai pas encore fait le tour, il me reste à voir la vidéo et les modes préconfigurés, mais il me donne pour l'instant satisfaction
ah si je regrette un peu le mode raw, mais bon il me reste mon réflex ;)
Pour l'autonomie ça ne me change pas trop du s95, je le démarre avec le doigt sur le flash comme ça pas de problème
très pratique l'amplitude du zoom, il y a des fois où on ne pas pas s'approcher à moins d'être un oiseau: gargouille à environ une quinzaine de mètres
le crop sans retouche
Citation de: le fredo le Mai 21, 2011, 16:43:59il y a des fois où on ne peut pas s'approcher
Tout à fait; c'est pour la polyvalence d'utilisation que j'ai fini par choisir un compact à gros zoom.
mesdames et messieurs de chez canon; pouvez vous s'il vous plaît faire pour la prochaine fois un sx240hs avec un grand angle de 24 ou 25mm et y mettre le capteur du s95, un mode raw et une résolution de 10 millions de pixels, ce serait super! merci d'avance ;)
pour l'autonomie si c'est possible de l'améliorer ce sera la cerise sur le gateau.
pour le reste c'est dèjà fait: 1/3200, 392mm, ah si! objectif un peu plus lumineux (je sais j'exagère) ;D
Je sais on peut toujours réver ::)
Citation de: le fredo le Mai 21, 2011, 17:23:41
mesdames et messieurs de chez canon; pouvez vous s'il vous plaît faire pour la prochaine fois un sx240hs avec un grand angle de 24 ou 25mm et y mettre le capteur du s95, un mode raw et une résolution de 10 millions de pixels, ce serait super!
Héhé oui, mais là le S95 ne se vendrait plus. Canon fait toujours bien attention de ne pas croiser les gammes, tu penses! Ça ferait chuter les ventes. C'est pour ça qu'on n'aura jamais LE compact parfait. :D
oui, enfin c'est surtout qu'avec le capteur (un peu) plus grand du S95, l'objectif et donc l'appareil seraient plus gros.
c'est pour cette raison que la pluspart des bridges ont un capteur de la même taille que le sx220hs
Citation de: Hachu21 le Mai 22, 2011, 04:37:26
oui, enfin c'est surtout qu'avec le capteur (un peu) plus grand du S95, l'objectif et donc l'appareil seraient plus gros.
c'est pour cette raison que la pluspart des bridges ont un capteur de la même taille que le sx220hs
Oui, il y a ça aussi. ;)
c'est vrai, restons sur un capteur plus petit, mais pour le raw, le grand angle et l'autonomie ce serait idéal, il faut bien trouver des améliorations pour le prochain canon sx220 hs ;)
en tout cas je suis très content de l'actuel
Bonjour a tous,
Me voila de retour après 3 semaines passées aux USA.
J'ai pas mal joué avec mon sx220hs et force est de constaté qu'il fait de très bonnes photos!!!
Par contre les vidéos.... même en 720p... pas terrible :-\
C'est la ma seule déception...
Je vais tenté de partager quelques photos prises la majeur partie du temps en mode auto, car pas très calé pour les modes manu pour le moment, malgré quelques essais plutôt concluant!!! :)
Je devrai peut être me mettre à lire la notice.... ::)
Building L.A.
Crop de l'image d'origine
Toujours mode auto, à fond de zoom,mais là, j'ai eu un voile blanc alors qu'il n'y avait pas un pet de brouillard ??? ???
toutes mes photos ont été prises à main levée
Crop 100%
Un spermophile
crop
Je précise que je ne suis absolument pas expert en photos, je prend ce qui me passe sous les yeux, et c'est tout.
Une question:
comment savez vous l'iso lors de la prise de photo, ainsi que le déploiement du zoom? j'ai vu que vous arrivez à détailler tout ça...
Citation de: yoshi.95 le Mai 24, 2011, 02:53:18
Je précise que je ne suis absolument pas expert en photos, je prend ce qui me passe sous les yeux, et c'est tout.
Une question:
comment savez vous l'iso lors de la prise de photo, ainsi que le déploiement du zoom? j'ai vu que vous arrivez à détailler tout ça...
Hello, merci pour ces photos dépaysantes!
Les iso, tu peux les connaître à deux moments: d'abord, au moment de la prise de photo, en appuyant à mi-course: l'appareil affiche alors sur l'écran les paramètres qu'il a choisis (iso, vitesse, ouverture).
Ensuite, dans les exifs. Les exifs sont des données enregistrées par tout appareil photo, qui renseignent sur l'ouverture, la vitesse, les iso, la focale (donc le niveau de zoom)... Bien sûr, pour que ça te soit utile, il faut connaître la focale mini et maxi; dans le cas du SX 220, 5 à 70mm (donc semblable à un 28 - 392 mm, rapporté au standard 24x36).
Pour lire ces exifs, chaque système d'exploitation a sa façon: moi je suis sur Mac, c'est commande i. Sur Windows, ça doit être clic droit, puis tu cherches dans le menu contextuel.
Et pour ta remarque sur le voile blanc, plus haut: c'est normal. Même par un temps ultra clair, une longue focale créera automatiquement ce voile blanc, pour diverses raisons qu'il n'est pas besoin d'expliciter ici. ;)
ok merci pour toutes ces précisions.
je ferai attention à ce que met l'apn avant le déclenchement, par contre pas trouvé comment lire ces exifs sous windobe 7.
ok pour le voile blanc, je me posai des questions sur le bon fonctionnement de l'appareil car il m'a fait la même chose sur les photos du grand canyon...
Mais franchement pas déçu du rendu photo, du macro au télé... ;D
il n'y a que le panorama... ils aurai qd même pu mettre les images sur la totalité de l'écran quand même!!! du coup il faut être concentré pour ne pas les rater... record avec 16 images (pano de la baie de san francisco).
Autre petite question, connais-tu un logiciel sous Windows avec lequel je peu modifier et assembler mes vidéos au format quicktime (.mov)?
j'ai déjà essayé avec movie maker 2.6->non ok, pinacle studio 12 -> non ok....
résultat du voile sur grand canyon, du coup le rouge de la pierre ressort bcp moins.
dommage... mais je pense qu'après quelques retouches ca ira mieux!
Citation de: yoshi.95 le Mai 24, 2011, 05:47:59Autre petite question, connais-tu un logiciel sous Windows avec lequel je peu modifier et assembler mes vidéos au format quicktime (.mov)?
Non, je ne connais de Windows que le strict nécessaire (pour les ordis du bureau qui ne sont pas encore sous Ubuntu!).
Pour le voile blanc, s'il altère tes photos à ce point, c'est que l'atmosphère devait être particulièrement humide.
Ok je vais continuer ma recherche pour windows sinon je v passer par imovie sur l'ipad.
Heureusement le voile blanc n'est présent que sur les longues distances, ce qui est donc normal. Je comparerai avec celles prises avec mon ixus 860is qui a l'ecran hs.
Un soir une araignée se balader, j'en ai profiter pour tester le mode macro, je me suis mis le plus près possible en 28mm pour voir mais il y a une ombre avec le zoom
je sais la lumière du coup est trop forte, mais je voulais juste tester, je n'avais pas d'éclairage adèquat:
voici le crop sans retouche
je ferai d'autres essais quand ele repassera ;)
Avez vous ces tests?
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx220-hs-932078/review?artc_pg=4 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx220-hs-932078/review?artc_pg=4)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx230-hs-959118/review?artc_pg=4 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-sx230-hs-959118/review?artc_pg=4)
Le 220 et le 230 n'ont pas les même résultats. Le piqué du 220 est légèrement moins bon mais plus stable avec la montée en ISO.
Etrange????
Pour le moment j'ai un vieux Powershot 710 IS avec une ouverture de 2.8 - 4.8 (7 millions de pixels) qui ne se comporte pas bien à 400 ISO
Avec les nouveaux PowerShot on gagne 2 IL en isos mais on en perd 1 en ouverture.
Ce qui fait que l'on ne gagne qu'une vitesse ou deux dans les lieux sombres comme un musée....
Je fais le même constat avec les Hybrides aux grands capteurs : ils sont très bons à 800 Iso mais n'ont que des objectifs qui commencent à 3.5.
Bref deux pas en avant et un arrière.....
Bref dans un musée, un lieu un peu sombre
je viens d'ouvrir 2 photos des comparatifs et faire une copie d'écran:
à 200 iso, à gauche le 220 à droite le 230: problème de bal ou prise de vue dans des conditions différentes?
C'est vrai que c'est bizarre, puisque, techniquement, c'est le même appareil. ???
On nous aurait menti? ;D
> le fredo: sympa, l'araignée; pour un compact, j'estime que c'est une photo tout à fait valable.
Finalement, nous avons offert cet APN (220), à un ami.
Franchement il est vraiment bien.
Simple, réactif, et une bonne ergonomie.
Hop une petite photo prise hier soir à 22h, histoire d'alimenter un peu le topic de cet appareil très prometteur !
f5.0, iso 100, 0.8s, 139mm sur trepied
(https://lh5.googleusercontent.com/-GAQHMJg3FsU/TfD9uarDi_I/AAAAAAAAFTw/KNolSE-nmg8/s800/IMG_0152.JPG)
[at] Pez,
Superbe photo !
goéland argenté, zoom à 392mm
Ah c'est donc un goéland argenté ;D voilà le mien, j'ai pensé que c'était une mouette ::)
(https://lh5.googleusercontent.com/-jHjgTs0Syho/Tf4VreqxnAI/AAAAAAAAFVM/JZRKAxnYfac/s1400/IMG_0577.JPG)
A ne pas confondre avec le goéland marin plus gros et avec du gris foncé ;)
Citation de: le fredo le Juin 18, 2011, 19:34:00
goéland argenté, zoom à 392mm
Bonjour,
Son "copain" avec 400mm de zoom en + ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2333406.html#msg2333406
Un petit "toy camera" pour le fun
(https://lh3.googleusercontent.com/-3-kNjk23blM/Tf-21ApH-BI/AAAAAAAAFWk/tD0DINk5Eps/s800/IMG_0731.JPG)
Bonjour à tous, ma femme vient de se faire offrir cet appareil qui semble très bien pour une utilisation loisir. En revanche, j'ai vu que quelqu'un parlait d'un manuel d'utilisation papier : il n'est pas fourni avec l'appareil ?
Je l'ai trouvé sur le CD, mais donc a priori il n'existe pas de manuel papier, à moins d'imprimer les 206 pages, c'est bien ça ?
Merci pour votre réponse, car elle croit l'avoir vu, et le cherche partout, pensant l'avoir perdu.
la plupart des appareil canon sont vendus avec le manuel en pdf sur le cd, sauf les réflex (du moins les 50d, 7d et surement ceux en full frame, pour les a utres je ne sais pas)
Pour completer le post de Fredo : le compact Canon sont fournis avec un guide papier de prise en main rapide qui regroupe plusieurs langues (petit format type A6).
La partie française survole les fonction principales de l'apn : en fait toutes celles que l'on trouve tout seul en manipulant l'appareil.
Pour avoir la description détaillée de tous les modes, il faut se tourner vers le PDF qui se trouve sur le CD (personnellement, je l'imprime.)
il faisait beau hier mais le vent n'était pas des plus propices à de la macro sur les cosmos
objectif au plus près du syrphe butinant sur une fleur un peu agité, photo recadré dans aucun traitement:
la même avec de l'accentuation
le crop sans accentuation issu de la jpg
j'essaierai à nouveau avec moins de vent, mais je suis content du résultat
dommage qu'il n'y ait pas de mode raw
très bien!
Merci Fredo et Hachu, c'est bien ce que je pensais, mais au moins je n'ai plus à retourner la baraque pour trouver ce fichu mode d'emploi perdu. Sinon, une question de novice : le crop = la photo non redimensionnée (en taille de pixel réel), c'est ça ?
Citation de: chabum le Juillet 08, 2011, 00:38:44
... Sinon, une question de novice : le crop = la photo non redimensionnée (en taille de pixel réel), c'est ça ?
To "crop" signifie "couper" ou "rogner". Donc tout redimensionnement (ou recadrage) d'une photo à partir de l'original du capteur est un "crop". Le crop est utilisé chaque fois que l'on veut mettre en valeur une partie de la photo. Mais le crop est aussi souvent utilisé pour mettre en exergue ou faire des comparaisons de la qualité d'un appareil par rapport à un autre. Il a aussi l'avantage dans certains domaines, comme par exemple la macro, d'agrandir le sujet que l'on a photographié, ou en photos éloignées, de rapprocher le sujet. Dans ces cas, cela nous donne l'illusion d'avoir un objectif plus puissant en macro ou en télé-objectif. C'est une sorte d'agrandissement en jouant avec les pixels à notre disposition. Mais attention, la limite de cet exercice est fonction du nombre de pixels dont le capteur dispose, de la qualité intrinsèque de l'objectif de l'appareil (le piqué, c'est à dire la netteté et le rendu) ainsi que des traitements que le logiciel de l'appareil fait subir à la prise de vue, ou du post-traitement. En résumé, en fonction de l'objectif recherché et de tous ces paramètres, le crop peut s'avérer intéressant. D'ailleurs, sur les fils de ce forum Chassimages, tu es sans doute plus souvent en présence de photos "cropées" que de photos à leur dimension d'origine.
Un shot de nuit à la main
(https://lh6.googleusercontent.com/-5OLEbW9bNCc/ThlcNRBzwVI/AAAAAAAAFds/Zs43AMWgym4/s900/IMG_1183.JPG)
Un autre avec le trépied
(https://lh6.googleusercontent.com/-I1hzG3nGofM/TiDN0tnPcuI/AAAAAAAAFhc/EsCVDOxXdmU/s900/IMG_1269.JPG)
Je viens d'essayer de prendre en raw via le dernier chdk en bêta, bizarrement je pensais que le résultat serait meilleur de base sans retouches.
Le jpeg est plus détaillé mais avec beaucoup de bruit, le raw donne une petite impression de flou qui gomme ce bruit (avec lightroom)
crop jpeg
(https://lh3.googleusercontent.com/-FBQzEPi-1Dc/TiKh0m7SHkI/AAAAAAAAFi0/i7abrmvQ4Us/s582/crop%252520jpeg.jpg)
crop raw
(https://lh5.googleusercontent.com/-ckdTm2ZruUo/TiKh12XTYOI/AAAAAAAAFi4/d_U5WxJqack/s587/crop%252520raw.jpg)
Vous en pensez quoi?
Citation de: pez le Juillet 16, 2011, 01:34:43
Un shot de nuit à la main ...
Réalisé, je suppose, avec le mode "Nocturne manuel" ? Ce mode est bluffant, car l'appareil effectue alors plusieurs vues sous-exposées (obturation plus rapide, valeur d'ISO plus basse que ce qu'il aurait fallu paramétrer en une seule prise) et combine ces vues pour façonner une image bien exposée et moins bruitée. On réalise ainsi de superbes photos à main-levée en condition d'éclairage sombre.
Citation de: pez le Juillet 17, 2011, 10:50:00
Je viens d'essayer de prendre en raw via le dernier chdk en bêta, bizarrement je pensais que le résultat serait meilleur de base sans retouches.
Le jpeg est plus détaillé mais avec beaucoup de bruit, le raw donne une petite impression de flou qui gomme ce bruit (avec lightroom)
crop jpeg
...
crop raw
...
Vous en pensez quoi?
Au premier coup d'oeil, c'est l'impression que l'on a. Mais le jpeg laisse nettement apparaître une sorte de halo autour de la structure qui se détache du ciel et son traitement semble plus contrasté et moins subtil dans la restitution des couleurs que le raw. Y-a-t-il eu un traitement quelconque sur ces photos ou sont-elles "brutes de capteur" ?
En retravaillant un tout petit peu le crop raw, sans avoir le fichier raw, voici déjà ce que l'on peut obtenir :
Citation de: pez le Juillet 17, 2011, 10:50:00
Je viens d'essayer de prendre en raw via le dernier chdk en bêta, bizarrement je pensais que le résultat serait meilleur de base sans retouches.
Le jpeg est plus détaillé mais avec beaucoup de bruit, le raw donne une petite impression de flou qui gomme ce bruit (avec lightroom)
crop jpeg
(https://lh3.googleusercontent.com/-FBQzEPi-1Dc/TiKh0m7SHkI/AAAAAAAAFi0/i7abrmvQ4Us/s582/crop%252520jpeg.jpg)
crop raw
(https://lh5.googleusercontent.com/-ckdTm2ZruUo/TiKh12XTYOI/AAAAAAAAFi4/d_U5WxJqack/s587/crop%252520raw.jpg)
Vous en pensez quoi?
Bonjour,
pour le CHDK, il faut une carte SD de combien de GO maximum?
Il n'y a pas de limite maxi.
La seule contrainte, c'est qu'au dessus de 2go, il faut charger le CHDK manuellement à chaque démarrage.
en dessous, il est possible de configurer la carte pour que l'appareil démarre automatiquement sur le CHDK.
Donc je ne passe pas par CardTricks, je copie tout sur la SD (SDHC 16go) et je ne verrouille pas la carte?
Euh comment faire pour l'activer manuellement?
Autant pour moi, j'ai trouver comme faire. Merci pour l'astuce.
Citation de: PikoBelo le Juillet 18, 2011, 11:12:03
Réalisé, je suppose, avec le mode "Nocturne manuel" ? Ce mode est bluffant, car l'appareil effectue alors plusieurs vues sous-exposées (obturation plus rapide, valeur d'ISO plus basse que ce qu'il aurait fallu paramétrer en une seule prise) et combine ces vues pour façonner une image bien exposée et moins bruitée. On réalise ainsi de superbes photos à main-levée en condition d'éclairage sombre.
Au premier coup d'oeil, c'est l'impression que l'on a. Mais le jpeg laisse nettement apparaître une sorte de halo autour de la structure qui se détache du ciel et son traitement semble plus contrasté et moins subtil dans la restitution des couleurs que le raw. Y-a-t-il eu un traitement quelconque sur ces photos ou sont-elles "brutes de capteur" ?
Non je n'utilise pas le mode nocturne manuel, le rendu est bien moins bon qu'en manuel et la contrainte est la même j'ai l'impression: bouger le moins possible...
Le jpeg n'est pas retouché, le raw oui j'ai gommé une peu (trop) le bruit
Pour le chdk, j'ai reussi à faire une carte de 4gb bootable avec cardtricks.
Mais je trouve plus intéressant de l'activer manuellement, pas de contrainte de capacité de carte comme ça
Voilà les crops non retouchés cette fois:
Jpeg
(https://lh5.googleusercontent.com/-_GVqkLtNV3w/TiSg6a1fK3I/AAAAAAAAFjs/L6zWC4Z7j-8/jpeg%2525201335.jpg)
Raw
(https://lh5.googleusercontent.com/-aOzIrUy0oKA/TiSf89yZSzI/AAAAAAAAFjE/da-UFPTDHts/CRW_1335%252520crop.jpg)
un test sur dpreview:
http://www.dpreview.com/news/1107/11071910travelzoomcompacts.asp
o y parle du canon ;)
voici les appareils testés:
•Canon Powershot SX230 HS
•Nikon Coolpix S9100
•Panasonic Lumix DMC-ZS10
•Pentax RZ10
•Samsung WB210
•Sony Cyber-shot HX9V
le canon est très bien placé
Tite question en passant.
pas de bracketing sur le sx220hs?
il faut le faire manuellement du coup...?
bracketing auto j'entends
pleine ouverture et zoom maxi
mêmes conditions. on observe quand même un fort vignettage (image brute + tons foncés tons clairs sous CS3)...
d'après le site Canon, pas de bracketing auto... un propriétaire pour confirmer?
Citation de: le fredo le Juillet 20, 2011, 17:26:46
voici les appareils testés:
•Canon Powershot SX230 HS
•Nikon Coolpix S9100
•Panasonic Lumix DMC-ZS10
•Pentax RZ10
•Samsung WB210
•Sony Cyber-shot HX9V
le canon est très bien placé
tests là aussi http://www.lesnumeriques.com/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-apn-compact-article-322.html (http://www.lesnumeriques.com/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-apn-compact-article-322.html) puis sondage là aussi
http://www.lesnumeriques.com/sondage-pixels-vainqueurs-extremes-news-20106.html (http://www.lesnumeriques.com/sondage-pixels-vainqueurs-extremes-news-20106.html)
je confirme, pas de bracketing auto, j'ai épluché toute la doc et tourné les boutons du sx220 dans tous les sens.
Pas grave, se sera à la mano (le s95 fait directement du HDR, marrant)...
il faudra rajouter ça pour la prochaine version, avec le raw et plus grand angle, j'espères que Mr Canon lit ce fil ;)
Citation de: le fredo le Mai 14, 2011, 17:10:41
... , j'ai acheté un pack Fnac powershot 220 hs (gris) + étui canon + sandisk 4go pour 256 euros (269 euros - 5%), ...
Le Fredo, j'ai une petite question: quand tu as acheté ton pack fnac, c'était en magasin ou via le site internet?
c'était en magasin, la boite du sx220 est dans une boite bleu avec l'étui et la carte sd
Citation de: le fredo le Juillet 20, 2011, 17:26:46
voici les appareils testés:
•Canon Powershot SX230 HS
•Nikon Coolpix S9100
•Panasonic Lumix DMC-ZS10
•Pentax RZ10
•Samsung WB210
•Sony Cyber-shot HX9V
le canon est très bien placé
Effectivement, il est très bien placé. Surtout au niveau de la qualité d'image, ce qui est l'essentiel, à mon avis.
C'est curieux que la popularité de ce modèle soit inférieure à celle de ses concurrents (comme l'année dernière celle du HS 210 IS). On le voit sur les forums: dès que quelqu'un pense à acheter un compact à gros zoom, en général il hésite principalement entre le Sony et le Panasonic. Le Canon est plus rarement cité, comme s'il était méconnu, alors que ses capacités sont en moyenne supérieures. Mauvais marketing, peut-être.
Citation de: leitmotiv le Août 01, 2011, 15:03:23
Effectivement, il est très bien placé. Surtout au niveau de la qualité d'image, ce qui est l'essentiel, à mon avis.
C'est curieux que la popularité de ce modèle soit inférieure à celle de ses concurrents (comme l'année dernière celle du HS 210 IS). On le voit sur les forums: dès que quelqu'un pense à acheter un compact à gros zoom, en général il hésite principalement entre le Sony et le Panasonic. Le Canon est plus rarement cité, comme s'il était méconnu, alors que ses capacités sont en moyenne supérieures. Mauvais marketing, peut-être.
Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le HX5v qui me convient parfaitement (je débute complètement en photo, je n'y connais pas grand-chose :-[) mais c'est vrai que le Canon SX210 IS a l'air meilleur que le Sony
Citation de: makikite le Août 01, 2011, 16:53:13
Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le HX5v qui me convient parfaitement (je débute complètement en photo, je n'y connais pas grand-chose :-[) mais c'est vrai que le Canon SX210 IS a l'air meilleur que le Sony
Le canon sx210 is, je l'ai eu pendant quelques mois.
Au début je le trouvais très bien, en remplacement immédiat d'un Lumix TZ10 que j'ai rendu au bout de 3 jours (couleurs bizarres en balance des blancs auto et mode P)..:(
Finalement, le SX210, est le compact avec le plus grand nombre de pixels que j'ai eu (14), et c'est également le compact qui avait pour moi, la plus Mauvaise qualité d'image...
C'est un fait, que si s'était à refaire maintenant, je prendrais très volontier le SX230 HS, qui avec moins de mpx (12), semble sensiblement meilleur à toutes les sensibilités, y compris en piqué... il est simplement dommage, personnellement, qu'il ne démarre pas à 24 mm, avec une ouverture un peu plus grande... (peut être un SX250 HS ?) ;)
Par contre, le coup de l'écran 16/9ème avec une image par défaut et pleine résolution en 4/3, c'est tout de même très petit, avec 2 larges bandes noires sur les côtés, bof.
Je n'ai pas compris non plus, ce que les ingénieurs de canon ont "fumés" quant ils ont changés la commande de zoom sur le SX210 ?!? heureusement que les SX220 et SX230 sont revenues à une commande de zoom classique et intuitive.
Bonne continuation...
Citation de: vivaskull le Août 01, 2011, 19:15:07
Le canon sx210 is, je l'ai eu pendant quelques mois.
Au début je le trouvais très bien, en remplacement immédiat d'un Lumix TZ10 que j'ai rendu au bout de 3 jours (couleurs bizarres en balance des blancs auto et mode P)..:(
Finalement, le SX210, est le compact avec le plus grand nombre de pixels que j'ai eu (14), et c'est également le compact qui avait pour moi, la plus Mauvaise qualité d'image...
C'est un fait, que si s'était à refaire maintenant, je prendrais très volontier le SX230 HS, qui avec moins de mpx (12), semble sensiblement meilleur à toutes les sensibilités, y compris en piqué... il est simplement dommage, personnellement, qu'il ne démarre pas à 24 mm, avec une ouverture un peu plus grande... (peut être un SX250 HS ?) ;)
Par contre, le coup de l'écran 16/9ème avec une image par défaut et pleine résolution en 4/3, c'est tout de même très petit, avec 2 larges bandes noires sur les côtés, bof.
Je n'ai pas compris non plus, ce que les ingénieurs de canon ont "fumés" quant ils ont changés la commande de zoom sur le SX210 ?!? heureusement que les SX220 et SX230 sont revenues à une commande de zoom classique et intuitive.
Bonne continuation...
Merci pour ces infos fort constructives ;)
Que penses-tu du SX230 face au HX9V?
Citation de: makikite le Août 02, 2011, 17:05:56
Que penses-tu du SX230 face au HX9V ?
comme Vivaskull :
- c'est Tres dommage que
les Sx 220-230 ne commencent qu'à 28mm !
il semblerai meme qu'en Video, ce soit ~32~33 mm ?!?!
- aussi le
petit LCD 16:9 pour La Photo = ils auraient pu au moins le faire en 3:2 ?? :(
en moins pour Canon :
- les Sx 220-230 font
Beaucoup d'AC à toutes les Focales !! :o
mais chez Nikon ou Sony, on n'en voit très peu !
-
pas de Pano, ni de HDR sur les Canon
-
rafale 8 fps en 3 MPix !!!
-
100 iso si > 1 sec ?
sinon pour Sony :
-
Pas de Chargeur sur les Sony HX7V, HX9V en France !.. en Allemagne Oui ??
on peu toujours l'acheter en accessoire, non ?
Citation de: makikite le Août 01, 2011, 16:53:13
Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le HX5v qui me convient parfaitement (je débute complètement en photo, je n'y connais pas grand-chose :-[) mais c'est vrai que le Canon SX210 IS a l'air meilleur que le Sony
Le SX 210 IS n'était pas si terrible. Il valait la peine qu'on s'y intéresse, mais il était proportionnellement moins bon que le SX 220 HS.
Je l'ai eu également quelques mois, j'en ai été content, surtout pour sa polyvalence, moins pour sa qualité d'image. En revanche, je suis content du SX 220 HS dans son intégralité.
Perso ce sont les abberations chromatiques qui m'embêtes le plus (vraiment dommage, le s95 fait beaucoup mieux mais plus cher et pas de super zoom).
Dommage aussi pour le bracketting auto.
Pour le reste il est très bien, menus assez intuitifs (même si la roue de sélection flash/type de mise au point/+-IL est casse bonbons, ça change de place en fonction des modes...) Et dans l'ensemble les images sont de très bonne qualité.
une photo ou deux en passant.
j'aime bien le rendu des couleurs en mode V
une autre
j'ai fait quelques portraits, mais n'ayant pas demandé l'autorisation aux personnes impossible de les poster ici.
du coup on va rester sur une photo de groupe, elles ne viendront pas porter plainte...
une dernière, 200ISO (je trouve que dans l'ensemble c'est la sensibilité qui donne les meilleurs résultats) sur pied pose de quelques secondes.
Citation de: JBD0079 le Août 06, 2011, 12:37:38
Perso ce sont les Aberations Chromatiques qui m'embêtent le + (vraiment dommage, le s95 fait beaucoup mieux mais plus cher et pas de super zoom). Dommage aussi pour le bracketting auto. Pour le reste il est très bien, menus assez intuitifs (même si la roue de sélection flash/type de mise au point/+-IL est casse bonbons, ça change de place en fonction des modes...) Et dans l'ensemble les images sont de très bonne qualité.
oui, c'est vrai que ca fait un peu désordre : une Super Qualité d'Images ! ::)
mais Canon qui néglige carrement de Corriger ses A-C !?!?!?
on n'en voit plus chez SoNikon depuis 1 bail
oui, il est un peu dépouillé, je trouve aussi = pas de Bracketing !?
mais pas non plus de Pano, ni de HDR, ni de backlight HDR, ni de rafale, un peu nu quoi ! :o
Citation de: JBD0079 le Août 06, 2011, 14:17:22
une photo ou deux en passant...
tiens, tiens... ;D
http://www.terroir-catalan.fr/producteur/producteur.php?fiche=4
.
oui, les anchois de Collioure... :)
sinon pas de bracketting et pas de panorama, c'est vrai que je ne comprends pas ce qu'ils nous ont fait sur ce coup là les ingé de chez Canon...???
Après l'avoir utilisé une semaine à fond (1200 photos, pour des vacances ça fait beaucoup...), je le garde quand même, j'ai fait un peu de bracketting à la mano, pour les pano sinon, bah c'est moins pratique... Et quand ma femme voulait prendre des photos, hop, mode "coeur" et c'est partit.
dans l'ensemble il est très réactif et intuitif.
Petite tentative en priorité vitesse...
Citation de: JBD0079 le Août 06, 2011, 17:37:12
sinon pas de bracketting et pas de panorama,
c'est vrai que je ne comprends pas ce qu'ils nous ont fait sur ce coup là les ingés de chez Canon... ???
ca y est JBD, j'ai pigé comment ils ont pondu le Sx 220-230 Hs chez Canon : ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2471983.html#msg2471983
Citation de: MarieL le Août 17, 2011, 12:45:59
ca y est JBD, j'ai pigé comment ils ont pondu le Sx 220-230 Hs chez Canon : ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2471983.html#msg2471983
Tu es dure avec ce petit appareil. ;)
Il lui manque peut-être quelques fonctions, mais au niveau de la qualité d'image, il est meilleur que ses pairs. Chacun voit midi à sa porte, mais en ce qui me concerne, la qualité d'image reste LE critère déterminant.
Si on ajoute à cette qualité d'image quelques fonctions bien utiles (comme l'empilage de clichés en basse lumière, dont il est équipé, quoique tu en dises ;) ), il peut largement tenir la dragée haute aux modèles concurrents.
.
la Qualité d'image ?... avec ces Aberrations Couleur !... et on en a du Contraste ici !! :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2466341.html#msg2466341
qu'est ce que ca aurait couté à Canon un p'tit Menu pour Corriger les Yeux Rouges Et l'AC ?? ::)
ou alors 1 sortie en Raw pour Corriger ces 2 problèmes un peu élémentaires !
au lieu de ca, les Gadgets : "miniature"... "toy"... "fish-eye"
alors 250€ l'APN pas fini / incohérent, on a le droit de le pointer, non ?
d'autant que j'en ai autant pour Sony : de l'effet Peinture... à la filasse sans Chargeur :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2458840.html#msg2458840
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2458978.html#msg2458978
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2460977.html#msg2460977
mais le Sony est + Cohérent dans le genre APN qui fait Tout Vite et Bien ! ;)
le Canon Sx 220-230 Hs s'il avait seulement eu le Raw, ou les Correction YR + AC...
il aurait fait un malheur = quand mème bcp moins cher que le Sony !
et la on aurait vraiment pu parler de Qualité d'Image
Citation de: MarieL le Août 17, 2011, 23:19:40
.
la Qualité d'image ?... avec ces Aberrations Couleur !... et on en a du Contraste ici !! :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2466341.html#msg2466341
qu'est ce que ca aurait couté à Canon un p'tit Menu pour Corriger les Yeux Rouges Et l'AC ?? ::)
ou alors 1 sortie en Raw pour Corriger ces 2 problèmes un peu élémentaires !
au lieu de ca, les Gadgets : "miniature"... "toy"... "fish-eye"
alors 250€ l'APN pas fini / incohérent, on a le droit de le pointer, non ?
d'autant que j'en ai autant pour Sony : de l'effet Peinture... à la filasse sans Chargeur :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2458840.html#msg2458840
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2458978.html#msg2458978
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2460977.html#msg2460977
mais le Sony est + Cohérent dans le genre APN qui fait Tout Vite et Bien ! ;)
le Canon Sx 220-230 Hs s'il avait seulement eu le Raw, ou les Correction YR + AC...
il aurait fait un malheur = quand mème bcp moins cher que le Sony !
et la on aurait vraiment pu parler de Qualité d'Image
Monsieur Canon a dû entrer chez toi par effraction, faire caca partout et se torcher aux rideaux, pour que tu lui en veuilles comme ça. ;D ;D
.
oui... on a bien compris que tu as un Canon... et que tu en fais 1 fierté personnelle !
et merci aussi de nous éclairer sur tes tendances de fond !... ;D
simple consommateur, je n'ai
Aucune Attirance pour les Produits Jetables à moitié finis !
ET CECI... QUELLE QUE SOIT LA MARQUE !!! ;)
Citation de: leitmotiv le Août 17, 2011, 20:46:19
Si on ajoute à cette qualité d'image quelques fonctions bien utiles
comme l'empilage de clichés en basse lumière, dont il est équipé, quoique tu en dises...
je n'ai pas voulu te répondre la dessus hier soir... mais comme tu insistes... :P
l'empilage de PdV est bidon sur le Canon en 12 MPix !... pourquoi ?
à 0,2 sec de latence + 2,5 im/s =>
il lui faut 2,6 secondes pour additionner 6 vues !! :o
=> le Photographe Et le Sujet doivent rester immobiles 2,6 interminables secondes !!!
si c'est pas l'exemple d'une Fonction 100% Marketing, ca ?
au Canon Sx 230 Hs, on se retrouve donc avec un tas de fantomes ! :D
(http://farm6.static.flickr.com/5263/5637822639_6ed24e3d2a_b.jpg)
Exif = SceneCaptureType = Night Scene :
http://www.flickr.com/photos/garryknight/5637822639/sizes/l/
lui faut 1 Pied au Sx 230 Hs + 1 Sujet Fixe... = autant faire 1 pose longue normale, non ???
sinon, il faut tomber ce Canon à 3 Mpix, pour espérer 1 rafale a 8 im/s ??
franchement c + plausible chez Sony, qui depuis le Hx5v,
empile 6 vues en 0,6 sec !! ;)
(ca fait quand mème 2 secondes de moins que le Canon !!!).
Perso, j'aime bien cette photo avec les fantômes... mais quel dommage que tout ce qui ne concerne pas ces fantômes, ne soit pas parfaitement NET ... ce qui donne finalement une photo bien floue dans son ensemble (la compression ne semble pas arranger les choses, même si en étant hébergée, cette photo fait plus des 205 ko maxi sur cette partie du forum) :'( ;D
Je n'ai pas cette série de canon, et n'aime pas me servir de ces fonctions gadgets que l'on trouve sur tout ces petits boitiers toutes marques confondues, mais j'aime bien jouer avec les poses longues... donc maintenir son appareil en position immobile ne s'improvise pas ;)
Par curiosité, quel est la sensibilité choisis pour cette photo ? (j'aurais tendance à penser minimum 400 vu le lissage important (?) je ne vois rien dans les exifs)
Bonne continuation...
.
tu clic sur "Original" à Droite... tu as l'
Original 12 Mpix à 1250 iso ;)
http://www.flickr.com/photos/garryknight/5637822639/sizes/o/
Citation de: vivaskull le Août 18, 2011, 16:30:25
Je n'aime pas me servir de ces fonctions gadgets que l'on trouve sur tout ces petits boitiers...
oui la, avec 1 rafale à 2,5 im/s en 12 Mpix, c'est 100% Gadget ! >:(
Citation de: vivaskull le Août 18, 2011, 16:30:25
... j'aime bien jouer avec les poses longues...
la aussi il est tres limité : 1 à 15 secondes... Bloqué à 100 iso ! ???
Citation de: vivaskull le Août 18, 2011, 16:30:25
... donc maintenir son appareil en position immobile ne s'improvise pas...
2,6 secondes, si MaP préalable !... sinon c'est ~3 secondes !!! :o
Citation de: MarieL le Août 18, 2011, 14:59:19
.
oui... on a bien compris que tu as un Canon... et que tu en fais 1 fierté personnelle !
et merci aussi de nous éclairer sur tes tendances de fond !... ;D
:D Une fierté personnelle?? Pas du tout. Dieu merci, je place ma fierté ailleurs. ;D
Simplement, j'ai cet appareil depuis quelques mois, j'ai pu le comparer à d'autres, et j'en parle ici pour aider des gens à choisir en connaissance de cause. Ce que tu fais aussi, sans doute, de ton point de vue.
Faut pas le prendre de travers, on ne fait que discuter des plus et des moins, simplement. ;)
Citation de: MarieL le Août 18, 2011, 14:59:19simple consommateur, je n'ai Aucune Attirance pour les Produits Jetables à moitié finis !
ET CECI... QUELLE QUE SOIT LA MARQUE !!! ;)
Ben mince, si tu trouves que ces produits sont à moitié finis, je ne sais pas ce qu'il te faut... Personnellement je trouve que dans cette gamme on en a quand même pour son argent, que ce soit avec un Canon, un Sony, ou un Panasonic. 8)
N'oublions pas qu'il est ici question de compacts grand public! Pour avoir mieux, il faut monter en gamme, en taille, et en budget. :)
Quant à l'empilement d'images en basse luminosité, on peut discuter du pourquoi et du comment pendant des heures: le fait qu'il y ait plusieurs images implique FORCÉMENT que les sujets bougent entretemps. Ce n'est de toute façon pas ce genre de gadget qui va faire une belle photo. Personnellement je ne fais que m'amuser avec ces modes; si je veux une belle photo, je vais retrousser mes manches et la composer en tout manuel. :P :)
une petite en passant (toujours brut de capteur).
sinon j'ai testé les poses longues, dommage que ça ne monte pas à plus de 15'' 100ISO (1" si pas en 100ISO).
belle image!
je suggère, humblement, un coup de tampon pour virer le coin en bas a gauche. Il parasite la lecture de l'image alors que la composition est excellente.
j'ai eu la flemme, mais oui, il aurait fallu que je le vire avant de poster (c'est pas sérieux, désolé).
merci pour le commentaire, finalement y'a aussi de quoi s'amuser un peu avec les compacts...
Citation de: JBD0079 le Septembre 02, 2011, 23:18:47
... il aurait fallu que je le vire avant de poster...
oui, ca en rajouterait du coté
" Antenne pour Capter les Martiens " ! :D
et si en plus, tu mets une serviette qui fait de la publicité pour le projet SETI[at]home :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Search_for_Extra-Terrestrial_Intelligence
... alors, tu pourras légender ta belle photo ainsi :
" plus facile de capter des Hannetons... que des Extra-Terrestres " ! ;D
juste 1 idée à 2 centimes...
.
en parlant E.T., j'ai bien cru qu'ils débarquaient jeudi soir... bel orage qui s'est formé au dessus de la maison...
après le passage... ça continuait à se former à droite de l'image, à gauche celui qui s'était formé au dessus de la maison
.
Wééé !... super ce Ciel !!... t'aurais du zoomer 1 coup en + à Droite ? ::)
celle avec la maison... j'aime moins... le ciel fait fabriqué = trop bruité, non ??
un autre photo du coup, zoom à droite ce soir là
l'originale de la maison, le ciel est déjà un peu bruité, alors avec du traitement en plus...
Ambiance un peu boîte de nuit dans cette église...
Prise au sx200is (oui, je me permets de mettre sur ce fil, car je me sentirai seule sur un fil dédié ;D )
sur le pilier... plus coloré, plus lumineux
Bien que possesseur d'un SX230HS, je viens de me rendre compte que je n'ai jamais posté de photos sur ce fil dédié aux Powershot SX220 et 230. Mieux vaut tard que jamais.
quid des modes miniatures et couleurs partielles, qu'en pensez vous?
Citation de: saababba le Novembre 08, 2011, 21:36:47
quid des modes miniatures et couleurs partielles, qu'en pensez vous?
J'avoue qu'en six mois je n'ai pas essayé ces modes. Il faudrait que je fasse un petit effort. :D
Bonjour je suis curieux quant à la vitesse d'exécution de cet appareil:
temps entre 2 photos sans/avec flash?
Merci:!!
Citation de: alphaklg le Novembre 09, 2011, 20:46:37
Bonjour je suis curieux quant à la vitesse d'exécution de cet appareil:
temps entre 2 photos sans/avec flash?
Merci:!!
Hello,
D'après un test des Numériques, environ deux secondes.
Je viens de faire le test dans mon salon (en comptant 333, hein, j'ai pas mis de chrono! ;D ), et j'arrive grosso modo au même résultat, avec ou sans flash. Peut-être un micropoil plus long avec le flash.
Et puis tiens, tant que je suis là: des cigognes en Alsace, il y a un mois et demi, à fond de zoom.
Une autre, prise par Tendre Amour ce week-end, quand il faisait beau seulement dans l'est! Elle a réussi à paramétrer l'affichage de la date sur la photo juste en tripotant un peu l'appareil dans sa poche, sans le faire exprès... Ma femme a un talent fou. ;D
Un samedi d'automne à Strasbourg avec mon tout nouveau APN
photo prise en mode feuillages
Citation de: indigo67 le Novembre 20, 2011, 23:22:39
Un samedi d'automne à Strasbourg avec mon tout nouveau APN
Citation de: indigo67 le Novembre 20, 2011, 23:31:11
photo prise en mode feuillages
Indigo67, 2 superbes photos prises au parc de l'Orangerie !
Trio de pélicans au parc animalier de Sainte-Croix à Rhodes.
L'Orangerie, le parc animalier de Sainte-Croix, les cigognes de Munster... décidément, c'est un fil d'alsaco-mosellans! ;D
PikoBelo: j'adore le parc de Sainte-Croix. Jolie photo. :)
Chouettes photos, Indigo67. ;)
Citation de: leitmotiv le Novembre 21, 2011, 07:06:11
... décidément, c'est un fil d'alsaco-mosellans! ;D ...
Je réunis les 2 en étant un mosellan émigré en Alsace. ;D ;D
Citation de: PikoBelo le Novembre 21, 2011, 09:03:27
Je réunis les 2 en étant un mosellan émigré en Alsace. ;D ;D
Ça vaut mieux dans ce sens-là, au niveau de la beauté de la région! :D
De mon côté, je suis moitié mosellan et moitié alsacien, j'ai de la famille des deux côtés, et je bosse en Moselle (Tendre Amour travaille au Luxembourg, donc on reste en Moselle jusqu'à notre retraite).
Citation de: leitmotiv le Novembre 21, 2011, 11:20:16
Ça vaut mieux dans ce sens-là, au niveau de la beauté de la région! :D
...
Oui, c'est vrai. Mais j'ai horreur de ces interminables journées de brouillard en automne/hiver alors qu'il fait beau par ailleurs. Souvent lorsque je téléphone à ma famille restée en Moselle, ils ont le beau temps et nous nous sommes dans la grisaille. Cela peut parfois durer plusieurs semaines d'affilé. L'hiver 1989/1990, nous n'avons pas vu le soleil, ni les nuages pendant près d'un mois et demi d'affilée.
Le soleil joue à cache-cache avec le brouillard dans le parc de l'Orangerie.
En mode feu d'artifice...
Bonjour tout le monde!!!
Je suis nouveau sur le forum (et suis passé par case présentation!), je ne connais pas grand chose à la photo (plutot adepte du mode "auto" pour l'instant) et je suis intéressé par le powershot sx220, que j'ai eu l'occasion de manipuler un peu en magasin.
J'ai quelques questions par rapport à l'écran, il est 16:9 mais le capteur de ce genre d'apn n'est pas plutôt pour du format 4:3?
Mais en mettant les photos en format 4:3, on perd une bonne partie de l'écran pour la prise de vue, donc je voulais savoir si les photos prises en format 16:9 ont la même qualité que celles prises au format classique (si le 4:3 est bien le format classique???) et aussi, qu'en est-il pour les tirages photos en 11*15 lorsqu'elles ont été prises en 16:9?
Et sinon, bravo pour vos belles photos, ça donne un bel apperçu de ce que peut faire un appareil, c'est autre chose qu'une carte routière ou une barbie... ;)
Merci d'avance pour vos réponses.
mieux vaut utiliser le 4/3 et recadrer si nécessaire après, en 16/9 tu n'utiliseras pas tout le capteur.
pour les tirages en 16/9, je pense que ton imprimeur te mettra deux jolies barre blanches en haut et en bas, sauf si tu lui spécifies le format :)
de bien belles photos en effet, pikobelo, top...
une contribution en passant (je ne le sors plus beaucoup, acquisition d'un Nikon D70 oblige...)
deux
trois, j'avoue que le format raw du D70 permet plus de manips, mais le sx220 sort de très beaux jpeg, pas besoin de retouches...
Strasbourg, capitale de Noël...
Voici une photo du grand sapin place Kléber
Mon samedi soir, photo du marché Noël m'a permit d'utiliser le mode "nocturne manuel"
une petite dernière ;-)
Pour réponse à PG67
La page du manuel d'utilisation qui répond à ta question.
Je suis entrain de lire le manuel encore 60 pages... sur les 200 lol
Merci pour vos réponses JBD0079 et Indigo67!!!!!
Encore une fois, superbes photos!!!
Celles du marché de noel, à mains levées ou avec trépied?
Photos du marché de Noël à main levée, je n'ai pas de trépied mais peut-être que le père Noël m'en apportera un... :D
je vais le mettre dans ma lettre... ;)
indigo67 : sympas, ces photos du marché de Noël... :) J'y serai ce week-end!
Si le père Noël t'apporte un trépied, je ne sais pas quel modèle te tente, mais assure-toi d'avoir jeté un œil sur les fameux GorillaPod de Joby: http://joby.com/gorillapod. J'en ai un pour compact et un pour réflex, je peux t'assurer que ça rend des services énormes! Bien sûr, ils ne remplacent pas le super trépied de compète avec niveau et tout, mais pour 99% des situations, ils sont parfaits.
Si mon lien a été supprimé: chercher GorillaPod sur Google. ;)
Citation de: leitmotiv le Novembre 29, 2011, 08:45:26
Si le père Noël t'apporte un trépied, je ne sais pas quel modèle te tente, mais assure-toi d'avoir jeté un œil sur les fameux GorillaPod de Joby
En fait je ne m'y connais pas du tout en trépied
C'est le GorillaPod Original que tu as?
Citation de: indigo67 le Novembre 29, 2011, 21:55:27
En fait je ne m'y connais pas du tout en trépied
C'est le GorillaPod Original que tu as?
Pour le Powershot SX220 HS, oui; l'Original est prévu jusqu'à 325g, je crois.
(En revanche, pour le réflex, j'ai le modèle SLR-Zoom, qui supporte jusqu'à 3kg).
De toute façon, c'est tout simple, il y a sur le site Joby un petit moteur de recherche interne: tu entres ton appareil (ou le modèle le plus proche si tu ne trouves pas le tien; pour le SX 220, il faut choisir SX 200, je pense), et il te propose les modèles qui vont avec. :)
Bonjour,
Je suis nouvelle sur le forum. J'ai lu avec attention vos messages et regardé vos photos avant de me décider à acheter mon powershot sx220 HS. Je l'ai trouvé à 239 eur avec carte de 8 gb et une housse. Mais déjà petit soucis, est-ce que, lors de prises de vue dans des pièces faiblement éclairées (chambre ou bureau le soir avec juste la lampe au plafond allumée), il est normal que sur l'écran j'ai toutes des "fourmis"/parasites? Bref je n'ai pas un écran bien lisse mais tous des petits points qui bougent (je sais pas si c'est clair)? Par contre les photos prises regardées sur l'écran sont normales. Je m'inquiète déjà de devoir retourner au magasin....
Citation de: lacuna le Décembre 02, 2011, 09:12:57
Bonjour,
.../... Mais déjà petit soucis, est-ce que, lors de prises de vue dans des pièces faiblement éclairées (chambre ou bureau le soir avec juste la lampe au plafond allumée), il est normal que sur l'écran j'ai toutes des "fourmis"/parasites? Bref je n'ai pas un écran bien lisse mais tous des petits points qui bougent (je sais pas si c'est clair)? Par contre les photos prises regardées sur l'écran sont normales. Je m'inquiète déjà de devoir retourner au magasin....
C'est normal dans ces conditions d'éclairage. Pas d'inquiétude ! Tu peux conserver ton APN. ;)
Citation de: lacuna le Décembre 02, 2011, 09:12:57
Bonjour,
Je suis nouvelle sur le forum. J'ai lu avec attention vos messages et regardé vos photos avant de me décider à acheter mon powershot sx220 HS. Je l'ai trouvé à 239 eur avec carte de 8 gb et une housse. Mais déjà petit soucis, est-ce que, lors de prises de vue dans des pièces faiblement éclairées (chambre ou bureau le soir avec juste la lampe au plafond allumée), il est normal que sur l'écran j'ai toutes des "fourmis"/parasites? Bref je n'ai pas un écran bien lisse mais tous des petits points qui bougent (je sais pas si c'est clair)? Par contre les photos prises regardées sur l'écran sont normales. Je m'inquiète déjà de devoir retourner au magasin....
+1, c'est normal. Typique des écrans LCD dans des conditions de faible luminosité. ;)
Citation de: leitmotiv le Décembre 02, 2011, 12:42:04
+1, c'est normal. Typique des écrans LCD dans des conditions de faible luminosité. ;)
:D :D :D
Merci pour vos réponses. cela m'a surpris car sur mon lumix tz7 cela ne fait pas ça. Le vendeur m'a dit que le Leica du Lumix est supérieur donc cela se voit moins...
Citation de: lacuna le Décembre 02, 2011, 23:37:43
Merci pour vos réponses. cela m'a surpris car sur mon lumix tz7 cela ne fait pas ça. Le vendeur m'a dit que le Leica du Lumix est supérieur donc cela se voit moins...
Je pense que ton vendeur t'a dit nimp. :)
Rien à voir avec l'objectif (même si effectivement le Leica est un bon objectif): c'est bien l'écran qui, en basse luminosité, affiche ces fourmillements. De toute façon, aucune incidence sur les photos.
L'ancienne douane, à Strasbourg, hier soir (tu vois, Indigo67, comme promis! :) ).
1,3 secondes, 100 iso, posé sur une rambarde.
La place Kléber, dimanche dernier.
1/20, 1600 iso.
Une vue un peu différente du même endroit.
1/13, 1250 iso. (Note pour MarieL: celle-ci a bien été prise en mode nocturne manuel ;D ;D )
salut
je suis débutant dans la photo, et pour le moment je n'ai pas encore trouvé l'appareil photo qui me convient, j'ai déjà eu un sony, un panasonic et en ce moment j'ai un fuji finepix f80 EXR et je ne suis pas satisfait non plus. Je me demande si ce n'est pas moi qui suis nul !!!
Je suis très intéressé par le canon, je demande simplement un appareil qui fait de belles photos, pas floues et sans yeux rouges !!!!
je ne sais pas si je dois changer d'appareil et prendre le canon ou essayer de trouver les bons reglages avec mon fuji.....
Merci d'avance pour votre aide
FRED
zoombala ,tu devrais déjà lire le manuel,car les yeux rouges c'est facile à régler.Bonne lecture
Citation de: zoombala57 le Décembre 24, 2011, 12:21:25
salut
je suis débutant dans la photo, et pour le moment je n'ai pas encore trouvé l'appareil photo qui me convient, j'ai déjà eu un sony, un panasonic et en ce moment j'ai un fuji finepix f80 EXR et je ne suis pas satisfait non plus. Je me demande si ce n'est pas moi qui suis nul !!!
Je suis très intéressé par le canon, je demande simplement un appareil qui fait de belles photos, pas floues et sans yeux rouges !!!!
je ne sais pas si je dois changer d'appareil et prendre le canon ou essayer de trouver les bons reglages avec mon fuji.....
Merci d'avance pour votre aide
FRED
Hello,
Les yeux rouges, n'importe quel logiciel peut traiter ça, si ce n'est pas déjà prévu dans le manuel de l'appareil. :)
Concernant le flou, c'est autre chose: dans quelles circonstances tes photos sont-elles floues? Si c'est quand la vitesse d'obturation demandée est faible, c'est normal. Si elles le sont tout le temps, c'est l'appareil... ou toi! :D
Typiquement, le flou dans des photos de nuit est assez fréquent, à cause de la vitesse d'obturation qui descend pour compenser le manque de luminosité.
C'est une règle immuable: pour compenser le manque de luminosité, il faut augmenter les iso (mais ça dégrade l'image), ou / et diminuer la vitesse, ce qui implique une augmentation du nombre de photos floues. ;)
Certains appareils (dont le Canon SX 220 HS, justement, mais aussi les Sony HX7V et HX9V) sont équipés d'un procédé d'empilement de clichés pris à haute vitesse, sans trop monter dans les iso. Ce type de fonction permet de limiter les photos floues (et le bruit numérique); naturellement, comme il y a plusieurs clichés pris, le flou est INÉVITABLE pour une personne qui se déplace, par exemple (voir la photo ci-dessus: bâtiments nets, personnes floues, normal). Ceux qui prétendent le contraire se trompent ou racontent n'importe quoi. ;)
Maintenant, pour des photos nettes quasi à coup sûr, il faut utiliser le flash (pour un sujet à portée de celui-ci, évidemment).
merci pour vos conseils......
joyeuses fetes
FRED
je voudrais egalement savoir si le canon est facile d'utilisation pour un débutant ? Le fuji que j'ai fait de belles photos mais les reglages sont vraiment compliqués, quel reglage correspond le mieux avec quelle photo ??
merci pour votre aide
Fred
Citation de: zoombala57 le Décembre 26, 2011, 17:41:20
je voudrais egalement savoir si le canon est facile d'utilisation pour un débutant ?
Oui, le Canon est facile d'utilisation, comme quasi tous les compacts grand public. ;) On l'a très vite en main. Ceci dit, comme pour tout, il faut quand même lire le manuel avant, sinon on passe à côté de certaines fonctions...
Mais ce n'est pas le seul à être simple. J'ai eu un Nikon, un Fuji et un Olympus, et j'utilise parfois un Sony HX100V au boulot : je ne me suis jamais perdu dans les menus, avec aucune marque. Et avec chaque marque j'ai su me servir des fonctions essentielles en quelques instants.
Ceci dit, Canon est tout de même connu pour l'ergonomie et la simplicité de ses menus.
Citation de: zoombala57 le Décembre 26, 2011, 17:41:20Le fuji que j'ai fait de belles photos mais les reglages sont vraiment compliqués, quel reglage correspond le mieux avec quelle photo ??
Fais des essais! Pour un paysage, par exemple, teste le mode paysage, puis le mode auto, puis ton propre réglage manuel, et choisis ce qui te convient le mieux; et pareil pour chaque situation.
C'est un domaine où on pourra te donner quelques conseils techniques, mais rien ne remplacera ta propre expérience et tes propres réflexions...
merci leitmotiv.....
je suis assez tenté par le canon mais ma femme voudrait prendre un bridge avec le même budget (200 euros)!!!!
que faut il favoriser dans les 2 cas ?
les bridges font ils de plus belles photos ? quel avantage y a t il à avoir un bridge, à part le mega zoom ?
FRED
Citation de: zoombala57 le Décembre 27, 2011, 02:32:21
les bridges font ils de plus belles photos ?
Pas du tout: ils ont un capteur de compact.
Citation de: zoombala57 le Décembre 27, 2011, 02:32:21quel avantage y a t il à avoir un bridge, à part le mega zoom ?
Aucun. 8)
À mon avis, les bridges font partie d'une catégorie vouée à disparaître. Les compacts à gros zoom fonctionnent très bien ; un zoom 30x vaut-il la peine de s'encombrer d'un tel engin, qui ne fera pas de plus belles photos ? Personnellement je ne pense pas. Quand on est dans les longues focales, les différences s'amenuisent : entre un zoom 14 à 18x et un zoom 30x, la différence existe, mais elle ne sera plus déterminante, contrairement à la différence entre un zoom 3x et un zoom 10x ou plus.
De plus, dans cette catégorie de taille, il y a de très bons hybrides, qui sont largement au-dessus en terme de qualité d'image ( mais en terme de prix aussi ).
Je me sers parfois d'un bridge au travail ( un Sony HX100V, donc un très bon bridge ), donc je sais de quoi je parle ! ;D
donc le mieux est de prendre un bon compact alors, pour ce prix !!!??
Très déçu par le SX230 ! D'ailleurs je vais m'en débarrasser avant la fin de la semaine après seulement 3 jours d'essais.
Mes griefs :
Photo :
Surexposition quasi permanente
Balance des blancs médiocre en extérieur
GPS très imprécis et lent de surcroit
Ecran 4:3 peu pratique
Vidéo :
Surexposition quasi permanente aussi !
Je suis tombé peut-être sur un mauvais appareil mais en tout cas c'est le plus mauvais des compacts que j'ai achetés. Pour info j'ai possédé un S40, LX3, HX5V et un TZ10. J'ai du mal à comprendre que je doive en permanence régler mon appareil pour avoir des photos correctes. Un compact de cette gamme surtout qu'il ne fait que des jpeg devrait nous sortir des photos parfaitement exploitables 9 fois sur 10 et hélas ce n'est pas le cas.
une petite photo pour changer des discussions :)
Citation de: indigo67 le Décembre 28, 2011, 18:36:09
une petite photo pour changer des discussions :)
Bonne initiative Indigo ! :)
Mais tu vas les alimenter, car ton joli pic est flou :(
Une autre, en espérant qu'avant mon retour sur Stras, je puisse refaire cette photo avec la neige en plus ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 28, 2011, 18:40:10
Mais tu vas les alimenter, car ton joli pic est flou :(
Hum, en fait, ce n'est pas une vraie photo.
La photo a été prise à partir d'une vidéo... Il était entrain de picorer la mousse au niveau de la branche, j'ai pris la photo de la vidéo quand il avait la tête relevé... afin de l'avoir en entier.
Ceci explique peut-être cela... :)
Allez, je prends les devants ;D
On va dire aussi que sur la photo de l'arbre, mon buisson en premier plan est flou mais j'ai une explication :D
J'ai pris ma photo en utilisant le zoom.
Le buisson était sur le bord de la route disons à 2m de moi et l'arbre à 200-250m je pense
;)
sinon, t'es globalement content de ton appareil ?
Citation de: indigo67 le Décembre 28, 2011, 19:19:56
Allez, je prends les devants ;D
On va dire aussi que sur la photo de l'arbre, mon buisson en premier plan est flou mais j'ai une explication :D
J'ai pris ma photo en utilisant le zoom.
Le buisson était sur le bord de la route disons à 2m de moi et l'arbre à 200-250m je pense
;)
Ah oui mais là le flou est inévitable ( profondeur de champ ), mais aussi nécessaire à la composition. :)
Citation de: zoombala57 le Décembre 28, 2011, 19:35:49
sinon, t'es globalement content de ton appareil ?
Oui, oui
J'ai mis un mois pour le choisir, en allant sur les sites comparatifs et ici.
J'ai déjà fais pas mal de photos en 1 mois :D
Tu peux regarder le fil de discussion suivant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139004.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139004.0.html)
et les pages 8 et 9 de ce fil de discussion.
J'ai mis des photos en utilisant plusieurs modes : nocturne, feu d'artifice et feuillages.
Bonne soirée
pourquoi n'as tu pas pris le sony ?
Citation de: zoombala57 le Décembre 28, 2011, 22:09:14
pourquoi n'as tu pas pris le sony ?
Je n'ai pas pris le Sony car il est un peu plus cher que le canon
[l'achat de mon APN était issu de l'argent reçu pour mon anniv. (30 ans!!!)] :D
Mais le sony était mon 2ème choix.
Citation de: indigo67 le Décembre 29, 2011, 09:42:17
Mais le sony était mon 2ème choix.
Pareil pour moi, j'ai failli prendre le Sony, à l'époque. Mais bon, l'un et l'autre sont bons, donc c'est typiquement le genre de choix où on n'a pas beaucoup à perdre. ;)
Le marché de Noël à Metz ( celui de la place de la République ).
Citation de: leitmotiv le Décembre 27, 2011, 13:36:56
Aucun. 8)
À mon avis, les bridges font partie d'une catégorie vouée à disparaître.
pas d'accord sur ces 2 point.
Autant je n'aime pas le rendu des bridges dès que l'on est pas en plein soleil, autant j'aimerais pouvoir avoir la prise en main et le viseur d'un bon bridge sur mon S95.
Et je ne pense pas qu'ils soient voués a disparaître : ils sont actuellement limités car les constructeurs les cantonnent à de l'entrée de gamme (optique et capteur). En effet, les constructeurs majeurs (canon, nikon, sony...) n'ont aucun intérêt a venir concurrencer leurs réflexes.
Mais il y a bien une place pour ces appareils :
- aussi encombrant mais plus léger qu'un réflexe
- une plage de focale bien plus polyvalente que tous les systèmes a objectifs interchangeable (et donc fourre-tout facultatif)
- une qualité qui pourrait être celle des compact expert (s90, lx5, XZ-1) et dont beaucoup sont satisfait.
il suffit de voir les espoir sur le fil du futur Fuji pour comprendre qu'il y a bien un marché pour un bon bridge.
Citation de: leitmotiv le Décembre 31, 2011, 17:44:13
Le marché de Noël à Metz ( celui de la place de la République ).
Hello, tu as utilisé le mode "Nocturne manuel" ?
Citation de: PG67 le Janvier 09, 2012, 21:48:26
Hello, tu as utilisé le mode "Nocturne manuel" ?
Hello,
Non, celle-ci est en manuel, à 1/10 et 200 iso. Tu peux regarder les exifs, je ne les cache pas. :)
Ok, merci pour ta réponse Leitmotiv :)
J'aime bien les couleurs des photos de nuit de ce canon!!!
Une petite question aux possesseurs du sx220/230, est ce que vous avez une deuxième batterie mais qui n'est pas marque Canon?
Si oui, est ce que vous en êtes satisfaits, est ce qu'elle fonctionne aussi bien que celle d'origine?
Je voudrais m'acheter une deuxième batterie mais il y a une grande différence prix entre la Canon et la "fausse", j'aimerais savoir si c'est justifié.
Merci d'avance.
J'ai non seulement une deuxième, mais jusqu'à 5 lorsque je pars en randonnée ou en trek de plusieurs jours.
Pour les différents appareils que j'ai utilisés jusqu'à ce jour (différents Ixus, TZ7), je suis passé par ces adresses et je n'ai jamais eu de mauvaises surprises.
http://www.subtel.fr/cgi-bin/cosmoshop/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=111444&adword=fr-google%2FFR+-+Kamera+Akkus%2F111444%2FNB-5L%20batterie&amktid=4226522697183310
http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/CANON/pid150501-nb-5l.html
http://www.amazon.fr/Ex-Pro-Puissance-Remplacement-dappareil-numérique/dp/B0012MKUGO
OK, merci beaucoup Pikobelo!!!
Bonjour a tous,
Premiere participation, et premiere photo.
Bonjour à tous,
Je cherche aussi un petit compact à trimbaler partout et avec un range important (x10 minimun) j'ai donc vu ces deux modèles ainsi que me Nikon coolpix S8200. Avez-vous des conseils sur ce choix?
Merci
Bonjour, pierrot_76 !
Il se trouve qu'un ami vient de me prêter son Powershoot SX 230 HS en partant pour un périple à l'étranger.
Je suis en train de le découvrir, et je ne manquerai pas de te faire part de mes impressions.
Déjà, je le trouve très agréable à promener (il tient dans une poche de veste et il est léger), il a une belle finition, il a une molette de modes, et je trouve son objectif très correct et relativement lumineux compte tenu de son "range" important (28mm-390mm)
Mais je t'en dirai plus en fonction de mes essais.
(faut que je m'habitue à lui, mon appareil perso est un Fuji X10)
A plus
Tiens, si, pierrot_76, pour info, j'ai fait cette image cet aprèm' à la maison avec le Powershoot SX230 HS.
merci,
C'est moi où c'est vraiment mou dans les angle!!!
Sinon personne à d'avis sur le Nikon... connaissant bien cette marque dans sa gamme reflex je me dit que j'aurais peut être une prise en main plus rapide.
Image d'une vieille machine, dans une gare de banlieue, avec le Powershot 230 HS.
La même :
Bonjour,
Je me permet de venir vous demander conseils. On nous a offert une canon SX 220HS, on a acquit un boitier étanche canon car on fait de la plongée.
Mais notre soucis, soit on sait pas prendre de photo (sur terre hein) soit on règle mal, soit je sais pas, mais des que la luminosité est mauvaise (lumière baissante, temps a l'orage, ..) les photos sont piqués énormément, limité sans contour etc sont vraiment pas beaux (genre contour sur paint).
Comparer à cela, l'appareil a tendance à très bien se comporter sur de la macro, et de la vidéo les photos sont très nettes, très bien détourée...
Pouvez vous m'aider ?
Merci
jean-Baptiste
Quand la lumière manque, il faudrait allonger le temps de pose pour obtenir une exposition correcte (le temps que suffisament de lumiere arrive sur le capteur).
Le problème avec un temps de pose long, c'est qu'on aurait très souvent besoin d'un trepied pour eviter le flou de bougé : pas pratique!
Pour contourner ce probleme, on augmente artificiellement la sensibilité du capteur : le fameux réglage "iso".
En gros, on reste dans des temps de pose utilisables a main levée, le capteur recoit donc peu de lumiere mais il amplifie ce qu'il recoit pour faire une image correctement exposée.
Cependant cette technique à un défaut : plus l'amplification sera forte (plus on augmente le réglage iso), plus l'image sera bruitée (apparition de grain numérique : pixels qui prennent une couleur qui ne correspond pas à l'image de départ).
Les appareils modernes comme le SX220HS corrigent automatiquement les images prises a haut iso pour reduire ce "bruit numérique" mais ce traitement reduit aussi la finesse des détails dans l'image.
Conclusion : plus on monte dans les isos au moment de la prise de vue, plus la qualité de la photo se dégrade.
C'est très sensible sur tous les appareils compacts (pas seulement votre modèle qui est dans la bonne moyenne sur ce point).
Alors comment avoir des images correctes en basse lumière?
- essayez le mode P, en reglant une valeur iso pas trop élevée (au dessus de 800iso, l'image se dégrade sensiblement)
- essayez de rester au grand angle car dans cette position l'objectif est plus lumineux (il laisse entrer bien plus de lumiere qu'en position zoomée).
Faites quelques essais et dites nous si c'est mieux. :)
Feux d'artifice de Strasbourg - 14/07/2012
:)
une autre ;)
et une dernière :D
Beaux essais! Il va falloir investir dans un trepied pour faire encore mieux la prochaine fois ;D
;)
Bonjour, j'ai moi aussi un sx220hs depuis 1 an, j'en suis ravie mais hier j'ai eu besoin de filmer pendant 1 heure et malheureusement il s'éteignait toutes les 15 minutes. Alors j'ai acheté une carte de 32gb en espérant qu'il tienne plus longtemps, malheureusement il s'éteint toujours! Auriez vous une solution à mon problème car je n'y connais pas grand chose.
Merci d'avance
C'est une sécurité thermique sur le capteur. En vidéo, le capteur chauffe et quand la température est jugée trop élevée, la sécurité coupe la prise de vue pour ne pas endommager le capteur. De plus tous les APN vendus dans l'Union européenne sont limité à 29' 59" pour un problème de taxes qui n'est pas la même sur un camescope que sur un APN.
D'un autre côté, un plan séquence de 15 mn, ça fait vraiment long et, à moins de s'appeler Hitchcock (voir le film "La corde"), c'est particulièrement pénible (voir par exemple Jean Eustache pour le film "La maman et la putain" qui dure une dizaine d'heures).
Merci pour votre réponse, en fait c'est pour filmer un cours de zumba afin d'apprendre les corégraphies. J'ai bien un caméscope mais la qualité d'image est moins bonne! Donc si je comprend bien il n'y a pas de solution! Merci quand même.
Pour prolonger un peu le temps de prise de vue, mettre une batterie chargée stockée dans un réfrigérateur et brancher un cable HDMI sur le boitier mais il n'y aura pas de miracle.
Merci pour l'astuce, je vous redirai!
A bientôt
Bonjour, pour info j'ai réduit la qualité à 620 et je tiens 1 heure. Certes c'est moins bien mais c'est toujours de meilleur qualité que mon caméscope. Merci encore et vive le sx220hs.
bonjour, je cherche à installer le CHDK sur mon 220HS.
est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà installé ?
J'ai trouvé quelques tutoriels sur le web mais uniquement en anglais, mon anglais étant ce qu'il est, j'aurais voulu connaître la marche à suivre en français pour être sûr de ne pas faire d'erreur.
Si c'est certains l'ont installées quels sont les gains majeur qu'il procure ?
Merci.
Quelques Essai avec le Canon Powershoot SX220HS
(http://uprapide.com/images/invite/img-2173retouche.jpg) (http://uprapide.com/image/305735-img-2173retouche)
(http://uprapide.com/images/invite/img-1833.jpg)(http://uprapide.com/images/invite/img-1833.jpg)
Je suis surtout étonner de la qualité le soir je n'est rien a dire dessus
Vous en pensez quoi (http://[url=http://uprapide.com/image/305743-img-1833)
Citation de: tooranjo le Octobre 25, 2012, 20:26:55
bonjour, je cherche à installer le CHDK sur mon 220HS.
est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà installé ?
J'ai trouvé quelques tutoriels sur le web mais uniquement en anglais, mon anglais étant ce qu'il est, j'aurais voulu connaître la marche à suivre en français pour être sûr de ne pas faire d'erreur.
Si c'est certains l'ont installées quels sont les gains majeur qu'il procure ?
Merci.
Je reproduis le post d'un fil voisin: J'utilise sur un SX 230. cela marche bien passé la période d'apprentissage; les raw sont lourds: 18 Mo. Je les traite très bien sur rawtherapee.
Il faut utiliser la fonction qui permet de sauvegarder le raw et le jpeg; Les jpeg canon sont excellents et j'ai mis des semaines à battre le jpeg.
Lorsque c'est fait on va chercher toute la résolution du capteur en gérant au mieux balance des blancs, lissage et accentuation et c'est très agréable. Cela permet de se payer l'équivalent du canon G XX pour moins cher et avec plus d'amplitude de zoom.
Attention, à 28 mm les angles du raw sont noirs. cela permet de réaliser que le 28 mm en jpeg n'est pas orthogonal mais quasi fish eye et que l'image est rendue orthogonale par retraitement du jpeg. L'on s'en rend compte en constatant que les angles à 28 sont mous en jpeg.
En corrigeant le raw de la distorsion sur raw therappee on améliore considérablement le rendu des angles à 28 qui sont quasiment au même niveau de netteté que le reste de l'image.
Bref pour qui s'accommode de l'immense profondeur de champ d'un compact on se rapproche pas mal de la qualité reflex, pour pas cher, et toujours au fond de la poche.
Pour tester l'optique dans ses conditions je recommande de déclencher sur pied, retardateur deux secondes et stabilisation off. Cela pique réellement.
Avis aux amateurs
Actuellement le Canon sx220 hs est en promo sur carrefour online à 129€, livré à domicile
Une très bonne affaire aux vues des retours positifs sur ce petit compact.
J'attends le mien dans les prochains jours
Sebt