Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Voilà, comme j'ai réduis la voilure sur Canon, je voulais me pencher vers Nikon
Plus précisément le D7000 qui semble être un bon compromis. En remplacement d'un 50D (je garde le 1D mk3 et le 85L au moins)

Quels sont vos retours car je n'y connais rien en Nikon ?

Des gens de Canon ont-ils migré vers Nikon et précisément sur ce modèle. Quels sont les différences + et - ?
Je parle du boitier, ni du prix, ni des dispos des objectifs...

Je pense poser le 120/300 os de chez Sigma dessus dans un moyen terme. La question serait Nikon ou Canon en fait  ;)

D'avance merci pour vos réponses constructives

SC

Le D7000 c'est star wars.  ;D

Être sur deux système à la fois, bon... à chacun de voir.

Que veux-tu trouver chez Nikon que tu n' as pas chez Canon ? Pas bien le 60D ?

Je pourrais sans doute faire des essais avec le couple qui t'intéresse. En plus, je me suis équipé d'un monopode et d'un joystick.
A+

Laisses tomber le D7000...
Un zéro de trop, une étoile de moins.

Heureux d'avoir acheté un D7000, du bonheur, rapide, efficace, et d'une qualité .....
je te le conseil

Entendu à la radio ce soir : cashback jusqu'à fin juillet (de mémoire), 100 € sur le D7000.

Et pourquoi pas pentax ? Le k5 est étonnant.

Cela dit si tu as flashé sur le d7000 tu ne seras pas vraiment déçu hormis 2/3 détails évoqués par ailleurs. 

Cela dit un 60 d avec  ton 85 1,2 ça le fait très très bien aussi...

mais quelles sont les motivations qui te poussent vers Nikon? même si c'est pour le plaisir du beau matériel, il y a des choix plus excitants comme essayer la famille des 4/3. Les deux grandes marques c'est un peu kif-kif

Tu as ouvert la boite de Pan d'or.
Pentax, les 4/3, manque Leica et le X100.
  ;)

Citation de: scaz le Juin 28, 2011, 19:03:42
Des gens de Canon ont-ils migré vers Nikon et précisément sur ce modèle. Quels sont les différences + et - ?
Je parle du boitier, ni du prix, ni des dispos des objectifs...

Pour te répondre, il faudrait que les nikonistes ici présents connaissent parfaitement la gamme Canon équivalente. L'avoir essayée constituerait bien sûr un gros plus... ça va pas être simple !

Citation de: scaz le Juin 28, 2011, 19:03:42
...D'avance merci pour vos réponses constructives

SC

Heu là c'est pas toujours sûr  ;)

Le D7000 n'est pas classé Pro comme le D300 ou le 7D
il est donc moins costaud par contre le capteur est top, l'AF aussi malgré des problèmes mal avoués
sur certains premiers modèles
Il a l'avantage d'être fonctionnel avec de vieilles optiques
On peut lui trouver une dérive colorée pas bien définie en haut-isos
On peut aussi le suspecter d'un micro bougé, mais pas prouvé...
De quoi se balancer des scuds à longueur de fils,
On peut même prendre des photos avec  ;D ;D

Tu as des "animaliers" (voir 4mpx et ses photos de fou) des photographes de mariage,de sport, de tout et n'importe quoi qui en sont plus que satisfait.

Que reproches-tu aux Canon ?

Salut scaz, bienvenue sur le forum Nikon,
tu ne seras pas dépaysé, tu trouveras des intervenants très sympas comme des tordus  ;D bref tout pareil que sur le forum Canon  ;)

Pareil aussi, plein de conseils, avisés parfois, mais surtout de ceux qui n'ont pas le boîtier  ;D ou qui affirment des trucs sans le début du commencement d'une argumentation  ::) bref comme chez les rouges  ;D

Quant à la qualité Nikon, pas vraiment différente des rouges, à parcourir le forum et par expérience: j'ai un 200/2 AFS qui nécessite un fort micro réglage, un D7000 avec back focus et miroir qui rebondit comme une balle de ping pong  ;) comme en Canon  ;D

Lis le dernier CI, les défauts sont bien décrits

N'hésite pas à me contacter sur mon mail pour continuer en off.

Eh bien....   :o

Je ne pensais pas créer autant de réactions

Petite explication
J'ai eu beaucoup beaucoup d'euros de matos (15k€ en valeur achat), je repars presque à zéro (me reste du matos que je peux revendre sans effort particulier) : 50D 1Dmk3 10/22 70/200L f4is 85L 24/105is. Plus de flash, quelques télécommandes...

Pas mal de déception aussi, et des questions fin d'année dernière
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107997.0.html

Je regardais le 1D mk4, mais le prix me fait frémir. J'arrête de dépenser (investissement dans un nouveau moyen de locomotion  ;D)
et ce jour, j'ai vu les spécifications du D7000... what else ?
1000 euros avec 19 collimateurs. rafales, viseur 100%,... 16 mpix. Bref, je vends le 50D, je rajoute 600 euros et c'est reparti
Nikon gére mieux les hauts isos et le 60D mouais...

Le D700, trop vieux, avec ses 12Mpix est éliminé d'office, idem le D3s...

Donc le D7000 me parait bien, la video avec le suivi AF. Bref, je vais tenter l'expérience.
Le seul hic, je me suis habitué à DPP qui est EXCELLENT. Nx coute 200 euros... faut que je vois cela

Si je switche et que cela me convient, je passerai au FF par la suite.
J'ai eu en main un D90, et l'AF pose correctement. Canon avec ses petits points recentrés est BIEN trop centré (je ne parle pas du 5D qui m'a dégouté au point de le brader pour m'en débarrasser)

Les autres alternatives : 4/3, je déteste ce ratio, je serai même tenté par un panoramique si cela existait (je coupe moi-même)
Pentax, .... trop fermé (occasion inexistante,...). J'ai eu un k100super durant l'été 2007. Convaincant.
J'ai même lorgné vers un 645, mais cela fait vraiment cher... quand même.

Vincent, comme j'ai (encore) changé de imac, je n'ai plus ton mail => mp

Je me trompe sans doute, mais mon choix est mûr, à vous de me confirmer qu'il s'agit d'une erreur ou d'une décision convenable
Je pars en vacances le 23 juillet, je dois me décider avant.

Concernant le 1D, j'aime trop ce boitier pour m'en séparer, et avec le 85L, j'ai un rendu que je souhaite conserver...
Ce n'est pas avoir deux systèmes, mais jongler sur deux possibilités

Pour le D7000, quelles bonnes optiques ? Le 16/85 est bon ?

A plus

SC

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:05:47
Le D700, trop vieux, avec ses 12Mpix est éliminé d'office, idem le D3s...

Pourtant, ces deux boitiers sont quand même largement supérieurs au D7000... sont fous, ces canonistes !
(je changerais pas mon D700 contre trois D7000 !!!)

...le D7000 est un superbe boitier...je suis passé du 300s qualifié de boitier pro (c'est vrai qu'il était remarquable de qualité, avec un autofocus top niveau) au 7000 de la gamme amateur avec bonheur car bien qu'étant de fabrication plus légère il est vraiment meilleur en qualité d'image ...et pas seulement en hauts isos....! il a quelques défauts mais quel est le boitier parfait ?

....mais quitte à passer en nikon, pourquoi ne pas essayer le D700 qui est un boitier qui sera bientôt remplacé, mais qui fera date tellement il est bon ! (vraiment peu de défauts...déclenchement bruyant peut-être...).... ou attendre quelques mois les futurs D400 ou D800 qui n'en doutons pas vont casser la baraque....!

...le 700 avec ses gros pixels n'est pas près d'être oublié....perso je garde précieusement le D3s et ses 12 petits MP....

edit : jamais je n'échangerais les 12MP de mon D3s contre les 24 MP du D3x....éliminer de ton choix le 700 et le D3s pour cette raison me semble.... bizarre...je pense que tu devrais essayer avant d'éliminer sur ce critère !

D700, D3 S et... 5 D très très au dessus du D7000.... mais on n'est jamais mieux servi que par sa propre expérience.

tu as manifestement fait ton choix. Le critiquer reviendrait à critiquer le D7000 qui en a déjà pas mal pris dans le buffer ces derniers temps, alors...

Je me trompe peut être mais je crois que tu as surtout besoin de ... changement. Et pourquoi pas d'ailleurs ? ;)

Bonnes vacances !

Le prix....
2000 euros un boitier de 3 ans ???

D7000 c'est pour avoir 16mpix et X1.5....

J'ai un D7000 depuis quelques jours et ce boitier est une pure merveille pour son prix (970€ - 100€ en ODR, soit 870€). De loin le meilleur boitier expert que j'ai eu depuis longtemps.

Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2011, 00:12:35
D700, D3 S et... 5 D très très au dessus du D7000.... mais on n'est jamais mieux servi que par sa propre expérience.

tu as manifestement fait ton choix. Le critiquer reviendrait à critiquer le D7000 qui en a déjà pas mal pris dans le buffer ces derniers temps, alors...

Je me trompe peut être mais je crois que tu as surtout besoin de ... changement. Et pourquoi pas d'ailleurs ? ;)

Bonnes vacances !

Surement aussi  ;D
Je viens de passer des V6 essence à un TurboD. Mon premier diesel !!!!

Citation de: GilD le Juin 29, 2011, 00:14:07
J'ai un D7000 depuis quelques jours et ce boitier est une pure merveille pour son prix (970€ - 100€ en ODR, soit 870€). De loin le meilleur boitier expert que j'ai eu depuis longtemps.

Exactement ma réflexion.
C'est pour remplacer un 50D, pas pour rivaliser avec un 5D/D3
....
Le rapport prix/qualité est la clef d'entrée de la réflexion ...

SC

horreur....alors qu'on est à l'hybride et bientôt au moteur à eau ou à l'hydrogène....ou au tout électrique...

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:14:26
Surement aussi  ;D
Je viens de passer des V6 essence à un TurboD. Mon premier diesel !!!!

le V6 diesel c'est bien aussi  ;D

Sérieusement, si tu cherches un apsc, j'essayerais à ta place un K5 + 17/50 2,8 tamron à moins de 300 euros stabilisés par le boitier. Tu risques d'être étonné... Et tu peux pousser avec un 70/200 2,8 à 600 euros chez digit qui sera stabilisé aussi par le boitier. Et les pancake en plus sont pas mal non plus... Pour moi, c'est au dessus du D7000 pourtant excellent...
Mais tu seras sans doute heureux de ton d7000...

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:13:18
Le prix....
2000 euros un boitier de 3 ans ???

Le prix s'oublie, la qualité reste...
Si tu es tenté par un Nikon APS-C avec des pixels, attends la sortie du D400. Si tu achètes un D7000 aujourd'hui, tu risques fort de le regretter dans peu de temps !

Citation de: VOLAPUK le Juin 29, 2011, 00:22:49
le V6 diesel c'est bien aussi  ;D

Sérieusement, si tu cherches un apsc, j'essayerais à ta place un K5 + 17/50 2,8 tamron à moins de 300 euros stabilisés par le boitier. Tu risques d'être étonné... Et tu peux pousser avec un 70/200 2,8 à 600 euros chez digit qui sera stabilisé aussi par le boitier. Et les pancake en plus sont pas mal non plus... Pour moi, c'est au dessus du D7000 pourtant excellent...
Mais tu seras sans doute heureux de ton d7000...

Merci bien à tous

Je regarde tout cela dans les prochains jours
Je vais regarder du côté de la prise en main déjà

Wait and see

SC

ah scaz, j'oubliais, bienvenue chez nikon. Bon tu verras, tu te feras traiter de troll au bout du 3eme post mais les boitiers sont supers.

Ahh , j'ai déjà raison ? ;D

Scaz, je te conseille vivement de faire un essai avant. Concentre toi sur la colorimétrie car c'est pour moi le gros point faible de nikon. canon est très bien sur ce point.

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:05:47
19 collimateurs

39 ;)

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:05:47
Vincent, comme j'ai (encore) changé de imac, je n'ai plus ton mail

Bizarre...

Pas bizarre, je viens de remettre mon mail visible.

Pour les nikonistes, passez voir les photos de scaz sur son site ou le forum Canon, ni troll ni désagréable.

Merci à toi

Le lien de mon site "propre"
http://scaz.darqroom.fr/galerie

et mon blog, au jour le jour
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

Bonne visite
SC

Ce que je trouvais bizarre, c'était le lien entre changement d'ordinateur et la perte d'adresse email :-\

Belles photos sur le site effectivement :)

Citation de: Botticelli le Juin 29, 2011, 01:35:57
Ce que je trouvais bizarre, c'était le lien entre changement d'ordinateur et la perte d'adresse email :-\

Belles photos sur le site effectivement :)

Merci à toi
Pour les mails, j'ai tout réinstallé sur le nouveau imac, et je n'ai pas récupéré sur l'autre mes historiques de mails au-delà de un mois ;)
SC

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:13:18
Le prix....
2000 euros un boitier de 3 ans ???

D7000 c'est pour avoir 16mpix et X1.5....

Pour ces deux criteres, il n'y a pas mieux en Nikon actuellement (peut-etre le D2X a 100 ISO).

J'ai deux amis (animaliers comme moi) qui possedent chacun un D700 et un D7000 : depuis qu'ils ont achete leur D7000, ils n'ont pratiquement jamais sorti leur D700 pour chasser les oiseaux !

Citation de: rafoville le Juin 29, 2011, 00:54:54
Scaz, je te conseille vivement de faire un essai avant. Concentre toi sur la colorimétrie car c'est pour moi le gros point faible de nikon. canon est très bien sur ce point.

Apparamment, tu ne connais pas le D2Hs...

Citation de: 4mpx le Juin 29, 2011, 02:04:49
Apparamment, tu ne connais pas le D2Hs...

;)
;D ;D ;D

Citation de: vincent le Juin 29, 2011, 01:27:25
Pour les nikonistes, passez voir les photos de scaz sur son site ou le forum Canon, ni troll ni désagréable.

Même pas besoin : scaz poste régulièrement dans les sections "image" du forum : moi qui ne vais quasiment jamais dans les sections Canon, j'ai déjà vu -et apprécié- souvent des photos de notre ami...

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 00:23:10
Le prix s'oublie, la qualité reste...
Si tu es tenté par un Nikon APS-C avec des pixels, attends la sortie du D400. Si tu achètes un D7000 aujourd'hui, tu risques fort de le regretter dans peu de temps !

pourquoi regretter l'achat du D7000, si tant est que sur les appareils achetés maintenant, le problème d'AF soit résolu à 100 % ?
Le D400 ne sera pas au même prix !

Citation de: morvandiau le Juin 29, 2011, 08:02:34
pourquoi regretter l'achat du D7000, si tant est que sur les appareils achetés maintenant, le problème d'AF soit résolu à 100 % ?
Le D400 ne sera pas au même prix !

J'avais cru comprendre (mais je peux me tromper...) que scaz est équipé avec du matos haut de gamme Canon. Je suis un peu surpris de cette volonté de descendre en gamme concomitante avec le changement de marque envisagé... en règle générale, quand on change, c'est pour avoir mieux.

C'est clair. Mieux vaut attendre le D400 si il veux du crop. Le d7000... lol

Si l'on est plus patient et l'on n'a pas besoin de faire des photos toute de suite, le D500 sera encore meilleur... 8)

Citation de: 4mpx le Juin 29, 2011, 08:54:31
Si l'on est plus patient et l'on n'a pas besoin de faire des photos toute de suite, le D500 sera encore meilleur... 8)

Ne pas oublier que scaz est déjà très bien équipé, hein...

Citation de: p.jammes le Juin 28, 2011, 19:24:24
Je pourrais sans doute faire des essais avec le couple qui t'intéresse. En plus, je me suis équipé d'un monopode et d'un joystick.
A+

....Heu...StarWars...c'est quadripode et Correlli...oui!...Non???

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 08:57:20
Ne pas oublier que scaz est déjà très bien équipé, hein...

Il risque en effet d' être surpris et cela n a rien à voir avec les qualités ou défauts du d7000....

Quoique par rapport au 50 d....

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 08:57:20
Ne pas oublier que scaz est déjà très bien équipé, hein...

Moi je lui conseillerais d'essayer le D300s. Franchement ormis quelques petits (mineurs) défauts il vaut la chandelle.

Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 09:19:04
Moi je lui conseillerais d'essayer le D300s...

Dans la gamme de prix, autant prendre un Canon 7D pour avoir le beurre et l'argent du beurre ! D'autant que sur les optiques citées, Nikon ne fait pas mieux, à commencer par l'absence d'un équivalent du très qualitatif 4/70-200 IS...

Je reste sceptique: le D7000 fait l'objet de beaucoup de débats, dans la presse (voir le comparatif dans le dernier CI), dans les forums, les sondages de ces mêmes forums...

Mais si, comme il semblerait, l'envie soit d'acheter du Nikon dans tous les cas de figure, alors il n'y a plus débat. Maintenant c"est un peu quitte ou double: l'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs !?

Vincent doit avoir son opinion sur D300 vs D7000.....

Les points critiques du d7000 sont pour moi le buffer un peu trop juste lors des rafales et le non blocage de la molette du choix des programmes.

Citation de: 4mpx le Juin 29, 2011, 08:54:31
Apparamment, tu ne connais pas le D2Hs... 8)

Mais bien sur, on va se prendre un D2HS rien que pour te faire plaisir...

Pourquoi veux tu acheter un D7000 ? Pour la montée en Iso ? Ok , mais ne le fais pas pour le Buffer car celui du D300 S est bien meilleur, si tu cherches un mode rafale long  .Je crois que , ( à ta place ) j'attendrais le successeur du D300S ou du D700.   .Mon compagnon est canoniste et possède ce boitier , je suis quand même scotchée ( et un peu jalouse ) de la qualité d'image ( il veut me convertir mais je résiste encore ) de ce boitier . Tu ne peux pas la retrouver sur un boitier avec un capteur Apsc.

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 09:48:51
Pourquoi veux tu acheter un D7000 ? Pour la montée en Iso ? Ok , mais ne le fais pas pour le Buffer car celui du D300 S est bien meilleur, si tu cherches un mode rafale long  .Je crois que , ( à ta place ) j'attendrais le successeur du D300S ou du D700.   .Mon compagnon est canoniste et possède le 1 D mark 3, je suis quand même scotchée ( et un peu jalouse ) de la qualité d'image ( il veut me convertir mais je résiste encore ) de ce boitier . Tu ne peux pas la retrouver sur un boitier avec un capteur Apsc.

Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 09:19:04
C'est clair. Mieux vaut attendre le D400 si il veux du crop. Le d7000... lol

Hulyss sur tous les posts du D7000 tes messages sont complètement péjoratifs, exagérés et limites insultants pour les gens qui ont un D7000 qui fonctionne parfaitement et qui leur donne tout satisfaction (c'est mon cas). Relis de temps en temps ta signature pour ne pas sombrer toi même dans ce que tu sembles vouloir fustiger.

J'ai le D7000 et un bon vieux D700 avec bientôt ses 3 ans d'âge (vous imaginez, 3 ans c'est terrible) et ses 12 bons gros Mpix. 2 appareils différents, 2 utilisations différentes mais 2 appareils merveilleux.
Le D7000
- Un AF très rapide et précis (si le sujet et loin, il faut du contraste pour garder cette précision)
- 16 Mpix permettent un crop appréciable (si le cliché est parfaitement net bien sûr)
- Une sélection de collimateurs très pratique et un mode de suivi efficace
- Possibilité de paramétrer 2 configurations de prises de vue (très pratique en animalier quand il faut rapidement changer les iso, les collimateurs le mode AF...)
- Un buffer que certains jugent trop faible pour des rafales sportives, mais suffisant pour suivre un oiseau en vol.
- Des utilisateurs ont eu des problèmes sur les premiers modèles, ça a fait beaucoup de bruit, mais à discuter avec les photographes que je rencontre dans les observatoires, cela semble être une très petite minorité.
J'utilise exclusivement cet appareil en animalier

Le D700
- Une merveille de gestion des hauts iso
- Un viseur très agréable (merci le FF) même si il n'est pas à 100%
- Une construction très solide
Utilisation pour les paysages, les intérieurs, l'architecture ancienne, tout ça souvent en basse lumière.

Gilles

Petit retour d'expérience

Il y a ceux déçus de leur D7000 et ceux qui en sont très satisfaits. Je fais partie de la deuxième catégorie de possesseurs de ce boîtier tant pour la photo que la vidéo (même si sur le plan des images animées je n'ai pas encore suffisamment testé et que l'autofocus ben c'est pas vraiment ça).
Le D7000 et le 300 F4 afs forment un couple d'enfer. Certains ici te le confirmeront.
Les points forts du D7000 si on tombe sur un exemplaire qui n'est pas défectueux... :
La nervosité de son AF et son suivi qui ne me déçoit pas, sa montée en sensibilité vraiment extra pour un aps-c, sa compacité très appréciable, un déclenchement que je trouve bien plus doux que mon D2Xs. Bref le sentiment d'avoir un petit boîtier très performant en lequel j'ai confiance pour ramener de belles images. Je n'ai pas remarqué grand chose de choquant en ce qui concerne la colorimétrie. Je bosse toujours en raw et j'aime triturer mes images dans NX2, Photoshop etc.... Ca aide donc à faire abstraction de ces éventuels problèmes. J'ai mis un peu le nez dans DPP livré avec le Powershot G12. Whafff faut aimer... NX2 est à mon sens beaucoup plus ergonomique et performant mais payant c'est vrai et ça c'est pas vraiment sympa de la part de Nikon.
J'aime beaucoup la finition des DX Ou DXX. En trois ans d'utilisation (je suis assez soigneux) mon D2X n'a pas bronché, il est encore comme neuf extérieurement. Auparavant j'avais un D70 que j'ai revendu lui aussi dans un très bon état à environ 30000 déclenchements. Par contre entre un D70 et le D7000 au niveau perfs c'est le jour et la nuit... A chaque génération les progrès sont là. C'est pourquoi désormais je pense que lors du renouvellement de mes boîtiers, je continuerai à me rabattre sur la gamme amateur-expert bien moins onéreuses et qui offrent des perf très proches des grands plutôt que de débourser X centaines d'euros de plus pour une finition peut-être à toute épreuve mais qui ne vaut pas le remplacement d'un boîtier qui coûte deux fois moins cher en cas de casse et que l'on aura moins de scrupule à « upgrader » par son remplaçant. 
Pour résumer ce petit D7000 offre techniquement tout ce qu'il faut pour faire des photos extraordinaires. Reste plus qu'à sortir tenter de les faire, ce qui n'est pas le plus facile, mais qui fait partie du plaisir de la photo non ?
Après côté Canon, un de mes potes possède un 7D qui me brancherait bien également ;-) Je vais peut-être switcher qui sait... Non je déconne, quoi que... LOL
Ceci dit sérieusement je me suis toujours posé la question quitte à posséder deux boîtiers pourquoi  pas des deux marques... Genre l'un équipé en courte focale et l'autre plutôt en longue. Si l'on excepte le côté galère du post traitement c'est assez tentant. Bon certes il y a aussi la prise en main et les menus qui diffèrent...

Citation de: rafoville le Juin 29, 2011, 09:46:32
Mais bien sur, on va se prendre un D2HS rien que pour te faire plaisir...

Une reponse vraiment inattendue.  :) :) :)

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 09:41:36

Les points critiques du d7000 sont pour moi le buffer un peu trop juste lors des rafales et le non blocage de la molette du choix des programmes.

J'ajouterais : une couverture des collimateurs "rikiki" !  :)

Je ne crois pas qu'il y ait ce que tu cherches chez Nikon en milieu de gamme. Le d700 est un boitier de reportage , le D3S un boitier plus typé sport , et pour le paysage et les agrandissements  c'est plus le D3X.. et je ne crois pas que le D7000 soit mieux construit que le 50D. Avoir un boitier plein de pixels avec une qualité d'image top, un autofocus de course , des hauts isos de folie et pas cher ..ça n'existe pas.

Pour la vidéo Full HD du D7000 voici un exemple que j'avais posté dans la section vidéo.
Cette fonction je l'attendais avec impatience sur un Reflex Nikon...
http://vimeo.com/24397026
PS : c'est filmé près de chez toi Gnessou ;-)

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 10:19:29
Je ne crois pas qu'il y ait ce que tu cherches chez Nikon en milieu de gamme. Le d700 est un boitier de reportage [...]

Et m...., je me suis encore trompé !

:-(

Enfin, on rigole bien ici : c'est déjà ça !

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 10:23:11
Et m...., je me suis encore trompé !

:-(

Enfin, on rigole bien ici : c'est déjà ça !

J'ai  cherché dans la section paysage.. je n'ai pas vu tes photos..pourtant tu postes beaucoup.

Citation de: JeePix² le Juin 29, 2011, 10:20:05
Pour la vidéo Full HD du D7000 voici un exemple que j'avais posté dans la section vidéo.
Cette fonction je l'attendais avec impatience sur un Reflex Nikon...
http://vimeo.com/24397026
PS : c'est filmé près de chez toi Gnessou ;-)

En tout cas, bravo pour la vidéo, la qualité est excellente ! Tout à fait représentatif de la région.

Verso poste dans la section reportage, tout comme moi, ce qui fait qu'on peut louper de très bonnes photos logées dans les autres sections.

A+

La remarque sur les collimateurs rikikis est aussi valable pour les D700/D3.....Mais on oublie ceux qu'ils y avaient dans les D2. ;)

Pour ma part, mon D2x va reprendre du service avec le 120-300/2.8, car en mode crop, il reste 7Mpx et le Sigma deviendra un 240-600/2.8 "léger".

A suivre donc...
A+

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 10:32:57
J'ai  cherché dans la section paysage.. je n'ai pas vu tes photos..pourtant tu postes beaucoup.

Je poste beaucoup... c'est un reproche ?
Sinon, les photos, c'est ici par exemple (liste très loin d'être exhaustive) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125023.msg2301149.html#msg2301149
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123775.msg2270319.html#msg2270319
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114458.msg2058577.html#msg2058577
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98092.msg1693884.html#msg1693884
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97993.msg1691479.html#msg1691479
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98243.msg1696780.html#msg1696780
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98468.msg1701897.html#msg1701897
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98218.msg1696147.html#msg1696147
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123861.msg2272234.html#msg2272234
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120698.msg2197887.html#msg2197887
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.msg1835274.html#msg1835274
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17685.msg276789.html#msg276789
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49743.msg791623.html#msg791623
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27382.msg422115.html#msg422115
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27385.msg422174.html#msg422174
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27392.msg422349.html#msg422349
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2671.msg45398.html#msg45398

Citation de: p.jammes le Juin 29, 2011, 10:54:47

Pour ma part, mon D2x va reprendre du service avec le 120-300/2.8, car en mode crop, il reste 7Mpx et le Sigma deviendra un 240-600/2.8 "léger".

A suivre donc...
A+

Et en mode crop, on a les collimateurs dans les quatre coins du cadre !!!  8) 8) 8)

Qu'est ce qu'il faur lire: la colorimétrie meilleure chez Canon :D
C'est du n'importe quoi. Pour avoir utilisé les deux pendant plusieures années, je n'a pas remarqué. La colorimétrie est une affaire de goût avant tout. Par contre la BDB du D700 est bien meilleure que celle du 5D.
Mon fils ayant acheté le D5100, je suis assez étonné du beau rendu de ce capteur qui est identique au D7000.
Coté AF aucune comparaison entre Canon et Nikon.

Citation de: GilD le Juin 29, 2011, 09:55:31
Hulyss sur tous les posts du D7000 tes messages sont complètement péjoratifs, exagérés et limites insultants pour les gens qui ont un D7000 qui fonctionne parfaitement et qui leur donne tout satisfaction (c'est mon cas). Relis de temps en temps ta signature pour ne pas sombrer toi même dans ce que tu sembles vouloir fustiger.

J'aime pas le côté secte du D7000. On devrais l'appeler le D sectmille. (C'est assez péjoratif ça ?? ;D)

Poster beaucoup n'est pas un reproche, ( encore que 40 000  post...photos??? ), je ne doute pas de la qualité des photos de voyage de Verso92 ni de ses compétences . Doute-t-il seulement de quelque chose? en tout cas pas de lui-même. Et c'est bien dommage.
Ravie d'avoir déclencher son hilarité ( promis, c'est la dernière fois) et subit son esprit si...caustique. (fin de l'intermède et de la pollution du fil ).

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 10:23:11
Et m...., je me suis encore trompé !

:-(

Enfin, on rigole bien ici : c'est déjà ça !

Rectification : Le d700 est un  boitier polyvalent.. avec une super qualité d'image... mais pas pour des agrandissements ( Le paysage c'est en grand..non? )

Le paysage c'est en grand, ça veut dire quoi?
La qualité d'une photo se mesure qu'à son piqué?
Et la dynamique ça sert à quoi?
Le D700 pas pour les agrandissements, as tu essayé au moins avant d'affirmer?
Plus que les pixels la qualité de l'AF est plus important pour les agrandissements.

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 12:06:02
Le d700 est un  boitier polyvalent.. avec une super qualité d'image... mais pas pour des agrandissements [...]

As-tu essayé, au moins ?
Edit : oups, pareil que Sebmansoros...

Citation de: roubitch le Juin 29, 2011, 12:22:22
Pourquoi pas. Pas obligatoire non plus... C'est drôle j'ai déjà vu des 60x90 de 12 mpix, à aucun moment l'absence de pixels ne m'a frappé  ::)

edit. on est 3 a avoir réagi ;D

Ben oui : là, on parle de photo. Pas de théorie de forum...

Le D7000 est déjà limite en pixels ,non ?

(http://img846.imageshack.us/img846/8489/20110417729dsc5069.jpg)

Citation de: gnessou le Juin 29, 2011, 12:06:02
Le d700 est un  boitier polyvalent.. avec une super qualité d'image... mais pas pour des agrandissements ( Le paysage c'est en grand..non? )

mais c'est bien sûr !  ;D

Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:59:33
J'aime pas le côté secte du D7000. On devrais l'appeler le D sectmille. (C'est assez péjoratif ça ?? ;D)

Et ça te donne donc le sentiment que tu peux troller sur tous les posts du D7000 ?

Citation de: GilD le Juin 29, 2011, 14:40:21
Et ça te donne donc le sentiment que tu peux troller sur tous les posts du D7000 ?

Qui parle de Troll ici ? L'a pas besoin de troll le D sectmil, juste besoin de temps pour le digérer et passer au suivant. Et toi les sentiments ça va ? ;)

Citation de: Hulyss le Juin 29, 2011, 11:59:33
J'aime pas le côté secte du D7000. On devrais l'appeler le D sectmille. (C'est assez péjoratif ça ?? ;D)

ben ceux qui aiment le D7000 ont le droit de le dire quand même non ?

Ce boitier s'en assez pris plein la g... pour que les afficionados aient un peu le droit de le défendre. C'est ca un forum ;D

Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper. :D :D :D

Citation de: Alain 31 le Juin 29, 2011, 18:11:12
Vraiment rien compris à ce fil ...
Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.
Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper. :D :D :D

Pas mieux...

Le D7 à mimile est un bon boitier, mais quelle drôle d'idée... ;)

Citation de: Alain 31 le Juin 29, 2011, 18:11:12
Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper. :D :D :D

surtout que le 5D1 en qualité d'image est toujours au top. Supérieur même au 5D2 dans certaines situations d'après moi (portrait par ex...)

Je suis d'accord avec toi Volapuk, j'ai aussi du mal à comprendre...les 5D, D700 et autres 24x36 proposent un excellent rendu ; tous les atouts de l'argentique en fait, avec beaucoup de douceur qui peut faire regretter l'achat des nouveaux capteurs qui ont un rendu beaucoup plus "numérique"...

La mode actuelle veut que l'on puisse avoir Xmillions de pixels mais l'image au final perd un peu d'âme si je puis le dire ainsi... j'ai fait tirer du 10x15 (je sais, c'est pas du A2) avec le K5 par exemple et c'est très "razor" comme on dit, mais le rendu me laisse froid.

Au final, je préfère les imperfections de mon ancien CCD qui ne monte pas dans les isos mais qui me donne une impression d'argentique dans mes tirages.

Je sais que c'est à contre courant, mais la trame du capteur est qques fois visible...pas assez de techniques pour expliquer cela mais j'ai pu le constater en agrandissant cette fois sur mon ecran.

Bref : pour qqun qui vient du 5D, 1DSII ou autres de ces excellents apn je déconseille les nouveaux capteurs qui risquent de décevoir non pas pour la qualité d'image, l'AF ou les ISOS mais simplement pour le "rendu" très numérique du cliché. Je sais, je suis un peu Old school !

CitationVraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper. Souriant Souriant Souriant

+1
et ne me soupçonne pas de favoriser Canon, je suis Nikon depuis 22 ans
pourquoi revendre des objectifs C pour racheter quasi les mêmes en N ? perte d'argent  >:(

bgrvfe

Citation de: Alain 31 le Juin 29, 2011, 18:11:12
Vraiment rien compris à ce fil ...

Switcher de Canon à Nikon  peut se comprendre si l'on a besoin d'un AF de course et dans ce cas c'est le D3S, ou bien si l'on un besoin impératif de hauts ISOS propres ... et c'est encore le D3S.

Par contre, pour quelqu'un réalisant majoritairement des photos de paysage et équipé qu'un Canon 5 D, je n'arrive pas à saisir l'utilité de passer à un D 7000 ... mais certainement qq chose doit m'échapper. :D :D :D

Ouf... me sens moins seul !

je possede le d7000 et il est vraiment top
Apres revendre tout ton materiel canon c est dommage apres a toi de voir

euh ???

Oulala que de posts !!!

Pour recentrer le débat. Je ne cherche à convaincre personne, mais à avoir des avis (merci à tous ceux qui le donnent ici :))

J'ai eu des FF chez Canon, j'ai tout revendu, pas pour switcher mais pour "alléger" ma besace. Après 2 ans, j'ai trouvé le 5Dmk2 décevant. Quand ça marche les photos sont nickel, mouais QUAND ça marche (MR, AF mollasson et j'en passe)
J'ai un 50D qui me permet un X1.6 et 15Mpix pour faire des crop, je ne veux plus de xxD et le 60D a des collimateurs disons... peu nombreux (sic). Je cherche des collimateurs aussi nombreux et sélectionnables qu'un 1D(s), mais pour moins cher. Le 7D est trop bruité dés les bas isos....

Ainsi je vois le D7000 qui a toutes les qualités que j'attends d'un boitier : AF, 100%, 6i/s, 16mpix, video avec suivi, .... pour 1000 euros avec un objo de base
Le D300s n'a pas assez de Pix et devient trop ancien pour l'acheter en neuf.

Mon idèe est de vendre le 50D et de garder le 1D+85L au moins pour toutes les raisons évoqués sur différents fils

Dans la gamme Nikon en FF, le D3 est trop cher et 12 Mpix... c'est comme le 1D mk3 finalement (Idem D700)
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Je ne vends pas du matos Canon dans le but d'acheter du Nikon: Mais si je change/rachète du matos en Nikon, de facto, je risque d'étoffer le parc Nikon (futurs D800/D4....) en vendant du Canon, c'est vrai aussi.
Pour le budget revente, c'est complétement secondaire pour moi

Finalement, je ne pense pas que ce fil soit tellement incompréhensible. Si des voisins Haut-savoyards proprio d'un D7000 sont dans les environs  ;) Welcome !!!

SC
Aria => ton point de vue est intéressant, je le partage d'une certaine façon (1Ds mk2, le meilleur rendu obtenu de tous mes boitiers)

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 23:01:40
euh ???

Oulala que de posts !!!

Pour recentrer le débat. Je ne cherche à convaincre personne, mais à avoir des avis (merci à tous ceux qui le donnent ici :))

J'ai eu des FF chez Canon, j'ai tout revendu, pas pour switcher mais pour "alléger" ma besace. Après 2 ans, j'ai trouvé le 5Dmk2 décevant. Quand ça marche les photos sont nickel, mouais QUAND ça marche (MR, AF mollasson et j'en passe)
J'ai un 50D qui me permet un X1.6 et 15Mpix pour faire des crop, je ne veux plus de xxD et le 60D a des collimateurs disons... peu nombreux (sic). Je cherche des collimateurs aussi nombreux et sélectionnables qu'un 1D(s), mais pour moins cher. Le 7D est trop bruité dés les bas isos....

Ainsi je vois le D7000 qui a toutes les qualités que j'attends d'un boitier : AF, 100%, 6i/s, 16mpix, video avec suivi, .... pour 1000 euros avec un objo de base
Le D300s n'a pas assez de Pix et devient trop ancien pour l'acheter en neuf.

Mon idèe est de vendre le 50D et de garder le 1D+85L au moins pour toutes les raisons évoqués sur différents fils

Dans la gamme Nikon en FF, le D3 est trop cher et 12 Mpix... c'est comme le 1D mk3 finalement (Idem D700)
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Je ne vends pas du matos Canon dans le but d'acheter du Nikon: Mais si je change/rachète du matos en Nikon, de facto, je risque d'étoffer le parc Nikon (futurs D800/D4....) en vendant du Canon, c'est vrai aussi.
Pour le budget revente, c'est complétement secondaire pour moi

Finalement, je ne pense pas que ce fil soit tellement incompréhensible. Si des voisins Haut-savoyards proprio d'un D7000 sont dans les environs  ;) Welcome !!!

SC
Aria => ton point de vue est intéressant, je le partage d'une certaine façon (1Ds mk2, le meilleur rendu obtenu de tous mes boitiers)

d'abord, tu fais ce que tu veux  ;)

sinon, je comprends ta déception concernant le 5D2 qui peut surprendre car il s'agit d'un capteur de folie mais entre les MR et l'af selon les situations auxquelles tu es confrontées, sa revente peut légitimement se comprendre.

Maintenant, puisque tu es demandeur de conseils, je te suggère de trouver un 5D1 peu usé et à moins de 900 euros... Tu seras surpris par sa qualité d'image

Si tu fais du paysage, je comprends que tu regardes la définition mais 16 mp d'un apsc ne me semblent pas supérieurs à 12 mp d'un FF, loin de là. Du coup je ne suis pas certain que tu y gagnes tant que ça en définition

Mais si tu veux t'orienter vers un apsc malgré tout pour ces raisons je ne sais pas si le D7000 est le mieux placé pour les paysages notamment pour les raisons évoquées par le dernier CI. Je pense que son AF (quand il fonctionne) est top et je le trouve assez génial pour le sport, l'animalier et la macro. Ca fait beaucoup...

En revanche, puisque la définition est importante pour toi, le capteur des canon 60D et 7D te donnera sans doute satisfaction...

Et le K5 est génial à mon sens

Maintenant, je te sens très attiré par le D7000. Alors lache toi et profite. Il y a peu de chances que tu sois triste de cet achat  ;)

Citation de: roubitch le Juin 29, 2011, 23:25:27
c'est quoi les "MR" ?

les micro réglages pour une maxi netteté  :D ;)

enfin quand ça marche... Une m... quoi !

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 23:01:40
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Mouais... prends ta machine à calculer, et vérifie par toi-même : le D7000 n'apporte qu'un gros 15% de définition supplémentaire par rapport à un D700*. De là à parler de performances très supérieures en "crop", bof, bof (15%, hein, les chiffres sont têtus !)...
Avec à la clé un rendu globalement moins satisfaisant. Mais bon, comme déjà dit, tu fais bien sûr ce que tu veux, hein... en espérant pour toi que tu ne sois pas déçu au bout du compte !

*D700 : 4256 x 2832 pixels,
D7000 : 4928 x 3264 pixels.

Tu as raison mais 2000 euros... 
Un D7000 c'est moitié moins.... et X1,5
Au même prix, je prends le FF bien entendu, et si le D800 sortait je me pencherais sur le dossier  ;)
Quand j'ai changé ma voiture, les concessionnaires n'arrivaient pas à me saisir, j'avais plusieurs véhicules en lice sans comparaison possible (budget et modèle) ;D
SC

Finalement sans doute...
Les nouveautés sont prévues pour quand ?

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 23:41:52
Tu as raison mais 2000 euros... 
Un D7000 c'est moitié moins.... et X1,5
Au même prix, je prends le FF bien entendu, et si le D800 sortait je me pencherais sur le dossier  ;)
Quand j'ai changé ma voiture, les concessionnaires n'arrivaient pas à me saisir, j'avais plusieurs véhicules en lice sans comparaison possible (budget et modèle) ;D
SC

Le d7000 est peut être 2 fois moins cher que le d700 mais 2 fois moins bien aussi. D' autant que tu pourrais te pencher sur le d800 qui sera sans doute 30 % plus cher au moins que le d700

Moi c est plutôt ce a quoi tu destines ton futur boitier qui me fait douter de la pertinence de ton choix. Pour du paysage avant tout, il y a mieux a prix équivalent.

J'entends bien cela....

Citation de: roubitch le Juin 29, 2011, 23:57:03
Moi ce qui m'étonnes c'est que tu aies des soucis d'af sachant que tu fais du paysage... le 5d2 était si mauvais?j'ai déjà vu plein de reportages avec

La surponderation du collimateur actif sur le 5d2 et assez ch.... Corrigée sur le 7d ;)

minuit l'heure du crime  :)

Citation de: roubitch le Juin 29, 2011, 23:57:03
Moi ce qui m'étonnes c'est que tu aies des soucis d'af sachant que tu fais du paysage... le 5d2 était si mauvais?j'ai déjà vu plein de reportages avec

Paysage, c'est vite dit, c'est oublier les concerts
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624004030133/

L'Automobile (rallye...)
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624011281461/

Les parapentes,
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157618870007359/

Le besoin de réactivité de tous les instants  ;)

Dans ces cas, tu oublies le 5d.... seulement 3i/s

sc

Citation de: Verso92 le Juin 29, 2011, 23:36:22
Mouais... prends ta machine à calculer, et vérifie par toi-même : le D7000 n'apporte qu'un gros 15% de définition supplémentaire par rapport à un D700*. De là à parler de performances très supérieures en "crop", bof, bof (15%, hein, les chiffres sont têtus !)...
Avec à la clé un rendu globalement moins satisfaisant. Mais bon, comme déjà dit, tu fais bien sûr ce que tu veux, hein... en espérant pour toi que tu ne sois pas déçu au bout du compte !

*D700 : 4256 x 2832 pixels,
D7000 : 4928 x 3264 pixels.

Pour moi, la definition n'est pas uniquement le nombre de pixels presents sur le capteur mais surtout la densite de pixels sur l'image finale.

Le D700 a une densite de 13800 pixels/mm2; alors que le D7000 en a 44000 pixels/mm2.

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 23:49:35
Finalement sans doute...
Les nouveautés sont prévues pour quand ?

Nikon Rumors prévoit une annonce faite fin août en se basant sur ce qui a été fait en 2007 avec le D3 et le D300.
Si c'est la même chose qu'en 2007 cela fera des boitiers commercialisés fin novembre et vraiment disponibles pour ceux qui n'ont pas fait de pré-commande deux ou trois mois après.

Mais comme tout ceci reste pour le moment du domaine de la rumeur et que nul ne sait quels sont les capacités actuelles de production de Nikon, il est difficile de jouer les cassandres.

Citation de: 4mpx le Juin 30, 2011, 05:42:24
Pour moi, la definition n'est pas uniquement le nombre de pixels presents sur le capteur mais surtout la densite de pixels sur l'image finale.

Le D700 a une densite de 13800 pixels/mm2; alors que le D7000 en a 44000 pixels/mm2.

Heu... la définition, c'est la définition, par principe. Elle s'exprime en nombre de pixels, rien d'autre.
(la densité de pixels va avoir des impacts sur l'adéquation d'un boitier avec un objectif donné, par exemple, mais n'aura aucun influence en cas de crop. Ne pas tout mélanger...)

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 23:49:35
Finalement sans doute...
Les nouveautés sont prévues pour quand ?

Imaginons qu'une partie de la France soit rayée de la carte. Que l'autre partie doit fait face à une menace nucléaire toujours pas maitrisée.

Que le pays est en reconstruction, qu'une grande partie des récoltes sont inexploitable ou détruite.

Qu'une grande partie des infrastructures sont à rebatir.

Et ho, ce n'est pas parce que la télé ne parle plus du Japon en prime time, que tout va bien là bas.

Oui Nikon sortira un remplaçant aux appareils actuels, mais pour le moment essayez de vous imaginer votre propre pays ayant subit une catastrophe identique.

Essayez de ne pas l'oublier.

Soyez patient.

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 00:05:47
Pour le D7000, quelles bonnes optiques ? Le 16/85 est bon ?

Salut

Laissant volontairement à leur entêtement ces "vendeurs" qui essaient de te refiler "pour à peine 1000€ de plus" un appareil "2 fois mieux" - ces mêmes "vendeurs oubliant de préciser au passage que le tarif des optiques FX n'est pas le même que les DX, sans compter le poids lorsque tu as à voyager voire à randonner ! - je me permets, si ça ne dérange pas vos conversations très avisées, de revenir à l'une de tes questions, Scaz.

Le 16-85mm est un très bon objectif. Il n'y a aucune raison qu'il abandonne une ou deux étoiles vissé devant le très bon D7000 (je fais exprès de souligner, c'est pour stimuler les quelques énervés de ce forum...). Néanmoins il reste assez peu lumineux. Pour un tarif comparable mais en occaz tu trouveras sans peine l'excellent 17-55f2.8 de chez Nikon qui se marie à merveille avec l'appareil en question. Par contre il est vrai que 50mm c'est un peu court si t'as pas de téléobjectif en plus.
L'autre alternative qui m'a absolument surpris sur le D7000, c'est le bon vieux Nikon 18-200VR : il passe à merveille sur le capteur 16Mpix, et l'équilibre du boitier + objectif est nickel au niveau prise en main. En plus il est pas trop cher.

Maintenant il est vrai que pour à peine deux fois plus cher t'aurais le 24-70f2.8 FF qui est deux fois mieux que "ces merdes d'objectifs pas trop chers sus-cités".
Sans compter les futurs hypothétiques nouveautés qui sortiront peut-être un jour dans quelques années.
Rappelle-moi : tes vacances c'est fin juillet 2011 ou bien en 2022 lors de la sortie du D990 FF 100 Mpix qui monte à 500.000 isos sans bruiter ???

Aller bonne journée les amis.

Citation de: scaz le Juin 30, 2011, 00:07:49
Paysage, c'est vite dit, c'est oublier les concerts
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624004030133/

L'Automobile (rallye...)
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157624011281461/

Les parapentes,
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157618870007359/

Le besoin de réactivité de tous les instants  ;)

Dans ces cas, tu oublies le 5d.... seulement 3i/s

sc

Tu n'as pas une boutique ou un pote qui peut te faire essayer un D300s ? Chez Zoom 28 ou à la fnac suis sûr que tu peux tester.

Que tu hésites entre le 7D et le D300s je peux comprendre. Entre le 7D et le K5 je peux comprendre... mais le D7K...???

Citation de: Hulyss le Juin 30, 2011, 08:45:31
Tu n'as pas une boutique ou un pote qui peut te faire essayer un D300s ? Chez Zoom 28 ou à la fnac suis sûr que tu peux tester.

Que tu hésites entre le 7D et le D300s je peux comprendre. Entre le 7D et le K5 je peux comprendre... mais le D7K...???

Un problème d'incompréhension peut-être !  ;)

...et d'argumentation chronique certainement.

Citation de: Hulyss le Juin 30, 2011, 08:45:31
Tu n'as pas une boutique ou un pote qui peut te faire essayer un D300s ? Chez Zoom 28 ou à la fnac suis sûr que tu peux tester.

Que tu hésites entre le 7D et le D300s je peux comprendre. Entre le 7D et le K5 je peux comprendre... mais le D7K...???

Le monsieur te parle de vouloir cropper dans les paysages... tu veux pas lui refiler un bon vieux D70 6mpix aussi ?
On a bien compris que tu es en croisade contre le D7000 mais il ne faudrait pas en devenir ridicule non plus  ;)

[at] scaz si tu as la possibilité d'avoir tout de suite un D7000 à un prix vraiment très intéressant (moins de 900€ avec l'ODR) pourquoi se priver dès maintenant d'un excellent boitier ? Attendre le D800 oui, mais quand sortira t-il telle est la question (c.f. problèmes au Japon). Et même s'il sort dans 2 mois, ton D7000 à la revente ne perdra pas beaucoup en décote ce boitier étant récent.

Citation de: GilD le Juin 30, 2011, 09:17:51
On a bien compris que tu es en croisade contre le D7000 mais il ne faudrait pas en devenir ridicule non plus  ;)

Ca, c'est déjà fait depuis longtemps. ::)

Citation de: Verso92 le Juin 30, 2011, 07:56:23
Heu... la définition, c'est la définition, par principe. Elle s'exprime en nombre de pixels, rien d'autre.
(la densité de pixels va avoir des impacts sur l'adéquation d'un boitier avec un objectif donné, par exemple, mais n'aura aucun influence en cas de crop. Ne pas tout mélanger...)

Tres surprenant en tout cas !  :) :) :)
Les 16 mpix du D7000 resteront, toujours, a mes yeux, bien meilleurs que les 12mpix du D700 pour restituer les petits details d'un sujet... 8)

Citation de: scaz le Juin 29, 2011, 23:01:40
euh ???

Oulala que de posts !!!

Pour recentrer le débat. Je ne cherche à convaincre personne, mais à avoir des avis (merci à tous ceux qui le donnent ici :))

J'ai eu des FF chez Canon, j'ai tout revendu, pas pour switcher mais pour "alléger" ma besace. Après 2 ans, j'ai trouvé le 5Dmk2 décevant. Quand ça marche les photos sont nickel, mouais QUAND ça marche (MR, AF mollasson et j'en passe)
J'ai un 50D qui me permet un X1.6 et 15Mpix pour faire des crop, je ne veux plus de xxD et le 60D a des collimateurs disons... peu nombreux (sic). Je cherche des collimateurs aussi nombreux et sélectionnables qu'un 1D(s), mais pour moins cher. Le 7D est trop bruité dés les bas isos....

Ainsi je vois le D7000 qui a toutes les qualités que j'attends d'un boitier : AF, 100%, 6i/s, 16mpix, video avec suivi, .... pour 1000 euros avec un objo de base
Le D300s n'a pas assez de Pix et devient trop ancien pour l'acheter en neuf.

Mon idèe est de vendre le 50D et de garder le 1D+85L au moins pour toutes les raisons évoqués sur différents fils

Dans la gamme Nikon en FF, le D3 est trop cher et 12 Mpix... c'est comme le 1D mk3 finalement (Idem D700)
Je cherche à croper sur des photos de paysages. Seul le D7000 correspond à ces attentes finalement ....

Je ne vends pas du matos Canon dans le but d'acheter du Nikon: Mais si je change/rachète du matos en Nikon, de facto, je risque d'étoffer le parc Nikon (futurs D800/D4....) en vendant du Canon, c'est vrai aussi.
Pour le budget revente, c'est complétement secondaire pour moi

Finalement, je ne pense pas que ce fil soit tellement incompréhensible. Si des voisins Haut-savoyards proprio d'un D7000 sont dans les environs  ;) Welcome !!!

SC
Aria => ton point de vue est intéressant, je le partage d'une certaine façon (1Ds mk2, le meilleur rendu obtenu de tous mes boitiers)

Hello, vu ce que tu avais chez Canon ,je crains que le D7000 ne soit une grosse déception pour toi...
J'avais acheté ce boitier m'imaginant avoir un petit D3X uptodate et revendu un D300...
Grave déception:
AF capricieux...j'ai cru me retrouver avec mes Canon Marks III..
Ergonomie peu agréable par rapport aux D3
Colorimétrie complétement à la ramasse par rapport aux D3 et difficilement corrigeable en PostProduction,le saumon c'est pas une invention  ;)
Rendu effectivement trés numérique
AF Vidéo inutilisable en pratique
Conclusion: j'ai pas aimé du tout et revendu à 4000 déclenchements !
Si tu veux cropper dans les paysages ...un seul choix possible : D3X  !.... ;D ;D ;D

Citation de: chris31 le Juin 30, 2011, 08:25:14
Imaginons qu'une partie de la France soit rayée de la carte. Que l'autre partie doit fait face à une menace nucléaire toujours pas maitrisée.

Que le pays est en reconstruction, qu'une grande partie des récoltes sont inexploitable ou détruite.

Qu'une grande partie des infrastructures sont à rebatir.

Et ho, ce n'est pas parce que la télé ne parle plus du Japon en prime time, que tout va bien là bas.

Oui Nikon sortira un remplaçant aux appareils actuels, mais pour le moment essayez de vous imaginer votre propre pays ayant subit une catastrophe identique.

Essayez de ne pas l'oublier.

Soyez patient.

Sans vouloir minimiser la catastrophe subie par le Japon, je t'invite à ouvrir un atlas et y regarder les cartes de répartition de la population et de l'industrie...

Car il ne faut pas oublier non plus que 90% du pays n'a pas été impacté par le tremblement de terre ou le tsunami !

Citation de: chris31 le Juin 30, 2011, 08:25:14
Imaginons qu'une partie de la France soit rayée de la carte. Que l'autre partie doit fait face à une menace nucléaire toujours pas maitrisée.

Que le pays est en reconstruction, qu'une grande partie des récoltes sont inexploitable ou détruite.

Qu'une grande partie des infrastructures sont à rebatir.

Et ho, ce n'est pas parce que la télé ne parle plus du Japon en prime time, que tout va bien là bas.

Oui Nikon sortira un remplaçant aux appareils actuels, mais pour le moment essayez de vous imaginer votre propre pays ayant subit une catastrophe identique.

Essayez de ne pas l'oublier.

Soyez patient.

"Show must go on" comme dirait Freddy Mercury ;)

Tu n'imagines pas une seule seconde qu'une entreprise comme Nikon (qui doit avoir des milliers d'employés) a tout mis en stand by ?
Que la production soit ralentie oui, le temps de réorganiser certaines choses, mais il ne faudrait pas croire que les employés Nikon sont en train de glander ou ramasser les débris du tsunami. Le coût de fonctionnement d'une entreprise comme ça c'est des millions d'euro chaque mois, faut que ça pulse.

Citation de: roubitch le Juin 30, 2011, 09:50:26
le 5d2 ça marche pas?

Surement...mais le monsieur veut aller chez Nikon !.... ;D ;D ;D

Citation de: Pixel-Z le Juin 30, 2011, 09:27:20
Si tu veux cropper dans les paysages ...un seul choix possible : D3X  !.... ;D ;D ;D

L'auteur dit que le D700 est déjà trop cher et tu lui proposes un D3X ?
C'est bien connu, pour acheter le pain il faut obligatoirement un Porshe Cayenne.  ::)

Le D7000 est un bon boitier pour commencer à peu de frais dans le sytéme Nikon.
Scaz aura tout loisir de passer à la vitesse supérieure à la fin de l'année quand seront renouvelés les D3s et D700.
Je ne sais si le D300s aura un successeur, tout comme le D2x, toujoursans successeur dans la gamme  sdes boitiers pros monobloc dans le format aps-c.
A+

Citation de: Pixel-Z le Juin 30, 2011, 09:51:55
Surement...mais le monsieur veut aller chez Nikon !.... ;D ;D ;D

Sans déconner, le 5DII ... il n'y a guère mieux aujourd'hui en payasage, à ce prix. Mais ça le monde entier le sait.

En sport et animalier le D300s EST plus efficace que le D7000. Il serra plus robuste (cela est indiscutable) que le D7000, il serra plus rapide et précis (cela est diffcilement discutable), bref il serra plus Nikon quoi .

Les meilleurs APS-C actuels sont = 7D, K5, A55, D300s.

Ce sont les compagnons des systèmes Full frame pro de ces marques, du fait qu'ils sont au même niveau de fiabilité et de robustesse.

PROFITEZ que le D300s soit toujours en vente avant que cela ne cesse !! p.jammes n'a pas tord, il peut ne pas être renouvelé.

Citation de: Lesfilmu le Juin 30, 2011, 09:25:30
Donc un pixel a une taille ?

Ah...  ??? ???

Oui, le capteur CMOS mesure une certaine taille et il y a un certain nombre de pixels dessus, ils ont donc une taille. Comparatif D700 / D7000
Taille capteur 24x36=864 mm2 / 15,6x23,6=368,16mm2
Nombre de pixels 4256×2832=12,05M / 4991 x 3280=16,37M
Densité par mm2 13950 / 44465
Pitch (micron) 8,5 / 4,8
=> un pixel du D700 a une surface environ 3,2 fois plus grande que celui du D7000, ce qui a forcément un impact sur par mal de choses (sensibilité, seuil, rapport signal/bruit...).

Pour info, les techno CMOS image sensor en développement actuellement (pour les téléphones) sont des pitchs de 1 à 1,4 micron (surface 50 à 70 fois plus petite que le pixel du D700).

Citation de: Pixel-Z le Juin 30, 2011, 09:27:20
....
Si tu veux cropper dans les paysages ...un seul choix possible : D3X  !.... ;D ;D ;D

Sony A900 : presque trois fois moins cher ....et 6 étoiles en paysage ;D

Citation de: Pixel-Z le Juin 30, 2011, 09:51:55
Surement...mais le monsieur veut aller chez Nikon !.... ;D ;D ;D

scaz en a marre des AF aléatoires en ai servo de nombreux Canon, et il n'est pas le seul.
Pour le 5D2, essayez d'utiliser des optiques très lumineuses à PO et collimateurs décentrés...

Le D7000 a des caractéristiques très alléchantes pour le prix, ses défauts passeraient au second plan si la qualité était à coup sûr au RDV.

Entre le D300 et le D7000, la qualité des fichiers est pour moi très à l'avantage du D7000.

Citation de: vincent le Juin 30, 2011, 10:25:41
scaz en a marre des AF aléatoires en ai servo de nombreux Canon, et il n'est pas le seul.

donc bien reflechir ....s'il veut être sur de son acquisition chez Nikon ,c'est D700-D300-D3....

Je crois qu'il a tranché.

Et comme lui, j'avais opté pour le D7000 , n'ayant ni le budget ni l'envie d'acheter un boîtier au dessus dont le remplacement ne devrait plus tarder

Citation de: vincent le Juin 30, 2011, 10:25:41
Entre le D300 et le D7000, la qualité des fichiers est pour moi très à l'avantage du D7000.

A condition d'avoir la capacité de faire chuter son rythme cardiaque et d'avoir 2 de tension, je veux bien le croire...
Et à condition aussi de ne pas vouloir faire plus de huit photos en rafale sous RAW...

Citation de: francois95 le Juin 30, 2011, 11:26:24
A condition d'avoir la capacité de faire chuter son rythme cardiaque et d'avoir 2 de tension, je veux bien le croire...
Et à condition aussi de ne pas vouloir faire plus de huit photos en rafale sous RAW...

Nan mais laisses tomber ...  On va pas commencer à leur expliquer que plus un pixel est gros plus il est défini et plus il est tollérant au mico bougé et qu'avec des aps-c 12 mp on fait des photos razor sharp à 1/30 main levée sans VR (1/15 avec le SD15 sans OS/VR), autrement ils vont pleurer.

Citation de: Lesfilmu le Juin 30, 2011, 15:28:23
Tiens donc... il y aurait donc des pixels sur les capteurs maintenant... quelle journée pleine de nouveautés !!

tu cherches la petite bête ?   ;)
pixel=photosite => abus de langage... tellement usé/abusé que ce n'est plus vraiment incorrect, et peut-être encore moins chez les anglophones.

En cherchant (au téléobjectif) la petite bête, ce que je comprends de la remarque de 4mpx, c'est que plus de pixels restituent mieux les détails.
En plus avec le même objo et même opérateur qui ne font pas des pixels crado,  la petite bête est couverte par plus de pixels en DX qu'en FX puisqu'elle prend plus de place sur le capteur. j'dis une connerie ?

Il y a deux points en fait sujets à controverse:
- l'avantage du DX est qu'il induit in facteur de x1.5 sur la focale. C'est donc économique pour ceux qui ont besoin d'une longue focale (et un cauchemard pour ceux qui veulent du grand angle). Le boitier DX coute moins cher qu'un boitier FX et en plus un 200 mm se transforme en 300 mm. La contrepartie (et la controverse) est la qualité. Ce passage en DX se fait au prix d'une division par deux de la surface du photosite :) à taille de Mpx égale. Et les objectifs pour le DX, pas chers, dont on parle sont en général peu lumineux.
- l'avantage d'avoir beaucoup de megapixels (toujours pour celui qui a besoin de longues focales) est que l'on peut recadrer sévèrement et donc compenser une longue focale que l'on n'a pas pu se payer. La contrepartie (et encore la controverse) est la qualité. A taille de capteur égale (DX ou FX) plus on a de megapixel et plus les photosites sont petits et moins ils reçoivent de lumière. La technologie (algorithmes embarqués dans le capteur CMOS, microlentilles, guides d'onde, nouvelles résines du Bayer pattern...) permet cependant de le compenser.

Citation de: Lesfilmu le Juin 30, 2011, 17:51:09
Les détails qu'on va trouver à la fin sur la photo sont donc le résultat de l'info contenue dans 3 photosites.

Sans agressivité aucune (je préfère préciser), c'est faux. Les capteurs CMOS ne sont pas fait exactement comme ça. C'est un peu plus compliqué, il y a deux fois plus de photosites verts que de rouges et de bleu, et c'est un algorithme qui reconstitue chaque point de l'image.
Et le terme "pixel" est le terme utilisé dans toute l'industrie du capteur CMOS pour désigner le photosite du capteur (personne n'utilise les termes français, même en France).

Citation de: Lesfilmu le Juin 30, 2011, 17:51:09
Non, j'appelle un chat un chat (enfin, j'essaie)

Un pixel est une information numérique (donc n'a pas de taille) qui est "recomposée" par interpolation d'une info source venant de 3 photosites.

Chacun ayant, individuellement, une taille propre, on est d'accord sur ce point.

Les détails qu'on va trouver à la fin sur la photo sont donc le résultat de l'info contenue dans 3 photosites. L'asertion de 4mpx disant "qu'il y a forcément plus de détails s'il y a plus de pixels (photosites)" ne me parait absolument pas aussi limpide que çà, à moi-même... car ca va dépendre en partie de la "quantité" et de la "qualité" de l'info source (lumière) capturée par les photosites... ;)

3 ou 4 ou même un peu plus si j'ai bien compris tout quoi qu'on m'a expliqué.

Scaz,

Je suis passé chez Nikon l'année dernière, pas pour les mêmes raisons que toi mais pour l'ergonomie.

Après mon vieux 400D j'avais pris un 7D......mais rien à faire pour m'y habituer.
Les raccourcis de touches, dispersés un peu partout sur le boitier....j'ai pas pu.  :-[

Alors j'ai tout refourgué, boitier, flash, objectifs....ça m'a couté un bras, tout ça pour un vulgaire D700 avec un 24-120 f4, tu te rends compte....
Mais:   nonnnnn, rien de riennnn, je ne regrette riennn.

Le D700 à tout: AF de compet, haut isos, rapidité, qualité d'image, qualité de fabrication, etc.....   
et en plus pour lui tenir compagnie je me suis même payé un D300S (qui partage les mêmes accessoires: grip, batterie, télécommande....) pour l'aviation et l'animalier pour profiter du coeff 1,5X.

Alors oui, ils ont "seulement" un capteur 12mpx, mais attention, l'essayer c'est l'adopter.  :)

Daniel

Merci à tous
La prudence m'incite à.... patienter
Je vais attendre les nouveautés, ou la bonne occasion

Merci à tous pour vos aides, mention spéciale à Vincent  ;)

Bonne continuation

SC

Citation de: Lesfilmu le Juin 30, 2011, 17:51:09
Un pixel est une information numérique (donc n'a pas de taille) qui est "recomposée" par interpolation d'une info source venant de 3 photosites.

Absolument pas, voyons !
Une chose sur laquelle on est d'accord : un pixel, c'est l'élément le plus petit d'une image (contraction de picture element, en anglais), et cela n'a donc pas de taille.

Par contre, si le pixel d'une image délivrée par un capteur Foveon est effectivement la composition des informations délivrées par trois photosites R, V et B (mais pas d'interpolation), il n'en est pas du tout de même des capteurs les plus répandus, à savoir ceux de type "Bayer" : chaque photosite ne voit qu'une couleur (R, V ou B) et les deux couleurs complémentaires sont obtenus par un savant calcul des valeurs des photosites adjacents...

Verso92 : 1 - 0 : Lesfilmu
:P

55micro : 24 (12 x 2), ricoco : 16  ;D

A part ça, ça va ton D7000? Comme tu ne postes pas trop je suppose que tu en es content...

Bon j'ai vu l'autre fil... pas trop content alors.

Citation de: 55micro le Juin 30, 2011, 22:24:21
55micro : 24 (12 x 2), ricoco : 16  ;D

A part ça, ça va ton D7000? Comme tu ne postes pas trop je suppose que tu en es content...

le pb c'est qu'il y a des trucs bien et pas bien à mes gouts alors qu'on s'attendait à plus de trucs bien :D

j'ai connu le D100, j'étais hyper content quand je me suis mis au nef, les jpeg était mou de chez mou  ;D et j'étais heureux avec une courbe http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html

le D7000 a d'excellente qualité certaines surpasse à 10000 lieues un D100 mais je me dis qu'il a encore plus de truc à corriger en nombre que le D100, enfin à mes yeux, on n'arrête pas le progrès  ;D

et les gouts et les couleurs ... certains aiment lissent d'autre non en tout cas Nikon change trop souvent  :-[

Verso Maitre Yoda bien joué ;D

Citation de: Verso92 le Juin 30, 2011, 21:53:59
Absolument pas, voyons !
Une chose sur laquelle on est d'accord : un pixel, c'est l'élément le plus petit d'une image (contraction de picture element, en anglais), et cela n'a donc pas de taille.

Par contre, si le pixel d'une image délivrée par un capteur Foveon est effectivement la composition des informations délivrées par trois photosites R, V et B (mais pas d'interpolation), il n'en est pas du tout de même des capteurs les plus répandus, à savoir ceux de type "Bayer" : chaque photosite ne voit qu'une couleur (R, V ou B) et les deux couleurs complémentaires sont obtenus par un savant calcul des valeurs des photosites adjacents...

Voilà, tout à fait. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, un capteur CMOS de 12MPx ne contient pas 12M sites rouges + 12M sites vert + 12 M sites bleus. Ca contient environ 6 M sites vert + 3 M sites rouges + 3 M sites bleus, agencés en "pattern" de Bayer (cf. l'avatar de PapaChloé, ici présent :) ). Chaque point de l'image est calculé à partir du point et des pixels adjacents (9 au total) selon un algorithme intégré dans le capteur. Le RAW vu comme une pellicule numérique reproduisant fidèlement une simple information optique est erroné, il est déjà le fruit d'un savant calcul impliquant la longueur d'onde de recoupement des 3 résines colorées utilisées ainsi que le taux de transmission de ce point de recouvrement. Bref, ce n'est pas ce que j'appellerais des données "brut" en y regardant de si près.

Citation de: Lesfilmu le Juin 30, 2011, 15:32:06
tu as oublié la fin de ta phrase, je complète : pour mon 600 VR et mon 200-400 VR avec ou sans TC  ;D ;D

Merci pour avoir complete ma phrase !  ;D
Effectivement, je ne parle que de mes experiences sur le terrain et dans mon domaine de pdv.
Pixel-Z a eu moins de chance que moi avec son ex-D7000. L'AF de mon D7000 est tres superieur a celui des mes D2 series et du D700 d'un proche que j'utilise regulierement lors des sorties animalieres, en particulier dans des conditions de pdv extremes (super-teleobjectifs+TC, sujets en deplacement rapides, faible eclairage, etc.).

Citation de: PhotoPro le Juin 30, 2011, 22:57:51
Voilà, tout à fait. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, un capteur CMOS de 12MPx ne contient pas 12M sites rouges + 12M sites vert + 12 M sites bleus. Ca contient environ 6 M sites vert + 3 M sites rouges + 3 M sites bleus, agencés en "pattern" de Bayer (cf. l'avatar de PapChloé, ici présent :) ). Chaque point de l'image est calculé à partir du point et des pixels adjacents (9 au total) selon un algorithme intégré dans le capteur. Le RAW vu comme une pellicule numérique reproduisant fidèlement une simple information optique est erroné, il est déjà le fruit d'un savant calcul impliquant la longueur d'onde de recoupement des 3 résines colorées utilisées ainsi que le taux de transmission de ce point de recouvrement. Bref, ce n'est pas ce que j'appellerais des données "brut" en y regardant de si près.

A ce que j'ai pu lire çà peut même aller jusqu'à 25 (5x5). ;)

Et oui mon avatar représente le plus petit capteur à matrice de bayer possible  :D

Citation de: PhotoPro le Juin 30, 2011, 22:57:51
Voilà, tout à fait. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, un capteur CMOS de 12MPx ne contient pas 12M sites rouges + 12M sites vert + 12 M sites bleus. Ca contient environ 6 M sites vert + 3 M sites rouges + 3 M sites bleus, agencés en "pattern" de Bayer (cf. l'avatar de PapaChloé, ici présent :) ). Chaque point de l'image est calculé à partir du point et des pixels adjacents (9 au total) selon un algorithme intégré dans le capteur. Le RAW vu comme une pellicule numérique reproduisant fidèlement une simple information optique est erroné, il est déjà le fruit d'un savant calcul impliquant la longueur d'onde de recoupement des 3 résines colorées utilisées ainsi que le taux de transmission de ce point de recouvrement. Bref, ce n'est pas ce que j'appellerais des données "brut" en y regardant de si près.

Attention, PhotoPro : un fichier RAW contient véritablement les données "brutes" enregistrées par l'appareil (aux manipulations des fabricants près...). Si on visualise ce type de fichier avec un logiciel ad-hoc (Iris, par exemple), c'est un image monochrome complètement tassée dans les BL qu'on verra.

Ce qu'on observe dans ViewNx, par exemple, c'est un bit-map développé (délinéarisé et dématricé en fonction des paramètres choisis sur l'appareil), ce n'est plus le RAW à proprement parler : si on change les paramètres, l'image visualisée va changer, mais pas le RAW...

Enfin, le nombre de photosites adjacents utilisés pour le dématriçage va dépendre des algorithmes utilisés... plus de neuf dans les versions les plus modernes, il me semble (algorithmes fondés sur le gradient, d'après ce que j'ai pu lire).

Citation de: Verso92 le Juin 30, 2011, 23:42:02
Attention, PhotoPro : un fichier RAW contient véritablement les données "brutes" enregistrées par l'appareil (aux manipulations des fabricants près...). Si on visualise ce type de fichier avec un logiciel ad-hoc (Iris, par exemple), c'est un image monochrome complètement tassée dans les BL qu'on verra.

Ce qu'on observe dans ViewNx, par exemple, c'est un bit-map développé (délinéarisé et dématricé en fonction des paramètres choisis sur l'appareil), ce n'est plus le RAW à proprement parler : si on change les paramètres, l'image visualisée va changer, mais pas le RAW...

Enfin, le nombre de photosites adjacents utilisés pour le dématriçage va dépendre des algorithmes utilisés... plus de neuf dans les versions les plus modernes, il me semble (algorithmes fondés sur le gradient, d'après ce que j'ai pu lire).

Verso92 : 2 - 0 : ProPhoto

Citation de: ricoco le Juin 30, 2011, 23:48:07
Verso92 : 2 - 0 : ProPhoto

A ce que je constate, c'est toi le préposé au tableau d'affichage !

;-)

Et il apporte les serviettes à la mi-temps, les bières à la fin du match. Sympa Ricoco!

Ce que j'ai voulu dire c'est que le RAW n'est pas une simple mesure brute de la lumière mais bel et bien une information très traitée qui va dépendre autant des performances optiques du capteur que des choix faits en ce qui concerne l'algorithme. Chaque point du fichier est une reconstruction complexe à partir de pas mal de facteurs.

Citation de: PhotoPro le Juillet 01, 2011, 15:28:07
Ce que j'ai voulu dire c'est que le RAW n'est pas une simple mesure brute de la lumière mais bel et bien une information très traitée qui va dépendre autant des performances optiques du capteur que des choix faits en ce qui concerne l'algorithme. Chaque point du fichier est une reconstruction complexe à partir de pas mal de facteurs.

Heu... non.
Le fichier RAW contient les informations capturées par la capteur, à peu de chose près (filtrage de bruit et de pixels morts chez Nikon, d'après ce que j'ai cru comprendre). Ni plus, ni moins. Il n'y a aucune "intelligence" dans un fichier RAW. Juste un savoir d'opticien (le capteur, son filtrage, le filtre AA qui est devant, etc).

La reconstruction, effectivement complexe, est faite à partir des données ("brutes" ou presque) contenues dans le fichier RAW par le logiciel de développement...
Edit : tu utilises le mot "fichier" à contre-emploi, d'où, certainement, l'incompréhension... l'image tirée d'un RAW est effectivement complexe, et on imagine difficilement toutes les étapes sophistiquées pour y parvenir.

Incroyable le nombre de gens qui n'ont pas de D7000 et qui le déconseillent !!!
J'en ai un qui a remplacé le D300 (même capteur que le D300s), et vraiment j'en suis enchanté.
Je pense comme verso que le FX est globalement meilleur mais c'est bien plus cher avec des objectifs plus lourds et aussi plus coûteux. Le D7000 est un excellent choix quant au rapport qualité prix.

Citation de: mnd le Juillet 01, 2011, 16:54:48
Incroyable le nombre de gens qui n'ont pas de D7000 et qui le déconseillent !!!
J'en ai un qui a remplacé le D300 (même capteur que le D300s), et vraiment j'en suis enchanté.
Je pense comme verso que le FX est globalement meilleur mais c'est bien plus cher avec des objectifs plus lourds et aussi plus coûteux. Le D7000 est un excellent choix quant au rapport qualité prix.

tant mieux pour toi !

maintenant j'ai plutôt eu l'impression inverse de la tienne...Et puis parmi les chassimiens, il y a eu près de 130 votants dans les sondages CI. Ca donne une idée ...

Citation de: mnd le Juillet 01, 2011, 16:54:48
Incroyable le nombre de gens qui n'ont pas de D7000 et qui le déconseillent !!!
J'en ai un qui a remplacé le D300 (même capteur que le D300s), et vraiment j'en suis enchanté.
Je pense comme verso que le FX est globalement meilleur mais c'est bien plus cher avec des objectifs plus lourds et aussi plus coûteux. Le D7000 est un excellent choix quant au rapport qualité prix.

Comparé au D300, au niveau réactivité de l'AF, tu peux me dire si tu as senti une différence? (en mieux ou en moins bien)

____________________________

Le soucis c'est que le D7000 est bcp dénigré depuis déjà pas mal de temps sauf que ça reste un appareil à 1000€, faut pas lui demander les perfs d'un D3s, niveau bdb, il me semble que même le D700 a vu une MAJ firmware faite pour corriger ses défauts, d'ailleurs je crois pas que cette MAJ y ait fait bcp?
Faudrait poster des photos pour voir pour appuyer vos dires. Les seuls qui postent des photos, ce sont des gens qui font des photos sympa il me semble. Le post des photos du D7000 semble montrer des photos correctes non?

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2011, 17:12:06
[...] niveau bdb, il me semble que même le D700 a vu une MAJ firmware faite pour corriger ses défauts, d'ailleurs je crois pas que cette MAJ y ait fait bcp?

On ne peut pas parler de défaut à proprement parler. Juste que la BdB en automatique n'est pas fameuse... ni sur le D700 (même en v1.02), ni même sur le D3x*...
*il est vrai que sur un boitier à 6500€, faut pas se montrer trop exigeant et demander l'impossible, non plus !

Citation de: VOLAPUK le Juillet 01, 2011, 17:04:26
tant mieux pour toi !

maintenant j'ai plutôt eu l'impression inverse de la tienne...Et puis parmi les chassimiens, il y a eu près de 130 votants dans les sondages CI. Ca donne une idée ...

130 votants sur ce forum, ça démontre inexorablement que ce boitier est raté  ::)

Voyons ce sondage :
J'en suis enchanté, je le recommande à tous    - 61 (46.9%)
Je suis satisfait, mais avec quelques réserves    - 25 (19.2%)
J'ai un avis plutôt mitigé sur cet appareil    - 14 (10.8%)
Je suis mécontent de cet appareil    - 12 (9.2%)
Je suis furieux et je déconseille cet appareil    - 18 (13.8%)
Total des votants: 130

Si je compte bien, nous avons 44 votants mitigés ou pas contents. Quel fiasco !

(Mais moi j'ai de la chance, je suis le seul au monde qui a un D7000 qui fonctionne du feu de Dieu !)

Bien que ces chiffres n'aient strictement aucune valeur statistique, 34% non satisfaits, ce n'est pas précisément un triomphe !

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2011, 17:32:30
On ne peut pas parler de défaut à proprement parler. Juste que la BdB en automatique n'est pas fameuse... ni sur le D700 (même en v1.02), ni même sur le D3x*...
*il est vrai que sur un boitier à 6500€, faut pas se montrer trop exigeant et demander l'impossible, non plus !

En allant dans ce sens, je répondrais que nous ne sommes qu'en 2011 et qu'il faut espérer que la 25e génération de boitiers numériques Nikon aura une bdb auto parfaite en éclairage artificiel. :)

D'ailleurs effectivement le matos pro n'a pas une bdb parfaite. (voir le top blanc)

(http://img4.hostingpics.net/pics/218084Sanstitre1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=218084Sanstitre1.jpg)

Citation de: GilD le Juillet 01, 2011, 18:25:04
130 votants sur ce forum, ça démontre inexorablement que ce boitier est raté  ::)

Voyons ce sondage :
J'en suis enchanté, je le recommande à tous    - 61 (46.9%)
Je suis satisfait, mais avec quelques réserves    - 25 (19.2%)
J'ai un avis plutôt mitigé sur cet appareil    - 14 (10.8%)
Je suis mécontent de cet appareil    - 12 (9.2%)
Je suis furieux et je déconseille cet appareil    - 18 (13.8%)
Total des votants: 130

Si je compte bien, nous avons 44 votants mitigés ou pas contents. Quel fiasco !

(Mais moi j'ai de la chance, je suis le seul au monde qui a un D7000 qui fonctionne du feu de Dieu !)

qui a parlé de boitier "raté" ?? Vas y, cite nous les propos tenus en ce sens par les intervenants de ce forum ? Trouves moi cela dans les articles de CI ? Dans les propos de Ronan ? Bon courage !

Faut pas toucher au doudou ou quoi ?

130 participants à un sondage sur 1 SEUL appareil sur ce forum, je trouve cela pas si mal moi.

ET moi de 47 % de pleinement satisfaits, je trouve pas cela top personnellement. Quand on connait les taux de satisfaction dans les enquêtes qualité. Hum... Mais si cela te satisfait, génial, pas de souci..

Citation de: Lesfilmu le Juillet 01, 2011, 20:07:17
130 votants sur probablement des centaines de milliers d'acheteurs, çà prouve autant qu'un pet de lapin dans le désert.

Par ailleurs, combien de votants possèdent le boitier en question ?  ;D ;D ;D

Et combien de votants (pseudo) sont derrière.... le même écran ?  ;D ;D ;D

Le seul qui sait si ce boitier est raté, c'est le sav.
Ca m'étonnerait ;)

Oi aussi je croyais mais ils ont pas pu réparer le mien... Ils me l'ont rendu en étant soi disant réparé et il est retombé en panne au bout de 3 clics...  Heureusement que mon revendeur s'en est aperçu lui même et a pris sur lui pour m'échanger l'appareil. Tu crois que le SAV l'a mis dans quelle case dans ses stats ?

moi je suis parfaitement satisfait de ce boîtier....qui est exceptionnellement réussi pour un boîtier amateur...à tel point qu'il satisfait des experts d'un certain niveau...

Je suis peut-être bien tombé... je ne l'avais acheté qu'en attendant le D400....quelques mois après je pense qu'il faudra que le D400 soit sacrément performant pour qu'il remplace le D7000 dans mon sac...je réserverai plutôt mes picaillons pour le futur D800...

précisons que le boitier échangé fonctionne très bien aujourd'hui. J'émettrais quelques réserves déjà évoquées mais cela demeure un excellent appareil. D'ailleurs entre les D7000, 60D et K5 ca se tient dans un mouchoir de poche. J'ai dit préférer le K5 (pour son rendu et sa qualité de fabrication) mais l'offre d'objos nikon est telle que le D7000 est bien tentant...

Citation de: VOLAPUK le Juillet 01, 2011, 21:11:43
qui a parlé de boitier "raté" ?? Vas y, cite nous les propos tenus en ce sens par les intervenants de ce forum ? Trouves moi cela dans les articles de CI ? Dans les propos de Ronan ?

J'ai déjà lu plusieurs fois sur ce forum ce genre de chose... "boitier raté", "a oublier", etc. A tel point qu'il m'a fallu 6 mois pour en acheter un pour finalement me rendre compte qu'il est parfait en tous points (en tout cas pour ce qu'il est censé faire).

On dirait qu'il y a un acharnement sur ce boitier, a croire qu'il faut sans arrêt lui trouver des défauts jusqu'à ce qu'il en crève... Maintenant c'est les courbes, mais après ça je ne doute pas que ça sera l'étiquette du numéro de série qui va se décoller et mettre plein de colle sur les mains des photographes, il ne faudrait pas que la polémique s'arrête...

Par contre curieusement ceux qui postent en disant qu'ils sont complément satisfaits du D7000 au mieux on ne leur répond pas, au pire on les traite d'incompétents.

[quote/]
Par contre curieusement ceux qui postent en disant qu'ils sont complément satisfaits du D7000 au mieux on ne leur répond pas, au pire on les traite d'incompétents.
[/quote]

C'est ce qui arrive trop souvent sur les forums  ???

GilD, c'est peut-être au niveau de la qualité de fabrication qu'il faut chercher ?

On ne peut pas dire d'un côté que c'est un boîtier destiné aux amateurs experts, comme  tu le dis par ailleurs, et de l'autre trouver normal que le boîtier soit "légèrement" décalé au niveau de l'AF comme me l'a laissé entendre le SAV hier...

Citation de: JP31 le Juillet 01, 2011, 17:12:06
Comparé au D300, au niveau réactivité de l'AF, tu peux me dire si tu as senti une différence? (en mieux ou en moins bien)
...

Celà peut dépendre des objectifs. Je n'ai pas testé mes objectifs non motorisés  car je ne les ai pas actuellement sous la main. La réactivité est, au pif, équivalente. La différence doit être subtile.
En faible lumière et sans flash ni assistance par la lampe ad hoc j'ai des patinages, surtout avec les zooms qui n'ouvrent qu'à f:5.6. La place du colimateur actif sur le sujet, joue aussi. Il faut savoir le placer là où il peut distinguer quelque chose. Pas de problème avec les objectifs lumineux.
Je ne suis pas pinailleur comme quelques un(e)s sur le forum. mon avis n'es qu'un avis.
En tout cas je suis très satisfait de mon échange.

Photo prise au 18-200mm VR F/5 24 mm ISO 200 1/800"

le crop 100% avec le colimateur actif

Citation de: 55micro le Juin 30, 2011, 22:43:21
Bon j'ai vu l'autre fil... pas trop content alors.

a la fois hyper content et des trucs bizarres  ;D

Citation de: Lesfilmu le Juillet 02, 2011, 11:49:00
Absolument aucune concernant ledit boitier.

Comme je le dis de l'autre côté : on ne sait ni qui a voté (pseudos mutilples ??) ni même si les votants possèdent le boitier... on "sondage" de ce type n'a absolument AUCUNE signification.

La seule chose qu'on peut en tirer, c'est du flux sur la page de sondage. Rien d'autre ;)

Mais non mais non... Comme d'habitude tu remets en cause le contenant avec en arrière pensée une possible voire certaine manipulation de la part de malfaisants... C'est de la parano...

Comme si, des mecs prenanient 50 pseudos por détruire le D7000  ::) Alors qu'évidemment, la manipulation inverse serait tout aussi possible et tu n'en fait pas état. Des pseudos multiples voire des salariés de la marque qui alimenteraient le vote pour le D7000 ::)

CI n'a pas cherché à faire un sondage scientifique mais donner la parole aux chassimiens. Et je trouve moi que 130 personnes ayant le boitier (oui, je pars d'un principe de bonne foi de la part des chassimiens) c'est assez représentatif de ce que pensent les possesseurs de ce boitier.

Et quand on lit les posts de pas mal d'intervenants, ici ou sur d'autres forums, Français, Espagnols ou Allemands, on a du mal à croire à la manipulation internationale. Faut pas charrier non plus...

Dans ces domaines, il y a la notion de récurrence qui intervient. Quand des points identiques, en bien ou en mal, reviennent sur le tapis dans plusieurs forums de plusieurs pays, il y a de grandes chances que cela corresponde à la vérité.

Les canonistes ou les pentaxistes me paraissent nettement plus ouverts sur ces sujets. Ceux qui n'avaient pas de taches sur le capteur du K5 n'ont pas dégommé ceux qui en avaient en les traitant de mythos. Et la marque a fait son boulot...

Si un jour Lefilmu tu achètes un D7000, que tu rencontres certains soucis évoqués ici, et que tu les retrouves dans les posts d'autres utilisateurs, tu l'auras saumâtre  ;D de lire des non utilisateurs de ton boitier te raconter que c'est du pipeau. Ou que t'as qu'a revendre ton boitier si tu n'es pas content etc... Mais bon...a plus  ;)

Volapuk; j'ai le D7000, j'ai voté.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Il y a des zonzons sur ce forum... :D

Citation de: Lesfilmu le Juillet 03, 2011, 01:08:05
Je n'ai pas dit que c'état du pipeau, mais exagéré et auto-alimenté.

Je n'ai pas dit que le sondage était pipeauté mais "non représentatif". Quand je parle de pseudo multiples (qui est une réalité quotidienne sur tous les forums, pour avoir été modo, je sais à peu près à quoi m'en tenir), je sui parano, mais toi tu évoques "les salariés de la marque". C'est pas de la parano çà ? De toute façon, çà va dans mon sens : pas représentatif.

Et ainsi de suite...

Faut vraiment qu'on se la paie, cette bière... ;)

tu m'as mal compris ou je me suis mal exprimé : je ne crois pas plus aux malfaisants avec plusieurs pseudos qu'à des salariés de la marque venant voter ici...

Je crois d'ailleurs que l'ensemble des avis exprimés ici reflètent assez bien le résultat des votes.

sinon, t'as raison pour la bière ;)

Citation de: mnd le Juillet 02, 2011, 18:17:55
Celà peut dépendre des objectifs. (...)

Merci pour ta réponse.
Alain2x m'avait dit pareil par ailleurs. :)

Citation de: Lesfilmu le Juillet 02, 2011, 11:49:00
Absolument aucune concernant ledit boitier.

Comme je le dis de l'autre côté : on ne sait ni qui a voté (pseudos mutilples ??) ni même si les votants possèdent le boitier... on "sondage" de ce type n'a absolument AUCUNE signification.

La seule chose qu'on peut en tirer, c'est du flux sur la page de sondage. Rien d'autre ;)

Un petit peu de parano, quand même, sur ce coup-là, non ?

Créer plusieurs pseudos pour Chassimages rien que pour biaiser un malheureux sondage ? Tu ne crois pas que l'enjeu n'en vaut pas la peine, quand même ?
Je n'ai pas le D7000 et je n'ai pas voté...

Tout comme Verso, ne possédant pas de D7000, bien que pouvant en utiliser un assez souvent je n'ai pas pris part au vote.

Le d7000 c est eva joly ? Ça donne envie  ;D

Sinon, que de confusion dans ton post Lefilmu.... Dommage.

Pour rester dans le HS,

Le libellé du QCM n'est jamais neutre. C'est un compromis entre ce que souhaite le sondeur et ce que souhaite exprimer le sondé.

Si c'était libre, il y aurait autant de choix que de sondés.

Maintenant, tirer deux groupes en plaçant une médiane subjective.......

Citation de: Lesfilmu le Juillet 03, 2011, 10:30:40
C'est pas de la confusion c'est de l'exemple pour illustrer le propos que manifestement vous ne comprenez pas.

Faudrait voir à ne pas trop exagérer... vous tenez des propos sur ce que je (et d'autres) peut dire sur ce boitier, en citant un "sondage" pour appuyer le fait que votre propos est "plus vrai" que le mien (et d'autres), puisque "c'est dans le sondage". Moi je dis que ce sondage à mes yeux n'a pas de valeur de "preuve", je dis pourquoi (c'est la moindre des choses) et ca part en relance/explications/réfutations et j'en passe.

Il est inutile d'essayer de me faire dire que ce sondage est valide, vous n'avez aucune chance, pour les raison évoquées.

Vous voulez absolument avoir raison et me faire dire des trucs que je ne dis pas, tout en relançant sans cesse sur ce que je dis et ne vous plait pas.

Si vous ne voulez pas d'explications parceque çà digresse (ce avec quoi je suis d'accord) ne les demandez pas ;)

C'est chiant qu'il n'y ait pas de MP sur Chassimages, çà simplifierait ce genre de discussion, HS j'en convient :)

Mais tu t'inventes des films pas possibles.... Lorsque des propos lus sur des tas de forums français et étrangers relèvent d'une certaine récurrence, que des sondages d'utilisateurs expriment une simple tendance, que des testeurs du premier journal européen disent certaines choses, il faut savoir en tenir compte.

J'ajoute que personne ici n'a dit que c'etait un mauvais boitier. Toi et d'autres ne supportent pas la moindre critique sur ce boitier, ce qui est totalement dingue et oblige à se répéter...

Enfin, je constate lorsque toi même tu prends le boitier en main pour savoir si dynamique est bonne, on constate que tes conclusions sont pour le moins mitigées. Tu dis toi même que le plus de dynamique est bouffée par une expo trop claire...

Défaut émis par certains et certaines ici (dont moi très modestement) depuis des lustres... et qui fut contesté voire méprisé.

Et ce n'est qu'un exemple :)

Pour en revenir au D7000..
Photo prise avec le 18-200 VR au 200 mm f/5.6
colimateur sur les étamines

le crop 100% sur les étamines

c'est archi flou ,non ?

Citation de: Pixel-Z le Juillet 03, 2011, 12:18:12
c'est archi flou ,non ?

Archi flou c'est un peu exagéré, ne trouves-tu pas?
Comme je l'indique c'est pris à pleine ouverture (f/5.6) avec le 18-200 et pas avec le 200 f/2 que je n'ai pas les moyens de m'offrir !
En tout cas, à une échelle plus raisonnable que le crop 100% d'une image de 16 Mpx, çà me parait très satisfaisant pour ce type d'objectif.

Citation de: Pixel-Z le Juillet 03, 2011, 12:18:12
c'est archi flou ,non ?

En fait, c'est parce que la resolution de ce zoom a cette focale et ouverture ne passe pas sur le capteur du D7000 (qui est quand meme tres exigeant en terme de qualite optique).
Je suis sur que dans les memes conditions de pdv, cette image sera archi piquee avec le D2Hs !  ;D

Citation de: 4mpx le Juillet 03, 2011, 14:05:32
En fait, c'est parce que la resolution de ce zoom a cette focale et ouverture ne passe pas sur le capteur du D7000 (qui est quand meme tres exigeant en terme de qualite optique).
Je suis sur que dans les memes conditions de pdv, cette image sera archi piquee avec le D2Hs !  ;D

+1
cul de bouteille pour un 16 Mp pour moi :D

Citation de: Lesfilmu le Juillet 03, 2011, 12:42:50
C'est faux.

Je n'ai jamais rien dit sur le boitier en lui-même, jusqu'à ce que je l'ai tenu dans mes propres mains et pressé moi-même le déclencheur, soit depuis jeudi.

Tu m'as fait un procès d'intention sur le fond (le boitier) alors que je n'en n'ai jamais rien dit.

J'ai commencé à en parler hier soir (un tout petit peu, je ne l'ai tenu qu'une heure).
Je n'ai pas tiré la moindre conclusion au delà DU SEUL EXEMPLE POSTE.
SUR L'EXEMPLE POSTE, peut-être que sur un autre il en serait autrement. Si tu me cites (ce qui ne me pose pas de problème) merci de me citer complètement ;

Tu auras certainement noté que l'exemple posté ne dépasse pas la dynamique du D300, donc encore moins celle du D7000...
Pas par moi.
Exemple de quo

Je n'ai JAMAIS parlé du boitier, ni de son exposition, avant le post d'hier soir, qui dit ce qu'il dit, rien de moins, et surtout, rien de plus.

Sois un peu franc du collier et bien plus clair sur tes positions parce que ca devient ridicule...et affine au passage ta comprehension des posts auxquels tu reponds. Lis plus lentement par exemple...

Tu commences par fustiger la soi disant attitude de certains et leurs soient disant comportements car ils osent parler des defauts du d7000. Bref tu te poses sans meme t en rendre compte en censeur...

Tu dis que tu vas faire un essai du boitier, tu balances et commentes tes tofs pour dire que l expo trop claire bouffe le surplus de dynamique. Et maintenant il ne faut pas en tenir compte

Allez faut arreter la surchauffe neuronale....

Citation de: VOLAPUK le Juillet 03, 2011, 15:33:51

Sois un peu franc du collier et bien plus clair sur tes positions parce que ca devient ridicule...et affine au passage ta comprehension des posts auxquels tu reponds. Lis plus lentement par exemple...

Tu commences par fustiger la soi disant attitude de certains et leurs soient disant comportements car ils osent parler des defauts du d7000. Bref tu te poses sans meme t en rendre compte en censeur...

Tu dis que tu vas faire un essai du boitier, tu balances et commentes tes tofs pour dire que l expo trop claire bouffe le surplus de dynamique. Et maintenant il ne faut pas en tenir compte

Allez faut arreter la surchauffe neuronale....

D'un autre coté il y a des gens comme moi qui ont un D7000 et qui le trouvent parfait en tous points (après multiples essais), et ceux la on ne répond jamais à leur message, jamais un petit "ah super donc les dernières séries D7000 semblent désormais être au top" ce qui mettrait fin à ces polémiques, non on préfère totalement ignorer ceux qui postent pour témoigner du bon fonctionnement de leur appareil, comme s'ils n'existaient pas, comme si on ne voulait pas les voir, pour mieux continuer à déverser sa bile sur le boitier... c'est bien beau de vouloir donner des leçons, peut-être faudrait-il aussi considérer TOUS les avis et pas uniquement ceux qui vous arrangent.

Citation de: ricoco le Juillet 03, 2011, 15:12:38
+1
cul de bouteille pour un 16 Mp pour moi :D

Toujours aussi nuancé ricoco
Pour son prix et son amplitude, le 18-200 VR fait bien le job, je trouve.
Le forum n'est pas réservé aux rares possesseurs de 200mm f/2 et autres objectifs Pro.
La plupart des amateurs qui utilisent un reflex se contentent comme moi d'objectifs "amateur"/"amateur_expert"
Il n'est pas inutile de leur montrer ce que l'on peut attendre de leurs objectifs sur un D7000.
Il est évident qu'à F/8 les étamines auraient été plus piquées mais il est rassurant de constater que l'image faite à PO est tout à fait valable

Citation de: alain2x le Juillet 03, 2011, 16:24:14
Le mien est le second vendu à Paris, et jamais je n'ai eu la chance d'éprouver les méfaits décrits.

Ce qui fait six mois de bons et loyaux services, avec deux reproches : la surex systématique, et la prise de son naze.

M
Le mien expose plutôt clair mais ne surexpose pas, sauf si je mesure l'exposition sur le collimateur actif qui est placé sur une zone de couleur sombre. Surtout vrai en ce moment ou le soleil est éclatant et les images violemment contrastées

Citation de: GilD le Juillet 03, 2011, 16:15:58
D'un autre coté il y a des gens comme moi qui ont un D7000 et qui le trouvent parfait en tous points (après multiples essais), et ceux la on ne répond jamais à leur message, jamais un petit "ah super donc les dernières séries D7000 semblent désormais être au top" ce qui mettrait fin à ces polémiques, non on préfère totalement ignorer ceux qui postent pour témoigner du bon fonctionnement de leur appareil, comme s'ils n'existaient pas, comme si on ne voulait pas les voir, pour mieux continuer à déverser sa bile sur le boitier... c'est bien beau de vouloir donner des leçons, peut-être faudrait-il aussi considérer TOUS les avis et pas uniquement ceux qui vous arrangent.

Faux ! Mnd par exemple peut témoigner que dans un autre fil e me suis félicité de son contentement de posséder un D7000...

Simplement tu confonds 2 choses : 1/ les soucis de fiabilité. Dans ce cas, retour sav et/ou échange. J'ai été concerné et on ne peut pas dire que j'en ai fait tout un plat... Je pense que d'autres que moi auraient créé un fil pour cela...

2/ les défauts ou supposés comme tels du D7000 évoqués par certains. Le fait de poser très clair en est un pour moi. Peut être pas pour  toi mais c'est je crois qu'il s'agit d'un fait établi reconnu par pas mal d'utilisateurs, dpreview ou CI par ex... une paille quoi... Après, on peut corriger cela à priori et cela passe.
En revanche, j'ai perso du mal avec le rendu que certains bien plus compétents que moi traduisent par un souci de "courbe" difficilement gérable à la retouche. Avec des ombres dures et des valeurs moyennes ou claires qui manquent de peps.
Certains s'en satisfont et d'autres ... non. Après il y a certains défenseurs de la marque, pirouette cacahuette qui nous disent que c'est un choix assumée de la marque (pipeau mais ça rassure à mon avis)
Moi ce type de rendu me gêne mais si ça te plait, tant mieux pour toi et pour ceux qui sont dans ce cas. Vraiment. maintenant, le "relativisme" a ses limites. Quand c'est moyen c'est moyen... mais bon...

D7000 + 18 200

2 D7000 + 18 200

le titre du fil, c'est D7000 et non cul de bouteille, y a un topick objo

d'ailleurs pour Scaz qui veut migrer, moi a me ferait fuir vos exemples alors que ce n'est pas la faute au D7000 ...

Citation de: ricoco le Juillet 03, 2011, 18:20:45
le titre du fil, c'est D7000 et non cul de bouteille, y a un topick objo

d'ailleurs pour Scaz qui veut migrer, moi a me ferait fuir vos exemples alors que ce n'est pas la faute au D7000 ...

le 18 200 n'est pas un cul de bouteille... même si les dernières tofs ne te plaisent pas...

faut lire les discussions en entier, ça t'évitera de déformer ce qui est dit ...

Pour ricoco, si tu n'aime pas les motos, une autre D7000 + 18 200

Clair que ce ne sont pas des images flatteuses.
Cul de bouteille ou pas, sur les motos la lumière est archi dure, une heure ou vaut mieux faire la sieste que des photos et la dernière me parait un peu floue sans parler que ça penche et qu'il faisait un pauvre temps.
Et je suis sur que le 18-200VR peut faire bcp mieux que ça.

Citation de: ricoco le Juillet 03, 2011, 18:20:45
le titre du fil, c'est D7000 et non cul de bouteille, y a un topick objo

d'ailleurs pour Scaz qui veut migrer, moi a me ferait fuir vos exemples alors que ce n'est pas la faute au D7000 ...

L'AF du D7000 est critiqué sur le forum. Il est normal que l'on montre ce qu'on obtient avec cet AF.
Un reflex, c'est un ensemble boitier+objectif.
Quant à mon crop des étamines, je viens de m'apercevoir que le boitier avait la réduction de bruit activée.
Elle agit apparemment à 200 ISO, sensibilité de la photo.
Comme l'originale est en raw, je l'ai désactivée avec NX2.
Voici ce que çà donne, sachant qu'au 200mm à f/5.6 la profondeur de champ est de 2 cm

Ah erreur de photo

la voilà
Avec mes excuses

A la table d'un resto au nord du lac d'Annecy, je me remémore la journée
Hier shoot d'un hummer H1, ce matin montagne au Semnoz, shoot de parapentes avec le mont-blanc derrière, photos sur le triathlon d'Annecy, balade en bateau et shoot de ski nautique et voilier, balade en voiture a travers les chemins poussiéreux, et maintenant petite pause en attendant le coucher du soleil. Je crois que ce fut une bonne journée.
Bien loin de tirailleries et douces polémiques... Vous ne croyez pas ?
En toute amitié  ;)
Sc

Citation de: ricoco le Juillet 03, 2011, 18:31:49
faut lire les discussions en entier, ça t'évitera de déformer ce qui est dit ...

si si j'ai bien lu ... et d'ailleurs ce n'est pas le 18 200 qui est en cause... Soit la map a été mal faite soit un souci de micro bougé

Citation de: mnd le Juillet 03, 2011, 19:01:39
la voilà
Avec mes excuses

c'est déja moins catastrophique  ;D
VOLAPUK : tu ne connais pas les exifs ?  :D

Citation de: ricoco le Juillet 03, 2011, 21:17:00
c'est déja moins catastrophique  ;D
VOLAPUK : tu ne connais pas les exifs ?  :D

vas y dis moi car j'ai loupé un truc
mnd : c'est mieux mais pas top quand même...

Citation de: Lesfilmu le Juillet 03, 2011, 23:48:09
Je ne te le fait pas dire...

bon, j'espère que tu es meilleur à la bière qu'en sens de la répartie (je plaisante pour le coup) ;)

Sinon, blague dans le coin. Même si tu ne l'as tenu qu'une heure en mains, il te tente le D7000 ? Globalement et pas que pour la dynamique, tu en penses quoi ?

Merci de ce retour lefilmu

Citation de: 4mpx le Juillet 03, 2011, 14:05:32
En fait, c'est parce que la resolution de ce zoom a cette focale et ouverture ne passe pas sur le capteur du D7000 (qui est quand meme tres exigeant en terme de qualite optique).
Je suis sur que dans les memes conditions de pdv, cette image sera archi piquee avec le D2Hs !  ;D

Bonjour,

Cela veut-il dire que certains objectifs sont vraiment à déconseiller pour ce boitier ?

Qu'en est-il, à votre connaissance, de l'AFS 70-300 VR ?

Merci.

Citation de: Pixel-Z le Juillet 03, 2011, 12:18:12
c'est archi flou ,non ?

Non c'est un rendu argentique, comme avant. :)

Passer au D7000? Y'a un docteur dans la salle ? Non, faut pas faire ça, le D7000 (couplé au 18-200 VR II, ou aux autres optiques), c'est juste bon pour prendre mémé ou le chat, et encore s'il y a du soleil, des nuages. Après bon, la balance des blancs, les courbes, tout ça, c'est juste un argument pour ceux qui s'accrochent.

D7000, puisque tous les spécialistes du forum (même ceux qui ne l'on pas eux en main) le disent, il faut pas le prendre ou alors pour photographier des cloches de Pâques en plein vol...

En plus CI a donné 4 étoiles, là où cette daube infâme n'en mérite qu'un ou pas... Il suffit de voir les photos de p.james pour s'en convaincre enfin ! C'est tout micro bougé, pas piqué, colorimétrie d'amateur et rendu qui ressemble à un jetable des années 80.

Si on n'est pas convaincu, suffit de lire les 55 autres posts clairvoyant et pénétrant sur le sujet...

C'est quelque peu lassant, d'autant plus que tout le monde, et personne, a raison dans cette histoire. Je crois qu'il s'agit, en fin de compte, de l'ego de deux ou trois pro qui veulent absolument avoir raison sur les autres, et sur tout le monde...

Pendant ce temps moi je fais des tofs dégueux avec, mais moi c'est pour le plaisir, donc leur avis, je m'en tamponne le déclencheur...

Citation de: Spartakus le Juillet 04, 2011, 15:13:54
Pendant ce temps moi je fais des tofs dégueux avec, mais moi c'est pour le plaisir, donc leur avis, je m'en tamponne le déclencheur...

On dirait pas...

 :D

Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2011, 17:50:38
On dirait pas...

Le commentaire est pour quelle partie de la phrase ?

(avec Verso, faut s'attendre à tout! ;))

Citation de: jdm le Juillet 04, 2011, 18:37:15
Le commentaire est pour quelle partie de la phrase ?

(avec Verso, faut s'attendre à tout! ;))

"je m'en tamponne le déclencheur..."

Pour scaz, le D7000 et le 120-300/2.8 OS Sigma

Mariage réussi, aucun soucis à se faire. Fonce!!! :D

(https://lh5.googleusercontent.com/-uBmTQUKBFr8/ThIEXEU6wSI/AAAAAAAB1pw/xyCdGwoRCOQ/s1600/70P_5330.JPG)

(https://lh4.googleusercontent.com/-dt35WVS2A00/ThIEd7tmbvI/AAAAAAAB1qI/stNDPuQpkPU/s1600/70P_5330-crop.jpg)

(https://lh5.googleusercontent.com/-izbJ3A3-tfg/ThH9fF7r7MI/AAAAAAAB1i0/d-chCeu2HHA/s1600/70P_5321.JPG)

(https://lh5.googleusercontent.com/-SzrSt6NIFpY/ThH9Yvx1UVI/AAAAAAAB1iQ/Zb6rKMfe64U/s1600/70P_5321-crop.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-ugSlWtT6niY/ThID1aULP9I/AAAAAAAB1ow/NjqnxkjCjmg/s1600/70P_5322.JPG)

Et en vitesse lente au 1/30ème à f2.8....
No comment

Enfin si vous en avez, pas de soucis. :)

(https://lh3.googleusercontent.com/-skE6_nqf8-w/ThIHgBL4cbI/AAAAAAAB1ts/v4i5CbfFyDY/s1600/70P_5351.JPG)

(https://lh5.googleusercontent.com/-TFriHArIAjI/ThIHoUOBNCI/AAAAAAAB1t4/C8ovQKQZfNg/s1600/70P_5352.JPG)
La suite au prochain numéro.

A+

Le mur saumoné derrière le pigeon c'est normal ?  ;D

Citation de: p.jammes le Juillet 04, 2011, 20:38:07
Et en vitesse lente au 1/30ème à f2.8....
No comment

Enfin si vous en avez, pas de soucis. :)

(https://lh3.googleusercontent.com/-skE6_nqf8-w/ThIHgBL4cbI/AAAAAAAB1ts/v4i5CbfFyDY/s1600/70P_5351.JPG)

(https://lh5.googleusercontent.com/-TFriHArIAjI/ThIHoUOBNCI/AAAAAAAB1t4/C8ovQKQZfNg/s1600/70P_5352.JPG)
La suite au prochain numéro.

A+

Y'a du flou partout à l'arrière, ça c'est du D7000 !!!  8) Ca manque de bruit et il y a un peu trop de netteté ce qui ferait douter que cela soit bien le D7000, mais on va pas pinailler  8)

PS : merci, en évoquant vos photos j'ai écris p.james au lieu de p.jammes

la dernière de p.jammes est assez convaincante...

A 1/30 eme on peut être bien net mais moi j'avoue avoir eu beaucoup, beaucoup de déchets, plus qu'avec d'autres appareils. Ce qui ne semble pas spécialement choquant, d'aucun disant que le nombre accru de pixels nécessite l'augmentation de la vitesse de sécurité.

Citation de: p.jammes le Juillet 04, 2011, 20:24:24
(https://lh5.googleusercontent.com/-SzrSt6NIFpY/ThH9Yvx1UVI/AAAAAAAB1iQ/Zb6rKMfe64U/s1600/70P_5321-crop.jpg)

Visiblement, depuis l'affaire DSK, les affaires sont dures ! ;D

Pour les mécréants du forum, les originaux sont sur ce fil en cas de besoin..... :D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg2378830.html#msg2378830

A+

Citation de: Hulyss le Juillet 04, 2011, 20:38:24
Le mur saumoné derrière le pigeon c'est normal ?  ;D

C'est pas un pigeon, mais une cloche de Pâques et le mur derrière est rajouté en photoshop, ça se voit, un bokeh comme ça, le D7000 est pas prévu pour...  8)

Citation de: p.jammes le Juillet 04, 2011, 20:24:24
Pour scaz, le D7000 et le 120-300/2.8 OS Sigma
Mariage réussi, aucun soucis à se faire. Fonce!!! :D

J'ai cru que c'était une blague : sur la première photo, je n'avais pas vu le pigeon. Et je me suis dit : il rigole, là, c'est tout flou de chez tout flou !!  :D
Quant à la couleur saumonée de l'immeuble, c'est pas le problème chez un daltonien comme moi, je le vois parfaitement vert !!

Le plus étonnant, c'est que c'est le seul pigeon qui passait à proximité, et que mimille ne s'est pas mélangé les pinceaux. :D
A noter que la MAP mini à 1.50 rend la chasse photo plus difficile chez soi. ;D

mais en cherchant bien....

;D

On croise de tout....

Au 1/30 f2.8

Citation de: Shepherd le Juillet 04, 2011, 21:05:00
Visiblement, depuis l'affaire DSK, les affaires sont dures ! ;D

FMI = Femme de Ménage Incluse, je ne vois pas où est le soucis. ;D

(http://img4.xooimage.com/files//6/a/f/pan-jesors-smiley...-airsoft-1851540.gif)

Mais je préfére la TE, ma bonne à tout faire ;)

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2011, 23:03:13
FMI = Femme de Ménage Incluse, je ne vois pas où est le soucis. ;D

(http://img4.xooimage.com/files//6/a/f/pan-jesors-smiley...-airsoft-1851540.gif)

d'aucuns remplacent "incluse" par "introduite" mais shut...
P.jammes : bravo tu fais partie des 39,3 % qui répondent que :"L'autofocus de mon D7000 fonctionne parfaitement, sans aucun réglage spécifique".
Tant mieux pour toi !
Après échange, le mien (ou plutôt celui de ma femme) est dans cette situation (je parle de l'af)

Citation de: p.jammes le Juillet 04, 2011, 23:06:56
Mais je préfére la TE, ma bonne à tout faire ;)

Quel paramètre de DLA utilises tu en général?

Je crois que le DLA est sur auto.....

ici j'ai passé un coup de noise ninja

ps: bravo volapuk, tu as bien deviné. En fait il aurait plus simple de donner son pseudo en même temps que la réponse. :)

Merci.
Il a l'air bien bon ce 120-300/2.8 sigma.

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2011, 23:03:13
FMI = Femme de Ménage Incluse, je ne vois pas où est le soucis. ;D

(http://img4.xooimage.com/files//6/a/f/pan-jesors-smiley...-airsoft-1851540.gif)

le souci, c'est que maintenant on se méfie....je viens de renvoyer la mienne....trop jolie pour être honnête....

Une dernière avec le kenko x1.4, soit 630mm....
pfff

le traitement dxo est plus approprié. ;)

En tous les cas pour les valeurs moyennes et claires tu n as pas eu trop de soucis  :)
Au fait scaz il a switché ou pas ?

Il nous le dira peut être ou mieux, on verra ses photos. ;)

je crois qu'il a décidé que pour lui il était urgent d'attendre  ;)

Et tu crois qu'il ne va pas craqué? ;D ;D

Parce le d7000, ce n'est qu'un bouchon d'objectif au final avec le Sigma. :D

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2011, 23:03:13
FMI = Femme de Ménage Incluse, je ne vois pas où est le soucis. ;D

:D

Citation de: p.jammes le Juillet 05, 2011, 00:43:33
Et tu crois qu'il ne va pas craqué? ;D ;D

Parce le d7000, ce n'est qu'un bouchon d'objectif au final avec le Sigma. :D

Merci pour ces exemples. Même si je ne compte pas investir dans un nouvel objectif, c'est toujours un plaisir de regarder vos photos (j'espère qu'il était clair que parlant de vos photos au D7000, il s'agissait d'humour).

Hors-sujet ici, ou pas. Je répète souvent que je suis un grand débutant (avec +/- trois mois de bouteilles on peut pas dire autre chose), et je suis sur ce forum pour apprendre en observant et méditant (sisi) le travail (souvent très bon) des intervenants. Leurs photos prouvent souvent que du bon matos c'est essentiel, mais que, surtout, il y a l'oeil et le reste du photographe derrière. Et sans lui, pas de photo (je sais j'assène ici des vérités plates et trop bien connues des experts). Je trouve justement que les avis de coval, Shepherd, Lesfilmu et tous les autres, même s'ils sont antagonistes voire parfois confondant pCur un novice, méritent de s'y attarder.

Mon coup de gueule d'hier était une forme de trop plein de lectures négatives sur le D7000, les cul-de-bouteilles et autres attaques (justifiées dans certains cas, et totalement gratuites dans bien d'autres). Combien de fils différents pour dire le D7000 c'est de la merde ? Alors, et c'est mon humble avis de petit débutant, le D3100 a d'autres soucis, mais lui ne se pose pas comme un amateur-expert. Et c'est là le noeud, je pense que si le D7000 était purement et simplement présenté comme un boîtier amateur "averti", il ne serait pas voué aux flammes de l'enfer comme aujourd'hui.

My two cents.

Citation de: Spartakus le Juillet 05, 2011, 09:15:00
Merci pour ces exemples. Même si je ne compte pas investir dans un nouvel objectif, c'est toujours un plaisir de regarder vos photos (j'espère qu'il était clair que parlant de vos photos au D7000, il s'agissait d'humour).

Hors-sujet ici, ou pas. Je répète souvent que je suis un grand débutant (avec +/- trois mois de bouteilles on peut pas dire autre chose), et je suis sur ce forum pour apprendre en observant et méditant (sisi) le travail (souvent très bon) des intervenants. Leurs photos prouvent souvent que du bon matos c'est essentiel, mais que, surtout, il y a l'oeil et le reste du photographe derrière. Et sans lui, pas de photo (je sais j'assène ici des vérités plates et trop bien connues des experts). Je trouve justement que les avis de coval, Shepherd, Lesfilmu et tous les autres, même s'ils sont antagonistes voire parfois confondant pCur un novice, méritent de s'y attarder.

Mon coup de gueule d'hier était une forme de trop plein de lectures négatives sur le D7000, les cul-de-bouteilles et autres attaques (justifiées dans certains cas, et totalement gratuites dans bien d'autres). Combien de fils différents pour dire le D7000 c'est de la merde ? Alors, et c'est mon humble avis de petit débutant, le D3100 a d'autres soucis, mais lui ne se pose pas comme un amateur-expert. Et c'est là le noeud, je pense que si le D7000 était purement et simplement présenté comme un boîtier amateur "averti", il ne serait pas voué aux flammes de l'enfer comme aujourd'hui.

My two cents.

Peux tu nous citer 3 ou 4 posts faisant mention que le D7000 était "de la merde" ou "voué aux flammes de l'enfer" ?

Après 9 pages ici et des dizaines d'autres fils sur le D7000, vous pensez pas avoir fait le tour maintenant ?

Citation de: VOLAPUK le Juillet 05, 2011, 09:55:13
Peux tu nous citer 3 ou 4 posts faisant mention que le D7000 était "de la merde" ou "voué aux flammes de l'enfer" ?

Ah un dialecticien... Dans un roman, il y a des lettres, de la ponctuation, et l'impression générale, l'atmosphère du livre. Relis le roman D7000 sur CI, je ne m'appelle pas Bernard Pivot  ;D

Citation de: VOLAPUK le Juillet 05, 2011, 09:55:13
Peux tu nous citer 3 ou 4 posts faisant mention que le D7000 était "de la merde" ou "voué aux flammes de l'enfer" ?

allez au hasard : hulyss  ;D
+ macman, + au moins 1 dans les sondages qui disent que leur boitier est pourrave.

Citation de: pepew le Juillet 05, 2011, 10:56:19
allez au hasard : hulyss  ;D
+ macman, + au moins 1 dans les sondages qui disent que leur boitier est pourrave.

Oui mais lui il faut le pardonner, c'est un killer de troll qui a dû se faire mordre pdnt un combat, il est contaminé sans s'en rendre compte, et en plus je crois qu'il est accroc au foveon il se croit encore à l'age de pierre, il est perdu dans un autre mode rempli de super héros. ;D ;D
L'autre il est coincé dans un écran il cherche à en sortir tous les moyens sont bons. ;D ;D

;-)

Citation de: JP31 le Juillet 05, 2011, 11:02:05
Oui mais lui il faut le pardonner, c'est un killer de troll qui a dû se faire mordre pdnt un combat, il est contaminé sans s'en rendre compte, et en plus je crois qu'il est accroc au foveon il se croit encore à l'age de pierre, il est perdu dans un autre mode rempli de super héros. ;D ;D
L'autre il est coincé dans un écran il cherche à en sortir tous les moyens sont bons. ;D ;D

;-)

Non non je confirme. Le D7000 doit brûler en enfer !!

Citation de: JP31 le Juillet 05, 2011, 11:02:05
Oui mais lui il faut le pardonner, c'est un killer de troll qui a dû se faire mordre pdnt un combat, il est contaminé sans s'en rendre compte, et en plus je crois qu'il est accroc au foveon il se croit encore à l'age de pierre, il est perdu dans un autre mode rempli de super héros. ;D ;D
L'autre il est coincé dans un écran il cherche à en sortir tous les moyens sont bons. ;D ;D

;-)

ça se confirme...

Citation de: pepew le Juillet 05, 2011, 10:56:19
allez au hasard : hulyss  ;D
+ macman, + au moins 1 dans les sondages qui disent que leur boitier est pourrave.

mouais peanuts quoi ... :)

Citation de: jdm le Juillet 05, 2011, 11:15:29
ça se confirme...

;D

Citation de: vincent le Juillet 05, 2011, 00:40:19
je crois qu'il a décidé que pour lui il était urgent d'attendre  ;)

En effet, je vais attendre plus sagement
D'abord trouver un spot sympa pour les vacances en France et plus particulièrement dans des chemins de campagne ::)
Sans doute Lozère ou aubrac a nouveau... mais en canon. Encore.
On verra le d800 ou le 400 a leurs sorties  ;)

Dans tous cas je ne pensais pas que ce fil soit aussi animé !!!

Merci a vous tous

Sc

Finalement quasiment un switch chez les jaunes
Je viens de céder ce weekend aux sirènes du Fuji x100 qui utilise un capteur ... Nikon  :D

sc

Citation de: scaz le Septembre 05, 2011, 00:02:18
Finalement quasiment un switch chez les jaunes
Je viens de céder ce weekend aux sirènes du Fuji x100 qui utilise un capteur ... Nikon  :D

sc

un capteur sony non ? Et celui du D90 et non du D7000. Tu l' as échappé belle  ;D ;D ;D

Fais attention scaz, la qualité des jpegs du Fuji risque de te faire pester contre les jaunes, voir les rouges.
A+

Oui et de plus le traitement des raw est NETTEMENT mieux géré sous Canon (via DPP)
Je suis satisfait mais pas ... bluffé

sc

Franchement, vu ton savoir-faire, je ne vois même pas pourquoi on tergiverse ici ou sur d'autres fils... On te donnerait un compact, tu saurais en tirer quelque chose... Ah le X100 est un super compact...
Bref, la marque importe peu, c'est le gars derrière le viseur ici qui assure...
Si un jour Nikon te propose le matériel que tu ne peux refuser, j'irai encore voir tes photos pour le plaisir des yeux...